Új hozzászólás Aktív témák
-
hibavissza
veterán
válasz kopi120 #6300 üzenetére
Én most megvárnám az Oly EM1 II-t. Ha nem hazudnak a hírek elég jó masina lesz.
Ha elég a 4K25p, akkor Panasonic g80+[link]
(#6299) MrChris: szerintem engedd el. Ez a videó zajszűrés annyira macera, hogy legjobb a kamerára hagyni. Ki kell tapasztalni, hogy mit, hol, mennyit. Nekem még az i7 3770+Gf770-et is leszedálta a Neat.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz kopi120 #6300 üzenetére
Első gen. a7s nem felel meg? A videója nagyon frankó, gyenge fényben a 6d-t is lenyeli keresztben, én iso51200-on is nyomattam már vele, de iso6400 még nagyon szép, tiszta. Ugyan nincs stabi, de a 6d-ben sincs és ha evf-el videózol szvsz stabilabban tartod a gépet, én 135mm m42 manuált is simán ki tudtam tartani komolyabb remegés nélkül. A sonykra léteznek olyan adapterek, amikkel rendszeridegen obikkal is lesz autofókuszod, de hogy melyik üveggel milyen az af és mennyire működik jól a dolog, azt szerintem sony topikban kérdezd meg ha érdekel.
Panasonicokra is fel lehet adapterezni kb. bármit, de af az nem lesz... gyenge fényben nem jobbak elvileg mint a 600d, viszont ha 4k-s gépet veszel, akkor azért a nagyobb felbontás miatt lehet egy kis előnyöd, ráadásul ha 4k-t leméretezel fullhd-ra fényévekkel élesebb-részletesebb videót kapsz mint a jelenlegi gépeddel. Mondjuk ha veszel egy focal reducert normál adapter helyett, azzal nyerhetsz 1FÉ-t minden adapterezett obiddal, pl. az F1.4-es obidból F1.0-át csinál... Van még a panának egy előnye: viszonylag olcsón kapsz 5 tengelyes vázstabit.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz vp654321 #6303 üzenetére
Én azt mondanám igen, de ez ennél komplikáltabb, no meg újabb szenzoros panát még nem használtam, ezért írtam, hogy "elvileg". A régi g6-om fotó alatt hasonló, a még öregebb gh2-őm meg valamivel rosszabb, videó alatt meg kb. úgy kell elképzelni, hogy mivel a videó minősége általánosan sokkal jobb, részletesebb, ezért magas iso-n is nehezebben esik szét a kép. Én anno meglepődtem amikor a gh2 sokkal szebb videót adott iso1600-on ugyanott ugyanakkor, mint a 70d, pedig azt hittem fordítva lesz . Az újabb szenzoros és 4k vázak gondolom meg még jobbak.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
vp654321
csendes tag
700D-ről szeretnék váltani G80-ra, de semmi tapasztalatom nincs a Panasonic-al, így tele vagyok bizonytalansággal. Fől, hogy ahhoz egy darabig nem lesz fényerős objektívem, a gyenge fényes videózás viszont gyakori. Amiket olvasgattam, a stabilizációról és a jobb képminőségről, nagyon vonz
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #6301 üzenetére
Egyre jobban állítgatom ezt a Neat-et és egyre jobb. A gép az gyenge hozzá, de ez nekem nem szempont, mert már mindenhez gyenge. Meg van egy munkamenetem hogy optimalizáljam a dolgokat. A Neat egy tipikus zabáló, miatta nem is érdemes vasat fejleszteni, mindent megeszik.
-
kopi120
tag
Igazából megfelelne, ha azt nézem, hogy a 6D-be sincs stabi, de az ára már kevésbé. Ha lehet inkább újonnan venném meg mivel szeretném pár évig nyúzni. Mondjuk ha van rá gari akkor elgondolkoznék a használton. Kézből nem szoktunk videózni, monopod, tripod vagy steady. Monopodon a 135mm még simán jó, a 200mm már necces, de utómunkával orvosolható. Egyébként sejtettem, hogy Panánál nem lesz számottevően kevesebb zaj magas ISO-n, de láttam olyan videót ahol egy G7 elég jól szerepel:
https://www.youtube.com/watch?v=kpSNrKnhQzc
értem én, hogy megy, de mihajcsa?(#6301) hibavissza
Nekem bőven elég a FullHD, ha az tényleg az és szép... Inkább a kevés fény a gondunk.Autófókusz nem számít, sose használjuk!
Néztem A7II low light tesztet és pl iso6400 (youtube) nem tűnt vészesnek, de olvastam itt a fórumon, hogy nem igazi az a fullhd ami kijön belőle, viszont feltételezem még így is ég és föld a különbség a 600D-hez képest.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #6306 üzenetére
Most eszembe jutott valami és kipróbáltam. Az eredmény több mint szuper.
PS-ben kell csinálni Define 2-vel. Ennél jobb zajszűrés szerintem nem létezik. Próbáld ki.(#6307) kopi120: ha rendes fHD-t akarsz, akkor gazdaságos megoldásként 4K-ban kell rögzítened. Vagy marad a drága GH3/4 széria. Ezen az alacsony árszinten elég kicsi a mozgástér. Van a Panasonic meg a Panasonic. A többiek nem adnak ennyiért ló..szt sem.
Ha igaz amit leírtak 2000 euróért elég jó vétel lesz majd az EM1 II. De az még sehol nincs és itthon az is picit túl lesz a kereteden.[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz kopi120 #6307 üzenetére
"Egyébként sejtettem, hogy Panánál nem lesz számottevően kevesebb zaj magas ISO-n"
Ez tényleg sok mindentől függ, fotó módban kb azt hozza mint a canon, fullhd videóban is, viszont részletesebb élesebb, ha viszont 4k-ban videózol és lekonvertálod fullhd-ra, akkor azért gondolom van egy "kis" különbség. No meg panára tényleg ott vannak a különböző focal reducerek, amivel szintén nyerhetsz 1FÉ-t. Persze mindent egybevéve sem fogja azt hozni gyenge fényben amit az a7s tud .vp654321: g80 nagyon tuti váznak tűnik, de én megvárnám a tapasztalatokat, teszteket róla.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz kopi120 #6307 üzenetére
Kétlem hogy a 600D jobb lenne videó zajosodásban, emlékeim szerint a 700D-m elég gyenge volt. Ez a rövid videó snitt Pana GX80-al iso 1600-on, 32mm/5.6-on, 4k felbontással készült, visszakonvertálva Vegasban FHD-ba. Szerintem ez simán leveri a Canon apsc-ket ugyan ezen érzékenységen. Élességben meg körbe... A hatékony vázstabi is sokat lendít, MF obikkal nem fog úgy remegni mozogni a kép mikor tekergeted. Már most nagyon jó ár-érték arányú a G80 (főképp a külföldi 900dollárért) és kiváló videós váznak ígérkezik, ha pedig szokás szerint esik az ára még jobb vétel lesz.
hibavissza : erről írnál bővebben? Vagy az eljárásról egy videó? Nem annyira értem, nem nagyon használom a fotosoppot.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz MrChris #6312 üzenetére
Az A6300 nagyon közel van hozzá az A7S(II) és az A7RII között és APS-C 4k módban már utóbbi is nagyon jó
Igaz csak 4k módban tudja ezt, le kell konvertálni (A7S 1080p-ben is jó), de ilyen szintű ISO ebben a kategóriában ezidáig még nem volt.
A lényegessen alacsonyabb ár mellett a 120fps sem elvetendő, csak a túlmelegedés a kérdéses...
Meg persze könnyen lehet hogy 1-2 hónap és ez a minőségi szint megjelenik még egyel lejjebb az A5300 formájában (persze megint az a kérdés, hogy a melegedéssel mit kezdenek)[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz kopi120 #6315 üzenetére
Mintha inkább azt írta volna Ádám, hogy az a6300 melegedős, az a7s nem.
Ahogy nézem a stabit elég hamar beáldoztad. Ha nem kell stabi, akkor ott a Fuji T2. Igaz, az EF-s obikkal nem lehet normálisan használni. El kell adni és venni kell Fujit lencséket. Mostanában adtak ki párat emberibb áron. Igaz "csak" f2. Mondjuk a T2-nél és az a6300-nál is erős zselézés a panasz. Nem tudom mennyi a valóság alapja.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz kopi120 #6315 üzenetére
A7s nem melegszik, nyáron kánikulában tűző napon is nyúztuk egy hétig minden nap reggeltől estig, nem volt vele gond ahogy a panákkal sem. A6300 viszont állítólag melegszik, de személyes tapasztalatom sajnos nincs vele kapcs...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #6317 üzenetére
És ebben is tudsz generálni egy adott noise profilet amit végigvisz minden képkockán automatikusan? Vagy minden képkockára megpróbál ő generálni egy automatikus profilt? Csak amiatt kérdezem, mert ahogy látom ez állóképre van kitalálva.
colorizer.net
-
-
vp654321
csendes tag
Panasonic G80 teszt:
http://mlzphoto.hu/2016/09/30/teszt-panasonic-dmc-g80/ -
papaya
senior tag
válasz kopi120 #6315 üzenetére
Én hasonló cipőben eveztem /evezem most is. 600D-vel kezdtem, most 6d-t nyúzok nagyjából 2 éve. Azt kijelenteni, hogy csak manuál fókuszt használtok az a gépben lévő borzadály fókusz rendszernek hála. Viszont ne felejtsük el, hogy azóta rendesen fejlődött a technológia, és pl. a Sony a6300 megfelelő obival, már képes tökéletes fókusszal követni az alanyt. Akár egy bevonulásnál, de steadicam/ gimbal használat esetén is roppant hasznos. Most már érdemes lenne szerintem ezzel mint igény, számolni.
Iso 600d-nél nálam max 800 volt, 6d-nél 3200-ig tolom nagyon extrém esetben 6400..
A sony a6300 hajszállal gyengébben muzsikál a 6d-nél iso3200-ig, viszont addig tökre elviselhető a zaj.
Videós képminőségben tönkre veri a Canont, pláne 4k-ban. Ne felejtsük el, hogy 4k felvételnél simán tudsz szoftveresen sliderhez hasonló mozgást produkálni, amennyiben fullhd-ban szerkesztesz. De bármilyen jobbnak tűnő képvágással is próbálkozhatsz.
Gondolom látszik, hogy én most nagyon hajlok a cserére.
Viszont én sokat csinálok képet is ami miatt még nagyon nem egyértelmű a dolog.A túlmelegedésről meg annyit, hogy állítólag, a folyamatosan kihajtott kijelzővel már nem jelentkezik a dolog.
Mondjuk én cinematográfiai vonalat képviselem, szóval nem veszek fel egy teljes szertartást egyben, csak rövid jeleneteket, így talán ideje sem lesz felforrni..[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz taranis #6326 üzenetére
Én pont azt néztem, hogy 1500 éve elavult újracímkézett gyengébben sikerült dslr-eket is dícsér, sőt szinte semmire nem ír rosszat, nekem túl pozitívak az írásai. Persze ettől még szeretem és olvasom a tesztjeit és remélem nem hagyja abba mint Rabimiki. Eoshd-s srácokat pl. pont ezért szeretem, mert kíméletlenül megírják a tutit (persze néha átesnek a ló túloldalára )
papaya: "Azt kijelenteni, hogy csak manuál fókuszt használtok az a gépben lévő borzadály fókusz rendszernek hála"
Igen, a többség a sz*r af miatt használ manuálfókuszt inkább, de az ilyen elvetemült idiótákról se feledkezzetek meg mint én, akik egyéb okokból manuáloznak:
1. - m*rha olcsón kapsz nagy fényerőt
2. - azt a karaktert amit egy régi kevésbé korrigált üveggel kapsz, semmilyen modern autofókuszos obi nem pótolja. Van akinek ez nagyon fontos (nekem )[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #6326 üzenetére
Az még nem is lenne baj nekem is m4/3-van Hanem, hogy egyetlen típus a mérvadó, ami azért nem mindenkinek van azaz összehasonlítási alap.
Amúgy egy űrt tölthetne be a honlapja, ha a fényképelők videós részére rendesen rámenne. Ezt általában eléggé elhanyagolják a magyar tesztek, kb spec. felsorolás, általánosságok szintjén letudják, néhány béna svenkkel. Pedig sok fikcsi van ami leginkább csak hozzáértő kipróbáláskor derül ki. Pl ahogy fotónál pixelkukkolja majd minden teszter a 16-24-35mp-es képen, összes ISO értéken a pixelmorzsákat, már-már vicces, videónál ezen simán átsiklanak, pedig ott legtöbb esetben csak 2MP áll rendelkezésre, aminél minden kis plusz kincset ér. De még rengeteg minden lenne csak paraméterekből amik összehasonlításra várnának, aztán még a használat... -
kopi120
tag
Elég meggyőző a különbség. Néztem iso tesztet 5dmk2 és 60d között, ott az 5d nyer, a G7 meg elveri az 5D-t. Ez alapján azt mondanám, számunkra a G7 is előrelépés, és ahogy nézem az árát, nem vészes(nagyon nem)
Ha megnézem ezt a videót nem zavaró a 6400(#6327) papaya
Biztos igazad van autofókusz ügyben, az elején nagyon fura volt megszokni, de mostanra semmi bajom nincs a manuállal. Így senki mást csak magamat hibáztatom, ha nem éles a téma(#6328) jjeahh
Egy helios gyönyörű tud lenni[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz kopi120 #6333 üzenetére
Nincs itt semmilyen levágás, utólag úgy szűrsz ahogy akarsz, valószínűleg még jobb is lesz, mint amire a kamera képes. Engem az érdekelne, hogy a szenzor zajszűrés nélkül mit köp ki a két esetben, mert gyanítom, hogy a G7 képén többet dolgozott a kamera. A részletességet persze nem vitatom el a G7-től, az 5D2 sehol sincs ahhoz.
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
-
taranis
addikt
válasz MrChris #6335 üzenetére
Hát az még nagyon az elején volt, ma már teljesen használható. Igaz kell hozzá egy rakat gyors CF kártya, meg nagyon ritkán előfordulhat, hogy lefagy a kamera. Esküvőt nem lőnék vele, bár van, aki arra is használja, előzetes megbeszéléssel persze. Saját projektekre viszont teljesen jó már, ez például eléggé megnyert anno: [link] A színek.
colorizer.net
-
jjeahh
nagyúr
Faja. Végre lehagyták róla azt a béna Beholder logót
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #6317 üzenetére
Megnéztem a zajtalanítóst, csak most nem értem, hogy ezt az összetett képpel végzett műveletsort hogyan lehet a videóra alkalmazni?
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #6339 üzenetére
Az a helyzet, hogy nem találtam egyetlen egy eléggé zajos videót sem a gépemen. Ami a korábban linkelt példákat elnézve érthető (Panasonicom van ). Egy estire (de nem zajos) ráhúztam. Szépen lerenderelte a PS (the slowest work ever). Patentül megdolgozta az egész videót, de az eredmény rossz lett, mivel egy eleve relatíve zajtalan clippre húztam rá kaptam egy rakás artifactot.
Gyártanom kell valahogy egy zajos videót. ISO 3200-on az 50-es fHD plazmán nézve 2,5-3 méterről egy deka zaj nincs. -
válasz hibavissza #6340 üzenetére
"Gyártanom kell valahogy egy zajos videót." - csak várd ki az estét, nyomd fel az isot 12800-ra és kész Anno az rx100-ammal is próbálgattam, elég gáz már arrafelé a kép.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
p_adam
addikt
válasz hibavissza #6340 üzenetére
Úgy tudom, erre a Neat Video az egyik legjobb szoftver (példa)
-
MrChris
nagyúr
Erről is folyik a diskurzus. Szerintem a legutóbbi verzió vált olyanná, hogy érdemes is használni, korábbiakkal sok részletet lehetett veszíteni. Erőforrás zabáló, ami túlélhető, viszont keletkeznek anomáliák, amit korábban linkeltem is, nehéz tőlük megszabadulni, lehet hogy a jó profilozás segítene rajta, csak kéne valami érthető leírás, hogyan érdemes használni, kell e próbafelvétel... és főképp milyen felvételnél nem fog jól működni.
Kicsit sokallom a 75$-t érte.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz MrChris #6343 üzenetére
Igen, már látom, elnézést.
Az biztos hogy annak is van szerepe, hogyan van exponálva, mert a linkelt példa is hiába nagyon magas ISO volt egy régebbi m43-as váznak, még a log profillal és szépen kitisztult. Talán nem is láttam ilyen jó éjszakai felvételt GH4-el, valószínűleg van mögötte trial & error...
Szóval kár hogy erre nincs igazi bevált recept és minden kameránál eléggé eltérően működik... -
kopi120
tag
Megszületni látszik a döntés:
2db G80
1db G7Ha jól láttam a G7-hez nincs portrémarkolat, illetve abba nincs stabi, de fix kamerának tökéletes lesz.
-
válasz kopi120 #6348 üzenetére
A G7 költségoptimalizálás miatt lenne? Ha már ott a két G80, én lehet egy harmadikat vennék bele, nem 100%, hogy pöttyre uaz a színvilág (pl a Cinelike pont uazt adja a G7-en is). Árban meg talán lehet a kereskedővel némi mennyiségi kedvezményt kialkudni.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
- Musk meggondolta magát, mégsem pereli az OpenAI-t
- Gumi és felni topik
- Aliexpress tapasztalatok
- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
- Politika
- Opel topik
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- További aktív témák...
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Sony FE 300mm f/2.8 GM OSS ( SEL300F28GM )
- Sigma 23mm f/1.4 DC DN (C) Sony E objektív
- Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO dg MACRO canon EF mount
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- Carena BF-35 FA fényképezőgép + Fujifilm 200 Superia színesfilm 24
- Nikon Coolpix 4300 - akksi + töltő - 2 memóriakártya - adatkábel
- GOPRO Hero 11 BLACK - 5.3k akciókamera - 3 akkuval, 512GB MicroSD, nagyon sok tartozékkal - új
- ÚJ Kingston SD kártya olvasó bontatlan
- Canon Eos 250D + 24-105mm objektív (rengeteg kiegészítővel)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen