- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mozilla Firefox
- Felhő alapú adattárolás (Dropbox, stb.)
- Windows 11
- Proxmox VE
- SkyShowtime
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Linux - haladóknak
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
használtam vele, nem volt jó az volt a rendszer gyenge pontja, próbálom is meggyőzni a gép gazdáját, hogy vegyen rá átalakítót
csak úgy magában az fs100 egész kameraszerű (bár a kereső megoldása finoman szólva is érdekes), de az 5d-t körbeépítve mindenféle hasznos cuccokkal már egész használható eredményt kapunk. igaz akkor már árban is közelebb kerültünk az fs100-hoz
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
kedves ámberek,
lőttem videót két kamerával. egyik gép egy offtopic fs100 fixen, és időnként beleforgattam egy 6d-vel, utóbbin freerun timecode-ot használva. premiere-rel vágnám az anyagot, és egyszerűen nem bírom megtalálni, hogyan lehet a klipeket tc alapján elhelyezni a sequence-en. a cél az volna, hogy ahol nem volt felvétel, ott a timeline-on egy luk legyen, így a sony és a canon sávját csak egyszer kellene szinkronba hoznom, és az összes többi rövid snitt a helyén lenne. egyáltalán lehet ilyet premiere-rel, vagy keressek valami mást erre?
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
válasz narumon #3655 üzenetére
a multicam szerkesztést ismerem, használom is, egy pont hiányzik az odavezető úton
tegyük fel, hogy van egy perc felvételem, két perc szünetem, megint egy perc felvétel, megint két perc szünet, megint egy perc felvétel. ha pont reggel 10-kor indulna a felvétel, akkor nézne ki úgy a tc, hogy első snitt 10:00:00:00 - 10:01:00:00, második snitt 10:03:00:00 - 10:04:00:00, harmadik pedig 10:06:00:00 - 10:07:00:00. na ezt szeretném egy videósávként látni, hogy egy perc kép, két perc üres rész, még egy kép, még két perc szünet stbstb.
addig sikerült eljutnom, hogy időkód alapján legyen a klipekből egy multicam sequence, így a fentebbi példával az első snitt egy percig látható az első kamera helyén, két perc szünet után a következő klip a második kamera helyén, újabb 2 perc után a harmadik klip a harmadik kamera helyén. szóval az időkódot látja a premiere rendesen, de ez így még használhatatlan nekem
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
amiből ez a "sokkamerás" dolog lett, tulajdonképpen logikus így (mert az egy sávra való videókat rakattam vele össze egy multicam sequence-szé), ezzel inkább csak arra voltam kíváncsi, hogy egyáltalán látja-e rendesen az időkódot.
számomra talán az automate to timeline gombnál lenne logikus, ott be lehetne ixelni, hogy tc alapján dobálja fel de a keresések alapján a premiere ilyet nem tud... szóval nem látom sok értelmét a supporttól kérdezősködésnekitt szinte szó szerint ez a probléma, megnyugtató válasz nélkül, bár a végén van egy tróger, de használhatónak tűnő ötlet.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
az első számot én nagyon szeretem így ahogy van, de abszolút nem passzol a témához.
egyébként egyetértek, ha én vágnám, ez max 3 perc lenne
az alkotónak:
elsőre csak beletekertem, csak utána néztem végig: 5:28nál a vágás pl nekem nagyon furcsa, igaz én az egész snittet zoom nélkül képzelném el. sőt talán az egész videót az ötlet maga tetszik, hogy mozgóképes slideshow, de ehhez a témához nekem nem passzol a kézikamerás mozgás. ha finomabbak lennének a mozgások, kicsit tudatosabban lenne összerakva (vannak benne nagyon szép képek) és rövidebb lenne, egy egész kellemes videó lenne.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
jó hogy ilyen változatos avatarjaitok vannak
egyetértek az előttem szólokkal, a sw stabilizálással is, bár nincs olyan sok benne, és az avatatlan szem nem fogja észrevenni a kiégéssel is, de ezek gonosz fényviszonyok sajnos.
a zenék tetszenek, de nekem nagyon eltöri a videó ívét, hogy kettő van belőlük... tudom, ők kérték. ráadásul 2:27nél van egy nagyon csúnya vágás a hangban
összességében jó kis videó ez, a hazai ilyen témájúak 95%-át simán leveri
fotóztam nemrég egy esküvőt, ott eredetileg két videós lett volna, de végül hárman jöttek négy kamerával. ők főleg statívról dolgoztak meg sliderrel, kíváncsi vagyok, ebből milyen film lesz
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
válasz __H4X0R__ #3755 üzenetére
de a bmpcc lélekben inkább a 16os kamerákhoz áll közel, nem érdemes összehasonlítani a nagy blackmagic meg ja. de az rig nélkül még egy dslr-nél is sokkal rosszabb...
az se véletlen, hogy 7d-ket szokás átalakítani arri pl bajonettesre, a 7d2 erre még jobb lesz, és még mindig jóval olcsóbb, mint a C sorozat. kb s35 méretű érzékelővel ennyiért nincs igazán alternatívája a sony fs100 talán, de annak is megvannak a maga bajai, és az is milla körüli pénz. de legalább rendes hangrendszere vanistálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
milyen minőségre van igény egyáltalán?
én egy hdv kamerával indulnék el inkább, abból biztosan kijön a kép és hang is egyszerre, firewire is egyszerűbben jut be az enkóderbe mint a hdmi, szerintem egyszerűbb és olcsóbb is
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
-
veterán
-
veterán
válasz narumon #3911 üzenetére
a kettő tök más elven működik, egy fel-le rándulást egy ilyen gimballal nem lehet követni, fel-le ugyan mozdul a fej, de a nézőpont biztosan változik. jó dolog ez, de egy komoly steadycamet szerintem nem helyettesít.
viszont mivel a kamera mozgatását finomítja, akár egy steadycamet és egy gimbalos cuccot sem lenne hülyeség összeépíteni talánistálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
konkrét értékre már nem elékszem, de talán iso 2500-3200 lehetett, hogy minél szűkebb blendével mehessünk + polárszűrő, hogy minél kevesebb dolog csillogjon és tükröződjön. a világítás az idő és költségvetés hiányosságainak áldozata lett, ez sajnos a lyukasztáson is látszik.
egyébként az utómunkához semmi közöm, én csak a kameradroid voltamistálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
részben offtopic kérdés következik:
casting (nem, nem pornó. egyébként a probléma szempontjából akár az is lehetne ). a történet a következő: kamerából kép rögzítése rögtön számítógépre. jelentkező jön, én beírom a nevét adobe onlocationbe, nyomok a dv kamerán egy felvételt, és a gépre már a megfelelően elnevezett fájl kerül, plusz a kazettán megmarad backupnak is a videó (ami nem rossz, ha az onlocation eldobja magát felvétel közben, amire sajnos van néha példa). a kazettára szükség van, különben nem lehet kameráról indítani a felvételt - ez akkor hasznos, ha a casting director kezeli a kamerát, akkor nekem nem kell figyelnem, mikor kezdődik a felvétel. egyébként szimplán csak kényelmes
a dolog hátránya, hogy ehhez kell kazetta (megoldható), kell dv vagy hdv kamera (még ez is, használtpiacon nem drága), és firewire a laptopon. az ezzel foglalkozó kollégák még így is csodájára járnak az egésznek, mert a háttérben egy kis scripttel már tömörítem be az újonnan jött fájlokat, a fotók is érkeznek wifin, a casting vége után 5-10 perccel már komplett letömörített, elnevezett anyagot tudok feltölteni
ha lehetne megszabadulnék a kazettáktól, és fw is egyre kevesebb laptopon van, és most is lemondtam egy thinkpad x1 carbonról, mert se fw, se expresscard...
a megoldás lehet, hogy hdmi-n jön be a kép, de az tömörítetlen, azt kezelni azért kell cpu, és (tudtommal) kameráról sem lehet indítani.
tudtok valami jó megoldást? olcsót, nyilván... nagyon drágát én is tudok, de valahogy nem szeretnék eurótízezreket elkölteni erre
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
sima capture-nél azt használok
a stream megy kazetta nélkül, de a kameráról úgy nem lehet capture-t indítani. mondjuk windv-vel amúgy se az onlocation nem volna rossz, tud mindenféle hasznosat (vectorscope, zebra), csak néha instabil. van hogy két napon keresztül 5 óra anyag gond nélkül belemegy, van hogy fél óra alatt kétszer dobja el magát - szerencsére inkább az előbbi a jellemző azért. inkább a kazettát meg a fw-t felejteném már el... de úgy néz ki, csak a (h)dv eszközökből jön ki tömörített videóistálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
a reklám
és a making of, ami saját gyártás. a 6d első éles bevetése, kézből (rosszabb minőségben yt-n)istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
válasz taranis #4102 üzenetére
szerintem igen, de rég volt nagyobb baj, hogy van a 6d-ben egy bug, a második snitt lesvenkjében látszik is: amikor P módban állítja a blendét, néhány kockára megakad a felvétel, sajnos ez a nyers fájlban is ilyen.
.DLL: nálaam? hol?
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
fontos kérdés még, hogy mire akarod használni. ha tévében fog menni akkor inkább 50i, ha monitoron, inkább 25p. vagy pedig művészi szabadság kérdése 50i-ben tévésebb (híradósabb, szappanoperásabb) lesz a kép a simább mozgások miatt, 25p-ben darabosabb, filmszerűbb. de nyilván számítanak a fények és a kompozíció is.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
-
veterán
válasz telefonfulke #4135 üzenetére
gány megoldás: dugj bele egy hdmi kábelt
mikrofonügyileg: nekem videomic go van, annak majdnem ugyanolyan a felfüggesztése, és eddig kézből használva sem volt vele gondom. érdeklődés esetén ki is lehet próbálni
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
a szerkesztésből jócskán kicsúszva: magic/tragic lanternnel is ki lehet kapcsolni a kijelzőt.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
válasz telefonfulke #4142 üzenetére
ekkora távolságra nem szoktak szimmetrikusat használni, meg a kamera se tudná kezelni. plusz az se biztos, hogy a kábel szedi össze, lehet hogy a mikrofon elektronikája, lehet hogy a kameráé.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
válasz taranis #4151 üzenetére
azért a nagyok (mármint rendes stáb stb) szinte mindig valami slogban vagy log c-ben vagy hasonlóban forgatnak, ha nem raw-ban. bár a raw annyira nem gyakori, ahogy figyeltem, mert sokkal drágább a tárolása-kezelése-utómunkája, a prores is szép adatmennyiségeket bír felemészteni
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
fényeltem én már kis házi használatra szánt dv kamerából jövő képet is. kicsit rücskös lett a kinézete, de szerintem belefér
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
válasz telefonfulke #4159 üzenetére
utóbbi passz, előbbi szerintem egyszerűen ilyen. ha sokat akarod nyomkodni, akkor ne liveview módban tedd
Taranis: minek, az is csak egy kamera de nyersanyag azért volt nálam.
azóta a red az olcsóbb opció (főleg ha nem elég a 2k vagy ha raw kell, bár a red raw állítólag nem teljes értékű raw), az arri alexával azért szinte mindenki jobban szeret dolgozni, főleg a megbízhatóság miatt. bár a red is sokat javult, korábban azért láttam meredek dolgokat, amik produkciós környezetben egyszerűen nem férnek bele fagyások, fel nem ismert vinyók, ilyesmik.
amúgy ez kis családias forgatás volt, nem nagyon stresszelték túl... Janklovics úrból pedig tényleg korlátlanul dől a hülyeség, az kicsit fárasztó volt a nap végén máristálló? gazemberség? hupákolás?
-
-
veterán
hő, nem is mutattam még, mekkora moire-ba sikerült belefutnom a 6d-vel
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen