-
IT café
Windows XP kérdések és válaszok
Új hozzászólás Aktív témák
-
kételkedem
addikt
válasz Steelmanus #14251 üzenetére
Nekem is volt itt egy ilyen hsz-om, de itt nem a FAT és a FAT32 közötti eltérés, hanem a FAT és az NTFS közötti eltérés van laírva.
Szerk:
[ Szerkesztve ]
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy megőrizd a nyugalmadat! °°XLIII°° "Isten, áldd meg a magyart" Kölcsey 1823
-
Steelmanus
addikt
válasz Steelmanus #14251 üzenetére
Elnezest kerek azert mert localhost-nak tulajdonitottam a FAT-ek osszehasonlitasat, most mar megtalaltam amiben eppen Te irtal rola es adtad a linket, megegyszer elnezest kerek.
Az alabbi hsz-t kerestem, [link] es akkor lattam hogy rosszul emlekeztem.
Most hogy megtalaltam idezlek:
"Amennyiben 200 megabájtnál (MB) nagyobb kapacitású meghajtókat vagy partíciókat használ, lehetőség szerint ne FAT fájlrendszert alkalmazzon, mert a kötet méretének növekedésével a FAT rendszerű fájlkezelés teljesítménye gyorsan csökken. " ez maradt az emlekezetemben es ezert gondoltam a FAT32-re mert ugye a Kingston-om
2 Gb. Vegulis megfogadom a tanacsodat es marad a FAT, de erdekelt a velemenyetek.Oh, megeloztel mire megirtam Te mar valaszoltal is.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
• Tilos a warez
• Tilos az OFF!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Építő/felújító topik
- Büszke apukák és anyukák topikja
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Autós kamerák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Íme az Assassin's Creed Shadows első előzetese
- Gitáros topic
- Honor Magic V2 - origami
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs