- Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- OpenMediaVault
- Windows 10
- Az EU szerint kartelleztek az indítóakkumulátorok piacán
- Hálózati / IP kamera
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI kábel TV
- Aliexpress tapasztalatok
-
IT café
Windows XP kérdések és válaszok
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz depmod #32151 üzenetére
Hali!
Te integráltad az AHCI drivert vagy adagoltad be XP telepítése során? Mert a legutolsó MS által kiadott XP Pro SP3 sem tartalmaz semmilyen AHCI drivert...
Ha simán feltelepült SATA-AHCI módban az XP, akkor az nem eredeti, csak valaki korábban integrált bele AHCI driver(eke)t. Ez utóbbi esetben valószínűleg egy olyan van benne, ami "valamelyest" működik/kompatibilis az alaplapodhoz szükséges AHCI driverrel, csak lehet, hogy egy régebbi változat.Ha kókányolt az XP, akkor felejtsd el, szerezz egy normális változatot. Ha AHCI-ben szeretnéd használni(valószínű, hisz a W7 is így lett telepítve, nem lenne "egészséges" minden gép indításkor a BIOS-ban állítgatni, hogy most XP, akkor IDE, ha meg W7 akkor AHCI ), akkor XP telepítése közben(F6) adagold be floppy-ról. Ha nem rendelkezel floppy meghajtóval, akkor meg integrálni kell az XP telepítőbe. Ez utóbbi esetben ez a cikk neked szól.
Fire.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz depmod #32154 üzenetére
Hali!
"A gigabyte honlapjáról leszedett legújabb sata drivert beleintegráltam a xp-be"
Korábban is írhattad volna, akkor nem koptatom a biteket...Így passzolom a kérdést...
Fire.
Mondjuk a W7 alatt gyorsabbak a lemezműveletek, de az tény, hogy nem annyival, mint ahogy korábban írtad.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
brd
nagyúr
válasz depmod #32157 üzenetére
Saját magára elméletben maximum a teljes átviteli sebesség felével tud másolni (kivéve, ha a cache is közreműködik), de a gyakorlatban ezt csak megközelíteni tudja, pl. a filerendszer adminisztrációja miatt. Ha ennél többet mér valami, akkor valami hazugság van a történetben. Tehát a kérdésem: a gyakorlatban is lassabb a másolás, vagy csak az OS írja azt, hogy már vége a másolásnak, de gyakorlatilag még mindig másol (pl. írja még mindig kifelé a cache-ből az adatot)?
The only real valuable thing is intuition.
-
válasz depmod #32166 üzenetére
A szoftverkörnyezet ugyanaz? Gondolok itt a valósidejű vírus/kém kergetőre?, defragmentáció?
Könnyen előfordulhat, hogy a W7-hez írtak egy nagyobb teljesítményű driver-t, amit XP-re nem adtak ki. W7-en is a Gigabyte féle SATA driver-t használtad, vagy a beépített verziót?Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
brd
nagyúr
válasz depmod #32165 üzenetére
Úgy értem, hogy a Win7-en, a gyakorlatban nem lassabb-e, mert az egy dolog, hogy milyen sebességet ír ki, ill. az is, hogy azt írja ki, hogy végzett a másolással, mert lehet, hogy még a cache-ből írja ki, de már azt jelzi, hogy végzett. Ahogy már tanácsolták, emiatt nézd meg olyan file másolásával is, amely legalább 2x akkora, mint a fizikai memória, szerintem is, és úgy már valószínűleg kisebb lesz a különbség.
The only real valuable thing is intuition.
-
dudasj
tag
Új hozzászólás Aktív témák
• Tilos a warez
• Tilos az OFF!
- Gumi és felni topik
- iPhone topik
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
- Autós kamerák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen notebookot vegyek?
- Androidos fejegységek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen