-
IT café
Windows XP kérdések és válaszok
Új hozzászólás Aktív témák
-
cocka
veterán
Sziasztok!
Felraktam a mai windóz update-es frissítéseket és elbaszta az Arial betűtípusomat. Találkozott valaki ezzel a problémával?
Eddig teljesen jó volt. Nem tudom most mit basztak el már megint. Elég gáz ez a rojtos szél. De persze nemcsak a böngészőben ilyen, hanem kb. mindenhol, ahol ez a betűtípus előfordul. Az az érdekes, hogy nem is változott az Arial betűtípus fájlja. Hogy lehet ez?
-
cocka
veterán
A posready aktiválás nyomatja a többit. Egyébként egyértelműen a frissítések okozták az Arial átalakulását, most már csak azt kéne kiderítenem, hogy melyik frissítés volt ez. Ha megvan, akkor már csak annyi lesz hátra, hogy megvizsgáljam melyik registrybejegyzést cseszi el, ami miatt így eltorzul az Arial.
-
cocka
veterán
válasz Jenssz #48077 üzenetére
Hello!
Hát nekem is hasonló problémáim voltak állandóan. Főleg új vinyók vásárlásakor probléma ez. Valamit elbasz a telepítő a master boot recordban és így nem tud bootolni.
Asszem nekem azért nem volt jó először, mert mindig paragonnal próbáltam az előre beformázott, aktivált partícióra feltelepíteni. Úgy nem megy, holott működnie kéne.
Aztán úgy csináltam, hogy először telepítő cd, aztán Paragonnal beállítgatni ahogy szeretném és utána megint telepítő cd, de utána hagyni a fájlrendszert úgy, ahogy van. Na úgy működött.
-
cocka
veterán
válasz lovace #48144 üzenetére
Ha jól emlékszem komplett meghajtókat is lehet titkosítani az ntfssel. De kizárólag EFS certificate mentésével együtt titkosítanék bármit is, különben egy esetleges rendszervisszaállításkor vagy bármilyen SAM módosuláskor, soha az életben nem szerzed vissza az adataidat.
Mert ugye a titkosításnak az lenne a lényege, hogy a titkosított adatokhoz csak az férhet hozzá, aki x.y. néven bejelentkezve azt titkosította vagy akinek van EFS bizonyítványa, a titkosítás feloldásához.
Első találat:
[ Szerkesztve ]
-
cocka
veterán
válasz Intruder2k5 #48178 üzenetére
Ez amúgy kis probléma. Nekem olyan volt, hogy az eszközkezelő ablak fehér felületen SEMMI nem jelent meg. Na azt nem is tudtam megfejteni.
Aztán kezdtem gyanakodni az ilyen Revo Uninstaller és társai registry takarító szarokra, hogy túl alaposak. Újraraktam az egész rendszert, mert már nagyon esedékes lett a többéves registry lyukak miatt (amit ezek a kedves programok okoztak) és amióta nem használok ilyen pucoló szarokat, azóta kikapcsoláskor még a gép is kemény 10 mp alatt leáll. Előtte meg több mint 1 percig szarakodott.
-
cocka
veterán
válasz mikk2000 #48183 üzenetére
ezek a registry "takarító" programok kártékony szoftverek,
Hát ezt így exkatedra kijelenteni, hogy kártékonyak. Mondjuk úgy, hogy kéne hozzá valamennyire érteni.
az egyszeri ember ki nem találja mi a biztonságosan takarítható rész, és mi nem...
Na igen, itt a probléma. Vannak ugyan snapshot összehasonlító programok, amik kilistázzák a rendszerben egy program telepítése előtti és utáni állapotokat és a köztük lévő különbség az, amit maga a telepítő módosított a rendszeren, ezeket ugye rá lehet állítani valós idejű monitorozásra is, amikor vagy a fájlrendszerben vagy a registryben módosítás történik. Ez utóbbit nem ajánlom, mert egy szimpla start menüre kattintás is 50 millió registry olvasás/írást von maga után.
Na de még az egyszerűbb programoknál tényleg kevés a registry bejegyzés, de van egy csomó olyan program, ami hardver akarom mondani driver szinten is módosítgat (lásd vmware) és azokkal azért már nem ilyen egyszerű az eset, hogy csak végignézem a fájlokat meg a registry bejegyzésket és törlöm. Másrészt ki a fenének van arra ideje, hogy végigtörölgesse a lista alapján azokat a szarokat. Vagy akár programot írjon rá, ami csak azokat a bejegyzéseket távolítja el, amik a telepítést követően a registrybe kerültek, de az már más kérdés, hogy maga a program azóta is miket hozott létre.
Olyan szempontból mindenképpen kártékonyak, hogy nyilvánvalóan a registryben olyan űröket hoznak létre, amik elengedhetetlenek a normális működéshez. Vagy olyan dolgokat állítanak át, amiket lehet hogy észre sem veszel csak utólag hónapokkal a törlés után derül ki, hogy ja hát ez nem is úgy működik, ahogy kéne.
-
cocka
veterán
válasz KisTücsök #48217 üzenetére
Nem esélytelen, ha van rajta usb port, de a bios esetleg nem támogatja az usb bootot, akkor is be lehet bootolni plop boot cd segítségével.
Másrészt az NTLDR missing felirat nekem azt sejteti, hogy meg se próbál a CD-ről bootolni, hanem kihagyja és helyette a HDD következik.
-
cocka
veterán
válasz KisTücsök #48219 üzenetére
Hát nem tudom mit szeretnél usbről bootolni, de általában minden usbről bootolható cuccnak megvan a cdről vagy dvdről bootolható megfelelője is.
Ha mindenképp usbről szeretnél bootolni, akkor töltsd le innen a Plop isoját:
De próbálj meg még valami mást is felírni mellé, mert nekem pl. ilyen pár kilobájtos minimáladatot nem is enged felírni. Nálam az összes újraírható megfeneklett a plop kiírásánál. Na most ha felírtad, akkor ott lesz egy boot menü, ahol kiválaszthatod az usbt is. Imádkozz, hogy ne fagyjon bele, mert nekem pl. a menüig ugyan eljut, de amikor kiválasztanám, hogy usb, akkor csontra fagy.
Mondjuk nekem nincs is rá szükségem, mert tudok usbről bootolni. Amúgy ha magában a boot menüben nincs benne az usb, attól még lehet hogy a hard disk vagy hdd mellett van egy plusz jel, aztán ha belelépsz ott fogad egy menü és azon belül lesz az usb drive-od.
-
cocka
veterán
Igen a leginkább a konvenció az oka. Meg az, amit válaszban kaptál. Az előző hsz.-ben leírtak alapján alakult ki az a hagyomány, hogy akkor vessük el a több pontot, a szóközöket meg az ékezeteket a fájlnévben és akkor tuti nincs gond. Meg a fájlnév igazából amúgy sem arra való, hogy egy kis litániát vagy esti mesét írjál bele. Én ahol lehet, tartom magam a konvenciókhoz.
-
cocka
veterán
Hát ezt sose értettem, hogy erre mi szükség van, mert legalább arra az időre amíg be vagy lépve lehetővé tehetnék, hogy átállíthasd a hátteret, a tálca kinézetét stb.. Hogy ha már semmihez sincs jogod, legalább a felületet valamelyest testreszabhasd.
Hasonló idiótizmus letiltani az órát pontosabban annak naptár részét, mert nem tudom ki hogy van vele, de ha naptárt kell nézni és épp nincs kéznél, de gép előtt ülök, az jut eszembe először hogy a windóz naptárját nézzem meg. Linuxon bezzeg megnézheted.
-
cocka
veterán
A kedvencem a hálózati profil beállítása, amikor kvázi live-ként fut az egész oprendszer, szal. minden kikapcsoláskor elvész az összes addigi beállításod és minden login fél napig tart, mire mindent lekér a szervertől és visszaállítja az eredeti állapotot. Na ez már nagyon paranoid megoldás.
Na meg a szokásos pendrive letiltogatás meg bios lejelszavazás. Mert hát húha, nehogy már valami vírust bevigyél az adott helyre. Aztán persze számtalan olyan eset is van, amikor a te pendrive-odat fertőzik meg, azt persze lehet. Az nem gond.
-
-
cocka
veterán
válasz headhunter #48320 üzenetére
Az a baj, hogy nem gigabites a router. A nem gigabites routereken meg a wan sebessége is kisebb. A régi routerem 30 megabitet engedett ki wan címszóval, az utána következő 50-et, a mostanit meg nem tudom, mert az már gigabites, ott meg elvileg ilyenekkel nincs gond.
Szóval nem az xp nem szereti. De nyilván ahhoz, hogy normálisan működjön nemcsak a router kell legyen gigabites, hanem az utp kábelek is meg nyilván a hálókártyák is.
-
cocka
veterán
válasz headhunter #48323 üzenetére
Hát ott a UPC hack, próbáld meg azzal. Jobbat nem tudok.
-
cocka
veterán
válasz #51736960 #48388 üzenetére
Hát én nem tudom, szerintem az 512 mega ram az manapság már xpnél sem elég semmire, még 1 giga rammal is lassú. Hozzám került nem rég egy gép javításra és éreztem, hogy az 1 giga semmit sem ér.
Nekem 3 giga van és csak maga a firefox lelop ebből kb. 252 megát. Ja és csak 3 tab van nyitva és egyiken sincs flash, java vagy html5-ös video.
Ja hát arról nem is beszélve, hogy ugye hiába van 3 gigám, abból mindhármat nem lehet felhasználni a progikhoz. Nekem így van beállítva a boot.ini-ben:
/3GB /userva=2560
Így pont 2.5 giga jut a progiknak és fél giga a kernelnek. Video ram levonás nincs, mert nincs alaplapi videokártya. Azaz azt a plusz 512 megát még ehhez kéne hozzáadni.
Na most mivel 32 bites a rendszer, max. 4 gigáig tud bármilyen ramot címezni úgyhogy ebből kapásból lejönne fél giga a videokártya miatt, ami azt jelentené, hogy max. 3.5 giga jutna a teljes rendszerre, ha esetleg lenne 4 slotom, amikbe egy-egy 1 gigás ddr1-es ramot tennék. Szóval az egészben az a vicc, hogy max. fél gigával lehetne több és akkor lehetne a progiknak nettó 3 giga.
-
cocka
veterán
válasz timelord1987 #48399 üzenetére
Hát én csak a saját tapasztalataimról tudok ezügyben beszámolni. Mondjuk a pendrivelinux.com, de mivel három fázisra osztogatják el a telepítést és a kezdetekor ugyanúgy kicsomagolja a ramba az iso tartalmát, kb. qrva felesleges ezzel szarakodni, arról nem is beszélve, hogy nekem a 2. fázison túl még egyszer sem sikerült túljutnom, szal. az egész usbs xp telepítés felejtős.
Kiírod egy cdre oszt kész. Egy usbs cd olvasód meg csak van. A CD-s telepítésnél nincs egyszerűbb.
A másik ugye a win7-8 installerek, azokkal asszem már nincs ilyen gond. Az xp viszont ilyen szempontból agyrém.
-
cocka
veterán
válasz Visormail #48401 üzenetére
Most komolyan... 4500 Ft egy dvd író, amit mondjuk épeszű ember ha nem is a gépben, de tart, amikor majd dvdkre archivál, márpedig az nem egy olyan ördögtől való dolog főleg, ha véletlenül pont egyszerre szállnak el a hddid vagy épp az adott pillanatban elérhetetlen a felhő.
Én normál belső satás dvd írót használok erre a célra, ami nincs berakva a gépbe, de egy sata-usb átalakítóval bármikor tudom olvasóként használni, ha az idés író bekrepálna
Igaz én win98-at telepítettem a napokban...
Ja, azt én is. Kénytelen voltam kreálni egy isot, amivel bootolhatóként indítható. Mer ugye ha nincs semmid, akkor bebootol ugyan, de fdiskkel létre kell hozni partíciókat, ami csak 64 gigáig látja őket. Aztán formázgatni, ha kész akkor szerencsés esetben már indíthatod is a setup.exe-t.
[ Szerkesztve ]
-
cocka
veterán
válasz Doky586 #48437 üzenetére
Ugyanezt pofázom már egy ideje, hogy XP-t csak CD-ről érdemes telepíteni, hacsak nem akarsz folyton szopni a telepítéssel!
be fogsz szerezni egy USB-s DVD írót...
Én beszereztem, de nem usbs dvd írót, hanem satás dvd írót (bár nem emiatt) és usb-sata átalakítóval használom. Olvasásra tökéletes, írásra mást használok, de az írót amúgy is csak tesztelésre és DL lemezek olvasására vettem.
Szpisti:
jópár gépre raktam fel pedrive-ról XP-t gond nélkül, még erre a netbookra is!
És ugye azt is észrevetted, hogy az egész isot kicsomagolja a program a ramba? Legalábbis a yuminál ez történik. Szal. ennyi erővel a cdről is olvashatna közvetlenül a ramba.
a YUMI segítségével probléma nélkül felment az XP pendriveról.
LOL, én meg csak azzal próbáltam és azzal nem ment. Kicsomagolja az isot, újraindítom, indul a 2. fázis az végigmegy és a 3. fázisnál behal az egész (asszem kék képernyő volt), amikor az jönne, hogy először indul normálisan az oprendszer, csak még előtte kérdezget pár dolgot pl. hogy letöltsön-e frissítéseket, mi a rendszergazda userneve stb..
-
cocka
veterán
válasz Bigyo13 #48481 üzenetére
Egyet nem értek. Csak azért kell ennyit görcsölni az eltüntetéssel (amúgy talán userscriptekkel meg lehetne oldani, de nyilván az IE8 semmiféle userscriptet nem támogat, szal. az hogy te kívülről "belenyúlj" az oldal működésébe kb. esélytelen), hogy kinyomtathasd IE8-ban?
LOL Aztán az IE8 nyomtatási képe mivel jobb, mint a többi böngészőé? Pl. Firefoxhoz még print edit is van és azt hagyod meg az oldalon, amit akarsz, nem kell minden sallangot kinyomtatni, ha nem húztak rá cssben egy print felületet.
-
cocka
veterán
válasz Bigyo13 #48484 üzenetére
Kinyomtathatatlan kinézetbe teszi!
Édes jó istenem, akkor átkonvertálod pdfbe és kinyomtatod a pdfet.
De az is egy módszer, hogy a nyomtatandó lapot megnyitod egy friss Firefoxban, addonnal lemented mhtba és az mht nyitod meg IE8-ban és azt nyomtatod ki. Kész, máris eltűnt a felesleges sallang.
[ Szerkesztve ]
-
cocka
veterán
válasz Bigyo13 #48486 üzenetére
Látom nálad nem a szándék a fontos.
Csak azt tudnám, hogy minek kell a teljes oldal. Az érdemi infók úgy is szövegesen jelennek meg az oldalon, a grafika meg max. színesben lenne érdekes. Vagy direkt színesben akarod kinyomtatni az összes elemével együtt? Tudnám annak mi értelme van.
akkor sem lesz jó a "kinézete"
LOL, megnéztem IE11-ben, IE8-ban, Firefoxban, mindháromban ugyanúgy néz ki, gyakorlatilag nyomtatási képnél már kikapcsolja a csst és nyomtathatod a css nélküli gányolmányt. Cssel pedig úgy van elrendezve az oldal, hogy nem férne rá egy A4-es oldalra, de talán még egy A3-asra se biztos.
Szal. a te általad várt idealizált "jó kinézet" egyszerűen nem létezik.Szóval mi a nyomtatás célja?
[ Szerkesztve ]
-
cocka
veterán
válasz Bigyo13 #48488 üzenetére
IE8-ban biztos nem ugyanúgy néz ki, mert ott eleve fenn van a figyelmeztető rész
Ja persze, mert az elején mélyen hallgattál arról, hogy egy IE-hez való pluginnal nézel nyomtatási képet, ami nyilvánvalóan totál másképp néz ki, mint a css nélküli verzió, ahol fel se tűnik, hogy az elején pár sorral több lett, csak ha elolvasod a sorokat.
mert a papíron is az legyen ami a monitoron..
Persze, meg a papír is legyen olyan széles, mint a monitor. Azért kíváncsi lennék, hogy mennyire kell összenyomni az oldal szélességét, hogy beférjen az A4-es méretbe, mert tuti nem fér.
Felraktam a plugint, de valami drivert hiányol a nyomtatási kép megjelenítéséhez, gondolom canon-os driver kéne, meg egy canon nyomtató is. lol
-
cocka
veterán
válasz Bigyo13 #48492 üzenetére
Én a helyedben keresnék egy windóz 7-es vagy 8-as gépet (tőlem aztán lehet 10 is, ha ahhoz is van driver) és felraknám oda vagy virtuális gépre ezt a bővítményt az IE11-hez és akkor problem solved.
De tök mindegy, mit mondunk, mert nagyon úgy néz ki, hogy semmi se jó. Elképzelésed nincs a megoldásról, de segítségért kiáltasz, aztán meg leszólod az embert. Így segítsen neked bárki is.
-
cocka
veterán
válasz Bigyo13 #48494 üzenetére
Micsoda főben járó bűn, hogy nem ismerem mivel lehet userscripteket futtatni egy ezeréves böngészőben.
user scriptet meg kell írni és a fenti általad nem ismert módszerrel beleintegrálni a Trixie-t az IE8-ba és ez által a user script parancsot az oldal megnyitásakor elindítva, ami blokkolja az oldal scriptjét!
Akkor már csak egy kérdésem van. Te komolyan azt gondolod, hogy ez könnyebb, mint egy meglévő 7 vagy 8 rendszerbe telepíteni azt a bizonyos drivert meg plugint az IE11-hez?
Na sok sikert kívánok a userscripted futtatásához, remélem sikerrel jársz és tized annyi idő alatt megoldódik a problémád, mint egy IE11-gyel.
Vagy lehet, hogy mazochista vagy?!
[ Szerkesztve ]
-
cocka
veterán
válasz q13579 #48500 üzenetére
Szerintem a betűtípus változott meg, nem a betűméret. Vannak gyárilag apró betűk.
Emlékszem egyszer én is egy ilyen problémába ütköztem. Tudni kéne, hogy melyik is az a betűtípus amit lecserélt, hol cserélte le és mire. Ez általában jó kiindulópont szokott lenni a probléma meghatározásához.
De okozhatja ezt egy véletlenül törlődött betűtípus is vagy új programok felrakásakor is elállítódhat. Nyilván nem kéne, de ettől függetlenül megtörténik.
[ Szerkesztve ]
-
cocka
veterán
Futtatáshoz írd be, hogy control userpasswords2, ott megnézheted hogy milyen fiókok vannak a gépen. A speciális fülön a speciális gombra kattintva meg elvileg a felhasználók listájánál az is kiderül, hogy melyik fiók lett esetleg letiltva.
Ha ez mégsem menne, akkor javaslom az Offline NT Pass használatát, ahol lényegében infót kaphatsz arról, hogy milyen accountok is vannak a rendszerben plusz a letiltottakat újra is tudod aktiválni stb..
De amúgy meg szerintem érdemes átállítani az xpt klasszikus bejelentkezésre, hogy neked kelljen beírni a felhasználónevet és a jelszót.
Új hozzászólás Aktív témák
• Tilos a warez
• Tilos az OFF!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest