Új hozzászólás Aktív témák

• #50677 brd nagyúr draco31 #50675

  Új Válasz 2020-11-25 11:25:04 #50677

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz draco31 #50675 üzenetére

  Maga a program jól működik, de menteni minden ilyen program használata előtt szükséges (lenne), ha fontos, vagy (időben) nehezen előállítható adatok is vannak, mert bármi történhet a művelet közben (lefagy a gép, elmegy az áram/elromlik az akku).

  The only real valuable thing is intuition.

• #50684 brd nagyúr 789 #50682

  Új Válasz 2020-12-02 17:26:16 #50684

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz 789 #50682 üzenetére

  Kicsit off és abszolút nem piszkálódásból, de mire lehet egy 2003-at használni ma? Én jobbára csak a játékok miatt használok Windows-t, de az 2003-on amúgy is problémás volt és ma már a VGA driverek miatt közel lehetetlen is. Szinte minden másra meg megteszi egy normális Linux is.

  The only real valuable thing is intuition.

• #50690 brd nagyúr Frawly #50689

  Új Válasz 2020-12-06 00:19:17 #50690

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz Frawly #50689 üzenetére

  De egyébként pont azt mondom, hogy az a gép túl jó XP-nek, már csak azért is pazarlás, mert az XP nem tudja rendesen kihajtani

  Az XP-nek nem is kell, nem volt az olyan nagy igényű. Egy normális órajelű Core2-n (pláne, ha az Duo volt) már repült minden funkciója; akkor még fontos volt valóban optimalizálni. Az utasításkészletekkel az a helyzet, hogy nem is neki kell támogatnia, hanem a használt programoknak. A többszálúság pedig már NT óta nem igazán probléma. Bár az igaz, hogy az XP óta fejlesztették a szálak CPU magokra/szálakra szétosztását, de ez inkább csak a CPU-k specialitása miatt észrevehető néhol (nem teljes értékű magok). Csak 2, bárki által egyszerűen elvégezhető teszt: CineBench, vagy WinRAR (mindkettő erősen több szálú alkalmazás, amióta világ a világ, valamint egyszerűen tesztelhető velük a CPU sebessége), ugyanazon a gépen XP-vel és egy mai (tulajdonképpen bármelyik, utána következővel valószínűleg, de én csak 7-tel és 10-zel láttam) Windows-zal, Én magam Sandy és Ivy Bridge i7 CPU-val láttam, mindkettő az XP SP3 után jelent meg ugye, frissebb CPU-n meg még nem futtattam XP-t. XP-n észrevehetően gyorsabb mindkettő. 8-szálnál többel szintén nem futtattam még XP-t, de a többszálú programozás az olyan, hogy amit 8-ra (kis túlzással amit már 2-re és nem igényel interakciót, tehát nem játék pl.) jól szét lehet osztani, azt 32-re (vagy 64-re? - már nem emlékszem pontosan, mennyit támogatott hivatalosan) sem probléma (annyira, hogy többnyire egyáltalán nem is kell semmit tenni érte). A nem teljes értékű magokra osztással már lehet persze némi teljesítményt veszteni.

  The only real valuable thing is intuition.

• #50695 brd nagyúr Frawly #50691

  Új Válasz 2020-12-07 03:58:53 #50695

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz Frawly #50691 üzenetére

  Gyorsabb az újabb OS-szel a gép, de ez mégsem látszik, érthető... Ezt a "nem skálázódik jól"-t pedig megmagyarázhatnád már végre példával, mert már többször írtad, csak éppen ellenkezik a tapasztalatokkal (pl. a 2, általam írt példával). Sokáig használtam XP-t, aztán Win7-et és sok program ugyanaz volt mindkettőn. Nem mernék rá megesküdni, de nem emlékszem, hogy bármelyik is gyorsabb lett volna Win7-en, sőt, ahol értelme volt ezt részletesen megfigyelni, az mind XP-n volt gyorsabb (ott a 2 példa, és számtalan játéknál is ezt tapasztaltam). Újabb OS-en meg már nem használtam ugyanolyan programokat (amit meg igen, annak jelentősen újabb verzióját, így nem igazán releváns az összehasonlítás).
  A többire: persze, amihez nincs (megfelelő) driver, vagy beépített támogatás, optimalizációs (pl. TRIM, újabb S-ATA sebességek) azt nem kezeli (jól), én is részben emiatt váltottam annak idején XP-ről, 64 bitet meg nyilván nem tud (ill. volt ilyen XP, de az sokra nem volt jó).
  A videón jót röhögtem: a jó része a bootról, meg alkalmazás indításról szól. A boot ideje nagyban függ a driverektől, egyéb induló programoktól, szolgáltatásoktól, továbbá ez és az alkalmazásindítás HDD-n nagyban függ az adatok töredezettségétől, továbbá függ attól is, hogy a prefetch mennyire töltötte őket előre, ehhez korábban párszor már el kellett (volna) indítani (amit nem tudunk, hogy megtörtént-e). Egyetlen, talán értékelhető teszt van a végén, de azt nem tudni, mi más futott közben, hányszor futtatta, és hogy ugyanaz a verzió volt-e a különböző OS-eken és esetleg próbálta-e több verzióval is. (Ha valamelyikről tudunk, bocs', a többi rész alapján ezt már nem néztem részletesen.) A videó többi része alapján kétlem, hogy ezekben elég alapos és körültekintő volt a teszt. Továbbá egy ilyen tesztprogram kevés.

  de amit ti félreértetek: attól, hogy megoldható, tegyük fel a kérdést, hogy valóban megéri-e?

  Én nem kampányoltam sehol az XP mellett, ma már, ha mást (biztonság, driverek, hiányzó funkciók) nem is nézünk, akkor is, erősen problémás bármire (ami nem régi software-ek futtatása) használni a software-ek támogatottságának hiánya miatt, így nem értem, miért címzed ezt nekem.

  The only real valuable thing is intuition.

Új hozzászólás Aktív témák