-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jarod1
addikt
válasz simonzé #12849 üzenetére
a wlanrouter aszem tizenvalahány csatornát tud, nézd meg melyik csatornára van belőve
( vannak wifikeresők amik kiírják melyik wifi hálózat melyik csatornát használja)
állítsd át másikra!!! ( az is lehet hogy automata csatornakiosztásra van állítva a router, ezt érdemes állandó csatornára tenni... -
Füge007
senior tag
Sziasztok!
Az eggyik ismerősöm üzemeltet egy kis éttermet. A vendégek már rég kérték legyen WIFI hálózat. Úgy akarja megoldani, hogy minden nap automatikusan változzon a kód, mert nem szeretné ha az egész környék az ő WIFI hálózatát használná. Erre milyen eszközt illetve mrgoldást javasoltok?
Köszönöm a segítséget előre is.
Füge
-
localhost
Közösségépítő
válasz Füge007 #12854 üzenetére
Hát, hogy minden reggel megváltoztatja. Egyszerű!
Az ajtón bejövő vendégeknek meg a kézcsók/jónapot mellé jár egy kutyanyelv a mai kóddal.¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
-
Magnat
veterán
Nekem amíg nem volt meg a Wrt54GL routerem, akkor ilyen megoldást alkalmaztam, mert volt egy profi vezetékes routerem, meg egy béndzsa smc wifis, és pont így volt összelőve a kettő... így a profi router szolgáltatásait használtam és az smc csak AP-ként működött.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
-
rdi
veterán
Üdv,
egy kis segítségre volna szükségem. Ezeket a címeket kellene megmagyarázni a routing tabl -et:Destination Netmask Getway Metric Interface
212.40.109.66 255.255.255.255 * 0 WAN
239.255.255.250 255.255.255.255 * 0 LAN
192.168.1.0 255 .255.255.0 * 0 LAN
224.0.0.0 240.0.0.0 * 0 LAN
Default 0.0.0.0 212.40.109.66 0 WAN[/P]a másodikat, negyediket és ötödiket nem értem.
[ Szerkesztve ]
Fej! Tor! Potroh!
-
Magnat
veterán
Addig is (ha jól sejtem, h a default gateway a 212.40.109.66), akkor az utolsó sor maga a default gateway, tehát ami csomag nem tud máshova menni, az el lesz küldve a default gatewaynek. A negyedik sor meg multicast. Sztem a második sor is az (multicast) , legalábbis a cím a multicast tartományba esik. Ez milyen gép egyébként? Ez a teljes route tábla és a sorrend is ilyen?
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Veron
őstag
válasz Magnat #12856 üzenetére
kipróbálom. viszont egy esetben kicsit sántíthat a dolog.
szóval úgy néz ki a hálózat, hogy a modem után egy gigabites router van, azon PC-k lógnak, valamint egy nem gigabites másik router, ami AP is egyben. utóbbi N-es wifit tud, tehát a wifin csatlakozó laptopok egymásra 300 mbittel kapcsolódhatnak, de ha az egyik PC és laptop között kellene kapcsolat, akkor az AP router nem gigabites interfésze miatt, csak 100 mbit lesz a sebesség, holott a laptop is többet tud (wifi N) és a PC is (gigabit LAN).
úgy vélem ennek így kell lennie, de javítsatok, ha tévedek!
ezt meg csak úgy lehetne kiküszöbölni, ha gigabites, N-es wifis routert/AP-t vennék. jól mondom?"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
Magnat
veterán
Nem tévedsz, ez így lesz, mondjuk ehhez csak annyit, h a 300-as wifi sosem lesz 300 Mbit, itt van pl egy teszt, ahol a legjobb esetben volt 10800kb az adatátvitel N-nes routeren, ami még 100MB sincsen... és azt nem is írják, h milyen kódolással... szal nem fog nagy veszteség érni emiatt szvsz.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Veron
őstag
válasz Magnat #12863 üzenetére
jól van, akkor csak nem felejtettem annyit a suli óta. nagy veszteség gondolom nem, elméletben azonban igen, de nem fogok kidobni ezért több ezer Ft-ot, hogy elvileg legalább N wifi sebességű legyen a hálózat.
a másik kérdésem -bár ez egészen ide tartozik- a gigabit LAN-hoz elegendő a mezei CAT5-ös fali kábel, ugye? (tudom, hogy nem lesz 1 gigabit belőle, a kábelminőség, csatlakozások stb. miatt)"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
Veron
őstag
én is ettől tartok, de a falból egyelőre nem szedhetem ki a kábeleket sajnos.
és mi a legrosszabb, ami történhet? nem érem el a gigabitet, hanem a jelenlegi (100Mbit kompatibilis) sebességgel hasít tovább a hálózat?"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
#40835072
törölt tag
senki nem tudja hogy kell bekapcsolni egy wifit? vagy engedélyezni?
-
tibi666
senior tag
wlan routert szeretnék venni.
az ár másodlagos.ami fontos, hogy ne dobálja el a pppoe kapcsolatot, ne vágja le a készülékeket wifiről, ne kelljen újraindítgatni. egyszer bekonfigurálom és utána betonstabilan menjen, ha kell 100 napig is.
volt már d-link és tp-link eszközöm, hát ezek ilyen kínai piacos cuccok, ha a stabilitást nézem. persze olcsók is voltak. nekem most olyan kellene, ami akár business alkalmazás terén is megállná a helyét, nagy terhelés mellett.
itthoni hálózatra kell, pppoe kapcsolat van a szolgáltatóval. 1 vezetékes kapcsolatú htpc (valószínűleg bővülni fog kettőre, ha vásárolok játékkonzolt), 2 laptop, és egy mobiltelefon kiszolgálására kellene.
mit ajánlotok?
[ Szerkesztve ]
-
Magnat
veterán
-
kali
legenda
válasz tibi666 #12871 üzenetére
inkább itt kérdezz; milyen_routert
árkategóriát azért írhatnál, mert 80 e ft-ért is lehet ajánlani! -
Nezz
tag
Sziasztok!
Egy oldallal korábban már írtam a netes megosztási dolgaimat (2 routert kéne valahogy összecsengetni, de nem kábellel nagyon röviden). Vettem két Linksys WRT160NL-t, melyek persze nem támogatták azt, hogy wifin keresztül osszák egymás között a netet ezért felraktam rájuk a dd-wrt firmwaret, amivel persze megnyílt ez az opció, csak éppenséggel nem működik (nem látják egymást). A két yagi antennám már itt hever, de a routereket visszaviszem. Milyen AP-t vagy routert szerezzek be, ami biztosan működik bridge-ben (vagy WDS-ben, de ugyebár a bridge lenne az optimális)?
Majdnem elmentem lecserélni két Cisco WAP4410N-re, de egy kis guglizás után csak azt találtam, hogy ezzel se tudják összehozni az emberek a WDS-t (ami vicces, lévén, hogy két ilyen AP 100 ezres fölött mozog).[ Szerkesztve ]
-
Alex123
senior tag
Szia!
Hááát..... lassan eljutok addig a pontig, hogy leveszem a falról és megtaposom....
A routert beüzemeltem, vettem hozzá egy TL-WN821N adaptert is, azt bedug a pc-be....és hát a szomszéd "le nem védett" hálózata hamarabb bejön, mint a sajátom.....(most is arról írok)
Magát az adaptert telepítettem, nyomtam is a routeren egy quick setup-ot, de azt veszem észre, hogy ha nincs bedugva a net, akkor be tudok jelentkezni a routerbe....ha be van dugva, eltart a bejelentkezés vagy 10 percig is!!!!???
Mit és hol kellene beállítanom, hogy minden működjön flottul, mert már az őrület kerülget...?
A jelerősséget "megmértem" már vagy 3-4 alkalmazással, azzal nem lehet gond, ha low power-re állítom, akkor is 95%-os, amúgy alapból meg 100-as....
Ja, majd elfelejtettem, ha manuálisan csatlakozok, kiírja, hogy minden szuper, kiváló a jelerősség, a kapcsolat létrejött de semmi több, nincs netem......
Előre is köszönök minden segítséget de kérem, hogy elég szájbarágós legyen és lehetőleg lépésről lépésre.
- Alex -
-
Magnat
veterán
Szia, én egy helyn egy Philips (ami valójában SMC) router jelét osztottam tovább egy kutya közönséges Asus 520akármilyen routerrel úgy, h az Asuson dd-wrt firm van, az smc meg azt sem tudja, h tovább van szórva a jele... sajnos a beállításokra fejből nem emléxem, de furcsállom, h a Linksysek nem tudják ugyanezt.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
-
Alex123
senior tag
Kábelen még nem próbáltam, mert maga a router a lakás előszobájában van a lannetes kábel végére akasztva, a gépem meg az utolsó szoba legsarkában.... de a jelerősség 100%-os.
Namost "valamit" sikeredett már, most van netem !!!!!!!!! JUHÉÉÉÉÉÉÉ
Igazából azt vettem észre, hogy ha rá van dugva a net a routerre, nem szereti ha piszkálom az admin felületét...
A netem pppoe-es lannet, most mértem egy speedtestet, és a papíron 25/10-es netből 24,8/8,6-ot mértem, tehát jól átjön minden...
DE: ha újraindítom/áramtalanítom a routert, akkor nincs net a pc-n, pedig jelzi, hogy kapcsolódott és teljes a sebesség, stb...
Az a gyanúm, hogy valamit összebarmoltam a pc-n a driverekkel, stb...de nem is tudom már igazán kibogózni, mert vagy 2 napja folyamatosan csak újrainstalláltam, reseteltem, stb...
Leírom a router beállításait, már amit átállítottam, a többi maradt alapon:
QSS: ezt letiltottam/disabled
LAN
Itt van egy Mac adress
Ip 192.168.1.1
subnet: 255.255.255.0Wan
pppoe
user és pass megadva
Secondary Connection: disabled
Wan Connection Mode: Connect AutomaticallyMAC CLONE: itt klónoztam, tehát ugyanaz az azonosító
WIRELESS
Region:Hungary
Channel:6
Mode:11bgn mixed
Channel Width: auto
Max Tx Rate:300Mbps
Enable Wireless Router Radio
Enable SSID BroadcastWireless Security
WPA-PSK/WPA2-PSK
Version: auto
Encryption: auto
PSK Password: ezt jól megadtam nekije....
Group Key Update Period:0Wireless MAC Filtering: disabled
DHCP Settings: enabled - minden alapon
Basic Security: minden alapon/enabledLocal Management: Only the PCs listed...itt megadtam a Mac1-be a Mac clone-t
Minden más alapon, ahogy volt.....
[ Szerkesztve ]
-
Alex123
senior tag
Nincs telepítve a routerhez adott cd-ről semmi.
Az usb-s adapterhez adott cd-ről csak a csupasz driver lett feltelepítve, a segédprogik nem.
A windows konfigurálja a vezetéknélküli hálózatot.....(ezt írja a kis ikon a tálcán) nem hoztam létre új hálózatot, stb....
-
Alex123
senior tag
Lehet, hogy ez volt a gond....
Letiltottam bios-ban a hálót és most úgy néz ki, hogy mind1 melyiket áramtalanítom (router/pc), újraindításnál van net.....Besz*ok ha csak emiatt szívtam két napig....
-
Alex123
senior tag
Eddig usb-hosszabbítóval a géptől fel lett vezetve az asztalra az usb-s adapter és 100%-os jelet mértem, most direktbe a pc hátuljába van bedugva és "csak" 70%-os jelet mérek de a sebesség így is: LINK
[ Szerkesztve ]
-
Zoli bácsi
őstag
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni. Előrebocsájtom, hogy sokat nem értek a hálózatokhoz..... Szóval van egy D-link DI-524 típusú routerem, az osztja szét a netet. Legújabb, 3.13-as FW van rajta. A szomszéd szobában van a lányom gépe, oda egy külső, USB-s Tplink adaptert vettem. Volt hogy nem akart fölmenni a netre a lányom gépe, de az USB adapter újracsatlakoztatása, vagy a router újraindítása mindig megoldotta a problémát. Amióta a gyári 3.12-es FW-ről frissítettem a routert, sokkal stabilabbnak tűnt.
Tegnap reggel szólt az asszony, hogy a gyereknél nincs net. Látja a vezeték nélküli hálózatot, de a hálózati cím lekérésénél nem jut tovább. Próbálkoztam, reseteltem a routert, semmi változás, majd újrahúztam rá a legújabb FW-t ismét. Áthoztam az USB adaptert az én gépemre, föltelepítettem, ugyanaz a helyzet, nem tudja lekérni a hálózati címet. Mivel a laptopom tökéletesen működik a routerrel, úgy gondoltam meghibásodott az USB cucc.
Éjszakára mentem dolgozni, zsebrevágtam az USB adaptert és bevittem. Munkahelyemen ugyanaz a típusú router van mint itthon, ugyanazzal a FW-al. Legnagyobb megdöbbenésemre két gépen kipróbálva is működött a wifi. Hazajöttem, itthon a tegnapi helyzet fogadott, hálózati cím lekérésénél nem megy tovább.
Következőket próbáltam: A lányom gépén beállítottam egy fix ip címet (192.168.0.9) alhálózati maszk alap, alapértelmezett átjáró a router ip-je. A routerban a DHCP-nél beírtam a gép nevét, MAC címét, és a 192.168.0.9 ip címet statikusan kiosztottam a gépnek.
Drámai hatás lett, a lányom gépe újraindítás után azonnal fölcsatlakozott a netre. Az esetek nagy százalékában azonnal csatlakozik a gép wifin a hálózathoz, de van amikor azt eljátsza, mint eddig, hálózati cím lekérése kiírás, de kb egy perc után fölcsatlakozik.Bocsánat, ha bő lére eresztettem. Azt szeretném megkérdezni, mit kellene esetleg még beállítanom a tökéletes működéshez?
Másik kérdésem az lenne, hogy mivel semmi nem volt piszkálva, mi történhetett hogy hirtelen nem működik az automatikus IP címmel? Döglődik talán a router..? -
shev7
veterán
válasz Zoli bácsi #12887 üzenetére
ad1: ezt nem ertem: "de van amikor azt eljátsza, mint eddig, hálózati cím lekérése kiírás, de kb egy perc után fölcsatlakozik."
Ha fix ip van beallitva, akkor miert ker halozati cimet?
ad2: " A lányom gépén beállítottam egy fix ip címet (192.168.0.9) alhálózati maszk alap, alapértelmezett átjáró a router ip-je. A routerban a DHCP-nél beírtam a gép nevét, MAC címét, és a 192.168.0.9 ip címet statikusan kiosztottam a gépnek."
Vagy fix ip icmet adsz a gepnek, de akkor a DHCP tartomanyon kivul, vagy statikusan hozzarendelsz egyet a router-ben. A ketto egyutt felesleges. Valoszinuleg nem okoz problemat, de egy dlink-nel ki tudja. Szoval ha fix ip-t akarsz, es a router 0.2-tol 0.100ig oszt ipcimeket, akkor adj a lanyod gepenek 100 feletti ip cimet. A statikus mappelest meg felejtsd el.
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
Zoli bácsi
őstag
Köszi.
ad1: Ezt én sem értettem, de ezt írta ki.ad2: Köszönöm. Ezt kipróbálom, akkor tegyem vissza alap beállításra a routert, és a DHCP-n kívüli (192.168.0.2 - 192.168.0.200) fix IP címet adjak neki.
DNS szervereket is beállítsam a gépen fixen? Ezt ki tudom puskázni a routerből. -
shev7
veterán
válasz Zoli bácsi #12889 üzenetére
igen, celszeru nem a routert megadni dns szervernek, hanem a szolgaltato dns cimeit. Gondolom te is erre gondoltal.
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
Zoli bácsi
őstag
Persze, erre gondoltam. Valahol láttam a router menüjében a két DNS szerver IP-jét, majd akkor ezeket beírom fixen a lányom gépébe.
Köszönöm a segítséged, sajnos nem sokat konyítok hozzá. Az érdekes, hogy eddig a routerban csak az ADSL kapcsolat adatait írtam be, illetve a wifi-nél a titkosítást, és hálózati kulcsot, aztán működött minden. Nem értem, mi történt tegnap.Szerk: A routerből ezt puskáztam ki: Domain Name Server 84.2.46.1, 84.2.44.1 Akkor ezt beírhatom fixen ugye, T-online ADSL-em van.
[ Szerkesztve ]
-
shev7
veterán
válasz Zoli bácsi #12891 üzenetére
aham. jonek kell lennie. meg egy 200 feletti ipcimet., mondjuk 210 ha fix az ip nem kene ip cimet kernie... aztan meglatjuk
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
klambi
addikt
szevasztok!!
erős 50-t kéne átlőnöm wifivel, netezéshez...
a helyzet az hogy van 1 vékony fal meg 1 tuja közte, próbáltam 1 8dbi-s antennával ami pont elég hogy lássa de nem akar rákapcsolódni, ill 1-2 percre talán sikerül néha...néztem 1 16dbi-s antennát ami kb 40cm,ez lenne a routeren és a vevő gép karijára tenném rá a 8dbi antennát. így mennyire lesz jó a jel, stabil netezős kapcsolat kéne...
"Mond szépen angolul: Gyors róka!"
-
Rommel6600
őstag
Egy wrt54GL routerem van, a legfrissebb Tomato fut rajta, így van egy vezeték nélküli hálózatom. Ezt a vezeték nélküli hálót szeretném kibővíteni egy típus-azonos, szintén Tomato-t futtató routerrel ugyanis a felső szinten már gyenge a jel.
A két router kábellel is van összekapcsolva (lan-lan port), a vezetékes hálóval semmi gond.
Jelenleg mind a két router, a kliens és a host is AP+WDS módban van, többé kevésbé jól is működik a hálózat. (a kliensen dhcp letiltva, gateway és dns servernek pedig a host router címe van beállítva, a wireless beállítások mind a két routeren megegyeznek)
A laptopom például most max jelerősséget jelez (tehát feltételezem a kliens routen lóg), de az iPodom például az istenért sem akar a jobb jelerősségű hálózatra kapcsolódni.Problémám a következő: A két router kábellel össze van kapcsolva, tehát a wds miatt a vezetéknélküli eszközök forgalmát teljesen feleslegesen kommunikálja egymás között rádión a két eszköz. Ez feleslegesen lassítja a hálózatot (a két wds eszköz miatt ugye elvben a felére esik az amúgy is kis jelerősség miatti lassú sebesség).
Milyen beállítással tudnám elérni, hogy összekössem a két routert, egy a mostaninál nagyobb sebességű közös wifi hálózat legyen (ez csak annyiból lenne szükséges, hogy az eszközök szakadásmentesen váltva tudjanak kapcsolódni az épp erősebb jelre), és az eszközök is egy alhálón legyenek?Előre is köszi!
-
Magnat
veterán
A statikus dhcp-nek annyi előnye van, h ha ez egy hordozható gép, akkor másik hálóra csatlakozás előtt nem kell állandóan állítgatni a hálókarcsi konfigjában a címkiosztást dhcp és statikus között (főleg, ha nem használ a gépen semmiféle profile managert). A szolgáltató dns-ét beállítani megint emiatt macerás, de sajnos én is találkoztam már olyan routerrel, amin csak így volt stabil a névfeloldás.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz Rommel6600 #12896 üzenetére
Bár nem ez volt a kérdés tudom, de nem lenne jobb 5let wds nélkül két külön wifit szórni, ha madzaggal úgyis össze vannak kötve és kézzel belőni az eszközöket az erősebb jelre? Vagy nagyon sokat mozgatod az eszközöket a lakásban?
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
shev7
veterán
-
shev7
veterán
válasz Rommel6600 #12896 üzenetére
csak kapcsold ki siman a WDS-t. Azonos ssid viszont kulonbozo csatorna. Az eszkozok megoldjak sajat maguk.
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
Új hozzászólás Aktív témák
- Minecraft
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen videókártyát?
- Asztrofotózás
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- EAFC 24
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- További aktív témák...
- Keresek - Macbook Air M3 16GB / 24 GB - 512 GB SSD - Magyarországi beszerzés, tehát kb. 3 év garit
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 16GB /512GB FHD IPS
- Ej-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 32GB /512GB FHD IPS
- Eladó Nitro Venture TLS Snowboard Bakancs 46-os
- Eladó Nitro Team 2022 162W Snowboard Deszka
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen