Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • And

    veterán

    válasz V/ #46689 üzenetére

    Az a baj a 40 MHz-es sávszélességgel a 2,4 GHz-es sávban, hogy a rendelkezésre álló sávrész jó 2/3 részét elfoglalja (a két szélső csatorna névleges frekvenciája között mindössze 60 MHz a távolság). Azt pedig, hogy a szomszédos wifi-k mennyire befolyásolják a te kapcsolatod minőségét, a darabszámukon felül a térerejük is jelentősen meghatározza. Ha annak a 17 'idegen' hálózatnak a jele mind -85 dBm alatti szinttel lenne vehető nálad, akkor nem sok vizet zavarnának. Csakhogy elég kicsi az esélye, hogy mind ennyire kis jelszinttel ér el hozzád. Ha pedig már 2-3 szomszédos AP jele is összemérhető a tiéddel, vagy annál nem sokkal gyengébb, ráadásul szépen el vannak osztva a sávon belül, akkor az nem szerencsés helyzet.

  • krealon

    Topikgazda

    válasz V/ #46689 üzenetére

    "Ha a routerem 20 MHz-el szór, akkor az eszközeim legjobb esetben is max. 54-el kommunikálnak."

    User error. 20 MHz savszelesseg mellett, N-es uzemmodban, SISO (1 szalas) atvitelnel elvileg 72 Mbps link erheto el.

    "Ha 40-re állítom 130-300-ig ugyanebben a felállásban, attól függően hogy milyen kártya csatlakozik."

    130-300 Mbps kapcsolati sebesseg, az 2 antennas klienseknel jelenthet 20 - 40 MHz uzemmodot.

    De ha tenyleg 17 halozat latszik a kornyekrol, akkor boritekolhato hogy a 300 Mbps linken sem lesz gyorsabb az atvitel, mint a 130 Mbps kapcsolatnal, mert atvitel kozben nem lesz tarthato a 40 MHz uzemmod, es az eszkozok automatikusan atkapcsolnak a kevesebb kulso zavarral terhelt 20 MHz-es modra.

    "A 17 router az most akkor kellően tiszta?"

    Nem.
    17 halozat az maga a "hangzavar".

    "Szerintem kell az a 40 MHz. 2*20 a csak több mint az 1*20."

    Matematikailag tobb a 2x20 mint az 1x20, de radiotvitelnel a 2x2 gyakran 4 helyett csak 2 vagy 1.

Új hozzászólás Aktív témák