Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • woodworm

    veterán

    válasz neo-geo #62189 üzenetére

    "Az antennái azok jók 5 Dbi tudnak mint az enyém. Viszont 2.4Ghz-en csak 400-at tud papíron, a WR940 pedig 450-et.
    Tehát akkor nagy valószínűséggel ezt is visszaküldtem volna, mivel Nekem nem teljesített volna olyat, mint az enyém!"

    Ez butaság! A router-kliens között fennálló kapcsolati sebesség mindig a gyengébbiken múlik és általában mindig a kliens a gyengébb. Nagy valószínűséggel a két router szórási képességében nem a maximális sebességük lenne a döntő. Az ac1300g+ ráadásul egy az asus kamu specifikációjú routerei közül. Azaz 3-4 azonos alaplapra és fw-re épülő routert papíron különböző paraméterekkel és típusnéven forgalmaz, mesterségesen felszaporítva a kínált palettát. Ennek a routernek a valós sebessége 2,4 GHz-en 800Mbit, 5Ghz-en pedig 867Mbit.
    A 2,4 GHz-en elérhető 800Mbitnek ugyanaz a baja, mint a 940/941-es páros 450Mbites sebességének, szinte nincs kereskedelmi forgalomban olyan kliens, amivel ki lehet használni ezt a sebességet. Tehát egy hétköznapi telefon vagy laptop ugyanúgy max. n300-as linksebességgel fog csatlakozni.
    Az asusnak egyetlen előnye van, hogy ismeri a nem szabványos turboqam funkciót (n400-as link). Ez sem túl elterjedt, de jóval több kliens elérhető hozzá, mint a 3x3-as streamet tudó n450-es. Az pedig csak a helyszínen derül ki, hogy a pincében melyik routernek van jobb térereje.

  • a2d2

    addikt

    válasz neo-geo #62189 üzenetére

    Ja ha csak a jelerősség a fontos akkor egy Huawei AX3 quad core. Fontos hogy a 24W-os kínai modellt vedd EU raktárból. Annak erősített a 2.4Ghz-es sávja.
    Ez beteríti nálam az egész házat, kertbe is jut.
    Vettem egy EU modellt is, de azt gyorsan vissza is küldtem az első pár jelerősség teszt után.

    [ Szerkesztve ]

    A pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Új hozzászólás Aktív témák