-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
válasz Kolondrum #12066 üzenetére
Ha az egy körsugárzó (egy darab 'bot'), akkor brutális volna, ha tényleg igaz lenne a rá megadott nyereségérték. De sajnos biztosan kamu 16 dBi egy 40 centis példányra. A kábele pedig, ha csak nincs 10mm átmérőjű (ami így látatlanban sem valószínű), legalább 1,5 dB csillapítású. Összességében a komplett szerelvény effektív nyeresége jóval kevesebb, szvsz. jó esetben 6-7 dBi lehet.
Ha több kliensed is van, akkor inkább a routerre tedd, hiszen minden eszköz arra csatlakozik. Arra viszont figyelj, hogy - mint az már sokszor említve lett - a nyereség növelése egy körsugárzónál a szűkebb nyalábolás okán a függőleges nyílásszög csökkenésével jár, így ha szintkülönbség van a felek között, az eredeti szándékoddal ellentétes hatást is kiválthatsz. Az antenna a rá merőleges irányban lesz a leghatásosabb, ezért ilyen esetben lehet próbálkozni a függőlegestől enyhén eltérő szögben való szereléssel, de akkor meg a síkban lévő kliensek járnak valamivel rosszabbul.. -
And
veterán
válasz Kolondrum #12068 üzenetére
Ennek már kicsivel hihetőbb a nyeresége az előbbinél. Viszont nincs specifikálva sem az antenna fizikai mérete (amiből nagyjából lehetne következtetni a valós értékre), sem a kábel hossza és típusa, de ez is elég vékonykának néz ki. Kábellel együtt szinte biztos, hogy ez sem tud annyit, amit amennyit az eladó mond rá. A kábel végén lévő csatlakozó is csak úgy tűnik, mintha RP-SMA lenne, le már sehol se lett írva. Megveheted, de ne feledd: ez olcsó hús kategória, és a leve is hasonló. A puszta nyereségnövekedésnél (mivel az nem lesz igazán számottevő az eredetihez képest) többet számíthat ennek az antennának az a képessége, hogy viszonylag szabadon áthelyezhető, és már ezzel is nyerhetsz valamit.
-
-
mezis
nagyúr
válasz Kolondrum #13988 üzenetére
Üdv. !
Ha arra gondolsz, hogy van egy olyan terület, ahonnan kapcsolatot tudsz létesíteni a laposoddal is meg a routereddel is, akkor jól gondolod.
De ahhoz, hogy a laposoddal kapcsolódj a routeredhez, bizony közelebb kell vinned, mert a jelnek a laposodról is el kell jutnia a routeredhez.
[ Szerkesztve ]
mezis
-
dr.bubo
őstag
válasz Kolondrum #14144 üzenetére
A d-linket és a tp-linket kösd széjjel. Azután lépj be a d-link menüjébe, állítsad be a wifit, dhcp-t kapcsold ki benne.(ha már kikapcsoltad előzőleg, akkor csak a géped fix ip beállításával tudod elérni).
Tehát beállítod a d-link-et ap-ként wifi beállítva, dhcp kikapcsolva (majd a tp-link oszt ip-ket), ezután kösd össze őket a lan portukon keresztül.
Esetleg, ha a két router ip cime ugyan az, akkor valamelyikét változtasd meg.[ Szerkesztve ]
Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
dr.bubo
őstag
válasz Kolondrum #14149 üzenetére
a d-link-nek nem is fog adni ip-t, azoknak a gépeknek oszt ip-t a tp-link, amik rá csatlakoznak gépek ill. a d-linkre kapcsolódnak wifin. Lehet, hogy kellet kis idő, hogy elkezdje a tp-link osztani az ip-ket.
Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
dr.bubo
őstag
válasz Kolondrum #14162 üzenetére
A wifi csatornák között átfedések vannak, ezek zavarhatják egymást, pl. ha a közeledben ugyan azon vagy egy közeli csatornán sugároz egy másik eszköz, akkor lehetnek a kapcsolatban szakadások, lassulás. Érdemes ilyenkor távolabbi csatornát választani.
Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
dr.bubo
őstag
-
kali
legenda
válasz Kolondrum #14226 üzenetére
szerintem nem feltétlenül a két vagy több csatornányi eltérés miatt más a sebesség, lehet, hogy konkrétan a használt csatorna száma is számít adott ellenoldal esetén! nekem is van olyan notis wifi modulom, ami 1-es vagy 2-es csatornán sokkal gyorsabb átvitelre képes egy adott router párosítással, akkor is, amikor másik saját wifi eszköz nincs is a képben - illetve elérhető közelségben más idegen sem!
elviekben viszont - és általában a gyakorlatban is - igaz, hogy jobb a több csatornányi eltérés![ Szerkesztve ]
-
válasz Kolondrum #14344 üzenetére
Ha a routeredre csatlakozó eszközök mind1ike támogatja a WPA2-t akkor értelemszerüen a legfejlettebb titkosítást érdemes használni. A sebességet (a/b/g/n) nem befolyásolja a titkosítás.
De tehetsz egy sima ellenpróbát. Kikapcsolod a titkosítást, és a rácsatlakozott gép wifi tulajdonságainál megnézed mekkora sebességgel kapcsolódott a routerre. Ezután megnézed ugyanezt, bekapcsolt titkosítással is.
Az én kártyám csak 54mbps-t tud, (g-s)Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
válasz Kolondrum #14346 üzenetére
Ezt a WPA2xxx + WPA2yyy-t nem értem. Ha a WPA2-PSK-ra gondolsz, akkor az otthoni felhasználók 99.99%-a ezt használja, mivel itt te adod meg a használathoz szükséges kulcsot. A WPA2-AES pedig egy központi "kulcsszerver" hitelesíti a klienst.
Ne aggódj, a WPA elég erős titkosítás. Ha ezt kombináld a mac filterrel, tuti hogy más préda után néz aki "ingyen" kapcsolatot keres.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
válasz Kolondrum #14348 üzenetére
+1 dolog eszembe jutott: Amikor próbálgattad, és nem ment 300-al csak 54-el. Nem volt vmi másik eszköz is csatlakozva? Merthogy amikor egy lassabb eszköz kapcsolódik, akkor onnantól kezdve csak a kissebb sebességen forgalmaz, példul 54-el. A drágább "2 rádiós" eszközök tudnak egyszerre több üzemmódban (54/300) dolgozni/kapcsolódni.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
hossszú
őstag
válasz Kolondrum #14365 üzenetére
Csá
Nekem is 1043-as routerem van de nekem is kollega által bajokat produkálta amig a Connect on Demandra volt állítva, Automaticallyra állítva megszünt minden nyűg a routerrel pedig naponta van áramtalanítva.„A kutya az egyetlen a világon, aki jobban szeret téged saját magánál.” Darwin
-
dr.bubo
őstag
válasz Kolondrum #14396 üzenetére
Látszik hogy a 9-es vagy a 10-s csatorna a jó, mert a többinél átfedés van a többi látható wifi hálózat között. A 9-es csatornánál kisebb az átfedés, mint a 4-esnél volt. A 9 és 10-s csatinál van legkevesebb zavaró másik wifi.
Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
And
veterán
válasz Kolondrum #17014 üzenetére
A csatlakozó maga szinte elhanyagolható többletcsillapítást okoz, ha jól van szerelve. A kábelé ugye típusfüggő, pigtail-ként pedig a kisebb átmérőjű, ezért nagyobb fajlagos veszteségű kábeleket szokás használni, de 10..15 centi hosszban az sem okoz jelentős csillapítást (nagyságrendileg legfeljebb 0,2..0,3 dB lehet). Viszont ez jelentősen függ attól is, hogy mennyire korrekten sikerül megoldani a kábel felforrasztását a nyákra (lehető legrövidebben felpucolt belső ér, árnyékolás szétfejtés nélküli beforrasztása, kevés ón használata).
-
And
veterán
válasz Kolondrum #17038 üzenetére
Ezek szerint a pigtail-kábelt nem kellet beforrasztani, mert a router nyákján is megvoltak ezek a pici (talán U.FL) csatlakozók? Ha igen, akkor hogyan kellett megoldani az eredeti antennák leválasztását? Az USB-s kliensnél az AP iránya merőleges volt a feltett 2408CL antenna helyzetére? Mert a nagyobb nyereség miatt a függőleges nyílása nem túl nagy.
"54 helyett 63dB"
Mármint negatív előjellel és dBm-ben. Első körben ismét az irányhatás lehet érdekes.
(Amúgy meg annak a TL-ANT2408-nak - még akkor is, ha TP-Link - a nyeresége őszintén szólva kissé túlzónak tűnik, pl. egy névleg ugyanilyen teljesítőképességű kültéri típushoz képest: [link]. Utóbbi több, mint fél méter hosszú. Ettől függetlenül nyilván az lenne a természetes, ha a router saját 2-3 dBi-s antennái helyett alkalmazva minimum nagyobb jelet kapj egy ilyennel. Hogy ez miért nem történik meg, tudja a fene. Nem vagyok jós. ) -
válasz Kolondrum #17040 üzenetére
Ismét lecipeltem a tp linket és a gyárival összehasonlítottam különböző állásszögekben. Valóban a gyári 54dB helyett tud 50-et is ha nem merőlegesen áll hanem vízszintesen a router felé döntve, ez volt a legjobb jel. Minden létező pozícióban kipróbáltam a gyárit és utána a csoda 8decis antennát is. Azt kell mondani, hogy 10-15%-al ad rosszabb jelet a gyárinál. Lényegében semmi értelme nincs ha rárakom mert a gyári fehér pár centissel jobb jelet tudok kicsikarni belőle. Egyes pozíciókban a 8decis akár 7-8 decivel is gyengébb. Te mit mondasz? Ha ezekre veszek 2db rendes antennát akkor javulhat a jelem router oldalon? Mert mint mondtam a tp linkkel azonos vagy kicsit rosszabb jelet kapok mint a gyári beépített zöld kis nyákos antennákkal.A cikk végén lévő antennák darabja itthon több ezer ft
A cikkel azért sem tudok amúgy mit kezdeni mert nekem nem ilyen a routerem nyákja hiába v2-es kiadás, csak a gyárikat akartam feljavítani.[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz Kolondrum #17040 üzenetére
Nem félreértés volt, hanem kérdés, amire még mindig csak sejtem a választ. Többször belinkelted azt a bizonyos U.FL <--> RP-SMA pigtail-kábelt, én meg írtam, hogy a forrasztásánál nagyon gondosan kellene eljárni (nyilván abban az esetben, ha a router nyákjára a belső antennák vezetéke forrasztva van). Ha eredetileg is U.FL aljzatok vannak a nyákon, akkor persze azokról simán lecsatlakoztatod a belső antennák kábeleit, majd rádugod a saját RP-SMA pigtail-koaxodat. De még mindig nem egyértelmű, hogy ezt hogyan kellett megoldanod: forrasztással vagy egyszerű átcsatlakoztatással? A #16992-ben ugyan volt egy link, de azon a képen nem sok mindent lehet megfejteni.
"A másik vége pig tail. "
Az, hogy pigtail, annyit jelent, hogy rövid bekötőkábel, de nem utal arra, hogy a végén mi van.
"Egyszerüen levettem és kapta meg az sma véget"
Nagyjából ez az első, amiből a csatlakozóra lehet következtetni. Ezen azért rágódtam ennyit, mert (házilagos, nem túl gyakorlott) forrasztással elég nehéz a korrekt csatlakozást megoldani, egy csomó routertípusnál meg nem áldoznak plusz pénzt ilyen pici csatlakozókra, egyszerűen fixen beforrasztják az antenna felé vezető koaxot.
Az utólag beszerelt pigtail-t kimérted szakadásra és rövidzárra, hogy jól van-e összerakva?
#17041: Ha jól értem, az eleve csatlakozós USB-stickre téve is csak egy darab sz@rnak bizonyult az a TP-Link antenna, ebből következtethetünk a képességeire. Tehát a válasz igen, ha rendes antennákat (vagy akár csak egyet, a router oldalán a diversity-mód elvesztése árán) teszel fel, javulhat a jeled mindkét oldalon, mivel a nagyobb nyereség hatása vételnél ugyanúgy jelentkezik, mint adásnál. Innentől már csak az a kérdés, hogy mit tekintünk rendes antennának. Beltérre körsugárzóból nincs óriási választék, ezek a vacakok - a gyártójuk és ezzel az áruk ellenére - meg láthatóan nem sokat érnek. -
mezis
nagyúr
válasz Kolondrum #17041 üzenetére
Véleményem szerint olyan térben, ahol sok a lehetőség az elektromágneses hullámok össze-vissza tükröződésének, a "nagyobb térfogatból" jelet gyűjtő antennák néha rosszabbak lehetnek egy egyszerűbb, kisebb antennánál.
(Tégy egy próbát a Hortobágy közepén - de kérj előtte engedélyt a természetvédelemtől )
mezis
-
Nickhole
csendes tag
válasz Kolondrum #17114 üzenetére
Én már azt is olvastam más fórumokban, hogy lehet a szolgáltatóval nem kompatibilis ez a router. Viszont ezt megcáfolták egy következő fórumban. A szolgáltató a Ditel. A Belkint vagy az SMC-t ajánlották. Ok de már TP-link van és nem fogják kicserélni hogy bocsi inkább másikat kérnék.
"Net sávod - wifi másolási sebesség nem lassult be? fagyi, telefonos wifi hiba van? Valami biztosan neked is van."
Ebből nem sokat értek. Lényeg, hogy hárman használnánk a netet, eddig a régi routerrel hasított a sebesség még a letöltésekkor is, csak az a router beadta az unalmast. Vettük ezt a vadi újat erre ezzel meg nem tölti be a honlapokat csak gondolkodik-gondolkodik kb két perc és akkor bejön az oldal.
Nem vagyok IT-s szóval ez eléggé nagy probléma nekem. Lehet valaki aki jobban benne van ebben nem nagy dolog és egyből tudja mi a teendő. Én sajnos nem tudom azért kérdeznék. Sőt ha valaki eljönne megnézni az lenne a legjobb. Mert már két hónapja szenvedünk lakótársakkal ezzel és azt hittük egy új router megoldja a problémát, de nem oldotta meg.
A routeren netezők soha nem adják fel, akik feladják sohasem neteznek
-
localhost
Közösségépítő
válasz Kolondrum #17121 üzenetére
"Mert egy hulladék. " - de most nem lett igazad, nincs annak a routernek általában semmi baja, hacsak nem hibás, vígan muzsikál !
¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
-
And
veterán
válasz Kolondrum #17128 üzenetére
Egyrészt - min említették - a térerősség (avagy vételi teljesítményszint) negatív előjellel értendő, másrészt nem dBi (az antennanyereség), hanem dBm. Lehetne még 'sima' dB is pozitív előjellel, ha jel/zaj viszonyt jelölne, ami minél nagyobb, annál jobb. A dBm-re ez szintén igaz, csak annál (a szokásos vételi térerősségek nagyságrendje esetén) nem szabad megfeledkezni a negatív előjelről.
-
-
válasz Kolondrum #17392 üzenetére
1 + 5-ös csatin (automata beállítás)-ra volt ez igaz. Most manuálisan a 2-es (ez volt szabad) csatin már csatlakozik akár 80dB-vel is de nem magától csak ha rákattintok. Érdekes. A gond még mindig sztem a notiban van, pontosabban a router meg a wifi kari kiadásának időben való távolságában.
-
-
mezis
nagyúr
válasz Kolondrum #40752 üzenetére
A körülményekhez képest nagyon jó !
Ja, hogy a körülményekről (térerő, szomszédok egyéb WiFi-s eszközök,...) semmit sem tudok ?
El fogod árulni, ha komolyabb véleményt szeretnél látni.mezis
-
krealon
Topikgazda
válasz Kolondrum #40799 üzenetére
"Egy kérdés 5GHz-hez. Itt mennyiben csökken az adatátviteli sebesség ahogy csökken a jelerősség? Tendencia az mint 2.4-nél?"
A jelszint (pontosabban a jel/zaj arany, de ez most lenyegtelen) fuggvenyeben ugyanugy valtozik az atviteli sebesseg, azonos kodolas eseten (marpedig a kulonbozo frekvenciakon nincs kulonbseg ebben), frekvenciasavtol fuggetlenul.
A tavolsag fuggvenyeben viszont, sokkal gyorsabban csokken a jelszint 5 GHz-en, mint 2.4 GHz-en, mert a levegonek nagyobb a csillapitasa 5 GHz-en, mint 2.4-en (es a tereptargyak is jobban csillapitanak magasabb frekvencian).
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen