- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- ASUS routerek
- Videó stream letöltése
- Hálózati / IP kamera
- Facebook és Messenger
- Linux kezdőknek
- A Google helyét akarja az OpenAI, hétfőn jöhet az AI-alapú kereső
- Milyen program, ami...?
-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Noxy
veterán
Felrakod minden gépre, Be állítod mindenkinek a sávszélességet, meg a remote kontrolt.
Ha az 1ik gépet nem éred el a remote kontrollal akkor az le állították Na ilyenkor lehet a routerben a portokat tiltani vagy az utp kábelt ki húzni. Ezután lehet gondolkodni hogy érdemes e a Netlimitert le állítani. Én így oldottam meg mivel nálam van a router.''Habár egyszer annyit észrevett, hogy valami megfertőzte magát a Nod-ot is''
-
Rival
aktív tag
Esetleg egy Linksys WRT54G/GL/GS DD-WRT firmware-rel és MAC cím alapján is beállítható QoS-szel? Nálam jól működik, igaz, én arra használom, hogy a VoIP kütyük a legnagyobb prioritást kapják a kimenő oldalon... de gondolom ugyanígy beállítható, hogy a másik gép kisebb priorítású legyen. Igaz, ez nem sávszélesség korlátozó, csak a garantált sebességről rendelkezik. Tehát ha te nem használod a netet, csak a másik, akkor ő is teljes válszélességgel tölt, de amint te is elkezdesz forgalmazni, a te csomagjaidnak nagyobb lesz a priorítása, így téged úgymond nem korlátoz a másik. Ő megkap a hálóból 10%-ot, vagy ízlés szerint akármennyit, te pedig a többit.
Itt főleg az uplinkről beszélek, ugyanis annak érdemes korlátozni a használatát a downlinkhez képest sokkal kisebb sebessége miatt...
[Szerkesztve] -
Rival
aktív tag
Ha igazán szőrszálhasogató lennék (ami nem vagyok), akkor azt mondanám, hogy ez is szoftveres megoldás... Ha kliens oldali megoldásra gondoltál, akkor Netlimiter cucc, aminek persze teljesen más a lényege, mint a QoS-nek. Egyértelmű, ha hárman töltenek, akkor QoS esetén harmadolódik a sebesség, az csak a garantált prioritásról rendelkezik. Persze ha sokan töltenek ugyanazon prioritással, akkor már itt is csökken a sebesség. Hiába kap mindenki 50%-ot, ha hárman vannak rá... 100%-on osztozik mindenki. Netlimiterrel van egy beállított maximum, amit nem fog átlépni soha, így csak annál kevesebb lehet (ha a teljes sebesség harmada kevesebb, mint a beállított maximum).
-
CounterBoci
senior tag
''A problémám hogy amég a tető alatt van, jó sávszél. (simán megy a net, minden jó)
amint kiteszem a kéményre fogatott tartóhoz (amin van egy irányított 8dB-s antenna is)
A csomagveszteség megnő, az internet sávszél 6mbps-ről leesik 200-300kbps-ra.
De ha odébbrakom 20cm-el egyből a kéményhez és odafogatom bármivel, egyből jó. Ha a kémény másik sarkához fogatom ugyanugy rosz.''
Lehet hülye kérdés, de ha a tatő alatt jó, minek csimpaszkodsz a kéményen? -
And
veterán
A 802.11a pontosan ugyanakkora fizikai bitráta elérésére képes, mint a -g szabvány: [link]. A modulációs módjuk is hasonló, és a gyakorlati maximum átviteli sebességük is azonos: 20..25 Mbps. A csatornakiosztás viszont teljesen más az 5GHz-es sávban. A sáv három szegmensre van bontva (európai kiosztás az ETSI szerint: [link]). A csatornák 'számozása' első ránézésre furcsa, távolságuk pedig 20 MHz, ami azt jelenti, hogy a b/g-szabványokkal ellentétben csak a két szomszédos csatornával van átfedés közöttük. Az egyes szegmensekre eltérő szabályozás van érvényben mind a kisugárzott teljesítményt (EIRP), mind a használat módját (beltér / kültér) illetően: [link].
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest