Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • domi007

    őstag

    válasz rob11 #7364 üzenetére

    Hi,
    Szerintem mikrohullámú net =! wifi!
    Szóval a te "hálókártyád" a valóságban sokkal bonyolultabb, és másképp működik, mint egy wifi kártya.
    De lehet, hogy, van speciális, mikronetre kifejlesztett router. :F

    DOMy

    "̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik

  • And

    veterán

    válasz rob11 #7364 üzenetére

    Elméletileg egy eszközzel is megoldható lehet, de a külső antennád miatt ezt nem javaslom. A miértjét már leírtam itt (2-es pont). Egy NAT-képes wifi kliens (úgy tudom, ezt hívják WISP-módnak) a vezetékes megosztásra már képes. Ezért olyan routerre van szükséged, amely ezt támogatja, vagy külső firmware-rel (pl. DD-WRT) képessé tehető erre. Ha ezen felül házon belüli wifi-elérést is szeretnél, inkább tegyél e router egyik LAN-portjára egy külön AP-t, a szolgáltatóétól távoli csatornára állítva.
    #7369: "Szerintem mikrohullámú net =! wifi!"
    Szerintem meg de ;). Gondolom nem fejlesztettek ki külön szabványt ezért, meg a környékünkön is tele van az éter a szolgáltatók AP-jaival. Más kérdés, hogy a b/g/a-szabványok közül melyiket támogatják.

  • And

    veterán

    válasz rob11 #7377 üzenetére

    Na várjunk, már kezdek elbizonytalanodni, hogy jól gondolod-e. Tehát: a router maga a kliens, az csatlakozik a külső antennához, ill. ezen keresztül a szolgáltatóhoz. Az asztali gépet LAN-kábellel tudod ehhez a routerhez csatlakoztatni, így a wifi-kártyája feleslegessé válik. Viszont a routerhez (hiába wifi) ebben a formában nem lehet vezeték nélkül csatlakozni, mert nem AP-módban működtetnéd. Tehát kell egy plusz AP, amelyet LAN-on rákötsz a routerre és erre az AP-ra lehet házon belül wifi-n kapcsolódni.

  • And

    veterán

    válasz rob11 #7384 üzenetére

    Mostmár értem, viszont ez esetben neked valójában nem feltétlenül van szükséged routerre. Én azt gondoltam, hogy a tényleges megosztást akarod rábízni, de azt valójában az a gép fogja végezni, amelyik eddig, vagyis a wifi-kártyás asztali PC és annak oprendszere. Általában energiatakarékosság és a kompakt megoldás miatt az ilyesmit teljesen a routerrel szokás ellátni, de azt írtad, hogy nálad a desktop gép amúgy is szinte állandóan megy. Innentől már csak az a kérdés, hogy a Win (?) beépített szolgáltatása támogatja-e a több gépre történő megosztást, vagyis köthetsz-e a LAN-kártyára egy switch-en keresztül több gépet. Ha támogatja, akkor egy szimpla wifi elérési pont (vagyis AP) is elegendő neked. Ha nem, akkor valóban routerre van szükséged, de szerintem nem sok teteje van annak, hogy egy megosztó gép után egy újabb megosztó routert tegyél. Utóbbi esetben inkább elgondolkodnék azon a megoldáson amit korábban írtam, mert azzal valóban az első PC-től független netelérést biztosíthatsz a gépeknek.

  • domi007

    őstag

    válasz rob11 #7377 üzenetére

    A != jelentése: nem egyenlő.

    Ennek fényében miről beszélünk? Az a baj, hogy nem értem a te otthoni hálózatodat, hogy is néz az ki??
    Tudnál egy Paintes skiccelt ábrát, vagy valamit készíteni hogy felhomályosítson?

    DOMy

    "̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik

  • And

    veterán

    válasz rob11 #7388 üzenetére

    Hú, úgy látom, ezt messziről kellene kezdeni. A switch csak példa volt, mivel egy vezetéknélküli hozzáférési pont szerepe a wireless világban nagyban hasonlítható a vezetékes switch-hez. Ha a Windows netmegosztása több gépre is képes megosztani (úgy, hogy a második csatolóra, amelyre alapesetben a második PC-t kötnéd, egy switch-en keresztül több gépet teszel), akkor jó neked a sima AP is. Különben nagyjából egy wifi-router = vezetékes router + AP egyben, hogy tiszta legyen.
    "ugy tudom az olyen router amibe az ilyen kábelt bele lehet kötni az elég drága"
    Tévedés, olcsó routereken is előfordul antennacsatlakozás. Ha nem pont olyan, mint amilyen a Te kábeleden van, azon a megfelelő átmenettel vagy rövid pigtail-kábellel (végein a megfelelő csatlakozókkal) tudsz segíteni. Mert vastag kábeleken az N-csatlakozó gyakori, routereken és kártyákon meg az a mérete miatt nem fordul elő.

  • domi007

    őstag

    válasz rob11 #7401 üzenetére

    Ez esetben a netet kapó nagy gépednek 0-24-be kell mennie, vagy olyan routert kell találni, ami kezeli a mikronetet. Első blikkre nem találtam egyet sem, de valszeg léteznek ilyenek.

    Egyébként az első megoldás esetén szerintem ha rádugod a routert/AP-t a géped hálókártyájára, akkor lesz net szétszórva és kész.

    DOMy

    "̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik

Új hozzászólás Aktív témák