- Vírusirtó topic
- Windows Insider Program
- HBO Max & OD topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Ausztrália lecsap a kriptós adócsalókra
- Windows 11
- Linux - haladóknak
- Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
ArchElf
addikt
válasz atesss #11619 üzenetére
Csak a routinggal kell játszanod.
Bármilyen routing képes eszközzel meg tudod szerintem oldani.
(az a lényeg csak, hogy a két tartomány amibe routolni tudsz ne legyen azonos hálózati szegmensben a problémák elkerülése érdekében)Net1 ---+ Router 1 --- dhcp range 1 ---+ ---+ gép 1
Router3 --- dhcp range 3 ---+ gép 2
Net2 ---+ Router 2 --- dhcp range 2 ---+ ---+ gép 3A probléma annyi lehet, hogy a két NAT miatt lehet, hogy bizonyos P2P kapcsolatokat nem tudsz majd rendesen felépíteni... Fizikailag mindig a Router 3 felületén kell konfigurálnod, hogy a 0.0.0.0-t a dhcp range 1 - gateway vagy a dhcp range 2 - gateway felől éred el...
AE
Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
-
ArchElf
addikt
válasz atesss #11624 üzenetére
Router 1 - szomszédod net routere
pl ADSL router + WIFI AP (SSID: szomszed)
dhcp range: 192.168.1.0-192.168.1.255
router címe: 192.168.1.1Router 2 - Otthoni net router
pl WIFI-WAN router (wifin-van a net, befelé ETH lábak lógnak)
dhcp range: 192.168.2.0-192.168.2.255
router címe: 192.168.2.1Router 3 - Otthoni osztó
WIFI router (WAN porttal)
WAN port - Router 2 (eth kábel) - DHCP auto csatlakozással - 192.168.2.101
WIFI Client módban (SSID: szomszed) - oda csatlakozva - 192.168.1.101
dhcp osztás: 10.0.0.0 - 10.0.0.255
router címe: 10.0.0.1
Routing tábla:
Network Destination Netmask Gateway Interface Metric
192.168.1.0 255.255.255.0 192.168.1.1 192.168.1.101 1
192.168.2.0 255.255.255.0 192.168.2.1 192.168.2.101 1
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.1.1 192.168.1.101 11
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.2.1 192.168.2.101 12
Csak a Metric-et kell változtatnod a 3. routeren (11-12 felcserélni), hogy az 1.es, vagy 2.es router felé akarjon kimenni.AE
[ Szerkesztve ]
Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
-
Truman
senior tag
válasz atesss #13020 üzenetére
A TP-Link TL-WR543G gyári firmware-el is képes erre. És nem kell kockára tenned a garanciát különféle alternatív firmware -ek miatt, ráadásul 5-6 eFt megkapod.
Az élet egy sz*r játék, de azért a grafikája nagyon ott van…
-
Truman
senior tag
válasz atesss #13022 üzenetére
Mert azok Linksys -ek, és mindenki azt hiszi (sajnos még mindig) hogy az az Isten, ezért merik olyan drágán adni.
Az általam linkelt típus meg 100% hogy tudja ezt. Felcsatlakozik a Wifi hálózatra és vezetéken szét tudja azt osztani. (Persze ekkor a Wifi része nem tud AP- ként is működni, szóval csak vezetéken tudja továbbosztani a netet.)Az élet egy sz*r játék, de azért a grafikája nagyon ott van…
-
And
veterán
válasz atesss #13022 üzenetére
A WRT54G-családnak csupán egyetlen verziója nem kompatibilis a DD-WRT-vel, sem más 3rd-party firmware-rel, az pedig a v7 (v7.0). A 2MB flash-sel szereltekre a micro verzió feltehető, és abban is van site survey, meg kliens-mód. A GL-ek mindegyike kompatibilis. Noha nagyon megbízhatóak, a mai 20..30 Mbps feletti sebességű netelérést nem szeretik / bírják, ill. a GL-ek ma már sajnos kicsit túlárazottnak tűnnek (múltkor egy új WRT120N-t olcsóbban láttam, mint egy GL-t, de sajnos a 120N tényleg nem egy jól sikerült darab, hogy finom legyek). Ja, a DD-WRT a repeater-funkciót is ismer, tehát vezetéknélküli továbbosztást is támogat (virtuális AP-vel, vagy WDS-sel).
-
And
veterán
válasz atesss #13038 üzenetére
Namost ha félreérthető lettem volna, a WRT54G-család alatt a konkrétan a WRT54G különböző hardver-verzióit értettem (mivel van belőlük vagy tizenhét, épp a Wiki szerint). Meg aztán a GL-t is külön említettem, ami ugyan összesen két verziót ért meg. Ha itt tartunk, nem a GC az egyetlen a WRT54-ekből amelyre semmi más nem tehető fel, csak a gyári. Ilyen még pl. a -G2 v1.5, a -GR, és a -GX, -GX2, -GX4 típusjelűek.
A -GC család sem annyira az 1 MB flash miatt nem támogatott, sokkal inkább a chipset miatt (ugyanez igaz a -G v7-re is, hiszen abban 2 MB-os a flash, mégsem megy rá a DD-WRT Micro).
"Csak ezzel az a nagy gond, hogy csak egy antennával működik."
Hát, az egyrádiós routerből semmilyen szoftver nem csinál kétrádióst, az biztos . Az antennák száma meg nem egyenlő a rádiómodulok számával, a kettő antenna csak a diversity-hez kell.
A WRT54GC amúgy elég gyengécske hardver. Nem is tudom, létezhet-e ennél szerényebb hw-képességekkel megáldott router. Azt is a Wiki írja, hogy a v1.0-ás verziónak beépített antennája van, de bővíthető külsővel is (mivel rendelkezik RP-SMA aljzattal). A v2-esen nincs aljzat, és bár az antennája külső, de fixen szerelt, nem csatlakozós. Negatívum még, hogy (bár valószínűleg a nyákon található érintkezősor az, de) nincs dokumentált jtag-portja, így a félreflash-elt példányok abszolút javíthatatlanok. Nálam is itt pihen egy, örök némaságra kárhoztatva, pedig csak frissítés közben halt össze alatta a firmware-t küldő PC. A klasszikus 'kékdobozos' WRT54-eknél nincs ilyen gond, azoknál a port dokumentált, ill. létezik hozzájuk debrick utility. -
Gaben360
senior tag
válasz atesss #13052 üzenetére
Na igen az jó lenne hogy közvetlen a gépről filmet nézni.
Van egy dvico m6500a tipusú médialejátszóm,amit rálehet bírni a wifire csak azt nem tudom hogyan,meghogy az melyiket támogatja.
Ezesetben meg olyan router kellene ami b/g/n ?
Vagy pedig marad a sima g a tv-nek és LAN kábellel összekötöm a gépet és a dvicot?
Gondolom a wifis routeren van több LAN port is nem csak egy!
Tudnál valami tipust mondani?Az éj sötét,és tele iszonyattal! "Néha szívesen lennék egy régi gyárépület ablaka....csak állnék ott beb@szv@"
-
And
veterán
válasz atesss #13063 üzenetére
"Hát elvileg lehetne, hogy egy modulra két antennát rakok rá, és egyik egyik irányba, másik másik irányba sugároz. De sajnos én is tudom, hogy ez nem így működik rádiótechnikailag."
Attól félek, hogy még mindig nem világos a lényeg. Ez, amit leírtál, megfelelő szoftverrel megvalósítható. Pl. a dd-wrt-ben is be lehet állítani, hogy melyik legyen az adó-, és melyik a vevőantenna, így az adás-vétel irányokat el lehet szeparálni. De könyörgöm: mire megyünk ezzel mi, átlag felhasználók? A wifi még mindig (fél-)duplex rendszer, az nem megy, hogy egy külső AP-re csatlakozunk (arról kizárólag 'veszünk' adatot), majd a helyi kliens felé csak 'adjuk' azt tovább. Ezen egy közösítő v. diplexer sem segítene. A kommunikációnak mindkét fél felé szükségszerűen kétirányúnak kell lennie, ezért hadakozom itt sokszor a wifi-adót és -vevőt emlegető hozzászólókkal, de jórészt hiába. Oké, kifejezésként - sajnos - már eléggé beépült a köztudatba ez az adó / vevő (AP / kliens) dolog, de technikailag ettől még nyilván nem igaz. Ha külső féltől 'vett' wifis netet akarunk továbbosztani egy ilyen 'egyrádiós' routerrel, akkor kénytelenek vagyunk ugyanazt az antennát használni ehhez a feladathoz. Éppen ezért nem célszerű ez a módszer, sokkal jobb, ha a belső továbbosztáshoz egy külön AP-t alkalmazunk (ezáltal a rádiós sávszél sem feleződik, ami különben minden repeater-mód velejárója), a kliens-eszköztől távoli csatornán.
A WRT54GC-hez: a gyári szoftvereknél pl. igen erős korlát, hogy a kapcsolati tábla limitált (szokásosan maximum 512 portot tudnak nyitni a kliensek felé), és ezen a limiten nem tudsz változtatni, ill. a 2 MB RAM sem túl jó ebből a szempontból. Szóvel nem az a 'torrent-tűrő' fajta. Sima weblapok nézegetéséhez, hétköznapi használatra nyilván megteszi pár kliensig, de nem szabad tőle csodát várni, mert a hardveres képességei valószínűleg hamar kevésnek bizonyulnak.[ Szerkesztve ]
-
atesss
addikt
válasz atesss #13067 üzenetére
Viszont a villogás önmagában nem csak táphiba miatt lehet :
Manualból :
16. The Power LED keeps flashing.
The Power LED flashes when the device is first powered up. Meantime, the system will boot up itself and
check for proper operation. After finishing the checking procedure, the LED stays solid to show that the
system is working fine. If the LED keeps flashing after this time, the device is not working properly. Try to
flash the firmware by assigning a static IP address to the computer, and then upgrade the firmware. Try using
the following settings, IP Address: 192.168.1.50 and Subnet Mask: 255.255.255.0.[ Szerkesztve ]
-
Truman
senior tag
válasz atesss #13067 üzenetére
"D-Link di-524-eket árulnak az aprón kb. 5-6e között, de van egy 4e-ért is. Az hardverben / szoftverben milyen ehhez képest ?"
Nem értem miért kell neked használtan ezeréves ócskavas, amihez már támogatás sincs. Mikor ennyi pénzért már zsír új router-t lehet venni garanciával.
Én akkor néztem nagyot ennél a típusnál, mikor csak az után tudtam elérni a webes felületét, hogy használtam a CD-t.Az élet egy sz*r játék, de azért a grafikája nagyon ott van…
-
And
veterán
válasz atesss #13070 üzenetére
Most néztem csak meg azt a belinkelt hirdetést. Hát, én csak megerősíteném a gyanúdat: ezek valószínűleg egyáltalán nem táphibásak, hanem frissítéskor elrontott (megszakadt flash-elés vagy hibás, nem erre a típusra való image-fájl okozta hibával rendelkező) routerek. (Az a példány, ami nálam van, pontosan ezt produkálja, ennek pedig biztosan tudható a története..) Ha pedig ez igaz, akkor gyakorlatilag kidobott pénz: garancia nincs, házilag meg javíthatatlan. Szóval felejtős, de a GC-hez tényleg nem értem a ragaszkodásod. Amúgy a hirdetésből egyáltalán nem derül ki a hardver verziószáma, így nem világos, mire alapozod azt, hogy csatlakozós példányokkal van dolgod (a v2-esen nincs antennaaljzat, mint említettem).
#13067: "kb. ugyanannak látszik, mint a WRT54G (V4 talán)."
Attól, hogy ugyanannak látszik, még nem az. A WRT-sorozatbeli routerek gyári felülete elég hasonló, a WRT54g v4 pedig leginkább a WRT54GL-ekkel egyezik hardverben, ahogy a WIki írja: "The WRT54GL is technically a reissue of the version 4 WRT54G". Szóval nagyon nem egy kategória a GC-vel. -
And
veterán
válasz atesss #13075 üzenetére
"[..] alapvetően switch-ként használnám, arról mit gondolsz ?"
Ehhez annyit fűznék hozzá, hogy a nálam lévő hibás GC-példány ötportos switch-ként még működik. Ennél a típusnál a switch külön lapkán kapott helyet. De azt nem tudom, mennyire lehet az általam tapasztaltakból következtetni úgy általában a GC-kre, szóval csak óvatosan azokkal a hibás darabokkal . Arra viszont ne nagyon építs, hogy majd ha kell, ott lesz a wifi is, mert ez nagyon nem valószínű. Azt meg nem mondom, hogy biztos nem lehet valós, de érdekes egy "táphiba" lehet az, hogy alapszinten feléleszti a routert (ledek vezérlése megy frankón), amúgy meg nem működik, és külsőre épp olyan hibát produkál, mint hibás fw-rel, vagy - mint említették - rossz forrasztással tenné.. -
PH-User
addikt
válasz atesss #13097 üzenetére
Nem a sajátomat fogom.
Nem tudom milyen messze lehet, 10/10 stabilan jön rajta.
Házi készítésű? Azt hogy?
Nem tudom, tesómmal közösen használjuk a netet, szóval lehet, hogy 2 gépre menne.
Nem tudom, hogy garis-e, kölcsön van, de ha meg lehet oldani ezt a dolgot, akkor vennék egyet és megbarkácsolnám, a gar nem érdekel.Sas madár - Ki volt rakva az eresz mellé, a szabad ég alá.
''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''
-
Lompos48
nagyúr
válasz atesss #16880 üzenetére
Soha nem jössz egyszerű feladványokkal.
Csak véleményt írok, nem feltétlenül megoldásként.
...a réz-oxidos reflektor azért kicsit rosszabbul funkcionálhat...
Ezt ki kellene próbálni. Szerencse az, hogy a rezen keletkező oxidréteg nem nő/virágzik, mint a vas esetében. Egyébként gondolj bele, hány olyan parabolaantennát látsz/láttál még a műholdazás hőrkorszakából, ami akár egy gólyafészeknél is rosszabbul néz ki, mert szigetelő anyagra ragasztott sztaniollal/alufóliával oldották meg. Ott is reflektorról van szó. Tehát amíg egy folytonos vezetőréteg marad egyben az antenna mögött, addig az végzi a dolgát.
Hogy az oxidréteg rosszabb vagy nem egy doboznál, nem tudom. Mindenesetre az antennákkal foglalkozó cégek a dobozhoz használható anyagokat dielektrikus jellemzőik alapján válogatják (mint [itt]). Tehát a fagylaltosdoboz kérdőjeles.
Lakkozás elképzelhető, csak tudd meg valahonnan, hogy melyik az a lakk, amelyik eléggé bírja a hideg-meleg-száraz-vizes ciklusokat.
Ha meg a fotókat nézem, azt mondanám (mivel NYÁK alapanyagból van a reflektor), hogy szereld megközelíthető helyre az antennát és készíts néhány cserereflektort, amit bármikor cserélhetsz.[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz atesss #16880 üzenetére
"(gondolom hogy a réz-oxidos reflektor azért kicsit rosszabbul funkcionálhat)."
Kiindultál egy feltételezésből, ami szerintem egyáltalán nem igaz. Saját tapasztalat: 8 éve van a tetőn egy biquad-om, amelynek a tükröző felülete kezeletlen rézlemezből lett kialakítva. Jelentem, semmilyen problémát nem okoz, pedig tuti, hogy oxidált a felülete. Ugyan be lett burkolva üvegszálas nyák hordozóanyagával, de nem teljesen légmentesen. A lakkréteg normál felhordható vastagságban szinte biztosan nem számít semmit. Magát a sugárzót leónoztam. Burkolatnak megfelelhet valamilyen mikróban is használható kajás műanyag doboz, de hogy ezek mennyire bírják az időjárás viszontagságait (különösen az erős UV-sugárzást), azt nem tudom.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 16GB /512GB FHD IPS
- Ej-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 32GB /512GB FHD IPS
- Eladó Nitro Venture TLS Snowboard Bakancs 46-os
- Eladó Nitro Team 2022 162W Snowboard Deszka
- Új Lenovo Ideapad Flex 5 x360 Érintős Hajtogatós Laptop Tab 15,6 -30% Bivaly AMD Ryzen 5 5500U 8/512
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest