- Van, ahol lesz összecsomagolt Disney+ és Max
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vírusirtó topic
- Windows Insider Program
- HBO Max & OD topic
- Milyen routert?
- Ausztrália lecsap a kriptós adócsalókra
- Windows 11
- Linux - haladóknak
- Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
handbrake
csendes tag
válasz Ferenc. #47060 üzenetére
Nekem lassan 3 éve megy így egy kis "hálózatom".
Ami most már 3 routerből álló lett. A-B WDS.ben van összekapcsolva itt csak N-es szabványt használva fix csatornán! A-n használva van a wifi is kívül ritkán. B router csak a A routerrel kommunikál WIFI-n. B routerből UTP-n ha laposba nézem a 30 Mbit-ből van 1,8 Mb/s igazán jó esetben, viszont C routerbe ami B-ből UTP-n megy már nincs meg annyi sem... Fene se érti.[ Szerkesztve ]
-
handbrake
csendes tag
Üdv!
Gyakorlati tapasztalatokra lenne szükségem.
3 háznál szeretnék egy adott wifi hálózathoz csatlakozni, a bajom csak az, hogy "láthatatlanul" kellene megoldani, nem szeretnék a tetőre semmiféle antennákat kitenni. Akár lehetne egy matematikai fejtörő is...
A 3 ház egy utcában van, nagyjából 200 méteres sugarú körben vannak.
Legyen A B C -ház.A ház látja közvetlenül B-t, B-ből neccesen rálátni a C-re, A és C ház ugyan azon az oldalon van, 4 ház különbséggel.
Jelenleg fut egy rendszer ami A ( itt van a net) -B ház között működtet egy netmegosztást. Minden eszköz a házban van, kültéren semmi. Így A router 1 falon át egy Yagival lövi irányba a wifi-jét. Amit B házban lévő ugyan olyan router 2 dupla antennával 30% jelerősséggel fog. Stabil a netsebesség, igaz nincs meg mind a 30 Mbit, de a fele általában igen. ( B házban letöltés, internetböngészés, youtube lenne a cél) OPENWRT ( TP-LInk)
C-ház sajnos már nem látja A házból sugárzott Wifi-t gondolom köszönhető az irányított Yaginak, ami kis nyílásszöggel sugározza a jelet. ( Itt csak internetes böngészés, youtube lenne a cél)
Többféle megoldáson gondolkodtam:
1. A házban a padlásra feltennék egy körsugárzót, kiváltva a Yagit, elméletileg akkor mind a B és C háznál lehetne fogni a wifi-t C házba pedig felszerelésre kerülne a Yagi ami a körsugárzó jelét tudná fogni. B házban pedig a közvetlen rálátás miatt nem lenne gond a vétellel szerintem.
2. A - házból B házba marad minden ahogy van, aztán B házból egy 2 számú router beiktatásával egy irányított vagy padláson, vagy ablakban elhelyezett Yagival átlőni C házba, ott egy routerrel venni és helyben osztani.
3. A házba venni valami erősebb WIFI routert, melynek a jelét B házban még fogható, helyben egy Range extenderrel erősítenénk a jelet, amelyet elméletileg C házban a Yagit átszerelve fogható lenne. Természetesen valahol ablak közelben. Így B házban egyfajta "átjátszás" is történne C-házhoz. B házban pedig UTP-vel egy helyi routerből kapná minden ami UTP-s a netet.
Gondolkodtam ezeken a kisebb kültéri antennákon is, amik még nem annyira észrevehetők, ezzek mi a gyakorlati tapasztalat, hogy milyen kábelhosszúságot bírnak el amivel be lehet őket a routerhez kötni?
Milyen routert ajánlotok, ami ki tudná szolgálni B és C ház dolgait? Érdemesebb ide egy erősebbet vásárolni? ( OPENWRT mindenképpen a stabilitás miatt)
Köszönöm a segítséget előre is!
Szívesen várok megoldási javaslatokat,
-
handbrake
csendes tag
Köszönöm a válaszod!
Mennyiben lenne jobb a B verzióban, ha nem A router nem a szobából lőné ki a a Yagi hanem mondjuk a padlásról egy kisablak mögül? Vagy egy 9 dbi-s panel antenna, amit szintén a padlásablakba tudnék elhelyezni. Innen még teljesen tiszta rálátás van B házra. Gondolom ha a YAGI kerülne oda, az is jobb jelerősséget produkálna a jelenleginél, mert ugye nem kellene a falon is átjutnia a jelnek. Csak a kérdés az, hogy hozom össze az egészet a padláson, mert gondolom a Yagiba koaxot kb 5-6 métert ha betoldok bukom a jelerősséget....
TP-LINK TL-ANT2414A antenna 14dBi esetleg egy ilyenbe beruházni....
[ Szerkesztve ]
-
handbrake
csendes tag
Köszönöm a válaszodat!
Egyenlőre szerintem a meglévő eszközökkel próbálkoznék, ha minden kötél szakad, akkor ruháznék csak be ezekre az eszközökre. Már ezeket korábban néztem én is.... csak hát az áruk, persze ez beruházás.
Ami jelenleg rendelkezésre áll:
2 TP-LINK router ( WR841ND) ezek A - B házban Bridge mode-ban vannak OPENWRT
1 Linksys WRT54GL ez B házban szórja jelenleg a wifi-t TOMATO4 db kínai nagy nyereségű antenna TP-linken 3 db felcsavarozva 1 Yagi irányítva.
Illetve van még D-link Dir600 router ( ezt gondoltam C házban majd elhelyezni).
Szóval ezekből kellene "levest" főzni még valami kisebb költségráfordítással esetleg ( max. 15 - 20 000 Ft)
Köszönöm az eddigi válaszokat!
-
-
handbrake
csendes tag
válasz handbrake #47106 üzenetére
Esetleg valaki azt megosztaná velem, hogy ezek TL_WA5210G hogyan működnek?
Leegyszerűsítve az lenne a kérdés, hogy ha van egy ilyenem ezzel tudom venni a jelet, amit akár A házból adok neki ( így egy routerrel kevesebb kellene...). Azt tudom, hogy ebből az AP-ból jön ki egy UTP ami a routerbe megy ( közben POE-n táplálja a cuccost ) akkor ezzel már előrébb vagyok mint a routeren lévő antennákkal gondolom...... Vagy ezekhez kell ugyanebből a típusból adó is ( bázis)?Bocsánat ha hülyeségeket kérdezek.....
-
handbrake
csendes tag
válasz bollokcs80 #47112 üzenetére
Kérdés, hogy mennyi a keret, illetve, hogy fix vagy csak 1 alkalmas dologról van szó, esetleg olyan kellene amit később is tudsz használni.
-
handbrake
csendes tag
Üdv Srácok!
Kérdés: Van olyan köztetek aki UBIQUITI kültéri AP eszközre telepített már DD-WRT-t?
KÖszönöm
[ Szerkesztve ]
-
handbrake
csendes tag
Üdv!
Ha adott 2 egyforma TP-link router WR840ND, amik Bridge módban vannak, 30-33% jelszinttel kapcsolódnak, miért van hogy a 120 Mbit-ből csak 30 Mbitet tudok a Bridge vevő oldalán mérni. Mind a két oldalon úgy van beállítva a router, hogy a WIFI része csak a Bridge kommunikációt szolgálja. Az adó routeren nincs más UTP-n kapja a netet, a Vevő oldalon egy másik router szórja a netet. Ott a wifin is csak ez a 30 mbit mérhető, ugyan ez a vevő oldali routerből UTP-n kivéve gépre kötve is ennyi. DHCP-t az Adó router osztja. Mág ha felezi is kevés a 30 a 120-ból, ami a T-s routeren mérve 80 - 90 Mbit tud. Így most ez le van harmadolva.....
Más: Volt egy kis időm, így végre tudtam tesztelni a kültéri Ap-et. ( Ubiquiti Nanostation 5 "54mbps" és Loco).
Asztalon összelőttem egy mini hálózatot. A sebességgel nem voltam kibékülve. Tudom, hogy a WDS lefelezi a sebességet, de így se értettem igazán. Ha a beépített tesztelővel néztem se volt meg az 54 Mbps pedig egymással szemben voltak az asztalon. Elfáradtak az eszközök? Van valami más mód, hogy az AP-k kommunikáljanak egymással, vagy valami beállítás trükk? Az AP-nek csak ez a feladat lesz szánva áthidalják a 300 méteres távolságot, a többit a routerek végzik majd. ( Netmegosztó AP WDS , Vevő Station WDS)
TP-linknél ( 2 router) jártam ugyan így, ott a sebesség akkor emelkedett, mikor a DD-WRT fel lett telepítve.Várom az ötleteket!
Köszönöm
[ Szerkesztve ]
-
handbrake
csendes tag
válasz Panthera #47367 üzenetére
Bonyolultnak nem az, ha olyan típus amit UTP-ről fel lehet "frissíteni". Csak a lépéseket kell betartani. A visszaállás a nehezebb a gyárira, de még nem kellett ilyet elkövetnem. Garancia természetesen ugorhat ilyenkor. Előnyére legyen írva, hogy sokkal több mindent tudsz állítani, és nagyobbak a lehetőségek. ezt mindenkinek magának kell mérlegelni....
-
handbrake
csendes tag
Segítséget szeretnék kérni, olyan emberektől akik jártasak Ubiquiti Nanostation beállításban.Az lenne a kérdésem, hogy be lehet-e állítani olyat, hogy ha van A-B-C egységem, A-ból B-be kellene továbbítani a jelet ( ha lehet itt kivenni a netet belőle, de ha nem az se gond), és továbbítani C-be. Hogyan lehetne ezt beállítani?
Régebbi fajta Nanostation M5. Köszönöm A-B közvetlen rálátás, B-C közvetlen rálátás, csak ugya valahogy azt kellene belőni, hogy a B- eszköz A-t vegye és C-be is továbbítsa.[ Szerkesztve ]
-
handbrake
csendes tag
válasz Gyurka6 #47410 üzenetére
Köszönöm a segítséget, sikerült beállítanom. Már csak a sebességgel vannak fenntartásaim. Egyenlőre minden tető mögött van a jelerősségek jónak mondhatóak. Mindent úgy állítottam be ahogy javasoltad.
A-ban 60 Mbit van
B-ben 11 fal mögül veszi
C-ben 6-8 Mbit körüli a sebesség.Gondolom , ha még az ember fokonként tologatná az antennát, akkor lehetne némi gyorsulást elérni. Azon gondolkodtam még, hogy a B-ben lévőt kiteszem a fal mögül, hátha akkor gyorsabb lesz, vagy a WDS beállítás miatt ne reménykedjek ettől gyorsabb sebességben?
Viszont van egy dilemmám. Ugye jelenleg 5 Ghz AP-kkel dolgozom. Lehetséges szerintetek, hogy ha 2.4 ghz-re váltanék, akkor várható lenne javulás sebességben is?
Mindenhol ki van kábelezve már minden, így csak az eszközöket kellene cserélnem.
Köszönöm
-
-
handbrake
csendes tag
válasz bottecchiabp #47566 üzenetére
Nem lehetséges, hogy nincs több IP-cím amit ki tud osztani? Router beállításokba be tudsz menni? A log file adhat ilyen esetben infót.
-
handbrake
csendes tag
válasz ArthurShelby #47987 üzenetére
Vegyél használt 5 ghz vagy 2.4 ghz kültéri AP-t. Nekem A-B-C háznál sikerült kialakítanom egy rendszert, van rálátás, de tető mögül, cserép alól elég éles szögekben megy. kb. 50 - 60 Mbit net, B helyen ( ez adja tovább C-be is 1 antenna!!!) 25-28 Mbit megvan stabilan, C-ben 10-12 Mbit. Simán megy minden! Ne izgulj nagyon a fák miatt, de igazából egy jó mérés kellene. Viszonylag olcsón beszerezhetőek ezek használtan.
-
handbrake
csendes tag
válasz scott_free #47999 üzenetére
Tp-linkel nekem is rossz tapasztalatom van e téren, az esetek többségében kb. egy hét folyamatos működés után ki-be kell kapcsolni. De pl. anno Linksys-nél WR54TG sosem volt ilyen hiba......
-
handbrake
csendes tag
válasz ArthurShelby #48005 üzenetére
A 2 Kültéri AP ára, kb. annyi használtan mintha újonan veszel egy jobb routert ( igaz ezek csak 54 Mbps). Én is így csináltam, megvettem az eszközöket és úgy voltam vele, ha nem megy felteszem és eladom. Sokáig nem boldogultam a beállítással, így méregből feltettem az apróra, hát nem hiszem, hogy 4 órát fent volt, már 2-en el akarták vinni. Szóval szerintem nyugodtan megteheted, hogy megveszed vagy a Loco-t ( ez a kisebb verzió, de tökéletesen működik). Teszteled, beállítod, ha esélytelen akkor felteszed és eladod. Vagy ha tudsz kölcsönkérni valakitől egy pár eszközt egy fél napra az lenne a legjobb.
Így vakon senki nem fogja neked megmondani, hogy 100%-al fog-e menni vagy csak 65-el. Sajna próbálni kell. A mérést pedig igen erre értettem, hogy beállított eszközökkel megnézni.Egyébként amit linkeltél az már egy erősebb kivitel. Elég a sima AP Ubiquiti Nanostation, vagy TP-link amelyiket sikerül megvenni. Ezekhez is lehet +antennát tenni, de szerintem neked felesleges. Ezek az antennák x km átlövésére vannak kitalálva.
[ Szerkesztve ]
-
handbrake
csendes tag
Üdv Srácok!
Korábban már kértem a segítségeteket, most ismét a véleményetekre lennék kíváncsi.
Adott A - B - C ház.
A-ban van a NET
B- ben egyik felhasználó
C- ben másikJelenleg sikerült úgy összehozni a rendszert, hogy A átlövi B-be és B tovább lövi C-be.
Használható a net, bár C-be elég gyengécske.
3 Nanostation dolgozik 5 Ghz-en.A kérdésem az lenne, hogy ha ebbe a rendszerbe B-házba ( ő van középen) betesztek egy olyan Nanostationt amiben 2 db UTP található, akkor így 4 antennássá bővíthetném a rendszert, így A B-ben lévő Nanostation-nek nem kellene 2 irányba kommunikálni A-B B-C csak 1-be.
Szerintetek így elérhető lenne sebességnövekedés akár B-ben akár C-ben?
Köszönöm!
-
handbrake
csendes tag
Sziasztok!
Segítségeteket kérném.
Tavaly összehoztam egy egész "jól" működő, stabil rendszert.
3 db Ubiquiti Nanostation 5 antennával.
A lényege, hogy A helyről B helyre és B helyről C Helyre lőtte a netet. ( távolság légvonalban 200 - 300 méter )
Müködött a rendszer szépen úgy, hogy a B-ben 1 antenna volt csak ( az vette a jelet A-tól és lökte tovább C-be úgy, hogy közbe B helyen is neteztem). Így C-helyen igen gyér volt a sebesség, illetve a böngészés is néha néha belassult B és C helyen. ( 40 mhz kommunikáltak, 108 Mbps maximummal, 5 ghz)Idén sikerült vennem egy 4-ik antennát, ami Nanostation 5M ( újabb típus), dupla UTP. Amelyet be is állítottam a B helyre és UTP-vel összekötve a már ott lévőt ami innentől kezdve csak C adatforgalmával foglalkozik.
Meglepődve tapasztaltam, hogy az A helyen lévő "régi" Nanostation 5 AP WDS-ben 40 mhz-re állítva sugároz, a B-ben lévő ÚJ Nanostation 5M nem látja. Mind a két helyen az antennán a jelerősség fullos. Csak akkor ha A helyen lévőt 20 mhz sugárzásra állítom 54 Mbps maximum sebesség.
Ilyenkor minden flottul megy, a böngészés villámgyors, viszont a letöltési sebesség 20-25 Mbps maximum. ( Tudom, hogy a WDS bridge miatt felezi és nem is lehet ennél nagyobb).A kérdés az, hogy a fenébe lehet, hogy nem látja a Nanostation 5M a Nanostation 5 által sugárzott 40 mhz jelet?
Vagy antenna csere A helyen is egy újabb fajta Nanostation 5M-re?
A cél az lenne, hogy lehetőség szerint az A helyen lévő 100 Mbps- ből 50-60 átjusson legalább a B helyre.
Köszönöm a segítséget!
-
handbrake
csendes tag
válasz Soma01 #51028 üzenetére
Szia!
Kipróbáltam, nem volt bekapcsolva. Az NS5M nem lehet állítani az IEEE 802.11 mode-ot, az A/N mixeden van és inaktív.
Megpróbáltam fordított beállításokkal is:
NS5 - STATION WDS
NS5M - AP WDSEredményt nem hozott.
Amennyiben az NS5 - AP WDS , NS5M - Station WDS ---20 mhz szépen megy, csak ugye 25 Mbps megy át a netből.
-
handbrake
csendes tag
-
handbrake
csendes tag
Üdv!
Mitől lehet az, hogy 2 db Nanostation kommunikál egymással tökéletesen, viszont az egyik oldalon hiába dugom a feladótápból kijövő LAN kábelt Laptopba, vagy routerbe olyan elkezdi lekérni a címet, majd egy kis idő után kiírja, hogy egy hálózati kábel nincs bedugva. Feladótápot cseréltem, ugyan ez a "hiba". UTP csatlakozót cseréltem, illetve kábelt is cseréltem azzal is ugyan az......Így ugyebár az eszközbe se tudok belépni....
Elment a padláson az eszköz?
A másik oldalról IP alapján szépen be tudok lépni az eszközre. Konfigurálni is lehet, meg bármi.....Köszönöm!
-
handbrake
csendes tag
Üdv!
Srácok, az elképzelhető, hogy a padláson túlmelegszik működés közben, plusz a 30 fok kint, padlástérben vagy 45 - 50 és emiatt lefagy a Nanostation 5M?
Köszönöm!
-
-
handbrake
csendes tag
válasz lajthabalazs #53647 üzenetére
Nekem tető mögött van 3 helyen is. Ha van rajta hótakarás, akkor gyengébb kicsit, de a többi nem befolyásolja szerintem semmilyen szinten.
-
handbrake
csendes tag
Üdv!
Van egy 2 antennából álló pont-pont hálózatom 2 db Ubiquti antennákkal 5 ghz-en ( A - itt van feladva a net B - felhasználási hely). A "térerő" tökéletes, mindkét eszköznél LED-ek szerint fullos. A - AP a B - Station módban van.
2 gondom lenne.
1. A rendszer nagyjából működik, a felküldött 60 Mbit netből csak 25-30 Mbit mérhető a B-oldalon történő felhasználás esetén, ennek mi lehet az oka? WDS nincs bekapcsolva.
2. Újabban a felhasználási helyen ( B antenna alatt lévő WAN portban dugott wifi router) random időközönként elmegy a net. Ha a routert nézem menüben, akkor a WAN port megkapja az ip címet a feladó routertől, tehát az antenna kapcsolat szerintem rendben van, viszont net nem jön át semmi...... 2 különböző routerrel is próbáltam TP-LINK meg Linksys routerekkel. Mindkettővel ugyan az a helyzet..
Van valami ötlet?
Köszönöm!
-
handbrake
csendes tag
válasz Gubek-Einste #53825 üzenetére
Tető mögött van mind a két antenna, de a jelerősséget szinte semmiben nem befolyásolja. 2 db Ubiquti Station M5 kommunikál egymással. B oldalon egy okos tv, 2 androidos telefon, 1 tablet, 1 laptop természetesen nem egyszerre....
-
handbrake
csendes tag
válasz handbrake #53827 üzenetére
Ami még fontos infó lehet, hogy az alapértelmezett átjáró A antenna mögött 192.168.0.1, az antenna 192.168.1.10, B oldalon az antenna 192.168.1.20 alatta a router 192.168.1.1 illetve itt 120-130-ig oszt IP-t DHCP-n az eszközöknek. Lehet ezt kellene kikapcsolni, hogy az Átjáró ossza mindenkinek az IP-t, ne a nálam lévő router?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Mobil flották
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- BestBuy ruhás topik
- Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Wise (ex-TransferWise)
- Házimozi haladó szinten
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- További aktív témák...
- Keresek - Macbook Air M3 16GB / 24 GB - 512 GB SSD - Magyarországi beszerzés, tehát kb. 3 év garit
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 16GB /512GB FHD IPS
- Ej-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 32GB /512GB FHD IPS
- Eladó Nitro Venture TLS Snowboard Bakancs 46-os
- Eladó Nitro Team 2022 162W Snowboard Deszka
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen