-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Claude Leon
senior tag
válasz dany27 #30938 üzenetére
Bridge a wlan beállításban (dhcp-t asszem leállítva)
Vagy ha úgy nem akar összejönni, wireless ISP a WAN beállításban.
(ilyenkor kell a dhcp, arra is figyelj, mivel így külön hálózaton leszel, hogy más ip tartományba tedd az egészet, mint amire wisp-ként csatlakozol, alapbeállításban eleve 192.168.1.x a tp-link, 192.168.2.x az edimax, úgyhogy ebben az esetbe ez adott. Viszont így a tp-link hálózatából nemigen leszel elérhető, mert külön alhálózat lesz az edimaxé, teljesítményben is 20-25Mbit lesz a maximum, ez a vas ennyit tud átborítani NAT-on keresztül. Elvileg van lehetőség a NAT kikapcsolására, de úgy még nem próbáltam, és már nem is fogom) -
Claude Leon
senior tag
válasz proradeon #31500 üzenetére
Attól, hogy nem levehető, még cserélhető,
Ha a lapon minicsatlakozós, akkor úgy, ha forrasztott, pákával. No persze garanciaidőben nem szoktak élni a felhasználók ezekkel a lehetőségekkel.Anubis_9:
A jelszintcsökkenés oka lehet eltérő antennakarakterisztika
(más esetben - ND verziónál - érdekes volna próbát tenni a régivel),De a n-re váltás is okozhatja, tekintve hogy ott már több csatornán utazik az adat, a csatlakozó n-es eszköz pedig igyekszik kihasználni a rendelkezésére álló lehetőségeket, az eredményeket pedig összegzi.
Esetleg g-re visszavéve is ugyanez a helyzet?
[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz CrAck69 #31967 üzenetére
wikidevin nézz utána.
Asus PCE-N13(ralink) a leggyengébb (1*2:2), TP-Link TL-WDN4800 (atheros) a legerősebb(3*3:3)
Asus PCE-N53 a Tp-link TL-WDN3200 egy súlycsoport(2*2:2, ralink), de a tp-link egy generácóval frisebb chipset.Innen már arra kell googliznod, ki melyiket mekkora megelégedéssel használja, win verziója is számít a driver miatt.
-
Claude Leon
senior tag
válasz HAL-9000 #31969 üzenetére
Árnyalnám az alább felvázolt helyzetet.
Attól tartok, a helyileg alakuló argó pongyolasága félreértésekre adhat okot, az antennás emlegetése többnyire a cserélhető antennára vonatkozik, ami ugye így már más értelmet nyer, főként, hogy a körülmények, és a jelenlegi fizikai ismereteink eredményeképp, minden ilyen cucc antennás
Ráadásul az integrált és külső, de nem cserélhető antennák között a látvány a legjellemzőbb különbség, külső antennában is a 3dB elterjedtebb, mint az erősebb.Másfelől az antenna nem erősít, csak fókuszál.
Kisebb erősítés tágabb térszöget eredményez, pl. körsugárzóknál az 1dB-s, ami egyenletes gömbölyűséggel szór, és minél nagyobb az "erősítés", úgy lapul ez a gömb. -
Claude Leon
senior tag
válasz CrAck69 #32013 üzenetére
win7-től már nem kell connectify
Valahol errefelé is rátaláltok több megjegyzésben, de nem emlékeztem, hogy merre keressek. -
Claude Leon
senior tag
válasz sebijani1982 #32051 üzenetére
Manual, 34.o Traffic Manager.
-
Claude Leon
senior tag
válasz cz.istvan #32164 üzenetére
Arra ne számíts, hogy gyorsabb lesz.
A hardver is sovány (pl. több 100MB memóriát nem találsz benne a cacheléshez), másfelől nyilván a hálózati forgalom feldolgozása lesz mindig is elsődleges, ezért az összes erőforrást nem fogja a vinyópercegtetésre elherdálni.
Másfelől a vinyódon, érthető okokból, ntfs lakik, ez eleve több feldolgozást igényel, mint más, de a fat-et nyilván nem fogod próbálgatni azért a 20-30% gyorsulásért, mást pedig a gyári szoftver gyaníthatóan nem fog megemészteni (mondjuk egy ext2-n sem duplázódik a sebesség, de legalább megközelíti) -
Claude Leon
senior tag
válasz #22237440 #32597 üzenetére
szerk: akkor nincs igazam.
Arra gondolom, hogy ez kevésbé gyanús wifire, mint inkább hálózati gond.
De erről magad is meggyőződhetsz, ha elveszett kapcsolatban pingeted a másikat (v routert), ha van ping, a wifi rendbenInternethozzáférés nem különbözik a 2 helyen?
Ha az új helyen PPPoE bejelentkezős, mac lehet, hogy hagyományból bepróbálja, aztán, ha összejön neki, mindenki más kizáródik?
Mert pl. router nem biztos a dolgában, és állandóan leesik.[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
Ha tallsz rá openwrt-t, akkor jobb a helyzet(ott tudod kliensnek használni), ha nem, arra maradna a WDS, de olvass körbe, abból ritkán sikerül frankó megoldás, nem beszélve a WDS adatátvitelt felemésztő kommunikációjáról, 20 Mbitnél többet nem várnék tőle.
Dir600 melyik veriziók? -
Claude Leon
senior tag
válasz Tomaaasz #33799 üzenetére
Asszem wds-t mindkét oldalon be kell állítani, de szükséges volna hozzá valamivel nagyobb egyezés az eszközök között, mert mindenki másképp értelmezi.
Jobb eséllyel csatlakozhatnál valami repeater üzemmóddal, de ezt aliga tudod a tendán beállítani, esetleg a wireless clientet próbálhatnád (wan), de itt még kérdés, hogy emellett páhuzamosan hajlandó-e AP-nek is látszani -
Claude Leon
senior tag
-
Claude Leon
senior tag
Most 1041, v 1043? (mondjuk ezek igazából csak típusszámban térnek el, a 1042 volna nagyon más kategória)
Tehát úgy már próbáltad, hogy nas+tv közvetlen a 104x-en lóg, és működött?
A tévé rádión vagy tyúkbélen kapcsolódik?
És a server címet direkt is megadhatod neki, és akkor sem látja?
Az is lehet, hogy épp a 841-en nem jut át valami, aminek kellene, ugyanis a "ha mindent rádugsz, úgy működik" nem azt jelenti, hogy bármit is közvetítene a 841, olyankor csak a switchen megy a balhé, közvetlen.
Bezzeg bridgelve már a dd-wr intézi a forgalmat.Érdekes volna egy csomagforgalmat nézned a 2 "router" között, ha átmenetileg lekapod a titkosítást, csak hallgatózni kell egy wifi képes eszközzel, és máris kideríthetnéd, hogy ki-kivel hol akad el a párbeszédekben.
[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
A topik 4. oldalán részletesen leírják
(#34253) tutuhawer:
Épp, hogy az usb hosszabító nem árt, ahhoz kell, hogy minél jobb helyet találj az adapternek, gondolom már mnden pozíciót (az adapter helyzete sem mindegy) végigpróbáltál a hosszabbító hatósugarában.
Ennek a kis belső antennáján nem tudsz segíteni, de van cserélhető, külső, erősebb antennás változat is (a 722-es), persze min
Ha rákeresel, találsz oldalakat gyűjtő tükör barkácsoláshoz, az is javíthat valamit a stabilitáson, ha sikerül jó irányt találni.A gép hátuljába dugós megoldások épp, hogy korlátozottabbak a gépház erős árnyékolása miatt.
[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz akphsaiid #34280 üzenetére
Az a 27 a protokoll(g) adatátviteli maximuma.
(fejlécek, nyugtázások, stb, amire az adásidő fele elmegy, így ennyi marad)
De csak client-bridge üzemben megközelíthető, ha sikerül beállítani (saját viszonylatban atheros klienssel AP-switch között 25 volt a legjobb, 1-2m távolságban), WISP-client üzemmódban 20 fölé nemigen megy, ott már a vas korlátoz.[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz Claude Leon #34281 üzenetére
Félreértések elkerülésére:
a tapasztalati sebességek (25 ill. 20Mbit) kizárólag a kérdéses típus (Edimax 6204) lehetőségei.
Mert csak most olvasom, hogy típusjelzés nélkül félrevezető, amit írtam -
Claude Leon
senior tag
válasz Zsolti21012 #34384 üzenetére
Tp-link kicsit másképp értelmezi a WDS-t
Leírás
Szóval a kapcsolódóban(741) is kell DHCP (eltérő címekre), csak ott még a gateway címét is be kell állítanod oda, ahol kimegy a forgalom(itt a TD-W8961NB címe).[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz Kisfundy #34402 üzenetére
Hát azzal ez nem lesz egyszerű.
Van ugyan gyárilag olyan típus, amin guest ssid-t beállíthatsz, de külön arra nem tudsz forgalmat szabályozni.
Openwrt képes eszköz kell venned, és belerágnod magad a témába.Ha a meglevő routered 2MB fllash/16MB ram verzió, volt valami vxkiller nevű berhelés(kissé kiherélt openwrt 10.3), de szerintem nem erről álmodsz, terminállal alaposan felszerelve.
-
Claude Leon
senior tag
válasz Soma01 #34434 üzenetére
Ha nem tcp szinten rendezi át a csomagok sorrendjét, hanem alsóvbb szinteken, akkor ne is csodálkozz azon, hogy a wifi nem tudja megtartani a szinkront a kapcsolat fenntartására.
Persze, a régi, lassúmodemes időkben még valóban szükség volt a hálózati puffer jelentős átütemezésére, de manapság, amikor dögivel találkozol olyan routerrel (openwrt alatt pláne), amin az ilyesmit sokkal rugalmasabban beállíthatod, ennél még azt is hatékonyabbnak tartom, hogy a torrent kliensed korlátait ésszerűen választod meg. -
Claude Leon
senior tag
Ekkora lefedettséghez lehet, hogy 2 eszköz is kevés.
Pl. 1 a pincébe, 1 pedig a háztető csúcsára, de onnan még az eresz alatt árnyékban lehetsz.Persze, van, amelyiken emelheted valamennyire a teljesítményt, de arról inkább lebeszélnélek, mivel a dolog 2 irányú, tehát a "vevő" oldalon is ugyanannyira kellene a plusz teljesítmény, azt gondolom, nem számolod, hogy idevonatkozó szabályok a teljesítményt erősen maximálják (amit teljesít is minden kapható eszköz).
Ha inkább antennával erősítenél (pl. mivel az a vételi és adásirányban is hat), abból jelvadászat lehet bizonyos pontokban, mivel az antennaerősítés tulajdonképpen fókuszálás, amit a kitüntetett irányba összegyűjt, a többi irányból veszi el.
(vannak persze rossz minőségű antennák is, amelyek ugyan a jelszintet emelnek, mégsem lehet stabil kacsolatot építeni velük)Szóval egységnyi keretből több kisebb-olcsóbb, tyúkbélen csatlakoztatott megoldással nagyobb lefedettséget érhetsz el, mint 1 nagyobb teljesítményűvel.
Persze vannak érzékenyebb típusok, ennek típusspecifikus kiderítésében talán a google segíthet nagyobb számú tapasztalat begyűjtésével.
-
Claude Leon
senior tag
válasz barack21 #34481 üzenetére
Ha jól emléxem, a hátfaltól való távolság lambda/valamennyi(2 vagy 4, ezt elfelejtettem).
Fontos, hogy a közepéig érjen a drót hegye, mert ami a nyíláson bejut, többnyire arra a tájékra verődik vissza.
Ezt találtad?
Ott a pontos méretezés, a hullámhossz nagyjából 12,4 cm (ja, ezt is írja)Egyszer én is kipróbáltam egy barack(vagy ananász?)befőttes konzervdobozzal és usb-s cumóval, de azzal a geomertiával és kivitelezési trehánysággal az viccelődni volt jó.
u.i. fáraszd csak a népet, mint az alapos tp-linkes wds kigubancolásoddal annak idején
-
Claude Leon
senior tag
válasz DeathAdder #34550 üzenetére
Ezen semmi csodálkozni való nincs, az egyik atheros, a másik ralik chipset, mások a lehetőségeik.
Nézd, d-linkék hányféle hardverrek dobtak ki ugyanolyan nevű routereket.Ezek közül alternatív firm atheros,ralink,broadcom verziókhoz van, realtekhez nincs(bár dolgoznak rajta, pár év múlva talán lehet), az első 2 verziónak lusta vagyok utánanézni.
-
Claude Leon
senior tag
-
Claude Leon
senior tag
válasz jana93 #34665 üzenetére
ÉS milyen ip-címeket kapnak a csatlakozók? (a router dhcp lapján megnézheted)
Tablet és telefon droid verziója ugye más?Még olyasmi is érdekelne, hogy pontosan milyen wpa-n kapcsolódnak az illetékesek? (WPA/TKIP, WPA2/AES
de ezt valószínűleg a klienseken tudod majd ellenőrizni, win-en a vezetéknélküli profilok között megtalálod, de droidon nem tudom hirtelen megmondani, hol keresd esetleg "network info II" app segítségedre lehet., szerk: ja hogy van virtual_AP fül is.
Ez csak azért érdekel, mert ugyan totál más helyzet, de talákoztam már TP-link routerre csatlakozni képtelen win7-ttel, ahol a routeren a wpa.psk verzió automatára volt véve, a win7 pedig a csatlakozást olyan párosításban próbálta, ami a router gusztusát feküdte meg (talán WPA/AES-t választott a win de erre már pontosan nem emléxem), itt 2 megoldás volt, egyik szerint a win profiljában kellett tisztességesen összepárosítani a paramétereket, a másik szerint a routeren pontosan beállítani az igényeket (wpa2/AES).
Mivel a zyxeled manualjában nem találtam részletezést a wifi beállítás advanced lehetőségeiről, nem mondom azt, hogy próbáld először ott szűkíteni a lehetőségeket, hátha automatán kezeli ugyan, de esetleg ezt mindenkor a legerősebben csatlakozó szintjéhez igazítja.
Ehhez még annyit fűznék hozzá, hogy a bolond okoskodik, okos bolondozik.[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz Zozzant #34898 üzenetére
Keress rá a wikidevi-n.
Ezek után felmerül, hogy valóban különbözik-e a 8200 és a 822_V3 (1:2:2/2:2:2), chip u.a. realtek mind2.
822 előző szériája viszont más (atheros) chip, én arra szavaznék, de olvass utána az usb-s realtek-atheros különbségnek, lehet, hogy tévedek.[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz adika4444 #34953 üzenetére
Ott a fix WPA2+AES nem ment?
(abban leginkább a driver trehányságára gyanakodnék, ha win-ről próbálkozol, és a routert WPA automatán hagyod, a routerhez tartozó profilt is befixálhatod valamelyikre, mert a win hajlamos hanyagul pároztatni (pl. WPA+AES, azt pedig a tp-link nem minden esetben kultiválja) -
Claude Leon
senior tag
válasz Bitpalace #34963 üzenetére
A rádiós egér rendesen meg tudja tréfálni a wifit, mivel u.a freq.tartományban mozog a 2.
Laptopban jártam vele úgy, ha a hátsó usb-be dugtam az egér ellendarabját, meglepően bizonytalanul sikerült a hálózatot elérnem (tekintve, hogy laposnál a kávába rejtik az antennát, jogos), baloldalon a bill. alatt már valamivel jobb volt a helyzet, de néha még úgy is befigyelt.
Megoldást az usb hosszabbító hozott, persze a diagnózis nem történt olyan hamar, mint ahogy ezt leírom[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz Bitpalace #34978 üzenetére
Azért írja, mert leszakad, aztán nem tud visszacsatlakozni rendesen.
Pl. kulcscsere még lemegy, de már DHCP átszipkázás bezavaródik, a win csak annyit lát, hogy meglevő, DHCP-re állított kapcsolat nem kap konfigurációt, ad neki egy egyszerűsített ip címet (169.254.x.x), aztán persze, hogy azon senki sehova nem jut, hozzávaló ellenpár hiányában.Szerintem előbb próbáld ki usb hosszabítóval, ha van kéznél.
-
Claude Leon
senior tag
válasz Doky1988 #35020 üzenetére
Ha a 2. bridge-ben van, hogyan akarod elérni a x.3.1-est ip-n? (netán a netmaszkot széjjelebb húztad?)
Pár kérdés:
Pontosan mit is szeretnél?
1-2 között tyúkbelet vagy rádiót?
mind2 1043 tartományából szeretnél akadálytalanul átjutni a másikéba?
Ha mégis 2 külön hálőzatot szeretnél, melyikből nem volna muszáj rálátni a másikra? -
Claude Leon
senior tag
válasz Doky1988 #35024 üzenetére
Sajna innen youtube-ot nem látom, itt találsz erre a relay dologra eléggé alapos leírást, én még nem próbáltam, ha lesz időm, otthon kipróbálom.
Az igaz, hogy gargyole van fent, de ez egyfelől csak a guit érinti, másfelől gyanús, hogy eleve benne van a relayd, tekintve hogy atheroson a client-bridge alapon beállítható, és gyanúm szerint az is valahogy így mehet.
[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz Victoryus94 #35400 üzenetére
Vagy a kliensed nem bír többet, vagy a router wifijét állítsd 40MHz-re.
Bocsi, nem figyeltem, hogy melyik oldalon állok[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz trafoka #35613 üzenetére
Nem a repeater, hanem a bridge, ami az ssid-t megtartja.
Egy bridgelésnél értelemszerűen fele lesz az átvihető mennyiség, tekintve, hogy minden dulán kerül a létérbe.
További bridgeknél nem tudom, mi lesz a helyzet, talán a pont-multipont nem sokat romlik tovább, mindenesetre a wds-en, ami egy speciálisabb bridge megoldás, annyiad részére esik a forgalom, amennyi állomás van wds-be fűzve, amennyire kivettem valami régebbi leírásból.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Reklámblokkolók topikja
- YouTube
- Mercedes topic
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Dobta a zoomkamerát az új Sony Xperia 10
- Elfelejtettem egy játék címét
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- További aktív témák...
- Galaxy Buds FE - Grafitszürke
- Lenovo ThinkBook 15 G2 ITL, 15,6" FHD IPS Kijelző, i7-1165G7 CPU, 16GB DDR4, 512GB SSD, WIN 11/10, S
- HP Zbook 15 G3, 15,6" FHD IPS Kijelző, I7-6820HQ CPU, 32GB DDR3, 512GB SSD, NVIDIA 4GB VGA WIN 10, S
- Dell Latitude 5480, 14" HD Kijelző, i5-6300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garancia
- Dell Latitude 5480, 14" HD Kijelző, i5-6440HQ CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garancia
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen