-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tonyk
veterán
-
Tonyk
veterán
-
Tonyk
veterán
Próbálj meg egy cache ürítést és frissítést.
slacker -C
slacker -Uaztán újra lehet próbálkozni.
szerk:
"Nem lehet hogy a
wich wget
command not found hibára szalad és az a baj?Nem, mert ilyen parancs nincs. Van viszont olyan, hogy
which wget
wich "boszorány"-t jelent, a which meg azt hogy "melyik".
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz galaxys80 #2709 üzenetére
Ha be tudsz menni ssh-n a nasra, akkor hol a probléma?
Felmásolod a nasra a letöltött fájlt, akár helyi hálózaton (smb), akár valami scp-vel
Belépsz, elmész abba könyvtárba ahová tetted, és./nethogs
-al indítod. Kilépés belőle CTRL+CNincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
Nem értelek! A nethogs-ot akarod kipróbálni, miért foglalkozunk most a minidlna-val?
Tedd fel, futtasd, ha hiányol valamit, telepítsd. Ebből a szempontból érdektelen, most a tm, minidlna vagy bármely más program. Windows esetében sem telepíted újra a win-t, ha fel akarsz rakni egy programot.Vagy nem értelek, de akkor miért reagáltál a #2712-re.
minidlna verziójának lekérdezése:
minidlna -V
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
Már be vagy jelentkezve a nasra egy másik névvel és jelszóval. Bontsd a kapcsolatot, de akár törölheted is a nashoz tartozó hitelesítő adatokat a vezérlőpultban.
Másik megoldás, hogy nem az ip-címével éred el, hanem a nevével az Intézőből: \\nasneve
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz festina10 #2749 üzenetére
Ne tedd raid-be, hacsak az adatbiztonság nem lényeges. RAID-0 nem hoz sebességelőnyt ezeken a nasokon, a RAID-1 meg akkor jó, ha az adatbiztonság kell. Csak ekkor pl.: 2GB+2GB=2GB.
JBOD-ban össze lehet fűzni, de ha az egyik hdd behal, kézimunkás a másikról az adatot visszanyerni (de megoldható).
Ezért inkább két különálló kötetként javasolnám használni. Így-is úgy is megosztásokat használsz az eléréshez, tök mindegy, hogy ezen vagy azon a hdd-n van az épp használt erőforrás.[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz festina10 #2752 üzenetére
Jbodnál meg fogja kérdezni, hogy egybe akarod vagy külön. Te a különt választod (individual)
"MaCS_70"
"Azt meg nem győzöm hangsúlyozni, hogy a RAID>0 csak részleges adatbiztonságot jelent!"
Mi pedig nem győzzük megköszönni, hogy mindig eszünkbe juttatod!
Házi körülmények között jobb, mint a semmi, szerintem. (Igen tudom, egy mentés nem mentés, különböző földrajzi helyeken tárolás, felhő, szalagos mentés, offline, stb. Ezzel foglalkozom én is, van pici rálátásom, de itt most házi megoldásokról van szó. BTW, Ne adj Isten valakinek leég a háza, nem hiszem a nyaralós képek lesznek a legfontosabb pótolni valók )[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz festina10 #2755 üzenetére
"hogy ha 1 vinyót (zsír újat) teszek be először, akkor is tudom az individual-t választani ?"
Nem is tudsz mást. Lesz egy elemű JBOD tömböd.
A második berakásánál kell majd figyelni, hogy ott nehogy hozzákösd a már meglévő kötethez, hanem különálló JBOD kötetként inicializáld![ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz MaCS_70 #2757 üzenetére
Két külön kötetként kezelve a két hdd, és nicsak: JBOD
Egy egy elemű tömb miért nem tömb? (Tömbnek tömb, de csak egy eleme van. Nem?) RAID-1 is RAID-1 amíg csak egy HDD-van alatta, igaz sokat nem ér.
De pl.: ha szétesik a tömb, berakod gépbe a megmaradt hdd-t, mdadm-mel (szoftveres raid) meg beízzítod az egy elemű tömböt:
mdadm --assemble /dev/md0 /dev/sda1
JBOD esetében nyilván, ha egy elemű a JBOD, attól az még tömb, mert bármikor bővíthető könnyen. Egy nem JBOD-ként definiált hdd-vel azért nem ilyen egyszerű, hogy mellérakom, nesze itt egy n+1. HDD (mérete lényegtelen), oszt hagy szóljon!
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz MaCS_70 #2759 üzenetére
Fogalmam sincs a technikai megvalósításáról. Gondolom a operációs rendszernek kell tudnia róla logikai kötetkezelőn keresztül, hogy mely lemezek érintettek a jbodban, és azok milyen sorrendben követik egymást.
(#2760) Speederer
Részedről semmi extrát nem fogsz tapasztalni. Egy köteként látszik a két drive. Pl. 3GB+1GB = 4GB logikai kötet lesz.
A nast amúgy sem lemezenként látod, hanem a megosztásokat. Ebből a szempontból pedig lényegtelen, hogy fizikailag hol helyezkedik el az adat.
De ismétlem! Ha csak nem akarod magad jól megszopatni, nem fűzd össze őket!!!![ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz galaxys80 #2762 üzenetére
Logikailag nincs két hdd! A rendszer felé egy hdd-nek látszik (nyilván az oprendszer tudja, hogy kettő, de ez most lényegtelen). Te is egy hddnek látod majd.
Fizikailag kettő, de úgy használod/látod/érzékeled, mintha egy lenne, Össze vannak fűzve, az adatok "sorfolytonasan" kerülnek felírásra.Amikor egy N-edik (N>1) HDD-t adsz egy JBOD tömbhöz, akkor ha az N. meghajtó tartalmazott adatot, akkor az ugrik a tömbbe beillesztéskor (tehát nem is lehetne két könyvtár).
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz galaxys80 #2766 üzenetére
"Mármint az új hdd-ről vagy a most bent lévő régi hdd-ről?"
Ha a mostani jbod-ban van, akkor azt nem érinti, csak mindig azt ami utoljára lett behelyezve. Tehát amit a jbod tömbhöz adsz, arról ugrik az adat, ami már a tömbben van, arról nem. Csúnya is lenne, nem gondolod?
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz galaxys80 #2769 üzenetére
"a hozzáfűzött" -> gondoltam ebből világos, hogy arról, amit hozzáfűzől a tömbhöz.
Emiatt kérdeztem rá, itt ugyanis két hdd-ről beszélsz, amelyeken van video könyvtár. :
"Tehát ha mindkét hdd-n van egy videók mappa akkor azok tartalma egy mappában lesz látható mondjuk a pc-n vagy a tv-n?"
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
-
Tonyk
veterán
válasz galaxys80 #2794 üzenetére
Jó akkor még egyszer:
Ha összefűzöd őket, (fizikailag két lemez van) egynek látod a kettő méretét. Pl. ha az egyik 2TB a másik 3TB, akkor egy 5TB-os kötetet fogsz látni.
Amikor az elsőhöz hozzáfűzöd a másodikat, és ha másodikon volt adat, akkor ez elveszik. Hiába volt az egyiken is video mappa meg a másodikon is. Egy video mappa lesz, amiben az első lemezen helyet foglaló adatok lesznek. (Erre írtam, hogy nem lesz két mappa, egyrészt mert nem is lehet u.a a névvel másrészt a második hdd formatálásra kerül, harmadrészt kliensen nem magát a fájlrendszert látod, hanem a megosztásokat. SMB, NFS)
Ha az összefűzött tömb első hdd-je elpukkan, akkor szinte majdnemhogy biztosan ugrik minden adatod. Elméletileg talán visszaállítható a második működő hdd (én még nem próbáltam). Ha a második hal meg az elsőn lévő adatok visszanyerhetőek mdadm-mel.Ha külön használod (ez a jobbik megoldás véleményem szerint), akkor két külön köteted lesz. KB mint Windows alatt a C és D meghajtó, ami két külön hdd-n van. Meghibásodás esetén nincs "elmélet". A működő hdd továbbra is használható minden tornázás nélkül. Lehet az egyiken is "video" mappa és a másikon is. De mivel megosztásokat látsz, abból itt is csak 1db video lehet. Aztán lehet video2, videoX... A mediaszerveren fel kell venni a kívánt + könyvtárat megosztásként és mehet a buli.
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz galaxys80 #2796 üzenetére
SMB-n azt fogsz látni, amit MEGOSZTASZ. Ha a DLNA kiszolgálón megosztod az első hdd-n lévő video mappát, akkor nem fogsz tudni még egy video mappát megosztani, még akkor sem, ha az a második hdd-n van (nem összefűzött hdd-k esetén) mert UGYANAZ lenne megosztás neve. De a második hdd-n lévő video mappát megoszthatod video2 néven (így már más a neve a megosztások között).
Ekkor fogsz látni egy video-t és egy video2-es megosztást.DLNA-n keresztül is azt látod, amit publikálsz a kiszolgálón.
DE hátha vizuális típus vagy:
Itt az én DLNA kiszolgálóm konfigja. Bekeretezett részben látod, hogy én csak ezeket a könyvtárakat (és nyilván az ezekben lévő alkönyvtárakat) publikálom a DLNA-n. Ezen kívül kismillió más is van a nason, de csak ezeket teszem ki dlna-ra. Amint látod van két torrentem is (torrent és torrent2 néven két külön hdd-n).
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz galaxys80 #2799 üzenetére
És azzal mi a baj?
UPNP-t a routerben is engedélyezetté kell tenni, és TM-ben is engedni kell (portforward engedélyezése), de én errő lebeszélnélek! Ne nyitogasson semmi portot magának a későbbiekben.
Kézzel engedélyezed a routerben az adott portot (ami tm-ben be van állítva) a nas privát címére és kész. (ekkor a tm-ben ki kell venni a pipát a portforward engedélyezése elől!!!!!!!)(#2801) galaxys80
ha minidlna-t használsz akkor igen A=Audio, V=video, P=photo. Az M nem tudom mi akar lenni
media_dir=AVP,/i-data/md1/torrent43
. Akkor innen minden megy a levesbe.[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
Sok idő nem kell az állítgatáshoz. Pont annyi mint más nasok esetében.
Ha extra dolgokat akarsz, akkor nyilván kell kézimunka, de ha értesz hozzá akkor ez sem több fél óránál.
Ha tudás hiányában vagy , akkor az extra dolgok nehezebbek lehetnek. Alap funkciók, beállithatóak így is.
Vannak ennél jóval felhasználóbarátabb rendszerek is 2-3x-os áron . Qnap, synology.Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz galaxys80 #2818 üzenetére
Nem kíméletesebb. Egy hdd-nek az jobb ha folyamatosan megy, mint a ki-be kapcsolgatás. Sőt WD esetében, még a parkolást is jobb kikapcsolni vagy valami jó nagy időre állítani , mert nagyon alacsony időkre vannak állítva
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz rolaaand #2822 üzenetére
Ez így csak kerülő megoldás. Engedélyezted a nem biztonságos smb1-et, és letiltottad a biztonságosabb 2-es verziót.
Javaslom, hogy kapcsold vissza a smb2-őt, és mellette engedélyezd az 1-et. Vezérlőpultban a szolgáltatásoknál.
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
Kiveszed a régit, berakod az újat. Inicializálod a kötetet .
Kiveszed az újat is, berakod mindkettőt a gépbe. És Macrium Reflect-tel bebootolod a gépet, majd klónozod a régit az újra (két partíció, mindkettőt a megfelelő helyre.)
Visszarakod az újat. Örülsz.Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz Ypszilon #2926 üzenetére
Akkor megy az upnp a routerben (annyira azért nem jó döntés ez). Ebben az esetben viszont kell a pipa a TM-ben a portforwardhoz. Modnjuk ez nem garancia arra hogy meg is értik egymást.
Atombiztos megoldás a UPNP kikapcsolása a routerben és fix ip a nasnak, majd kézzel felvenni a porforwardokat a routerben.
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
Új hozzászólás Aktív témák
- Touroll J1 - amikor az átlagos is elég
- Politika
- Ukrajnai háború
- Óvodások homokozója
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- E-roller topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs