- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI kábel TV
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- DIGI internet
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Starlink
- Windows 7
- Windows 10
- Linux - haladóknak
Új hozzászólás Aktív témák
-
S_x96x_S
őstag
Jönnek az új HPE Cray gépek!
v2. (pontosítás, forrással)"HPE goes Cray for Intel's Sapphire Rapids Xeons in latest supers"
Of course the IT giant's Epyc 4 systems will still ship first
https://www.theregister.com/2022/11/09/hpe_goes_cray_for_intels/"While Intel may be back on the menu, the first new systems from HPE's Cray division will be running on AMD's Epyc 4, starting with the XD2000 later this month. Customers itching for a crack at Intel's 4th-Gen Xeon Scalables will have to wait until Intel gets around to actually launching them in Q1 2023 — more than a year and a half after they were supposed to hit the market.
And it's a similar story for HPE's enterprise lineup. Earlier this month, HPE admitted that its
first x86-based ProLiant Gen11 systems would ship with AMD CPUs starting in December, months before its Intel-based systems would be ready."de amúgy nem az a pár hónap fogja itt eldönteni a versenyt.
ma este ( ~19:00h ) Genoa bejelentés/launch.
https://www.amd.com/en/events/epyc
vagy: https://www.youtube.com/watch?v=pPFNBVFMh7kMottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #8251 üzenetére
Ha jól emlékszem, MLID szerint a Genoa és a SPR 1P is 2022Q4-ben megjelenik
2023Q1 a SPR-HBM - amit tegnap az Intel tulajdonképpen bejelentett.
És a Genoa-X majd csak 2023H2Persze a megjelenés jelentése gyakran változhat bejelentéstől a tényleges piaci elérésig amiatt, hogy a egész más ütemben juthat el ugyanaz a termék a hypervisorokhoz és a DIY-szerver piacra.
Számomra pl fura, hogy a Raphael-X-et CES bejelentéssel relatív hamar, 2023Q1-ben várjuk (és persze nem kizárt, hogy csalódni fogunk), miközben MLiD szerint a a Genoa-X csak 2023 végén jelenik meg.
Most ez vagy azt jelenti, hogy a CES-en a Raphael-X egy a 2021-es előzetes V-cache demóhoz hasonló esemény lesz, amihez képest az, hogy termék legyen még nagyon messze van, vagy azt, hogy a Genoa-X-re olyan hatalmas az igény, hogy valaki (pl MS) mondjuk minimum fél éves exkluzivitást / készletet (fel)vásárolt.Ha hihetünk AdoredTV slide-jainak, akkor ez az esemény ma kizárólag Genoa lesz, a Bergamo és a Genoa-X aszerint fél évvel van lemaradva.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8253 üzenetére
> miközben MLiD szerint a a Genoa-X csak 2023 végén jelenik meg.
legalábbis a mai MLID https://youtu.be/8NFc1bumTwc?t=158 szerint
a Genoa-X inkább a 2023 végére vagy végéig? "By End 2023"
és ez tényleg lehet 2023H2 -is ..
elég homályos a megfogalmazás> Számomra pl fura, ... Raphael-X-et CES bejelentéssel .. vs. Genoa-X
én valami agilis stratégiát vélek felfedezni mögötte.
1.) A fejlesztés iteratív módon történhet és talán 2-3 havonta készülhet
egy újabb optimalizált 3D-Vcache verzió ( vagy finomítás vagy javítás )
vagyis (elméletileg) bármikor piacra tudnak dobni egy éppen aktuális 3D-Vcache verziót.
( vagy ha az utolsó bugos, akkor az előzőt )de mikor dobják piacra ?
2.) üzleti szükségszerűség ( piacra és versenytársakra reagálás )
amikor kiderült, hogy a RaptorLake elég erősre sikerült ..
akkor az AMD előrébb hozta a Raphael-X -et ..
( legalábbis talán MLID valami hasonlót mondott )És ez alapján ..
Ha januárban megjelenik a Xeon SapphireRapids
... és majd az akkori tényleges benchmark alapján
az AMD eldönti, hogy mikor jelenjen meg a Genoa-X.És ha túl jó lett a SR .. akkor logikus, hogy korábban.
Vagyis szerintem az AMD hamar ki tudna adni
egy korai ( ~ kevésbé optimalizált) "-X" -es verziót.
de ha később adja ki, akkor az is lehet, hogy az már +3% -al gyorsabb lesz ..
és ez így már nem egyszerű döntés ...A "Raphael-X" csak egy külső marketinges név és verzió,
és nem tudjuk, hogy melyik belső iteráció kerül kiadásra ..Persze, ha van valami bug akkor már egész más a helyzet.
( Lásd SR : 12 Stepping-je és a +1,5 év. )Biztos, hogy az AMD-nél is voltak érdekes bug-ok és javítások,
de azok kevésbé voltak láthatóak a külvilág számára ..Mottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #8254 üzenetére
Zen4 IPC Uplift
Desktop: 13%
Server: 14%
[link]
Persze a jóég tudja, hogy a különbség valamilyen bug javításából fakad-e, vagy esetleg abból, hogy a Zen4 valamely része nem skálázódik a frekvenciával, vagy valamilyen memóriasávszélesség? Vagy esetleg eltérő szoftverkosár?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
hokuszpk
nagyúr
off, de Albus mit kovetett el, es az kinel verte ki a biztit ?
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8255 üzenetére
> Desktop: 13% .. Server: 14%
vagy csak egy egyszerű kerekítési probléma..
Desktop: 13.499999999999% --> 13%
Server: 13.500000000001% --> 14%
> vagy valamilyen memóriasávszélesség? Vagy esetleg eltérő szoftverkosár?ezeknek van a legnagyobb valószínűsége ..
(spekuláció)
esetleg még a fejlettebb IO/die .. ( SDCI+SDXI )
ami a CCX-ek latency-jét is csökkentheti. ( de a desktop-ba nem volt értelme beépíteni )" SDCI (Smart Data Cache Injection) and SDXI (Smart Data Acceleration Interface) engines that are rumored for Genoa. Both are accelerators infused within the IOD with the former said to offer increased cache hits from attached devices to an optimal CCX in the latency-sensitive app while the latter will be responsible for directly copying/moving data between devices without using the Zen 4 cores"
[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
Az előadásnak inkább kisebb súlyú témája a teljesítménybeli előrelépés.
A compute density és energy efficiency sokkal hangsúlyosabb.Vajon annak az oka, hogy a selling point nem a teljesítménybeli előrelépés, hanem a megtakarítás, inkább az lehet, hogy az érkező Sapphire Rapids-zal szemben nem mertek a tejlesítményelőnyre apellálni, vagy mert tényleg meghatározó szempont most a szerver piacon is az áramszámlák csökkentése, a gépek hely és áramfogyasztásának csökkentése?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8262 üzenetére
viszont:
- Bergamo : 2023 H1
- Genoa-x: 2023 H1
- Siena : 2023 H2és már az MS adatok is megjelentek:
> hogy az érkező Sapphire Rapids-zal szemben nem mertek a tejlesítményelőnyre apellálni,
hivatalosan még nem jelent meg a SR, nincsenek független tesztek.
( ~ fastest available )"And of course, AMD didn't miss the opportunity to capitalize on Intel's struggle bringing the chip to market. Pointing to Intel's 40-core Xeon Platinum 8380 CPUs — for the moment the chipmaker's fastest available — AMD claims Genoa is anywhere from 2.5x to 3x faster in the popular SPECrate 2017 floating point and integer benchmarks respectively."
https://www.theregister.com/2022/11/10/amd_96core_epyc/[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
Press release - árakkal:
https://ir.amd.com/news-events/press-releases/detail/1100/offering-unmatched-performance-leadership-energy9124: legolcsób 16core = $1,083
9654: legdrágább 96 core = $11,805
és a
9174F: legyorsabb 16 core= $3,850Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
benchmark:
"AMD EPYC 9554 & EPYC 9654 Benchmarks - Outstanding Performance For Linux HPC/Servers" ( 15 oldal! )
https://www.phoronix.com/review/amd-epyc-9654-9554-benchmarksAzért a Sapphire Rapids átrendezi az eredményeket[1]
kelleni fog 2023H1-ben a Bergamo és a Genoa-X ![1] "How well Intel Sapphire Rapids stacks up against 4th Gen EPYC will be an interesting battle. Sapphire Rapids will only go up to 60 cores compared to 96 cores with Genoa, but to Intel's advantage is the new Advanced Matrix Extensions (AMX), AVX-512 FP16, and various new accelerator blocks. For software able to leverage AMX and Intel's accelerator IP it will be a very interesting competition at least to Genoa but for more traditional server workloads will present a rather significant challenge -- need I remind you the geo mean on the EPYC 9654 2P was 2x that of the Xeon Platinum 8380 2P. It will also be interesting to see how Intel competes with the EPYC 9004 series on pricing especially with Sapphire Rapids introducing Intel On Demand / Software Defined Silicon that further complicates the pricing scene especially if tied to the new accelerator blocks that become paramount for delivering competitive performance. Among the other benefits of the AMD 4th Gen EPYC series processors include CXL 1.1+ support and expanded SEV-SNP support with increased memory encryption capabilities and more VMs."
"
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
STH: AMD EPYC Genoa Gaps Intel Xeon in Stunning Fashion (10 oldal )
https://www.servethehome.com/amd-epyc-genoa-gaps-intel-xeon-in-stunning-fashion/érdekes verseny lesz a SR HBM és a Genoa-X között:
"We expect Genoa-X to blast well past 1GB/ socket of L3 cache. This will use a 3D V-Cache"
"Intel’s Sapphire Rapids HBM will have more memory capacity but at a higher HBM latency versus L3 cache. "
Érdekes a CXL1.1(+) .. kapott néhány extrát a CXL2.0 -ból is!
"If it could use all of the memory channels, then a 1P Genoa system would, in theory, have 12 local DDR5 channels plus ~8 more via CXL 1.1 devices that will look like memory sitting on other non-processor-attached NUMA nodes. That is why the next generation of systems with CXL are going to start getting crazy."
és egy játékprogram teszt :
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
A https://www.semianalysis.com/p/amd-genoa-detailed-architecture-makes
is kiemeli a CXL-t :
1.) A 160 sávból - 64 CXL képes:
"There are no major surprises with the specs. 96 cores, 12 channels of DDR5, and 160 PCIe Gen 5 lanes (64 of which are CXL capable). The CXL-attached memory encryption is critical to security in multi-tenant cloud architectures. "
2.) A CXL 2.0 for Type 3 memory devices támogatás miatt 2 negyedévet csúszott
- "AMD generally supports CXL 1.1 but supports CXL 2.0 for Type 3 memory devices."
"Genoa was delayed 2 quarters to add this feature, and we believe that was the correct decision."3.) CXL sávoszthatóság .. ami még nincs a SapphireRapids-ban.
"One noteworthy item is that the 64 lanes of CXL can be bifurcated into 16 4x devices. As we detailed exclusively here, Sapphire Rapids is not capable of CXL lane bifurcation. If one connects a 4x or 8x CXL device, that will consume all 16 lanes. Emerald Rapids fixes that feature, but that is a year away.
Hypervisors cannot change the memory assignment under the guest, which is huge for users using CXL-attached memory in the cloud."Mottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #8266 üzenetére
Ami befér 64GB-ba, azt az Intel megnyeri.
Ezt az amd csak a stackek számának növelésével enyhítheti. Greymon szerint a 2Hi lehetséges.
De vajon tart-e ott, hogy több?
1Hi: 12x96 = 1152MB
2Hi: 12x160 = 1920MB
4Hi: 12x288 = 3540MBVolt egy képernyőkép alaplapi beállításról.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
awexco
őstag
válasz Petykemano #8269 üzenetére
Az lehet de kurva drága lesz és fűteni fog nem kicsit ...
I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8269 üzenetére
A hatalmas 3D V-Cache tényleg kell az AMD-nek
és igencsak kiváncsi leszek a tesztekre és a versenyre.> Ami befér 64GB-ba, azt az Intel megnyeri.
tényleg sok alkalmazásnak lesz sweet .. az Intel Max ( HBM2e )
Amúgy
- relative drága lesz ..
- és csak a memória sebessége és az Intel gyorsítókra érzékeny tesztekeknél hasít.
(Hasonlóan a játékok között is van olyan, aminek nem a CPU memória a szűk keresztmetszet
és nem érzékeny a memória sebességre.)A Xeon MAX - 56 core-jára hiába van 64GB HBM2e .. az 1 magra levetitve elég kevés.
én pl. 2Gb / core -al szoktam kalkulálni,..
persze ha csak 32 magos, akkor már jobb a helyzet ..még azon gondolkodtam, hogy lehet-e
HBM alapú "CXL 2.0 for Type 3 memory devices " - készíteni,
és akkor pariban lesz az Intel Max -el.
de ~ 10 db x16 -os kártya kellene a 1280 GB/sec -hez, ami már 160 sáv,
de csak 60 CXL képes sávja van a Genoá-nak,
vagyis nem igazán lehetne megoldani.
"Each PCIe 5 lane provides 4GB/sec of bandwidth, so 128 GB/sec for a x16 link"
https://blocksandfiles.com/2022/07/07/cxl-memory-pools-size/Mottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #8272 üzenetére
Arra leszek kíváncsi, hogy hogyan árazzák be a cloud szolgáktatók. Melyiket hogy?
Egy 64 magos Milanhoz képest a SPR szerintem valamennyire érezhető teljesítménybeli előrelépést jelenthet, Aminek persze TDP-ben is meg kell fizetni az árát. Tehát én arra számítanék, hogy az SPR-t úgy fogják majd pozícionálni, hogy maximális teljesítmény kicsit drágábban, mint az eddigiek.De a Genoa is erősebb azért a Milan-nál még ha nem is számottevően. Cserébe másfélszer több fér el. Míg az előző igaz volt a Rome->Milan váltásra is, addig utóbbi nem. Egységnyi magot lehetne olcsóbban kínálni.
Viszont mindkettő új DDR5 platform, ezért esélyes, hogy hiába a megtakarítás a fő üzenet, tartok tőle, hogy a bekerülési költség magasabb, mint ami a CPU árából fakad, amit az AMD mutogatott.
> relative drága lesz ..
Valószínűleg drágább lehet, mint a még mindig szubsztráton keresztül kommunikáló Genoa. Ki is emelték, hogy a gmi3 <2pJ/bit. Gondolom a következő lépés valami olyasmi lehet, az RDNA3-hoz hasonlóan körbeveszik a CCD-kel az IOD-t. Az elég olcsó lehet. Vagy hogy felfűzik a CCD-ket valami bridgere.
Én utóbbit tartom valószínűbbnek.Node visszatérve. Én nem gondolnám, hogy a SPR a HBM-től drágulna nagyon.
De abban igazad van, hogy ez csak ott segít, ahol a Nagy sávszél szempont.Szerintem ezt nem lehet helyettesíteni CXL memóriával. Utóbbi csak relatív alacsony késleltetés és sávszélesség mellett jelent nagy kapacitású bővítési lehetőséget.
Bár MLID szerint az AmD roadmapjén is szerepel HBM-es bővítmény. De nehéz ügy. Nem elég az IOD-hez kapcsolni, mert azzal nem lesz meg a HBM által kínált High Bandwidth elérhető a CCD számára. Ahhoz vagy közvetlenül a CCD-hez kéne kapcsolni (az intelnél.így van), vagy előtte meg kéne teremteni rDNA3-nál a GCD és MCD közötti 800GB/s kapcsolatot.
A legegyszerűbb nyilván az L3$ további bővítése a stackek.számával.
Szerintem még mindig lenne értelme egy L4$ bevezetésének. Ami persze méret (késleltetés) okoknál fogva csak kvadránsonként teremtene kapcsolatot a CCD-k között.
Ezt lehetne aktív interposer formájában alul, vagy az IOD-re stackelve lehetne megvalósítani.
Ha a 36mm2-be befér 64MB, akkor ~400m nagyságú lapka 640MB L4$-t jelentene stackenként. Az IBM csinált ilyesmit, csak 2D.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8273 üzenetére
> Arra leszek kíváncsi, hogy hogyan árazzák be a cloud szolgáktatók.
nézve az Azure Genoa bejelentés alapján,
első körben teljesen új - prémiumos csomagokat csinálnak - mind a SPR mint a Genoa-nak.
és erre jön még az MS által is emlitett "Genoa-X at General Availability in 1H2023"-----------------
részletek:
Azure has announced new HBv4-series and HX-series virtual machines
These VMs are powered by the latest technologies, including:
4th Gen AMD EPYC CPUs (Genoa while in Preview, Genoa-X at General Availability in 1H2023)
800 GB/s of DDR5 memory bandwidth (STREAM TRIAD)
400 Gb/s NVIDIA Quantum-2 CX7 InfiniBand, the first on the public cloud
80 Gb/s Azure Accelerated Networking
3.6 TB local NVMe SSD providing 12 GB/s (read) and 7 GB/s (write) of storage bandwidthVM Size
176 CPU cores ( RAM per core = 4 GB .. HX-nél már 8 GB ! )
144 CPU cores
96 CPU cores
48 CPU cores
24 CPU cores ( RAM per core = 30 GB .. HX-nél már 59GB ! )és még van utalás is az upgrade-re ..
"Azure HBv4 VMs will be upgraded to Genao-X processors featuring 3D V-cache."> Én nem gondolnám, hogy a SPR a HBM-től drágulna nagyon.
a wccftech-es "Intel Xeon Max ‘Sapphire Rapids HBM’ CPUs Specs & Prices"
szerint
Xeon Platinum 9480 - 56 Core (1.9 / 2.6 GHz) - $12980 US
Xeon Platinum 9470 - 52 Core (2.0 / 2.7 GHz) - $11590 US
Xeon Platinum 9468 - 48 Core (2.1 / 2.6 GHz) - $9900 US
Xeon Platinum 9460 - 40 Core (2.2 / 2.7 GHz) - $8750 US
Xeon Platinum 9462 - 32 Core (2.7 / 3.1 GHz) - $7995 USvagyis felfelé nem tudnak nagyon menni az új Genoa által megszabott árak miatt
de árban lefelé se nagyon ( a gyártási költségek nem engedik - EMIB count = 14 )Genoa 9474F 48core 360w 320-400w ( 3.6 / 4.1 Ghz) $6,780 [1]
És a SPR HBM Max-nál a Ghz -is - jelentősen kisebb mint a Genoánál; vagyis hiába gyorsabb a HBM - memóriával - az alacsonyabb CPU Freq azért visszafogja az Intel procit.
[1] megjegyzés az AMD árai "1kU Pricing (USD)" vagyis 1000db-os tételre vonatkozik.,
[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #8274 üzenetére
Hát én is attól tartok, hogy olyan lesz ez a nagy spórolás, mint az otthoni bio-alma: a bio alma termesztője ugyanis nem csak a vegyszer költségét spórolja meg, hanem még a vévőtől is többet kér a vegyszert nem tartalmazó áruért.
Tehát az szuper lesz, hogy ők leakasztanak - persze hosszútávon - egy valag pénzt azzal, hogy a cucc energia és helytakarékos, veled felárat fizettetnek a karbonsemlegességért.
Na mindegy.
SPR
Ha igazad van, akkor Intel nagy bajban van, de legalábbis érthető a 700-800mm2-es monolitikus lapka.
Ugyanis az alap SPR lapkákat 10 (2+2+3+3) EMIB köti össze.
A HBM változat esetén +4 EMIB és +4 HBM ad hozzá költséget. Ami szerintem párszáz dollárnál nem lehet nagyobb, hiszen Vega 4 HBM-es Vega termék ment már $700-ért. Mivel DDR5 mindkettő tud, ezért gondolom, higy a HBM vezérlő is mindkettőben benne van, csak nem használják.Fura ez. Az AMD organikus interposerrel 6 interconnectet használ és abu szerint az előállítási költsége $630.
Vagy az EMIB ennnyire drága, vagy az skuk árát nem a költség határozza meg.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
senior tag
Már majdnem 2 hetes hír, de mintha nem láttam volna említve:
"TrendForce reports that the mass production of Sapphire Rapids processors will be delayed from Q4 of 2022 to the first half of 2023. The reason for this (yet another) delay is that the Sapphire Rapids MCC die is facing a meager yield on Intel 7 manufacturing technology, estimated to be at only 50-60% at the time of writing." [link]Путин, иди нахуй!
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8275 üzenetére
> Tehát az szuper lesz, hogy ők leakasztanak - persze hosszútávon -
> egy valag pénzt azzal, hogy a cucc energia és helytakarékos,én ettől tartok a legkevésbé
ezért fontos, hogy legyen rendes kínálati verseny
- a cloud
- és a szerver cpu vonalon is.Szerencsére
- az X86-64 nyomában vannak az ARM szerver procik..
- és a cloud szereplők között is van verseny.De amúgy annyi kockázati dolog van:
- Például mint az elmúlt időszakban .. ha felhő céged van és Frankfurtban van géptermed ... akkor a villany ára jelentősen megugrott a háború miatt .. amit a több éves szerződések vagy a konkurencia miatt nehezen lehet átháritani a vevőkre.
- vagy ott van még a várható recesszió ..
A nagy iT cégek már elkezdték a leépítést ( meta )
.. és a felhős költéseiket is ~"optimalizálják" majd.amúgy meg: Q3 2022 cloud results: Microsoft, Google, AWS
"Google continues to post losses, Microsoft sees $800 million in extra energy costs, AWS sees income drop slightly"szerintem örülnek, hogy kevésbé kiszolgáltatottak az energiaköltségeknek.
[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
Mercury Research
AMD MARKETSHARE
Q3/2022 Q2/2022 Q3/2021
Desktop 13.9% 20.5% 17%
Notebook 15.7% 24.8% 22%
Server 17.5% 13.9% 10.2%
Total (inc. SoC & IoT) 28.5% 31.4% 32.4%( via wccftech )
az AMD szerver fókusza látható ..
a Desktop és a Notebook visszaesett ..Mottó: "A verseny jó!"
-
Busterftw
veterán
válasz Petykemano #8279 üzenetére
Q1-ben volt Xilinx felvasarlas, lehet nem maradt sok love kapacitast lekotni.
Plusz ha szerverre fokuszaljak a kapacitast, akkor nem marad masra.Az AlderLake eros ajanlat volt, olcsobban.
Ezekre tudok gondolni. -
S_x96x_S
őstag
válasz Atti777 #8276 üzenetére
> 2 hetes hír, de mintha nem láttam volna említve:
> " Sapphire Rapids processors will be delayed from Q4 of 2022 to the first half of 2023.
> "the Sapphire Rapids MCC die is facing a meager yield "az STH szerint egy későn felfedezett bíztonsági bug lehetett mögötte ( #8212 )
de valószínüleg sok más apró dolog is közrejátszott ..
pl. az általad emlitett yield is ..STH: "The Sapphire Rapids delay, from what I have heard, was something done for a late security challenge, as the company has stated. Intel has not gone into the vulnerability, but from what I have heard, I think that: It was correct for Intel to delay. ... "
Mottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
válasz Busterftw #8280 üzenetére
Igen, de az ADL már Q1-től jó ajánlat volt, nem? Mitöbb, nyár végefelé nyílt meg az AM teljes vonalra a zen3 frissítési lehetőség és akkor lett olcsóbb is.
Egyszer sem volt hiány. Persze ez csak a DIY piac. De azt gondolnám, hogy ha hiány lett volna, ez szárad ki először.
Lehet, hogy Q2-ben egy one time felugrás volt a frissítés okán?
Vagy lehet, hogy Q3-ban érkeztek meg az OEMek ADL ajánlatai a piacra?
Na mindegy. Lehet, hogy ez közrejátszik abban, hogy most tényleg nagyon diszkont áron árulják ki a bennragadt készletet.
Apropó, erről jut eszembe.
Az AMD biztos jó drágán fogja majd kínálni a 7000X3D-t. Már előre hallom, ahogy valaki mondja: drága a gyártás. De ne felejtsük majd el, hogy az 5800X3D-t $329-ért már.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8282 üzenetére
> De ne felejtsük majd el, hogy az 5800X3D-t $329-ért már.
Ez lehet egyszerű raktárkészlet kisöprés is
és akkor kevésbé van köze a "gyártási költségekhez" ..Amúgy a 7nm és az 5nm -es technológiák és költségek jelentősen eltérhetnek.
A ZEN3 nagyrészt már kitermelte a fejlesztési és egyéb költségeket ..
De a ZEN4 még nagyon az életciklus elején jár.Az is lehet, hogy most szabadult fel jelentős 7nm-es kapacitás ..
ami kevésbé kell a szervereknek .. és így jut a desktopnak-isAz is lehet, hogy a kereslet-csökkenés miatt
az AMD-nek nem éri meg kötbéresen visszamondani a 7nm-res kapacitást ..szóval az árazás nem olyan egyszerű .. mint ahogyan nekünk végfelhasználóknak látszik ..
Mottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #8283 üzenetére
Mondtam, hogy lesz majd valaki aki majd jól megmagyarázza, hogy miért jogosak, de legalábbis érthetőek a magasan megszabott árak. Ez az Nvidia termékeinek generációról generációra történő áremelései esetén is kivétel nélkül megtörténik. Aztán ugyanezek az emberek elismeréssel tapsolnak a profit rekordokhoz és emelkedő margókhoz, hogy és nem veszik észre, hogy az ő ingyen végzett rajongói marketing tevékenységük hozzájárult ahhoz, hogy a cég ennyire sikeres legyen
Természetesen technikai értelemben lehet igazság a felszabadult N6/N7 készletekben. Abu szerint már csak $5000 egy N6 wafer.
Arra akartam csak felhívni a figyelmet, hogy a 3D stacking most már nem kísérleti, egy egész generáció lefutott vele és már arra is futja - nem csak költség, hanem volumen alapon is - , hogy $329-ért adják.
Ezzel együtt biztosan drága lesz az elején.
Részben azért, mert a volument elviszi a prioritást élvező szerver
Másrészt pedig azért, mert a terméket minden bizonnyal nem költség alapon fogják pozícionálni. Ahogy a $329-es 5800X3D egészen biztosan most sem költség alapon pozicionált ár, hanem kompetitív környezet alapján: A valamivel olcsóbb 13600K-val ez a versenyképes ajánlat. Szóval én nem zárnám ki, hogy mondjuk fél év múlva esetleg még olcsóbb legyen.A Zen3 idején is jelentek meg lamentáló cikkek, hogy hát ez van, az olcsó processzorok kora lejárt, $300 alatt nem lehet chipletes processzort gyártani. És most mi van? Pontosan annyiba kerül egy 5600, mint egy 180mm2-es Cézanne 5600G (forintban), amit ha dollárra átszámítok, akkor legjobb esetben is $130-150 jön ki.
Persze, persze ez pontosan annak eredménye, hogy a volument nem viszi el más piac meg hogy a TSMC gyártási kapacitását sem viszi el más cég és olcsóbb lett a gyártás. De hát akkor azok a cikkek/kijelentések, amelyek sommásan megállapították, hogy $300 az alsó határ azok egyszerűen tévedtek, vagy felültek a céges marketinganyagoknak. Merthogy nyilván amikor az AMD reprezentív beszélget Abuval meg Ian Cutressel, akkor arról fogja megpróbálni meggyőzni, hogy ezek az árak, nem érdemes jobb árakban reménykedni. Jensen úgy fogalmazott az olcsó GPU a múlté. Lehet, hogy most igaz, de nézzük majd meg fél vagy egy év múlva, fognak-e újra mindenféle játékokat csatolni, csak vedd már meg azt a redvás GPU-t.
Ezzel csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy lehet, hogy aki azt hirdeti, hogy a drága örökké drága marad, az hamis proféta, vagy céges érdekeket igyekszik képviselni. Hisz nekik az a jó, ha most veszed és ennyirét.
Eközben a Zen3 és a Zen3D teljesen jó példák arra, hogy miképp eshet egy termék ára egy év alatt, vagy amikor kifutó szériává válik. Ebben egyébként nem lenne semmi meglepő - mindig is ez történt -, ha nem lettek volna olyan állítások a termék életciklusának közepén, hogy ennél olcsóbb soha nem is lesz.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #8284 üzenetére
Szerintem józan gondolkozású ember pontosan tudja, hogy nem lehet előre tudni, mennyibe fog kerülni egy termék az életciklusa alatt, ahogy az is sejthető, hogy a termék olcsóbbá válik, ha elérhetővé válnak újgenerációs termékek.
Amúgy, mikor a arról volt szó, hogy nem éri meg 300 dollár alatt a chiplet, ott is elhangzott Lisa-tól, hogy ez később változhat... [link]
-
paprobert
senior tag
válasz Petykemano #8284 üzenetére
Mindig kell egy hihető gumicsont indok, amivel meg lehet magyarázni, hogy vásárlóként el kell elfogadnod azt, hogy szar lesz neked.
Amíg pénzt hoz a cég konyhájára az áldozat szerep, és a problémák tízszeresére nagyítása, addig ez menni fog. Céges, akár CEO szinten is.[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8284 üzenetére
> Ahogy a $329-es 5800X3D egészen biztosan most sem költség alapon pozicionált ár,
> Szóval én nem zárnám ki, hogy mondjuk fél év múlva esetleg még olcsóbb legyen.én se zárom ki.
feltéve ha még gyártják ( vagy lesz még raktárkészleten )Mert ha még mindig csak 1db 3D-s gyártósor van akkor necces a hosszú távú elérhetőség.
""My sources tell me that ZEN4 3D needs to wait for the production line ZEN3D to stop .So, yes, 2023 is more likely.""
( #6802 ~ 2022-áprilisi infó ;
- vagyis ki tudja hogy mennyire valid volt akkor
- vagy mennyire valid még most is.
Amúgy Greymon55 már kivonult a twitterről.> Szóval én nem zárnám ki, hogy mondjuk fél év múlva esetleg még olcsóbb legyen.
én a drágulást se zárom ki ...
pl. ha például eszkalálódik a Kína - Taiwan konfliktus ..Amúgy 7nm -es kapacitás könnyű most - relative olcsón - szerezni.[1]
viszont az AMD valószínüleg a korábbi magasabb áron foglalt megint több évre előre a TSMC-nél.
Emiatt az AMD "szerződött ára" és a "piaci ár" egészen el fog térni és az ebből számolt költség is.[1] "TSMC 7nm capacity utilization drops 50% as AMD and others shift to 5nm"
https://www.tweaktown.com/news/89431/tsmc-7nm-capacity-utilization-drops-50-as-amd-and-others-shift-to-5nm/index.html> most sem költség alapon pozicionált ár,
a chip biznicc relative kockázatos üzlet ....
- néha sikerül áttolni a kockázatokat az ügyfelekre ..
- néha nem ismert kockázatok jelennek meg .. amivel kalkulálni se lehet ..De hogyan árazzuk be a kockázatokat?
- Mennyi az esélye, hogy Ryzen 7000-res sorozatot valami ok miatt visszahívják .. és ki kell cserélnie az AMD-nek.
- Vagy lesz egy rossz széria ..> Ezzel csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy lehet, hogy aki azt hirdeti, hogy a drága
> örökké drága marad, az hamis proféta, vagy céges érdekeket igyekszik képviselni.Sajnos jelenleg így müködik a világ ..
A komplex dolgokat próbáljuk leegyszerűsített egymástól független modellekbe gyömöszölni,
és a kockázatokat figyelmen kivül hagyni.
És a stratégiai tévedések miatt egyre nagyobb kilengések vannak ( túlkereslet, túlkinálat,.. )
és a következményeket valakinek viselnie kell ..Amúgy az AMD/Intel/nVidia érdeke ( ~ profitmaximalizálás, a befektetői érdekek védelme)
és a vásárló érdeke ( minnél olcsóbban vásárolni )
érthető módon nem esik egybe.A jövő egyre inkább kiszámíthatatlan ..
Mottó: "A verseny jó!"
-
Armagedown
őstag
válasz S_x96x_S #8278 üzenetére
Nincs ezen semmi meglepő, kész csoda, hogy az AMD 5 éven keresztül folyamatosan versenyképes tudott lenni az Intellel szemben.
Most ennek vége, a visszaesés várható volt.[ Szerkesztve ]
“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”
-
Petykemano
veterán
Van itt egy érdekes eszmecsere arról, hogy L3$ bővítés és a HBM milyen mértékben csereszabatos. [link]
Azt mondja David Kanter és Satoshi Matuoka a Fugaku főmérnöke, hogy vannak bizonyos egyébként 32-64GB Vrammal rendelkező GPU-kra tervezet feladatok, amelyek.kifejezetten jó, ha 32-96GB HBM van CPU fedélzetén. Tehát valami olyasmi lehet a HBM-es CPU célja, hogy egy számítási feladatot ne kelljen Gpura offloadolni. Azt mondják, hogy a 32-96GB tipikusan elég, de az adat rosszul cachelhető, ezért ezekre a.számításokra az 1-2GB-os L3$ nem tudja kiváltani a HBM-et. (Bár anélkül biztos még annál is rosszabb lenne)
Egy lelkes AMD-beavatott szerint a Mi300 lesz az AMD HBM-es CPU megoldása. Bár az elvileg APU, Amiről eddig nem tudjuk, hogy a CPU miképp csatlakoztatható. Bár abu azt.mondta, navi31-ből is készülhet olyan változat, ahol 1-2 MCD helyére CCD-t ültetnek.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8289 üzenetére
> AMD HBM-es CPU megoldása
A zen6 (VENICE ) -ra pletykálnak erős HBM integrációt. #6920
- "heavily depend on HBM implementations"
- "probably make use of 3D die stacking technology, so we might be seeing some interesting combinations of large L3 caches and HBM memory working alongside each other."
- ...Mottó: "A verseny jó!"
-
carl18
addikt
Hát mit mondjak erős cpu a 7600X de cserébe igen keményen lehet érte fizetni. Arról ne is beszéljünk alaplap és a memória se olcsó, ha nincs Eco módba meg úgy melegszik mint egy kazán.
Csak maga a cpu 160E forint, és ez csak 6 mag 12 szál.
Meg közelebb a gazdasági válság stb, ez a Zen 4 minden csak nem olcsó.Jelenleg még mindig az AM4 a legjobb ajánlat, de azon a platformon már nincs semmi ami a Raptorral versenyezhez.
Én is kíváncsi vagyok az AMD jövőjére, mert hiába add ki versenyképes terméket ha méregdrágák. Meg úgy látom nekik a szerverpiac fontosabb, azért megnéznék egy Zen 4-es eladást.
Nyilván aki videót vág vagy dolgozik annak remek választás/befektetés egy 7900/7950X de átlag ember számára már nem olyan jó üzlet egy 7600X.Én mondjuk el vagyok a R5 3600-al, ha maradnak a méregdrága árak akkor a jövőben még simán frissithetek egy 5700X-re 5800X 3D. stb
3 év múlva egy 5950X se lenne rossz opció, alul feszelve biztos jól superálna.Intelnél 2025 tájára jöhetnek a igazán nagy fejlesztések.
Intel Royal Core meg kifejezetten AMD ölőnek szánják, kíváncsi leszek nekik mi lesz erre a válaszuk.Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
S_x96x_S
őstag
a címben minden benne van[1],
- (csak) 6 és 8 magos X3D procik várhatóak.
- és valamikor jön az A620 és az APU
[1] wccftech:"AMD Ryzen 7000 3D V-Cache CPUs Rumored To Come In 8 & 6 Core Flavors, A620 Chipset & Next-Gen APUs Planned For Mid To Late 2023"Mottó: "A verseny jó!"
-
Csokissütis
kezdő
válasz Armagedown #8288 üzenetére
azért a három és fél százalék szerver részesedésért beáldozott majd kilenc százalék mobilt és hat százalék desktopot, akiknek a hátán felkapaszkodot, ki a fene érti ezt
elengedte inkább ezeket a piacokat, mikor látta hogy sose tud annyit gyártatni, ami ide kell, és választotta a szervert a kis volumenjével[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz Csokissütis #8293 üzenetére
Én nehezen hinném, hogy ez valóban így működne, hogy itt elengedem, ott megfogom. Ha hiány alakulna ki, akkor szerintem a DIY lenne az első, ami kiszárad, ilyet meg nem tapasztaltunk. Sőt!
Inkább valami olyasmi állhat a változás háttérben, hogy egyik vagy másik OEM tendert az Intel nyerte el az Alder Lake-kel. Ennek lehetett az az oka, hogy az ADL tavasz táján relatíve új termék volt, a Zen3 meg már kifutó. Megkockáztatom, hogy esetleg az ADL bizonyos szempontbok szerintr tényleg jobb, mint a Zen3 apu. Lehet, hogy emiatt nagyobb csinnadrattát is kapott, mint az elég halkan futó Ice Lake (4, illetve 8 magos)
És tényleg simán benne van az is, hogy az AMD nem tudott eleget gyártani és amíg a Zen3 egy elég jó ajánlat volt az Intellel szemben, addig az OEM gyártók hajlandók voltak két forrásból is építkezni, de az ADL érkeztével azt mondták, hogy köszi, egyelőre elég volt. (Talán ilyesmire utal az is, hogy milyen mélyre sülledt a Cézanne lapkák ára)A Zen4 elég hatékony alacsony frekvencián, a Raptor Lake új gyártástechnológia hiányában viszont ezen a téren valószínűleg nem igazán tudott javítani. Így nem elképzelhetetlen 2023Q1-Q2 táján egy visszakapaszkodás az AMD részéről. Erre különösen ráerősíthet, ha kiadnak egy H szériás modellt v-cache-sel, mert akkor az egész biztos vinni fogja a gamer notik királya címet.
Ez a királyság a Meteor Lake érkezéséig tarthat.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
De ha már itt tartunk:
Az AMD szerintem tudja, hogy a notebook piacon IGP-vel nem lehet nyerni. Különböző szegmenseken eltérő számítási kapacitás szükséges, de önmagában a fixfunkciós részek elég sok helyet foglalnak el. Ha az AMD számára probléma (márpedig mindig is problémát jelentett) a kapacitás szűkössége egyes OEM megrendelések elnyerésében, akkor elemi érdeke ennek a szűkösségnek a kiküszöbölése.Az IGP ebből kifolyólag - legyen az akármekkora - egy teher az APU-kra nézve.
Ha az AMD le tudná választani egy APU esetén az IGP-t egy külön lapkába, akkor az sokkal nagyobb volumenben való gyárthatóságot tenne lehetővé (és még talán olcsóbb is lenne)De álljunk csak meg egy pillanatra. Ez valójában már most is így van! Hiszen a Raphael IOD tartalmaz IGP-t.
Az egyetlen "szépséghibája" ennek a megoldásnak az, hogy az egymástól távol levő chipletek közötti kommunikációt szubsztráton kereszüli vezetékezéssel megoldó Infinity Fabric SerDes energiaigénye elég magas: <2pJ/bitA Navi31 esetén a szóbeszéd úgy tartja, hogy az organikus interposeren keresztül megvalósított kommunikáció (GLink 2.3LL) mindösze 0.27pJ/bit energiaigénnyel rendelkezik.
Az már szerintem elegendő ahhoz, hogy mobil chipben is működjön a chipletezés és a szóbeszéd szerint az organikus interposer lényegesen olcsóbb - itt ráadásul mindössze 200-300mm2-es darabról lehet szó - az IGP-t tartalmazó IOD méretétől függően.
Felvetődhet, hogy ha ez ennyivel jobb, akkor miért nem használja ezt a módszert az AMD a szerver chipeknél, ahol szintén sokat számít a fogyasztás. Nos, szerintem azért, mert túl sok a chiplet a szerver lapkáknál.
De mit is mondott Abu?
"És akkor ezek csak a tervezett dizájnok, de már működik egy olyan prototípus dizájn is, ami a Navi 31 mellé hat helyett négy memóriablokk chipletet rak, a két üres helyre pedig Zen 4 chiplet megy összesen 16 maggal, és ezek is megbolondíthatók 3D V-Cache-sel. Ebből állítólag lesz Radeon Pro verzió a professzionális piacnak." [link]Na most két eset lehetséges:
a) Vagy a jelenlegi CCD képes nem csak SerDes-en keresztül csatlakozni, hanem az interposeren kereszüli csatlakozásra.
Ez azért tűnik valószínűlenebbnek, mert a Zen4 CCD-n nem látszik, hogy lenne ehhez szükséges csatlakozás. Ugyan nem 1, hanem 2 GMI-t tartalmaz.
- Vagy az AMD készít a Zen4 CCX-ből egy mobil variánst - ahogy eddig is. Felezett L3$, sűrűbb library => kisebb lapka. És abban 2GMI helyett 1 másféle PHY, ami csak 3mm2 [link]Mindebből az a kép áll össze, hogy
- az AMD készt egy mobil Zen4 chipletet GMI helyett az NAvi31 MCD-GCD csatlakozó PHY-jét tartalmazza
- Ezt a mobil zen4 chipletet fogja használni az AMD az Abu által írt "kísérleti jelleggel"
- Ezt a mobil zen4 chipletet fogja használni az AMD az APU-k esetén is
- Ebből és az Abu által írtakból kifolyólag a mobil lapka is megbolondítható 3D V-cache-sel.További spekulációk:
Nincs egységes álláspont arra vonatkozólag, hogy pontosan mi lesz a Dragon Range. Többen 16 magos mobil Zen4-et remélnek. Abu viszont jellemzően nagyobb IGP-vel szokta jellemezni.
Abba most éppen ezért nem is mennék bele, hogy minek mi a neve.
De a fentiekből összerakható mindkettő.1) Phoenix Point
Lehet, hogy oka van annak, hogy nem látott még napvilágot a Zen4 IOD-ról lőtt fotó. Elképzelhető, hogy az az IOD már eleve tartalmazza a Navi31-ben is megtalálható PHY-ket 1 vagy 2 mobil Zen4 CCD csatlakoztatásához.
Ebből remekül összeállna 6,8,12,16 magos munkára használható vagy high-end gamer notebook2) Dragon Range
Adná magát, hogy a hasonlóan eleve N6-on készülő Navi33 is tartalmazhatna egy ilyen csatolót, amihez csak hozzá lehet kötni egy Zen4 mobil chipletet ész kész. De ez több szempontból nem megfelelő. Egyrészt mert a Navi33 minden bizonnyal GDDR6 vezérlővel rendelkezik, másrészt pedig bizonyára nem rendelkezik azokkal a vezérlőkkel (USB, PCIe, stb), amiket egy IOD-tól várunk.
Tehát inkább az tűnik valószínűnek, hogy az AMD készít N6-on egy 150-180mm2-es IOD-t, ami a Zen4 IOD egyfajta mutációja, csak a benne található IGP RDNA2 helyett egy nagyobb RDNA3Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Csokissütis
kezdő
válasz Petykemano #8294 üzenetére
szerintem meg pont igen, gondolj a rzyen 5000 indulásra, mekkora vicc volt, meg a 6000es radeon start, a pár darab kártyákkal, és pont akkor a ps5 sem volt kapható, szerintem eztájt indult el a dolog
aztán meg azért jött rendbe, mert csökkent a kereslet, és ehhez már elég volt amit hagyott az amd chipet a szerverek mellőla többi jó sok infó, jó sok találgatás, de hát erről szól a fórum
mindegy amiért én jöttem, az a legutóbbi hir alapján kiderült, jó lenne nagyon a 6 magos 3DV proci, de jövő év első fele nagyon sok idő nekem, abból választok ami most elérhető
-
Petykemano
veterán
válasz Csokissütis #8295 üzenetére
A Zen3 (ide értve az asztalit és a szervert is) és az RDNA2 is ugyanazon év végefelé indult ugyanazon a gyártástechnológián készülvén, mint a konzolok. Persze, hogy dönteni kellett arról, hogy az ennyi termék számára szűkös kapacitást hová allokálják. Nem azt mondtam, hogy ilyen allokációs döntés nem létezik, hanem arra próbáltam célozni, hogy annak kell, hogy legyenek más jelei is a piaci részesedésen kívül, ha a piaci részesedésben történő változás ilyen döntésnek következménye.
Olyanok, amiket Te magad mondtál, hogy alig pár darab radeon kártya volt, illetve hogy a Ryzen 5000 alulról túlárazva érkezett, ami arra utal, hogy nyilván az eladási volumenen akartak spórolni."három és fél százalék szerver részesedésért beáldozott majd kilenc százalék mobilt és hat százalék desktopot" => ha ezt a két értéket így szembe állítjuk (amiről nem is tudjuk, hogy ugyanakkora volument jelent-e), akkor azzal azt sugallod, hogy az AMD egyik negyedévről a másikra kivont egy meghatározott volument a két "beáldozott" szegmensről, ahol vagy hiánynak, vagy áremelkedésnek kellett volna történnie. De nem történt olyan, mint ami a zen3/rdna2/konzol rajt során volt tapasztalható. Sőt, azidőtájt mentek le a Zen3 procik árai.
Nem tudom, mi történt, de szerintem a számokból nem lehet kiolvasni hogy az AMD kapacitás-allokációs tevékenység által szándékosan áldozott be itt százalékokat hogy más szegmensben nyerjen párat.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
válasz Csokissütis #8293 üzenetére
>azért a három és fél százalék szerver részesedésért beáldozott
> majd kilenc százalék mobilt és hat százalék desktopot,
...
> ... a többi jó sok infó, jó sok találgatás, de hát erről szól a fórumazért te is találgatsz ..
az is reális forgatókönyv, hogy az Intel irányította át (tudatosan és szándékosan)
a szervergyártó kapacitását a desktop és mobilra
.. mert a SapphireRapids csúszott - csúszik ..
és hogy ne álljanak kihasználatlanul a gyárak.
Vagyis az Intel több desktop és mobil cpu-t nyomott a piacra - dömping áron.
és ezzel beáldozta a szervert .. ( nem mintha lett volna más lehetősége )a market share itt két játékoson múlik ..
2023-as év döntő lesz ..
- az AMD -nek lesz elegendő gyártókapacitása.
- az Intelnek meg egy versenyképesebb szerver architektúrájaMottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
HPC market share ..
- "AMD also comprised 84% of the new systems added to the list. "
- "This release finds AMD powering 101 of the systems on the Top 500, a 38% increase year-over-year on a list that typically sees a somewhat slow rate of change. More importantly, many of these AMD-powered systems are at the top of the list, with AMD now holding four of the top ten spots, and 12 of the top 20. The increased number of AMD systems on the list builds on AMD's strong showing when it jumped to 93 spots in the top 100 when it was last released in June."TomsHW: AMD Now Powers 101 of the World's Fastest Supercomputers
"AMD scores more EPYC supercomputer wins."Mottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #8298 üzenetére
Biztosan lesz SPR is, hiszen azért versenyképes.
Nem kizárt, hogy a SPR-HBM megtalálja a helyét a szuperszámítógépek között is.De mivel a fejlődés nagyon látványos, ezért 2023 folyamán is biztosan folytatódni fog az AMD térnyerése (Itt újra hangsúlyozom, hogy nem a SPR ellenében, hanem a korábban szinte 100%-ban Intel szuperszámítógépek kárára)
A Genoa és a Bergamo valószínűleg ott is finom falat.De különösen érdekes lesz a Mi300.
Úgy képzelem, hogy a Mi300 is az általam már csak "Infinity Interconnect"-nek becézett csatolót fogja használni ahhoz, hogy a CDNA és Zen magokat összekapcsolni egy közös HBM memóriát használva.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
AMD Ryzen 9 7845HX
Dragon Range?Eredeti forrás: [link]
A nagy kérdés persze az, hogy van-e ebben valami különlegesség, vagy csak simán annyira jó a fogyasztása a Raphael-nek, hogy a 55W-ba is belefér?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
- Suzuki Swift 2005 1.3 GLX CD AC - AndroidAuto & CarPlay
- Bomba ár! HP Elite X2 1011 G1 - m5 I 8GB I 256GB SSD I 11,6" FHD Touch I CAM I W10 I Gari
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- 8db GeForce RTX 3090 Egyben
- VAST AI - VAST AI - VAST AI - GeForce RTX 3090
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen