- Elon Musk: az xAI szuperszámítógépet akar az AI-alapú chatbotjához
- Windows 10
- Videó stream letöltése
- Hálózati / IP kamera
- Linux kezdőknek
- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- Aliexpress tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
- Ubiquiti hálózati eszközök
Új hozzászólás Aktív témák
-
Laraxior
titán
válasz killbull #11905 üzenetére
Persze hogy nem mert akkora bullshit volt hogy kell neki a teljes savszel, mint az atom... Ez egy kozepkategorias kartya, az eletbe nincs szuksege 16GB/s savszelre.
A csucskartyaknal is csak par % differencia van, nem is tudom hogy gondoltak ezt a baromsagot.
Vigan bele lehet tenni egy pcie4.0 4x slotba is, vagy egy 3.0 8x... Nem lesz kevesebb....
Nezettseg erdekeben a csillagokat is lehazudjak, még a legnagyobb tesztelő oldalak is."Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
zsirfecske
addikt
válasz killbull #11911 üzenetére
nekem ment 5500 xt eGPU-ként, pcie 3.0 x4 (32 Gbit/s) M.2 adapterrel, és úgy is csak max 5-6% volt a perf hit. szintén fixen x8 huzalozott kari, viszont csak 4GB vram volt rajta!
szóval +1 hogy kicsit túl van lihegve (lásd a linkelt tesztet), b450 lapban én is még élek a 6600 xt-vel!
-
Krisz0418
őstag
válasz killbull #12150 üzenetére
En csak annyit tudok hozzafuzni hogy sose fagyott ki csontra egy yt, vagy twitch streamnel. Azt alairom hogy anno az 5700al sokat szívtam en is mert nem akart boostolni a kartya stb. De az is megjavult egy driverrel. De elotte se a 260x, se a hd7850el nem voltak gondok. Ocsemnek az 5700al sincsen gondja, illetve a 6800xt-vel sincs gondom. Nalam mindig a legujabb driver van fent ami opcionális ugye..gond nélkül meg minden, nem akad, nem fagy, mukodik. Ez nem azt jelenti hogy masnak nem lehet gondja vele..de azért messze nem akkora a baj mint ahogy az emberek felfujjak. Az nv-re is lehetne rosszakat mondani.
Mellesleg nekem pont jo az amd, mert boven jobb fps-ben mint a 3080 volt amikkel en jatszok
amugy most is van az uj driver notesban is black screenhez kapcsolodo hiba, amirol tudnak
[ Szerkesztve ]
AMD RYZEN 5900X || GIGABYTE AORUS LIQUID 280MM || MSI TOMAHAWK B550 || CRUCIAL BALLISTIX 2x16GB 3600cl15 || CM V1200 PLATINUM || XFX MERC 6800XT ||
-
Pro!Petya
addikt
válasz killbull #12150 üzenetére
Én nem röhögök, hanem csak használom 20+ játékkal gond nélkül.
(+ ráadásként még G-synces moncsival)
Nem mellesleg NV-ről jöttem mint jópáran (...) úgy hogy nem kell fényezni hogy mennyivel jobb vagy sem mint az AMD, tudjuk jól. Ott sem minden fenékig tejfel.
Patch notes ott is van pár oldal.. nem beszélve a heti vagy 2 heti hotfixről a driverek után.
Úgy vélem hogy a 6000-es széria az ami már beért mind hardver és driveres oldalon is.
Nem véletlen volt eddig szinte csak NV kártyám. Most az AMD adta a legjobbat 2K-ra jó áron szval aszerint mérlegeltem nem a színeket néztem. Aláírom hogy biztos bele lehetett futni netto xopásba az 5000-es szériával és a régebbiekkel, de volt alternatíva már akkor is. Arról nem is beszélve hogy ez meg a 6000-es topikja így nem is értem miért kéne minket érintenie a régebbi gen-es problémáknak ha mi egyszerűen nem találkozunk velük?!
Neked is szép estét, nem orroltam meg mert nincs mire.[ Szerkesztve ]
Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *
-
gery14
senior tag
válasz killbull #12999 üzenetére
Procicsere azt csumi
// EKWB Custom Loop/ I9 13900K / Rog Strix Z790-E Gaming Wifi /Inno3D 4090 X3 OC /Trident Z DDR5 RGB 6800 cl34 32GB KITT /Masterwatt Maker 1500W Plus TITANIUM /Viper Ultimate/S23 Ultra 512GB 5G//Civic TypeR FK8 Turbo// BMW 35D Stage3 E91Stanced //FirebladeSC59//
-
Raggie
őstag
válasz killbull #13006 üzenetére
Ne írj légyszíves badarságokat a kollégának.
A grafikonokon világosan látszik a CPU órajele. Amennyiben az nincsen a maximum környékén folyamatosan, akkor egyáltalán nincsen kihajtva. Szóval a Timespy draphics tesztek alatt biztosan nincsen CPU limit.[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
válasz killbull #13012 üzenetére
Kérlek ha nem értesz ennyire hozzá, akkor ne tanácsolgass...
A TimeSpy pontosan nagyon jó arra, hogy megnézze a felhasználó, hogy a VGA-ja normálisan működik-e, hozza-e az elvárt teljesítményt.
Többek között erre lett kitalálva, megalkotva. Tehát nagyon is jól használja a kolléga és ameddig itt nem lesz normális graphics pontszáma addig egyáltalán nem a (feltételezett) procilimitje a gond.[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
killbull
aktív tag
válasz killbull #13015 üzenetére
Dzsolo nak csak félrenyomtam!
Tudok olyan megoldást ami ingyen orvosolható ha NVIDIA ra váltasz, ehhez csak elkell adnod a 6700XT t, jó ára van simán válható akár 3060Ti ra!
Itt egy teszt sorozat sima 2600 al (ugye neked 2600X van erősebb) Lagmentesen simán fog futni minden. Ez a 6700XT trash a 2600X edhez, ne haragudj. Jót szeretnék neked!
Itt 2600 (ami gyengébb a te processzorodnál) 3060Ti al, és lehet az fps ed is több lesz!
[RTX 3060 Ti + Ryzen 5 2600 Test in 15 Games 1080p and 1440p][ Szerkesztve ]
-
Raggie
őstag
válasz killbull #13015 üzenetére
Kedves killbull. Elhiszem, hogy jót szeretnél, de sajnos nem értesz eléggé hozzá.
A 3D Mark Time Spy tesztprogram arra való, hogy megnézhesse a felhasználó a számítógépének a különböző fő részeinek a teljesítményét és összehasonlíthassa más hasonló alkatrészekkel rendelkező felhasználókéval.A kollégának 6700XT VGA-ja van. Ennek a Graphics score-ja kb 11600 körül kellene, hogy alakuljon, de inkább felette, mert ez a ref modell pontja.
(LINK)
Amint láthatod, még erősebb kártyák is bőven vannak a listában, amiket simán kihajt a kolléga konfigjában lévő R5 2600-as processzor(értsd: a VGA-k a nekik megfelelő graphics score-t hozzák): LINK
De találtam kifejezetten azonos konfigokhoz való pontszámokat is: LINK, LINK, LINK
Itt is jól látható, hogy nem hozza az elvártat a kártya.Innentől kezdve teljesen mindegy, hogy van-e a tesztprogramban CPU kihasználtság kijelzés vagy nincs, mert elégnek kellene lennie ahhoz, hogy legalább a normál pontértéket elérje a VGA. De nem teszi. Tehát valami más gond van, de nem a processzor típusa jelenti azt.
Ettől még lehet a processzor beállítása, vagy valami szoftveres dolog. De erre még nem kellene egyből egy processzor és/vagy VGA cserét javasolni, főleg addig nem ameddig nem derült ki pontosan mi is okozza ezt.
Ennyi. Ha ebből sem érthető számodra, hogy miért nézi itt sok ember a VGA-ik normál működésének ellenőrzésére a TimeSpy-t akkor feladom.
[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
válasz killbull #13023 üzenetére
A többihez hozzá sem szólok, mert úgy látszik el sem olvastad a hozzászólásom. Nem arra reagálsz, csak hajtogatod hogy márpedig processzor limit van.
"Viszont NVIDIA n nincs lag!"
Olvasod mostanában a híreket? Pont az Nvidia drivere az aminek sokkal nagyobb a CPU igénye, mint az AMD-nek és ezért laggol sokkal inkább az összes nVidia kártya gyengébb proceszsorokkal, mint az AMD-k... küldjek linkeket a cikkekhez és youtube videókhoz a témában?
Csak az első google találat: LINK[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
válasz killbull #13033 üzenetére
Nem ezt írta BeZol, de én már hagyom a témát. Egyébként semmit nem írtam érzelmi alapon, nem is sértettem meg senkit és én sem sértődtem meg.
Dzsolo majd eldönti mit szeretne megoldani a jelenlegi konfigjában a problémát vagy csak úgy venni egy új procit.[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
R3laX
addikt
válasz killbull #13113 üzenetére
Nálam 4.65-4.7GHz-et tud a proci AllCore 1.300-1.325V-tal. Igazából ha úgy belövöm még egészséges volttal, akkor eltűnik az 1-szálasom. Szóval sehol nem látok majd, meg tekeri majd ki az 5050-et , vagy ha esetleg csak 20-30%-on enné a procit egy game a 4800-4950MHz-et. Szóval a frekvenciát ott meg bukom. Nálam semmi frame drop, vagy rossz frametime nincs PBO-val. Tudják ezek már a dolgukat . BF5 64-es mapokon 1080P Ultra 198FPS átlagot dobott 6700XT-vel vaj sima működéssel, úgyhogy faragjanak még ezen a 2042-őn .
[ Szerkesztve ]
-
killbull
aktív tag
válasz killbull #13102 üzenetére
Kiegészítés az előző hozzászóláshoz így teljes!
Összegezve így, és javítottam! ABU gerilla marketingjének nem kell hinni mert neki az a célja hogy AMD t vegyél, miután megvetted meg senkit nem érdekel hogy szenvedsz!
"Mivel a csere így működik, ezt nem tudod irányítani. És a PCIe 4.0 esetén a kártya 8 sávot kap 16 GB/s sebességgel, a PCIe 3.0 pedig 8 sávot kap 8 GB/s sebességgel, és a játékok csak úgy döntenek, hogy folyamatosan RAM -ról VRAM -ra cserélnek. Játszottam a GG: Strive -on egy 6600XT -n, 4K 60 fps képkockával, ami nem jelenthet problémát azoknak a modern, alacsony kategóriájú kártyáknak, mivel a játék jól optimalizált, és vannak véletlenszerű fázisai, amikor a fps egyszerűen leesnek, a semmiből. Kicseréltük a kártyát egy régi RX 480-ra, amely 4K-nál nem tudta elérni a stabil 60 képkockát, de 53-58 körül, és sokkal simább élmény volt játszani ezt a játékot. Ahogy mondtam, attól függ, hogy mit akarsz játszani, fps tökéletes játékokat akarsz játszani, versenyképes játék, a 8x sávos kártyák nem lennének az első választásom, márkától függetlenül. Ha 1440p -re akarja tolni a felbontást, akkor sem kapnék 8x sávos kártyát, ha nincs PCIe 4.0 alaplapom. Lényegében ez nem jó frissítési kártya, de jó kártya, ha új 4.0 rendszert épít."
"A 6600XT (legújabb PCIe 8.0 kártya) körül rengeteg teszt található, amelyek akár 20% -os különbséget mutatnak a 4.0 vagy 3.0 rendszerben való futás között. De mivel itt nem az abszolút fps ekrőll van szó, hanem a másodperc töredék rángatózásáról és akadásokról, amikor az adatokat balra és jobbra cserélik, ami minden kártyán előfordul, mivel a VRAM adatai valahonnan származnak, és nem varázslatosan teleportálják őket. VRAM. "
"Ennek semmi köze a kártya osztályához, lehet RX 6900XT vagy R7 270X, minden kártyának adatot kell kapnia valahonnan, és a 8 GB/s nem elég sok mai játékhoz, hogy megszüntesse a fps ek közé esik, ahol a GPU -nak várnia kell az adatok rendelkezésre állására. Ezt sok játékban nem fogja észrevenni, de vannak olyan játékok, amelyeket nagyon jól észre fognak venni. Mondtam egy példát a Guilty Gear 4K -val, igen, mondhatod, hogy a kártyát nem 4K -ra szánják, de az RX 480, amely szintén nem 4K -ra készült, jobban teljesít, és csak azért, mert ez a 16 GB/s sávszélesség. "
Szóval ez a probléma a PCIe 4.0 x8 as VGA val ha PCIe 3.0 ba kerül!
Ettől óvnék mindenkit!
[ Szerkesztve ]
-
R3laX
addikt
válasz killbull #13115 üzenetére
Igen, a hőmérsékleten mindenképp nyersz, de amúgy ezek az 5xxx procik már nagyon kiforrtak. Nekem volt mindegyik Zen-ből. 1xxx, 2xxx, 3xxx, 5xxx és ez betalált szépen . Évek alatt tökéletes lett az architektúra.
Zen1-2 nekem is Allcore ment, azok úgy voltak a legjobbak egyébként. 3600X-nél már jobban kiadta azért PBO-val a 4450-4475MHz-et 1 szálon nálam.
Na de túl sok lesz az off. Én abbahagytam.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Relatív gyári teljesítmények:
● RX 6400-hoz képest
● RX 6500 XT-hez képest
● RX 6650 XT-hez képest
● RX 6750 XT-hez képest
● RX 6950 XT-hez képest
Fogyasztási keret állításához:
● MorePowerTool
/link a weblap közepe fele/
● MorePowerTool leírás/guide, mit hogyan, miért !!!
Aktuális AMD driver:
● AMD.com
EXCEL-tábla topiklakók méréseivel:
● [LINK]
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs