- Milyen program, ami...?
- Sweet.tv - internetes TV
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Mesterséges intelligencia topik
- Mobilinternet
- Max
- Milyen routert?
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Még több AI-t hozna a Windowsba a Microsoft
-
IT café
ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
-
Topikgazda
válasz nyimsolt #9340 üzenetére
Miért tud az N18U többet egyébként? Mi az oka?
A csak 2.4 GHz-es eszközök mindig jobbak mint a dual band-ek.Van olyan nem gyári fw amivel az N18U tudhat AiMesh-t?
NincsenEgy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
blakey
titán
válasz nyimsolt #9425 üzenetére
Az N18U 2,4GHz-es lefedettségét a drágább routerek is csak megközelítik. Az AX82U és az AX92U nagyon közel van hozzá de ugye 2x2 antennások, az AX58U némileg gyengébb lefedettség szempontjából viszont nem kérdés, hogy összeségében elrelépés az N18U-hoz képest.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
blakey
titán
válasz nyimsolt #9427 üzenetére
Ezt innen nem lehet megmondani, csak azután fogod tudni a választ ha már megvetted és kipróbáltad, mert simán lehet, hogy elég lesz az adott helyen.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
sgeza
veterán
válasz nyimsolt #9469 üzenetére
Te a cross és patch kábelekre gondolsz. Ez kb. 20 éve volt szerintem érdekes, a mai eszközök (elég régóta) már ezt megoldják, mert úgy vannak kialakítva hardveresen. Az RX-TX miatt volt keresztbe (vagy épp nem keresztbe) kötve. Ma már nem is igazán használunk cross kábelt, legalábbis én nem nagyon találkozom vele még ipari körülmények között sem.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz nyimsolt #9471 üzenetére
Az a nagy helyzet, hogy ott van az a switch! Mégpedig a router házában. A SoHo routerek a nevükkel ellentétben ugyanis három eszközt rejtenek: van bennük egy router, egy switch és egy access point.
A patch/crosslink kábelek különbözősége pedig valóban nem számít. Olyannyira nem, hogy az eszközök mindkét irányban elrendezik az ereket.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
dkess
őstag
válasz nyimsolt #9594 üzenetére
Szia,
Miért szeretnéd az AX és AC -s routereket keverni? Amennyiben 5 GHz -en 2x2 -ben gondolkodsz, akkor legyen 2 db AX56U AiMesh kábeles backhaul. Nem fogod megbánni.
Mindenekelőtt az RT-AC55 -öt kerüld, mint ördög a szenteltvizet. Pont előtted (is) panaszkodtak rá itt - [link] . Olcsó Node -nak AC vonalon pl. az AC57U v3 megfelelő lehet.
Amennyiben bármilyen módon képbe kerülhet az AX58U is, akkor javaslom vess egy pillantást az AX82U -ra is. Teljesen ugyanaz a hardver - mindössze az 5 GHz -en 4x4 HT160 -as rádió a különbség (a 2x2 HT160 helyett). 10K HUF -al kerül többe - ezen a szinten megérné ...
"Ultima Ratio" - mondjuk: AX82U + AX56U ? Tudom ez már túl lehet a fájdalomküszöbön ...
-
dkess
őstag
válasz nyimsolt #9598 üzenetére
Szia,
Az AX56U vs AX55 dologhoz: AX56U -ben - erősebb SOC, dupla annyi RAM, USB3 (figyelem - az AX55 -ben az USB hiánya magával vonja az összes ahhoz kapcsolódó funkció hiányát is értelemszerűen). Dula-Band AX (2.4 GHz -en is AX). Valamivel nagyobb lefedettség.
Hálózati routernek és/vagy AiMesh Routernek inkább az AX56U -t tenném meg.
N18U -nak 2.4 GHz -en lehet akár némileg nagyobb hatótávja - az AX -es routereknek meg nagyjából mindenhol (AX -es kliensel pláne). Megy a falakon, mint kés a meleg vajban ...
Mi éri meg? Szinte nem tudunk semmit a környezetről. A költségkeret is csak nagy vonalakban van meg illetve, hogy ez mennyire "érzékeny" Neked. Nehéz kérdés.
-
dkess
őstag
válasz nyimsolt #9601 üzenetére
Szia,
Ideidéznék egy hozzád hasonló környezetbe lerakott 2*AX56U -s felállással kapcsolatos tapasztalatokat: [link] . Aki írta azt úgy látom most is aktív itt ebben a úgyhogy bátran kérdezhetsz Tőle is.
Véleményem szerint 2*100 nm + udvarra kelleni fog a két egység. Ezt eggyel nem úszod meg. Nem az az érdekes, hogy pl. a 2.4 GHz meddig ér el, hanem az, hogy lehetőleg mindenhol legyen jó térerő mellett vállalható sebesség. Ui. hiába nézegetem, hogy jajdejó még az a 1-2 pálcika 2.4 GHz -en, ha kapsz mellé mondjuk 15 Mbps -t ... Ezt úgy a N18U margójára gondoltam.
Azonban a 2 db egység a földszint és emeleten legyen. Mind a két szinten lehet egy kicsit orientálódni a frekventáltabb helyek felé - pl. ahol rendeltetésszerűen a felhasználók és az eszközeik feldúsulnak (pl. nappali). A földszinten lehet kicsit az udvar felé is. Azaz pl. egy nappali a szobák felé eső oldalára, ha az udvarra is néz a nappali. Nem kell a két eszköznek pontosan egymás alatt-fölött lennie. Leegyszerűsítve tényleg az a lényeg, hogy ne a garázsban, tárolóban vagy spájzban legyen full térerő, hanem ott ahol kell ...
Az udvar egyébként micsoda? Egy 100 holdas pagony? Avagy hacienda amíg a szem ellát? Amennyiben ennél "átlagosabb", akkor nem kell kintre rakni különösebben semmit ...
-
gabro0
őstag
válasz nyimsolt #9595 üzenetére
Szia!
Igen, jelerősségben érezhetően kevesebbet. Kis csalódás, de ez van.
Az N18U-t minimumra vett adóteljesítményen használtam évekig és mindenhol a lakásban (~50 m², tégla) -50 dBm jelerősség megvolt 100+ Mbit/s linksebességgel 20MHz-en 2x2-es rádióval (144 Mbit/s a max, ebben a konfigurációban). Ehhez képest az AX58U -60 dBm körül tud azonos környezetben közepesre vett adásteljesítménnyel...
Egy másik 1x1 rádiós low-end tablet közepesre vett teljesítmény mellett is gyengélkedik az AX58U-val (értsd: 4-es osztású WiFi státuszjelzőn 1-2 csík van, -67 dBm környékén), holott az RT-N18U-ra emlékeim szerint szinte maximális jelerősség mellett mindig maximális linksebességet hozott (65 Mbit/s).
Egy másik helyiségben maxra tekerve mindkét routert is próbáltam, az eredmények ott is hasonlóak voltak (N-es kapcsolattal) -10 dBm-el az RT-N18U javára. A linksebességre nem emlékszem, de az RT-N18U valamivel stabilabb volt.
AX-es kliensek ezen valószínűleg segítenének, de sajnos ezt egyelőre nem tudom tesztelni. Még
Szerintem vedd meg online és ha nem felel meg az elvárásaidnak, küldd vissza. Ez nem telefon, hogyha lesz rajta egy karc, akkor egyből értékcsökkent termék.
-
dkess
őstag
válasz nyimsolt #9614 üzenetére
Mondok egy olyat, hogy pl. egy AX50 5 GHz -en besugároz egy egyszintes családi házat (nappaliból) plussz egy 840 nm -es telket 5 GHz -en (a 2.4 GHz -ről nem is szólva). Ahol a Digi ONT 2.4 GHz -es N -es WiFi -je tud vagy 10 Mbps -t - ott ez még 150 Mbps -el dönget ... Azért az AX más "állatfaj", mint a AC -s meg N -es WiFi -k ...
Amennyiben nem a ház túloldaláról plussz 10 méter meg + 3 falat átverve kell kijutnia a jelnek egy atombunkerből, akkor túl nagy gond nem lesz ... Amennyiben meg kellene, akkor az N18U -t még ki tudod rakni "buta" AP módba és, ha kint vagy huzamosabb ideig, akkor manuálisan átváltasz rá (azaz pl. az automata csatlakozás ne legyen a kliens eszközön pipálva) ...
@Soma01, #9615
Akkor szerintem érted mire céloztam ... Így van - nem kell mindenhova ágyúval verébre, de érdemes jól átgondolni, mit hogyan szeretnénk aztán meg semmilyen irányban nem átesni a ló túloldalára.
Ezek céges ügyfelek lennének? SOHO cuccokat szeretnének mindenképpen? Tudom, az ár, de ...
[ Szerkesztve ]
-
mrmft
senior tag
válasz nyimsolt #9618 üzenetére
Ha tudsz meg nyujtozkoni az AX58U jobb lefedettsegben, porbaltam mind a kettot, megeri a felarat. Ha van ra keret, semmikeppen nem ajanlanam a kisebbet.
AXbol ami combos lefedettsegben sajt tapasztalat szerint az az AX92U, es Blakey probai alapjan az AX82U. Az ex N18U-d elgge magasra teszi a lecet. -
gezatata
aktív tag
válasz nyimsolt #9601 üzenetére
Sziasztok!
Mit jelent az, hogy "2.4 GHz -en is AX" -es egy router? Milyen előnyei vagy annak hiányának milyen hátrányai vannak?
Azért zavar a dolog mert beruháztam hosszú távra egy AX92U routerbe ami sok dicséretet kapott. Ezért vettem meg. De mostanában olyan híreket olvasok róla amik kezdenek elbizonytalanítani döntésemben.
Például a "Milyen routert? topikban"
Alex91
[Az AX92U ugyan három band-es, de 2,4 GHz-en nem AX-es.]
Blakey
[Tapasztalatom szerint az AX82U jobb, az AX92U második 5GHz-es sávja AX-es, a többi nem az. Maga a router erős és jó viszont az AX-es router megnevezés egy picit megtévesztő, csak részben AX-es.]Egy hóember kérdezi a másiktól: Szerinted ki készített minket? Válaszul a másik: Senki. █ Az Isten szeretet, és aki kitart a szeretetben, az az Istenben marad, s az Isten is benne marad.
-
őstag
válasz nyimsolt #10434 üzenetére
1. Talán azt megpróbálhatod, hogy a fő routeren foglalsz MAC cím alapján IP-t a node-nak a DHCP poolból, újraindítod, és megnézed, hogy a node az új IP-t kapja-e meg. Magán a node-on nem tudsz IP címet beállítani. Nekem is valami teljesen véletlenszerű IP-t kapott a node, de nem foglalkozom vele, nincs jelentősége.
2. A node nem konfigurálható önállóan, nem tudsz belépni az eszközbe amíg node-ként funkcionál.
3. Én biztosan a garázs belső falára szerelném, mert nem kültéri eszköz. Fateréknál is így oldottam meg a kertben a wifit, hogy az utolsó szobába raktam a node-ot, ami után már a kert következik. Az az egy fal annyit nem csillapít, cserébe a párától, hidegtől, melegtől nem fog tönkremenni a beltérre tervezett eszközöd.[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
Topikgazda
-
dkess
őstag
válasz nyimsolt #11217 üzenetére
Itt egy egész jó leírás van: [link] (4. Advanced setting for Smart Connect -től).
Nagyjából a négy szekcióban levő dolgok (ez csak azért, mert a magyar lefordításuk nem a "legszerencsésebb"):
- kiváltó feltétel meghatározása,
- sáv kiválasztása szabály alapján,
- ennek inkább Tri-Band -nál van értelme - lehet priorizálni a maradék kettő sávot, hogy amennyiben az elsőnél megszabott kiváltó feltétel nem teljesülne, akkor a másodikként megadott -hoz csatlakozik,
- ez az oda-vissza pattogást megelőzendő némi gátló feltételeket adhatunk meg. Amennyiben ez nem lenne, akkor adott speciális esetben horror mértékben képes lenne gallyra vágni a WiFi -t ...Ami fontos - minden egységen belül az egyes opciók közötti logikai reláció: ÉS (!!). Kivéve a 'PHY Rate Less' ás a 'PHY Rate Greater' opciókat, mert ezeket mondjuk egy zárójelen belül értelmezve a logikai reláció: VAGY .
A 'Load Balancing' érdekes opció hiszen ekkor egy algoritmus alapján a sávszélességek alapján próbálja elosztani a klienseket a két vagy három sáv között. Az algoritmus paramétereit egyáltalán nem tudjuk állítani illetve maga az algoritmus is az Asus egyedi megoldása ... Ez igazából olyan szituációban hasznos, hogy pl. egy osztályterem (csillió WiFi kliens egy aránylag kis helyen) és mondjuk a mobiltelókat meg egyebeket kellene a két- vagy három sáv között olyanformán szétdobálni, hogy a felhasználóknak kb. ugyanolyan felhasználói élménye legyen ...
Sajnos a jó értékek, pláne, ha nagyon részletekbe menően akarnánk szabályozni (pláne több routeren egyszerre), akkor azt nem lehet általánosan megadni. Környezetfüggő. A konkrét kérdésedre válaszolva - a két RSSI érték között nem fog váltani, mert nem teljesíti a kiváltó feltételt ...
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- nVidia tulajok OFF topikja
- Építő/felújító topik
- Milyen program, ami...?
- Megjött az ASUS 240 Hz-es, fényes WOLED monitora
- EAFC 24
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- További aktív témák...
- Google Pixel Buds Pro
- EVGA RTX 3070 Ti 8GB XC3 ULTRA - bontatlan - eladó!
- ÉRKEZETT Legújabb Bontatlan Új M2 IPAD PRO 2022 11 128GB - 256GB Wi-Fi Azonnal Deák Térnél Átvehető.
- Bontatlan ÚJ IPHONE 13 mini 128-512Gb gyári független Minden Szín Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- BONTATLAN Új Iphone 14 és 14 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest