- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
Új hozzászólás Aktív témák
-
MDMA
tag
Téma: több műveletes kombinált gépek.
Egy ideje szemezgetek ezekkel a gépekkel, mint pl. [Ez] , de most nem az egyes gyártókról vagy konkrét típusokról érdeklődnék, csak úgy általánosságban.
Az élet más területein úgy tapasztaltam, hogy ha egy eszköz mindenre jó, akkor semmire sem jó igazán.
Mi a helyzet ezekkel?
Kontextus gyanánt: nekem csak egy mini műhelyem van kialakítás alatt és pénzügyi kereteim is szűkösek, ezért tetszenek ezek a kompakt megoldások, ha nem több vele a bajlódás, mint a haszon. Első sorban magamnak készítenék bútorokat, de azokat nagy pontosságal, asztalos minőségben szeretném megcsinálni, kemény, tömör fából.
Erre a célra megfelelő lehet egy ilyen gép? Mik a kompromisszumok?
Van-e jobb kombináció? Pl. hogy csak az egyengető / vastagoló gyalu van egyben és a többi külön-külön.
(Egy alap Bosch körfűrészem már van, de hamar rájöttem, hogy nem lesz egy hosszú távú megoldás.)Bocsköszi
-
tfe
tag
Amadeusnak van hasonló kombigépe, biztos nyilatkozik majd.
Amiről tudok nyilatkozni, az a kombigyalu, ez egy teljesen élhető kategória, azért vásárlás előtt kipróbálnám az egyengető-vastagoló átállást, az szokott a gyenge pont lenni (mennyi ideig tart az átállás, mekkor szívás az elszívót csatlakoztatni, mennyire megy vissza síkba az egyengetőasztal, stb.) Ez mondjuk a linkelt gépre/kategóriára is vonatkozik.
A kérdés szerintem amit fel kell tenned, hogy mennyire kell neked a hosszlyukfúró és az asztalos maró funkció. Hobbi műhelyben nem éppen tipikus gépek. (illetve ne felejtsd el, hogy a maróhoz nem árt a gépi előtoló, és a felszerszámozása sem gyerekjáték)
-
MDMA
tag
Hosszlyukfúró biztos nem kellene annyira, de a legtöbbről azt le is lehet szedni szerintem. A maró egy jó lehetőség lenne komolyabb méretű darabokhoz, pl. ajtó. Házi maró asztalt már készítettem magamnak, de azért az meglehetősen korlátos. Egy ilyen sokkal profibb megoldás lenne. De értem amit mondasz és félek is tőle kicsit.
Másik aggodalmam, hogy mi van, ha egy ilyen meghibásodik. Kihez lehet fordulni? Honnan lesz alkatrész? Hogyan viszem oda, ahol megjavítják? Stb. Erre nem igazán vagyok felkészülve jelenleg.Bocsköszi
-
-
tfe
tag
Ja, az asztalos marótól én is félek, nincs is olyanom, nem is tervezem.
A javítás nem egyszerű kérdés, fene tudja. Vannak gépjavító cégek, akik vállalnak mindenfélét, de a jóég tudja, hogy ez mennyibe kerülne. Az alternatíva, hogy veszel valami hasonló kínait, és akkor legalább egy ígéreted van rá, hogy megcsinálják, aztán vagy jó lesz vagy nem, vagy veszel egy márkásat x2 vagy inkább x3 áron, ahol ilyen gondod nem lesz.
Gyors gugli pl őket dobta ki: https://www.gep-javito.com/ de ránézésre inkább fémipari gépekkel foglalkoznak. Mindenesetre ezen a vonalon elindulva, párat telefonálva ki lehetne deríteni előre vásárlás előtt, hogy foglalkozik-e bárki ilyesmivel.
Mondjuk ezek a cuccok gépészeti szempontból nem ördöglakatok (egy fémipari esztergához vagy maróhoz képest), szóval nem tűnik reménytelen vállalkozásnak megcsináltatni (ha találsz rá embert/céget)
-
generatoros
tag
válasz NeoPampalini #65804 üzenetére
a robland egy népszerű márka. olyan mint az opel sose kopik el.
-
tfe
tag
válasz NeoPampalini #65804 üzenetére
Ez egy noname cucc, ne hasonlítsuk már a robland-hez
-
zsero
aktív tag
Sziasztok, egy METOD IKEA faliszekrényt használok a padlóra állítva. Szeretnék egy lábat felszerelni rá.
Egy STUBBARP lábam van itthon. Az a kérdésem, hogy szerintetek kibárná-e ha ezt az alsó lapjára felfúrnám? Én attól félek, hogy nem, és valahogy a függőleges síkú elemhez kéne rögzítenem. Vagy egy vízszintes lemezt vágatni az egész aljára, és arra fúrni fel a lábat.
Pl. itt egy olyan rendszer ami lábbal van tervezve.
[ Szerkesztve ]
-
tfe
tag
Csak gugliztam kicsit: [link]
Érdekes módon tegnap futott ki, jó mi ? Mondjuk ez K5-32, amit te linkeltél meg K5-320, de a leírása szerint 32mm-es gyalugépe van. Az azért jó, mert a bramac léc még pont belefér állítva, fogpiszkálót gyártani ideális, 1,7 milláért[link] Első sor, 670-ért akciós.
Szóval itt valami nem kerek, 670-1.758 között szórnak az árak.
(hozzáteszem, hogy hammerből, roblandból a 4 funkciós is jóval drágább ennél, és ők eléggé entry level, nem hiszem hogy olyan óriási árrés lenne rajta, viszont azokból legalább nincs kispórolva az anyag, illetve megfelelő supportot kapsz hozzá)
A helyedben turnám a mindenféle oldalakat és megpróbálnék valami ismert márkából egy használtat megcsípni.
-
tfe
tag
válasz NeoPampalini #65809 üzenetére
Igaz, de egy hasonló robland tippre 2-3 milla között mozog manapság. Mondjuk az egy hobbista műhelyben valószínűleg kimegy a világból, ugyanez a hammer is.
-
tfe
tag
válasz generatoros #65806 üzenetére
Érdekes, nálam már kopott el opel
-
tfe
tag
Mekkora a method ? Ha az, amit linkeltél, akkor kibírja. De ezek a lábak jobbak, ha nem gond a kinézete: [link]
Ha megnézed az utolsó linket, akkor látod, hogy ott is a vízszintes elembe van fúrva a láb, csak alátámaszt a függőlegesnek is. Ha így fel tudod szerelni, akkor nem lesz semmi gond. (persze nem arra van kitalálva, hogy telerakd baracklekvárral )
[ Szerkesztve ]
-
zsero
aktív tag
Az a méret, amit linkeltem. A csúnya láb azért lenne jobb mert nagyobb felületen fekszik fel, vagy azért, mert alulról kell csavarozni? Itt a csavar rögzítését felülről még nem látom hogy lenne jó, ha csak nem olyan vastag lemezből vágatni alulra, amiben már elfér a csavarszár is meg az anya.
Az a rész, ahogy a vízszintes elem a függőlegesbe rögzítve van (tipli+csavar), elvileg elég erős? -
tfe
tag
> A csúnya láb azért lenne jobb mert nagyobb felületen fekszik fel, vagy azért, mert alulról kell csavarozni?
Is.
Az általad linkelt lábhoz speckó körmös anyát szoktak használni (nem tudom mi a pontos neve, felülről bele kell ütni a lyukba, abba tekered a menetesszárat). Ahhoz, hogy megtartsa, nem kell extra lemez, teljesen jó lesz ez így is, csak arra figyelj, nehogy átfúrj egy tiplit vagy egy csavart.
-
Amadeus214
csendes tag
Szia, nekem egy Hammer C3 31 van, kombi gyalu, körfűrész , marógép.
Nálam nagyon kicsi a hely, 2 nagygép egyszerűen nem fér be. Kompromisszum nyilván, de szerintem vállalható.Főleg, ha nem határidőre dolgozik az ember. Most nem elsősorban a Hammer tulajdonságairól írnék (ami elég jó szerinte a hobbi-kisipari kategóriában, de messze nem egy Format4)Fontos, hogy ennek is van helyigénye, nem kicsi. A munkához körbe kell tudni járni rendesen + a palló/tábla is kell férjen , amin dolgozol. Ha nincs elég hely, akkor elengedhetetlen a mozgatószerkezet, mert vagy fél tonna. Általánosságban is a tolóasztalos gépek igazán karos asztaltoldóval futják ki magukat, annak sem kicsi a helyigénye (nekem pl nem fér el).
Az átállás az egyikről a másikra nem egy nagy szám, sem sok idő. Percek. Viszont a vastagoló gyalu kinyitásához le kell venni a fűrész illetve a marógép stellerét. Ez csak akkor gond, ha már pontosan be van állítva valamelyik de kicsit visszamennél gyalulni. Na akkor ugrik a beáállítás. Hasonlóképpen átállásnál át kell dugni az elszívót is. Ha kiépített csőrendszered van, akkor érdemes 2 fali kiállás, egy az gép elejénél, egy a hátuljánál. Nekem egy középen megszakítató cső van, így nem kell az egész kígyót körben húzogatnom.
Ha nagyobb helyem lenne, akkor egy kombigyalut vennék és egy maró-körfűrész kombigépet külön. (A pillanatnyi árakat nem tudom, de talán ez a legjobb kompromisszum az ár/hely/kényelem koordinátarendszerben).
Szervíz: azt tudom, hogy a Feldernek (Hammer) nagyon jó ügyfélszolgálata, így gondolom szervize is van. Minden kis alkatrészt után tudsz rendelni robbantott ábra, szám alapján. Viszont semmi nem olcsó náluk.
Kiegészítők: arra készülj, hogy egy ebben a kategóriában már minden sokkal drágább. Egy 305-ös jobb fűrészlap, valami elromló elektronika, motor... egy budzsé körfűrész ára.
Marógép: szerintem akkor kell, ha nagy anyagleválasztással járó munkát csinálsz ÉS nagy mennyiségben. Ha ebből csak 1 áll fenn, akkor nyugodtan nélkülözető. Szerintem gépi előtolás nélkül lehet élni, nekem sincs. Arra készülj, hogy brutál drága: a marókéseknél készülj egy 10x-es szorzóra ahhoz képest, amit a felsőmarónál megszoktál.
Szóval összességében én szeretem, nem érzem korlátnak, a helyigénye és az ára pedig mindenképpen kedvezőbb, mint a külön gépeknek.
Ha van valami konkrét kérdés, szívesen válaszolok.
-
MDMA
tag
válasz Amadeus214 #65818 üzenetére
Nagy vagy, köszi.
Ezek szerint az alap tézisem nem állta meg a helyét, de ez most pont jó hír.
Még nincs kész a műhely, de akkor érdemes lehet eszerint is tervezni.Bocsköszi
-
Amadeus214
csendes tag
válasz Amadeus214 #65819 üzenetére
A Roblandok árát nem ismerem, használtakat főleg nem. A Hammer árai borzasztóan elszaladtak. Ha nem is elsősorban újban gondolkozol, csak az arányok kedvéért , összehasonlításul pár új ár (ezekből adnak kedvezményt, legalább 10%)
Hammer K3 fűrész bruttó 4000€
Hammer F3 maró 4400€
Hammer B3 fűrész+maró 5400€
Hammer A3 31 kombigyalu 2900
Hammer A3 41 3900
Hammer 41-es külön vastagoló+egyengető: 2x3700
Hammer C3 31 összkombinált: 8400
Ezek az alapgépek.
Vagyis a kombigépeknél gyakorlatilag egyet fizet-kettőt kap (kettőt fizet, négyet kap)Ha ma vennék újat, valószínűleg nagyon elgondolkoznék egy Laguna Fusion 3 fűrész (3000€) + Hammer kombigyalu párosnál.
-
kavalkád
aktív tag
válasz generatoros #65806 üzenetére
> olyan mint az opel sose kopik el.
de szép is lenne
-
MDMA
tag
válasz Amadeus214 #65821 üzenetére
A külön gépes forgatókönyv esetére én is a Lagúnát néztem, bár megvallom, hogy csak az akciós 1es szériát.
Az egyes most 542k
A kettes 1M
A hármas 1,2M.Szignifikáns különbség, főleg az 1vs 3 viszonylatban. Biztos szuper az újabb, de a több mint dupla ár nekem biztosan nem érné meg. Nem ástam túl mélyre a specifikációkban, csak azt láttam, hogy erősebb motorral van szerelve, (bár még mindig csak 220V), meg biztosan adnak mellé mindenfélét, amit a másikhoz később kell megvenni.
Valószínűleg elélveznék egy megkímélt, használt 1estől is, mondjuk fél áron. Persze mindig felébred az ember.
Meg igazából most első a műhely, mert nincs hová tenni a gépeket, amíg az el nem készült. Aztán lehet lépésenként gyűjtögetni. Most stratégiát szeretnék kitalálni, hogy melyik irány legyen, de hajlok a kombinált gépes megoldásra. Berakom a 25nm közepére, veszek mellé egy elszívót, egy kompresszort, meg egy szalagfűrészt és kb. mindent el tudok készíteni, amit szeretnék. 2 éves tervnek jó.Bocsköszi
-
T J
tag
Minek neki láb? Ez elvileg falra akasztható.
Ajtó lesz rajta?tfe #65810
Szerintem az a 32 a késtengely hossza akar lenni. Csak tippelek, mert semmilyen infót a gyalu részről nem látok. Vastagoló inkább 20 cm fölötti vastagság illene egy ilyen géphez. De lehet ebben nincs is vastagoló asztal, mert kép nincs róla. Akkor viszont nem tudom mit számolnak 5-ik műveletnek.
Na mindegy, elég gyanús nekem is ez a hiányos leírású, alul árazott valami.[ Szerkesztve ]
-
totron
addikt
Kültéri lakkot(?) keresek fára, mely a deszka eredeti színét megőrzi. Nem tudom hány évig lehet visszaszorítani a szürkülés intézményét. Egy ideje divatba jött, nekem viszont halál, tehát ez a feladat, elkerülni. Létezik ilyen szer vegyszermentesen?
-
NeoPampalini
senior tag
Ha már műhelybe gépek témakör, kicsit "budget-ebb" kategóriára kérdés: van-e jobb felállás egy új Dewalt DWE7492-es körfűrész + Metabo HC260C kombi gyalunál?
(Tekintve a hazai használtpiac siralmas, kétpólusú - rozsdakupacok vs. millió feletti gépek - állapotát.)Ez most durván 620e pénz összesen (ha hinni lehet az árukeresőnek), ettől nagyon sokkal több nem is lenne a keret, esetleg egy rendes forgácselszívót még mellé tudok tenni.
Csak egy fázis van a műhelyben. Igen, emiatt egy csomó potenciális gép kiesik, de hát ez van.
Ráadásul kevés a hely, ergo csak mobilis cuccok jöhetnek szóba, békebeli, öntöttvas gépek nem.
-
Amadeus214
csendes tag
válasz NeoPampalini #65830 üzenetére
Szerintem nincs. A DW kisöccsét és a gyalut sokáig használtam (ill a DW7485-öt meg is tartottam) és szerintem ebben az árkategóriában nemigen van ellenfele. Mindkettő nagyon jól használható cucc, a maguk méretbeli korlátaival. (készülékajánlóhoz gyűjtögetünk adatokat és kb ez a konszenzus nálam okosabbak körében is).
A körfűrész köré könnyen tudsz asztalt építeni, jig-eket barkácsolni (pl. tolóasztal), így egy elég komoly szerkezet tud kialakulni. A gépnek a minősége, pontossága, ereje megvan hozzá (világbajnok a steller felfogatása pl.), Ja, nincs benne lágyindító, fe fillérekért könnyen bele lehet szerelni (ha kevés delej jön az 1f -ból)Más:
Laguna I-II-III:
a legnagyobb különbség az asztal öntvény részének a mérete, a hozzá adott asztaltoldók, a motor ereje és felfogatása, a steller komolysága ill az egész készülékház anyagvastagsága, stabilitása.
A III-ben minden is van, lefelé egyre kevesebb.[ Szerkesztve ]
-
tfe
tag
válasz totron #65828 üzenetére
Lakkot kültérre nem akarsz szerintem. UV megeszi, töredezik és pikkelyesen hámlik róla. Javítani nem egyszerű.
Vegyszermentes megoldás a keményolaj, de az sem bírja sokáig (1, max 2 év, de szürkül attól is, viszont baromi egyszerű felújítani, mert csak kensz rá egy réteget)
Nagy általánosságban a legjobb megoldás szerintem a vékonylazúr, abból is valami minőségi fajta (milesi, remmers, ilyesmik), viszont ez vegyszer. (ami nem tudom mennyire vagy miért gond)
-
totron
addikt
válasz User_2 #65835 üzenetére
Köszi az ötleteket, elsődlegesen a fa új, világos (~vajszín) színét őrizném meg, nulla sötétítés (barnítás) mellett. Ha jól értem akkor ez értelmesen vékony lazúrral megoldható, minden egyéb irány tónusvesztéssel jár. Talán még a fehérített lenolaj..? Vegyszerérzékenység, plusz a projekt, a hely filozófiája is megkívánja a mentességet. De kompromisszum lesz ebből ahogy látom.
-
Amadeus214
csendes tag
válasz totron #65828 üzenetére
Vegyszermentesre vagy szervesoldószer-mentesre gondolsz?
A "vegyszereket" nem fogod megúszni, mert kültérre olyan kell, ami a fakárosítók ellen is véd.
A színtelen is probléma, mert a másik fő kárt az UV okozza, az ellen pedig a pigment használ.
Mit értesz deszka alatt? A nem mérettartó faszerkezetekre a Tfe által ajánlott vékonylazúr az első javaslat. Asszem Milésinek nincs is színtelen. A nyílászárókra, mérettartó szerkezetekre jobbfajta vastaglazúr is szóba jön (Milesi, Remmers), nekem vannak 10+ éves Milesivel kezelt ablakok, zsalugáterek egész jó állapotban. Talán a Remmersnek van színtelen is.
Hajózásban használnak UV védős olajat, az sem tart pár évnél tovább.
Én most a Fénylakk kültéri vizes diszperziós rendszerével kísérletezem (árban fele a Milesinek). Ez alapozó+ vastaglazúr (kb=lakk) . Ajánlani nem merem, mert csak 3 hónapja van fenn és az is sötét színben. De abból elvileg van színtelen .
Szívesen kipróbálnám ezt is, a kérdésedre válasz lehet, de nem ismerem, csak most olvastam:
https://webshop.naturalfestek.hu/lakk-helyett-olaj/192-szintelen-lazur -
Amadeus214
csendes tag
válasz totron #65837 üzenetére
A kevés fehér pigmentet tartalmazó olajok, lazúrok őrzik meg legjobban a világos fa színét.
Önmagában a lenolaj sem véd az uv-tól, be fog szürkülni. A tiszta lenolaj ráadásul rendkívül lassan szárad. A lenolajkence volt sokáig alap módszer, de szvsz annyira nem jó., csak akkoriban nem volt más.
-
totron
addikt
válasz Amadeus214 #65838 üzenetére
A full mentes volna a legjobb, a károsítók beleférnek, épp csak akkora vastagságúak ezek, hogy ne vetemedjenek csúnyán, ne repedjenek. Oromzaton lévő, tetőt lezáró oldaldeszkákról van szó: [link] Csak az A-profil elemeire értendő, az oroszlánrész nem fa mint a képen (bár van tervben olyan is). Nem is tudom milyen fából lenne a legjobb ez a pár elem. De még erre a pár vézna deszkára is sokallom az évenkénti(?) átkenést olajjal és vax-szal árban. Bár gondolom a vax-ra nem mehet olaj, szóval csiszolni is kellene ha ez lenne az irány. Inkább némi kompromisszum akár színben, akár enyhébb vegyszer-mivoltban, minthogy elmaradjon az utókezelés anyagiak miatt és szürkeségben végződjön. A fehér lazúr okozta tónusváltás még bőven belefér. Körbe kell ezt járni. Köszi a linket is, hasznos.
[ Szerkesztve ]
-
kavalkád
aktív tag
válasz totron #65840 üzenetére
a csónaklakk-nak nézz utána, elvileg mindenálló is, rugalmas marad, ezért nem repedezik a hőtágulás hatására. nincs saját tapasztalatom vele.
-
pali923
aktív tag
válasz kavalkád #65841 üzenetére
A vízben talán nem repedezik, de a napon jobban, mint bármi más lakk. Nem arra van kitalálva.
Apósom heppje, hogy egy faházat nem akar sötétre festeni, mert az nem tetszik neki. Viszont így egyáltalán nem szép, ráadásul évente keneti velünk újra (ő már nem áll neki, 93 éves). Úgy néz ki, mintha koszos lenne, de lemosni nem lehet, csak bekenni, amitől nem lesz szebb, csak mintha lenne rajta védőréteg. Besárgul, beszürkül, nem szép. Most meg már befesteni is maximum vastaglazúrral vagy zománccal lehetne, ha az megállna rajta egyáltalán. Az erdélyi havasokban talán máshogy nézni ki, de itt ez van.
Én semmiképpen nem javaslom a sima lakkozást kültéren, látom, mi lesz belőle.A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
kavalkád
aktív tag
válasz pali923 #65842 üzenetére
> A vízben talán nem repedezik, de a napon jobban, mint bármi más lakk. Nem arra van kitalálva.
ez tapasztalat vagy tipp? csak mert a csónakok javarésze a víz felett van és fura lenne ha más lakkot kellene kenni a víz alatti és víz feletti részre.
a gyártó leírása:
"Elsősorban tartósan vízbe merülő, és kültérben az időjárás hatásainak kitett fafelületek védelmére szolgál. Bel- és kültéri fafelületek, csónak, zsalugáter, homlokzati borítás, oromdeszka, erkélykorlát, fakerítés, és hasonló felületek kezelésére." -
York
tag
válasz NeoPampalini #65830 üzenetére
Gondolkodom lehet eladnam a jo allapotu hc 260-at, de az enyem 3f-es igy nem johet szoba. Van meg hozza hosszlyukfuro adapter is.
-
ViktorSz
tag
válasz totron #65840 üzenetére
Egyszer régen használtam zsalugáterhez ilyet:"Sadolin lazúr UV Extra Színtelen kültéri"
Rugalmas,a fával együtt mozog,tehát nem repedezik,elvileg sokáig bírja...aztán ki tudja,sajnos nem volt lehetőségem évek múltán leellenőrizni ,hogy valójában mennyire tartós,pedig kíváncsi lennék rá. -
Amadeus214
csendes tag
válasz pali923 #65842 üzenetére
Elvileg nemcsak víz alá valók, az angol nevük pl. spar varnish (árbóclakk kb Ezekben több a száradó olaj a gyantatartalom rovására, ezért rugalmasabbak, jobban együttmozognak a fával. Cserébe puhábbak.
Hajón külsején azért az a tapasztalat, hogy pár év után ezek is elkezdenek lehámlani. Ha valahol kicsit megsérül, alámegy a víz, annyi. Csiszolás, kenés újra.
A Sirály az tényleg botrányos volt, lehet, arra emlékszel
Az igazán jókat hajósboltban árulják, aranyáron.
Itthon még nem láttam vízbázisú csónaklakkot, elvileg léteznek pedig. A vizes nem sárgítaná a natúr fát. -
SeatZola
őstag
Srácok!
Most hétvégén készülök gyártani egy tömör bükk szobai kisbútort. A kérdésem az lenne, hogy mivel érdemes lekezelni a végén, hogy szépen kiemeljem a fa természetes színét. Valami olyan anyag lenne jó, ami nem mérgező, mert van macsek és nem szeretém hogy belebetegedjen, ha esetleg megnyalja a fát....
Rappi
Új hozzászólás Aktív témák
- Visszapillantó matricák a legjobb minőségben! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- Erős asztalláb (Steelcase)
- AKCIÓ! Okos otthon és biztonság - BOLTI ÁR FELÉÉRT!
- Üzleti és kirakat matricák a legjobb minőségben! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Raktáron! Új EVSE EV 3 fázisú 11kW-os hálózati töltők elektromos autókhoz, 3 év garanciával!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen