-
IT café
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MLaca
őstag
válasz Phil Collins #49 üzenetére
Nagyon köszönöm a tanácsokat! A lencsés nem apo lenne (ilyen apoban millió fölötti árban lenne), a mostanim meg TS (TelescopeService) márkájú, prémium minősítésű dob. Lehet, nem kell akkor cserélni?
http://mlzphoto.hu/
-
cassiopeia
csendes tag
Laca, a prémium minősités ebben a kategóriában szvsz olyan, mintha egy Suzukira az ember azt mondaná, hogy Prémium mert esetleg jobban összecsavarozták...
Komolyra forditva a szót: egy 150/1200-as refraktor elég szép képet ad a bolygókról, pláne ha jó a nyugodtság (ld: Bővebben: link) szvsz a Dobsonnál jobb bolygózásra (MinusViolet szűrő ajánlott!) Ha viszont mélyegezni szeretnél, akkor dobson szerelés erre alkalmasabb leginkább a könnyebb kezelhetőség, nagyobb átmérő miatt. (A központi kitakarás kb 10%-nyi fényveszteséget okoz, ami alig-alig vehető észre, bár igaz, hogy ezen túlmenően ott van még két optikai felület ami további 15-20%-nyi veszteséget okoz szemben a refraktor 10%-ával.... )
A fotózás teljesen más dolog: stabil mechanika szükséges, erre a Newtont rá tudod tenni.
Összességében mind a refraktornak, mint a Newtonnak megvan a maga területe, amiben jobb, szóval előbb utóbb neked is lesz több távcsöved. Véleményem szerint az optimális kompromisszum egy Schmidt-Cassegrain távcső....
Ha 150/1200-as Celestron refraktort ki szeretnél próbálni, akkor irj egy emailt.
[Szerkesztve] -
MLaca
őstag
válasz cassiopeia #52 üzenetére
Nagyon örülök hozzászólásodnak! Nos, nekem egy EQ6 van, arra szerettem volna rátenni a Celestron 150/1200-ast. Nézegettem a Schmidt-Cassegrain -eket, de nem igazán értem a rendszert, annak előnyeit és hátrányait. Tudsz egy linket, ahol ezt részletesen taglalják (lehet német, vagy angol, vagy magyar oldal)? Esetleg te tudsz bővebben?
http://mlzphoto.hu/
-
MLaca
őstag
Használtam jóbarátomat (google) és találtam egy pár hasznos linket a Schmidt-Cassegrain távcsövekkel kapcsolatban. Az oldalak angol nyelven vannak. Íme:
Bővebben: linkhttp://mlzphoto.hu/
-
vati
senior tag
A Schmidt-Cassegrainek azért jók, mert sokkal kompaktabbak, könnyebbek mint egy Newton -szállíthatóság, kezelhetőség szempontjából nem utolsó szempont-, és a korrekciós lencse miatt nagy területen jó a leképzésük. Hátrányuk a viszonylag nagy kitakarás (meg az ár!), ízlés- és feladatfüggő, kinek mi a fontosabb.
Bár a mélyegezés meg a bolygózás nagyjából egymást kizáró feltételrendszert jelent, szerintem is egy jó kompromisszum az SC. Én, ha valaha távcsövet veszek a jelenlegi ''elméletben létező'' helyett, egy SC lesz az.
Még 2 link:
http://www.meade.com/catalog/
http://www.brayimaging.co.uk/Astro/telescopes.html (itt nem tudom miért, nincs Meade)Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
Phil Collins
tag
Optikailag jobb a Celestron 235mm-es (C 9.25-ként emlegetik Amerikában), ezt saját tapasztalatból tudom.
C 9.25 teszt : Bővebben: link -
MLaca
őstag
válasz Phil Collins #57 üzenetére
Hát, ahogy elnézegettem, a Meade cuccai valószínűleg az óramű és az állvány miatt olyan drágák, mert azok bizony finom cuccok..
http://mlzphoto.hu/
-
MLaca
őstag
válasz Phil Collins #57 üzenetére
Azt hallottam, hogy a 9.25-ös Cel nagyon jó, de azt is, hogy a Schmidt-Cassegrain minél nagyobb, annál jobb. Mit szólsz a 11-es minőségéhez? Érdemes esetleg azt?
http://mlzphoto.hu/
-
Phil Collins
tag
Idáig csak egy C11-be néztem bele.
A fénygyűjtő képessége rendben volt, de optikailag már nem volt az igazi, mondjuk nem tudom, mennyire volt jól beállítva az optikája (kollimálva).
Budán, a Polaris csillagvizsgálóban Bővebben: link van egy C11, azt is használják bemutásra. Ha elmész oda egy távcsöves bemutatóra, ki is tudod próbálni.
(Nem véletlen emlegetem mindig a kipróbálást a távcsöveknél. Iszonyú nehéz látatlanban jól dönteni egy új távcső beszerzéséről. Nagyon meg kell gondolni, mert sok pénzről van szó és valamilyen szempontból nem megfelelő távcső nagyon elveheti az ember kedvét a használatáról.
Sok amatőrcsillagászt láttam már, akik horror pénzeket öltek bele a távcsöveikbe és utólag nem voltak vele megelégedve.)
[Szerkesztve] -
MLaca
őstag
válasz Phil Collins #60 üzenetére
Drága hobbi a csillagászat, de minden fillért megér. Persze elengedhetetlen, hogy vásárlás előtt komolyan utánna olvassunk a távcsövek típusaiból eredő plusz és mínusz adottságoknak. Azonban kezdőként nehéz eldönteni, mit is akarunk majd a távcsővel kezdeni. Bolygózni? Holdazni? Mélyég kutatás?
Én már döntöttem a Celestron 9.25-ös SC mellett, ez számomra megfelelő eszköz, hogy tovább folytassam csillagfotózásomat. Előbb-utóbb úgyis lesz majd megint csere...http://mlzphoto.hu/
-
cassiopeia
csendes tag
-
MLaca
őstag
válasz cassiopeia #62 üzenetére
A Lajos azt mondta, hogy XLT nélküli már nincs is, azaz az összes új eleve XLT bevonattal jön.
http://mlzphoto.hu/
-
cassiopeia
csendes tag
Szerintem mindenféleképpen nézz bele egy SC távcsőbe mielőtt ilyet veszel. Igy saját szemeddel meggyőződhetsz, hogy a ''kommersz'' távolkeleti Newtonoknál szebb képet adnak (vagy nem ) a nagy központi kitakarás ellenére is. Igy megtapasztalhatod az image-shiftet is ami szerintem nem olyan vészes. A Makszutov.hu-nál (x) belekukkanthatsz egy ilyen műszerbe
[Szerkesztve] -
MLaca
őstag
válasz cassiopeia #64 üzenetére
Igen, el szerettem volna menni, de most is elég rossz az ég (itt épp nem esik az eső).
http://mlzphoto.hu/
-
MLaca
őstag
Elég rossz az idő (értsd semmit nem lehet látni a felhőktől), ezért gondoltam, feluppolom a topikot, hátha tud valaki valami érdekes linket, ami olvasnivalót, tudományosat, vagy távcsövest vetít az olvasók elé
http://mlzphoto.hu/
-
MLaca
őstag
Hát, a részleges napfogyiból se láthattunk sokat
http://mlzphoto.hu/
-
vaki
aktív tag
Hogy dögölne meg
Most már persze ki tud sütni, hogy vége van
Majd talán jövő márciusban. apropó nem tudja valaki a pontos időpontját?A felhasználóbarát felhasználó
-
MLaca
őstag
Bővebben: link
Ezt sajnos nem én készítettem..
Ezen a linken több hasonló kép van: Bővebben: linkhttp://mlzphoto.hu/
-
Pompi
MODERÁTOR
Egyik kedves fórumtársunknak is sikerült lencse végre kapni, ott a kép a Digitális fényképeim topikban.
Bővebben: linkFeel Good Inc.
-
MLaca
őstag
válasz Phil Collins #72 üzenetére
Jó, hát Spanyolországból, vagy Portugáliából nem kunszt
http://mlzphoto.hu/
-
Phil Collins
tag
válasz Phil Collins #75 üzenetére
A honlapomra (Bővebben: link ) felraktam a tegnapi részleges napfogyatkozás képei közül néhányat.
Sajnos csak felhőn keresztül tudtam fotózni, de azért látszik valami. -
MLaca
őstag
válasz Phil Collins #76 üzenetére
Te mázlista, nálunk csak a felhőkben lehetett gyönyörködni
Viszont ami jó: mgrendeltem a SC Celestron 9.25-öst, elvileg (ha van a németeknél raktáron, akkor valamikor, egy-két hét mulva már azzal böngészem a nagy netethttp://mlzphoto.hu/
-
ocsi11
csendes tag
hello
Megkérdezhető, hogy milyen árban van most egy ilyen távcső? Másik kérdés: Canon ixus 40-em van, hogyan tudnám fotózásra használni, ( nem lecsavarható, hanem ''előcsúszó'' objektív ) esetleg tapasztalat valakitől?
üdv
Istvan -
MLaca
őstag
válasz Phil Collins #79 üzenetére
EQ-6-ot megtartom, azon lesz. Az több szaki szerint is jó alája.
http://mlzphoto.hu/
-
cassiopeia
csendes tag
Ocsi, adaptergyűrűt vagy -tubust 52-es menettel kell venned a fényképezőhöz, meg egy ugyanilyen menetű fotogyűrűt Bővebben: link. Ezzel a fényképezőgép az okulárra rögzithető. Ha nem rakható a fenti adapter a gépedre, akkor a MicrosStage adapter használható csak.
-
ocsi11
csendes tag
Köszi a válaszokat.
Cassiopea nekem ilyen gépem van http://index.hu/tech/digicam/mutat_mcformid=674
ehhez nem tudom, hogy milyen adapter jó? Még nem láttam sehol, a használatot ( persze ez nem jelenti azt, hogy nincs is ) -
Phil Collins
tag
Ha valakit érdekel, itt a távcsövem napfogyatkozás megfigyelésére kész állapotban:
Bővebben: link
Bővebben: link -
MLaca
őstag
válasz Phil Collins #87 üzenetére
Engem pl. érdekel KLassz kis tubus A kihuzata kár, hogy nem 2 colos - no, mindegy.
http://mlzphoto.hu/
-
o0tomy0o
tag
Jujj, ez egy jóóó topic!
Én első hozzászólásomban a témában rögtön egy kis reklám lenne. . .remélem nem baj
Én minden kedves és lelkes amatőr/profi kukkolónak ajánlom Kulin György könyveit, de elsősorban A távcsövek világa (asszem ez a címe) című könyvét! Rengeteg hasznos tudnivaló van benne, szerintem az egyik legjobb olvasmány a témában. . .
Egyébbként gratulálok az eddigi képeitekhez, nagyon tetszenek, talán annyit szólnék hozzájuk hogy: még mééég mééééég!!!"Gyerekek! Amíg én élek, ennél a háznál ááállat lesz!!!" (Bödőcs T)
-
MLaca
őstag
válasz cassiopeia #92 üzenetére
''Néhány ezer forint egy olyan adapter ára mellyel 2''-es kihuzathoz juthat az ember fia.'' - oké, de a kijövő cső akkor is csak 1.25-ös, vagy mekkora. Vagy a tubuson lehet cserélni? Nem hiszem. Nem értek hozzá..
http://mlzphoto.hu/
-
MLaca
őstag
válasz cassiopeia #94 üzenetére
Oké, akkor kérdezem: a tubus hátoldalán egy fixen behegesztett cső jön ki, vagy menetes, azaz cserélhető az a rész, amibe az okkulárokat kell tenni? Mert ha cserélhető, akkor simán esztergáltatok bele egy 2''-os nyakat.
http://mlzphoto.hu/
-
Phil Collins
tag
válasz cassiopeia #94 üzenetére
Ma délután lemérem az én C9.25 tubusomon azt a ''kilépő nyílást'', de úgy rémlik, hogy tényleg 45-46mm körül van.
-
cassiopeia
csendes tag
MLaca, a szemből látható ''cső'' (mely egyébként a reflexiókat hivatott csökkenteni) nem lóg ki hátul a tubusból. Ellenben van hátul egy SC menet, melyre különböző SC specifikus kiegészítőket tudsz rakni: SC/1.25'' adapter (viusal back), SC/T2 adapter, SC flip mirror, 2''-es SC zenittükör, SC off-axis guider stb.
A fentiekből kiderül, hogy két megoldás van 2''-es okulárok használatára:
a) 2''-es SC zenittükörrel. Előny: közvetlenül a tubus hátoldalára rakod, nincs plusz eszköz. Hátrány: a zenittükör refraktorhoz nem használható, csak az SC tubushoz, 2''-es kiegészítők csak a zenittükrön keresztül használhatóak.
b) SC/2'' adapter használatával: Elöny: ugyanazt a zenittükröt használhatod amit mondjuk egy refraktorhoz, más 2''-es kiegészítőket is tudsz csatlakoztatni a távcsőre. Hátrány: plusz egy eszköz a távcsövön.
Én a b) változatot preferálnám. -
cassiopeia
csendes tag
Húha, úgy látom leginkább hárman társalgunk mostanában ...
-
MLaca
őstag
válasz cassiopeia #97 üzenetére
Áh, király Akkor átalakítót közvetlenül a távcső tubusába tudom csavarni és maradhatnak a 2''-os okkulárjaim.
http://mlzphoto.hu/
-
MLaca
őstag
Meg akkor ez azt jelenti, hogy a fényképezőgépet sokkal masszívabban tartja a cuccos (mármint a tubusba hátulról becsatlakoztatva), mint egy Crayford kihuzatal, igaz?
http://mlzphoto.hu/
Új hozzászólás Aktív témák
- A két Poco F6 mellett érkezik a Poco Pad is
- Jövedelem
- Mobil flották
- Mazda topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- LEGO klub
- Diablo IV
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest