- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Ausztráliának is elege van a közösségi média káros hatásaiból
- Asustor NAS
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Synology NAS
- SkyShowtime
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Hálózati / IP kamera
Új hozzászólás Aktív témák
-
Chibass
tag
A világvezetéken jót mulattam. Szerintem nem tudják megakadályozni ezt a lavinát, ettől persze még igyekezhet mindenki.
Aki nappal is legény, az éjjel nem volt ott!
-
#95462144
törölt tag
"az EB közel 2 éve dolgozik az AI-törvények tervezetén."
Akkor még egy pár évet várhatunk, de már most késő szerintem.
Talán, ha a döntéshozók leülnének egy picit beszélgetni egy AI-al lehet egy kicsit megsürgetnék a dolgot. Mostanában volt "szerencsém" beszélgetni egy ilyennel, hát nem gyenge az tuti szerintem nagy hiba ráereszteni az emberekre. -
Alchemist
addikt
Kipróbáltam a szöveggenerátort különféle területeken. Triviális esetekben jól tud töltelékszövegeket generálni, gyakran tévesen ad meg konkrét adatokat. Érdemi problémamegoldásra ritkán képes, érvelés szintjén simán megvezethető.
Ha a sakk AI fejlődéséhez hasonlítanám, ezen a szinten még egy jó amatőr is megveri.
Tech-demónak érdekes, de az alkalmi szöveggyártáson túl nem építenék erre üzletet.Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
ddekany
veterán
A nagy kérdés, hogy az minek a tech demója. Azaz mennyire következnek a felépítéséből a mostani gyengéi, túl fog-e rajta lépni. Most is amúgy legtöbben (talán te is) ChatGPT 3.5 alapján ítélsz. Nem próbáltam a fizetős 4-eset, de állítólag komoly előrelépés értelmi képességben. A "hallucinálás" megmaradt, de azt mondják fejesek, ezen dolgoznak, hogy "megneveljék" ilyen téren. (Ilya megfogalmazása azt sugallta, hogy sejtése szerint a rendszer képes lehet eldönteni hogy mennyire biztos valamiben, csak meg kell tanítani, hogy ezt vegye figyelembe.)
[ Szerkesztve ]
-
Medocsabi
addikt
Elárulok egy titkot. Nem "beszélgettél" vele. Ez az AI NEM GONDOLKODIK,ezt kéne már felfogni. Nem jelent veszélyt semmire,maximum a hülyékre,mert ez az AI a szemedbe mondja a válaszok alapján,hogy bizony hülye vagy,és ezt a hülyék nem szeretik És mivel a világot hülyék vezetik,a konklúzió: az AI veszélyes. Pedig csak az operátorok által előre betáplalt lehetséges válaszokból dolgozik.
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
Nem jelent veszélyt semmire,maximum a hülyékre,mert ez az AI a szemedbe mondja a válaszok alapján,hogy bizony hülye vagy,és ezt a hülyék nem szeretik És mivel a világot hülyék vezetik,a konklúzió: az AI veszélyes.
Senki nem állítja, hogy gondolkodik. Ez még nem jelenti azt, hogy nincsenek veszélyei. Pl.: félretájékoztatás (hallucináció), előítélet (bias), iskolai alkalmazás, munkákra való kihatása, copyright és a tény, hogy megint kvázi egy cég kezében összpontosul az egész.Alaposan meg kell vizsgálni a kihatásait és szabályozni kell. Az internet elterjedésekor se készültünk fel az internetre, ezért van, hogy a Facebook okozhat egy fajirtást majd felteheti a kezét, hogy neki ebben semmi felelőssége nincs.
-
Medocsabi
addikt
Dehogynem, olvasd el a kommentek java részét az előző cikkekben. Ugyan olyan fölösleges hiszti van mögötte,mint bármilyen más újdonság mögött. Hordoz-e veszélyt? Persze. De csak mert emberek csinálják, nem maga az AI a veszélyforrás,hanem az ember mögötte. De ez kb elmondható mindenre,amit emberek csinálnak/fejlesztenek.
-
ddekany
veterán
Nehezítené az értelmes diskurzust ezen a vonalon az is, hogy nem tisztázott, mi számít már gondolkodásnak (meg pláne, öntudatnak, mert is feljön állandóan) Ezért is jobb csak azt nézni, hogy X dolgot meg tud-e csinálni, meg Y jellegű viselkedésre hajlamos-e. Aztán mindenki olyan régi időkből származó szavakat aggat rá, amilyet akar.
Illetve, a törvénynek a ChatGPT és hasonlók jövőbeni verzióira is fel kell készülnie még mielőtt megjelennének. De nem tudja senki, azok milyenek lesznek. Az látszik, hogy az utóbbi kb. 5 évben gyors volt a fejlődés ilyen generatív LLM területen.
-
ddekany
veterán
válasz Alchemist #13 üzenetére
A mostani még nyilván számtalan teszten nem menne át. Pl drogteszten sem, amilyeneket képzeleg... De nem kell alábecsülni, nagyon fiatal cucc. Ahhoz képest hogy explicit semmit nem tanítottak neki, csak réömlött rakás anyag, érdekes "meglátásai" vannak néha. Pl. azt tedd valahova, ahogy SQL szerver meg bash shell-t utánoz... Hogy a frászba? Ahhoz már valamiféle "world model" kell, ha még egy olyan kis egyszerű világé is, mint egy fájlrendszer, vagy egy kupac tábla. Hogyan alakult ki benne?
"Csak szöveggeneráló" meg önmagában nem sokat mond. Ha pl. "Following is the detailed description of a practically useful fusion power plant", és úgy, folytatja, hogy működik...
-
Az EU egy idiota. Most vegre lehetoseg nyilna vmilyen technologiai teren felvenni a versenyt a vilag mas reszeivel - de nem, allitsuk meg!
https://www.coreinfinity.tech
-
Komplikato
veterán
-
BonFire
veterán
Most miért? Bulvárlapokba napi horoszkóp gyártásában tökéletes!
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
markknight
veterán
Én azt vettem észre, hogy úgy 2-4 napja egyre hülyébb a chatgpt. Baromságokat ír, nem tudja a válaszokat és a többi.
-
#56573440
törölt tag
a hallucináció, az előítélet, sőt az ms féle mutációban a konkrét agresszió azért ja, veszélyes lehet, mert ha egy mentálisan kevésbé stabil, esetleg eleve problémás user kerül elé azért... Simán hitlerhez hasonlított az ms botja embert, beszólogatott de így nagyon rideg dolgokat...
Viszont az iskolai alkalmazás szerintem nem veszélyes... Ha egy gpt meg tudja oldani a dolgot az csak annak a jele, hogy változtatni kéne a házifeladaton... Értem én hogy pl egy foglamazást -akár majd egyszer- meg tud írni 5-ösre, de azért valljuk be, erre inkább az kéne legyen a válasz hogy értelmes feladatokat adunk a diáknak... Értem én hogy nagyon fontos Ady versek elemzése, meg tudni hogy nepál ásványkincsei mik, de ehelyett mondjuk ha alapvető pénzügyi és jogi ismereteket oktatnának, akkor nem kerülne ki tömegével diák érettségi után úgy, hogy nem látott mondjuk autó-ház adásvételit, nem tudja hogy milyen buktatói lehetnek, mire figyeljen, hogy mi a thm, milyen befektetési lehetőségek vannak milyen kockázatokkal, biztosítások, etc etc etc...
Ott a wolfram alpha... Már amikor én jártam egyetemre is volt, sőt kvajól működött akkor is. Az is valamilyen szinten egy """""ai""""" bedobod hogy mit akarsz megoldani és lépésről lépésre kiköpi hogy hogy kell megoldani... Biztosan volt aki beadandót részben vagy egészben ezzel oldott meg... Én meg arra használtam hogy az idióta tanár munkáját végezze, és lássam hogy jutott el a megoldáshoz. Többet tanultam matekból az alpha-tól mint az előadótól, és ez azért szerintem nem mindegy... -
kilua
senior tag
válasz markknight #19 üzenetére
Elvileg azóta lett butább az ingyenes GPT 3.5 amióta kijött a fizetős gpt4.
Ami mellesleg kipróbálható Bing chatben de az nem ugyanaz de látszik hogy a gpt4 szebben fogalmaz. Jó arra már ott kérdezek rá Google helyett ha pl elakadtam egy játékban, vagy ha egy termék specifikációjan érdekel.
Egyébként azt hogy néha agresszív lesz már javították. Én egy vicces esetbe futottam bele: a parancsai szerint azt hiszem nem derülhet ki hogy ő gpt 4, de a weben található információt össze kell foglalkoznia. Rákerestem hogy keressen rá hogy próbálható ki gpt4 Bing chatben leírta, utána azt mondja hogy ő nem a Bing chat, csak egy egyszerű csevegő modul a keresőben. De már azt is javították.
Egyébként érdekes hogy hiába vettek ki bizonyos nsfw dolgokat a training adataiból hogy ne irhasson olyant mégis a többi alapján képes olyant írni. Amíg bújt működő DAN script (a haverom mesélte : )
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz #56573440 #20 üzenetére
Én arra számítok, hogy az ilyen ChatGPT-szerűségek képességei jelentősen ki fognak szélesedni az elkövetkezendő években. Tehát egyre kevesebb feladat lesz, amit nem tud megcsinálni, oktatás esetén a gyerek helyett. Tehát mindig olyan feladatot kell adni, ami az ilyen MI-k aktuális képességei fölé lő? Húzós lesz ez.
Meg van az a csapda, hogy amit az MI is megold, annak megtanulására nincs nagy motiváció, mert már nincs rá közvetlenül szükség. De ha így nem épültek be soha az alapok, akkor tán a komplexebb megoldások összehalászása és összeillesztése is gond lehet. Szóval vissza üthet ez.
Illetve, ki fog így bármit tanulni mélyebben, ha az az érzet van benne, hogy mire végez, addigra az már ki lesz váltva. Persze van aki igen, csak szórakozásból, de az kevés ember. Rázós lesz ez.
-
veterán
Chip iparban már lemaradtunk, softverekben sem vagyunk túl acélosak, végül is jogos, hogy tiltsunk be mindent amiben hátrányunk van. Egyre jobb az irány EU!
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
ddekany
veterán
Az lenne az értelmes, ha globálisam mindenki egyszerre és ugyan annyira tiltana, a közjó érdekében. Az amerikai törvényhozás is mozgolódik korlátozás téren. Viszont aztán van amit kimondatlanul mondasz, hogy aki legkevésbé tilt, az lehet hogy versenyelőnybe kerül. Mindig ezek a játékelméletes csapda helyzetek...
-
kilua
senior tag
válasz markknight #24 üzenetére
Ha szórakozni akarsz [link] főleg saját karakterek alkotásan után poén
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
írtam a wolfram-ot, ugyanez. Ettől még meg kellett tanulni a matekot... De iszonyat jó eszköz arra pl hogy megérts olyan feladatokat, amik mondjuk így azóta se kellettek de ez most megint más...
"Illetve, ki fog így bármit tanulni mélyebben, ha az az érzet van benne, hogy mire végez, addigra az már ki lesz váltva. "akit érdekel az adott téma mert ezzel akar foglalkozni? Kiváltva nem lesz még sokáig semmi. Nem fogja megírni a gtp 8 se a win 21-et mert megkéred rá. Cserébe már 17 éve is gimiben meg egyetemen is olyanokat kértek ami nem hogy ki lett váltva, de évtizede vagy több teljesen haszontalan... Az egyetem is csak akkor lett érdekes miután szakosodtam...
Az hogy mik az alapok az megint olyan hogy elég... Képlékeny... Nekem úgy alapvetően nem lett jobb attól hogy verseket elemeztünk, kottáztunk, római történelmet tanultunk gimiben, se attól hogy később 7 jegyű számokat szoroztunk 8 jegyűvel papíron, vagy tussal kellett beadandót kihúzni műszaki kommunikációra amikor már akkor is minden cad és társai alatt készült...
Nagyon hasznos lehet sok esetben szerintem mint eszköz ami brutálisan megnövelheti a termelékenységet... Lásd pl programozóknak egy fejlesztői környezetbe integrálva... Akit ismerek ilyen szinten az mind újrahasznosít mindent is, sajátot, ha az nincs akkor gitet túr, mert minek írjon meg valamit ami már meg van csinálva. Ha egy értelmes tool képes ezeket a köröket gyorsítani mert javasol az adott problémára egy megoldást, esetleg szól ha a használt rendezés, keresés, akármi nem épp optimális és lenne jobb az adott feladatra... Ugyanúgy tanulnia kell a kódernek, ugyanúgy ott kell előtte üljön és nem tudja megkérni hogy írja meg a win 23-at holnapra... Cserébe nagyban gyorsul a munkája, stabilabb, jobb lesz a kód jobb esetben nyilván... Ahogy műszaki területeken is ezer meg egy helyen lehetne ilyen jellegű segítséget integrálni... Ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy bárki helyett érdemben dolgozna, csak jelentős támogatást ad a melóhoz, ami azért sok esetben hatalmas előnyt jelent...
-
k-adi
nagyúr
"Az EU-s törvényhozók a héten végül már csúcstalálkozót sürgettek a világvezeték között, hogy találjanak megoldást"
hajaj, van itt egy szép elírás
Megállítani "nem lehet", inkább alkalmazkodni kéne nem tiltani!? -
ddekany
veterán
válasz #56573440 #27 üzenetére
Végül is, a gyerekem is még tanul fejben meg papíron számolni, pedig a számológép nem újdonság... Viszont lázad is, hogy de minek.
Persze a cikkben elsősorban a házi dolgozatokról és hasonlókról van szó. Hogy azt kell úgy adni, hogy ilyen segítséggel együtt is (aminek a tudása évről évre nő) hozzá kelljen tenni valamit a tanulónak is.
-
titán
Tanárok nem tudják lekövetni.
A héten a középiskolás lányomnak (informatikai technikum) olyan ostoba feladatot adtak, hogy írjon 3 db egyenként 3 gépelt oldalas beadandó dolgozatot 3 magyar romantikus íróról vagy költőről életrajzával és két 3 mű elemzésével. Nyilván ezzel marhasággal akarta tölteni az egész hetét. Fél óra alatt megírattuk az egész baromságot az MI-vel (bing chat, chatgpt-gpt4 alapon), és olyan tökéletes esszéket csinált, hogy szerb antal levette volna a kalapját.
Utána viccből megcsináltattam vele ugyanazzal a prompttal Kovács Ákos: Ilyenek Voltunk című számának elemzését is. Zseniális lett.
Közben persze volt haszna a dolgozatnak is. Megtanítottam neki pár alap dolgot az MI-k kezelésére vonatkozóan.
De az MI ilyen jellegű használata csak a felszín. Rengeteg fantasztikus dolgot lehet vele csinálni. Most olyan rendszert fejlesztek, amivel a saját dokumentumokat lehet beindexelni, és értelmesen lehet kérdéseket feltenni róluk ChatGPT-nek. Meg tudom kérdezni az AIt-t, hogy például, hogy melyik szerződésem jár le 2 éven belül. Vagy melyik díjazása lett túl régen rögzítve, és még nem lett rendesen indexálva az inflációval.
A másik rendszer pedig egy chates ügyfélszolgálat, amelyik bekért adatok alapján azonosítja az ügyfelet, ha új, eltárolja az adatbázisban, és különböző szolgáltatási műveleteket hajt végre a részére. De ha az ügyfél azt kéri, a számlázási és pénzügyi supportot is ellátja. 0--24-ben.
A harmadik pedig kamerák képi adatai alapján azonosít be bizonyos dolgokat és ez alapján végez el szolgáltatási műveleteket.
És a sor végtelen, szinte csak a képzelet szab határt.evDirect villanyautós töltőhálózat
-
ddekany
veterán
"Meg tudom kérdezni az AIt-t, hogy például, hogy melyik szerződésem jár le 2 éven belül"
Ezekben mennyire lehet vakon megbízni? Felteszem itt a saját dokumentumok hasonló jelleggel vanna felvíve, mint ha chat-ba bevágólapoznád (csak nyilván API-val), és utána jön a végére a kérdés. Szóval a tudás elvileg meg van neki, de... mit tudom én, kicsit kaotikusna tűnt nekem a cucc, 3.5 alapján.
-
titán
Nem, nem. Több giga adatot is fel lehet bele indexálni, erre meg vannak a speciális eszközök (beágyazás), amik teljesen máshogy működnek, mint a sima prompt. A prompt nagyon korlátozott, hiszen a GPT-3.5 legfeljebb 4000 token (kb 8000 karakter) méretű anyaggal tud dolgozni. Ebbe együttesen bele kell férnie a kérdésnek és a válasznak is. De a vektorizált beágyazás révén több gigabyte adatot is végig tud nyálazni tartalomért.
A ChatGPT csak egy beszélgetős játékszer, mindössze arra szolgál, hogy felkeltse az érdeklődést, kiváló marketing eszköz. A valódi haszna a háttérben futó motor, ami millióféleképpen munkára bírható.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
-
titán
Az önálló képessége "mindössze" annyi, hogy saját tartalmat végigolvasva értelemes kérdésre értelmes válaszokat tud adni. Ennél többet nem tud. De nem is kell tudnia, mindenki saját fantáziájára van bízva, hogy mire tudja ezt használni.
Valaki videók (akár youtube videók) tömegét futtatja át MI szövegelemzővel, a kapott leíratról megkérdezi a chatgpt, hogy egy-egy számára fontos infó melyik videó melyik másodpercénél hangzik el.
Ennek egy másik változata, hogy főiskolai előadásokra a jelenlét helyett betesznek egy hangfelevőt, abból MI-vel csináltatnak egy leíratot, ami alapján a csináltatnak egy összefoglalót, amit meg lehet tanulni.
Más wikipédia oldalakat darál be az adatbázisba, ami alapján várja a kérdéseire a választ.
Megint más álláshirdetési oldalakat húz be és elemezteti, hogy megtalálja a legjobban fizető, legjobban illeszkedő állást.
És a vállalati megoldásokról most nem is beszélek, mert azok specifikusak, senki sem szeret róluk nyíltan beszélni. A következő egy-két év vízválasztó lesz. Aki a legjobb megoldásokat találja ki, és valósítja meg, azé a jövő.
A nagy többség mellett még csak úgy elrobog majd a világ, hogy mielőtt észrevenné, hogy lemaradt, addigra már réges régen késő.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
ddekany
veterán
Ja, értem, azt hiszem. Szóval felhasználó kérdez valamit, akkor először embeddig alapján kigyűjtöm a saját akármekkora DB-ből a valószínűleg kapcsolódó top valamennyi részletet (szóval kvázi az is AI alapú szűrés, de simán vektor távolság alapján), és csak azt rakom a kérdés elé felvezetőnek. Amúgy CharGPT 4-nek már vmi 30000 token a limit.
De szóval, az eredeti kérdésem, hogy vajon mennyire megbízhatóak ezek? Mert azért pénzügyi és hasonló témában szomorúságra adhat okot felhasználói oldalon, ha megb*ssza az APEH, mert pl. egy-két számla kimaradt a válaszból, mert épp úgy álltak a csillagok.
[ Szerkesztve ]
-
Szándékosan biztos nem fog átverni, a kapott válaszok minősége függ a forrásanyagétól is, meg gondolom lehet súlyozni is.
Valójában azt látom, hogy 1000 millió területen lehet használni, de ez is olyan szerszám, amit tudni kell használni - ahogy egy kalapáccsal nem kötünk össze két vezetéket, úgy egy AI-t sem akarunk meggyőzni, hogy 2+2=5.
https://www.coreinfinity.tech
-
-
Alchemist
addikt
"Meg tudom kérdezni az AIt-t, hogy például, hogy melyik szerződésem jár le 2 éven belül"
1. Nem tartozik a szerződésem a külföldi szerverre. A jövő az adatvédelem szempontjából a saját gépeken is futó AI.
2. A válasz csak akkor hiteles, ha idézeteket, részletes indoklást is kapok. Miért is higgyem el, ha csak rábök a szerződésre?Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
-
Alchemist
addikt
A TPU-k fejlődésével több mint elegendő teljesítmény valósítható meg lokálisan.
Gondolj arra, hogy a Stockfish PC-s sakkprogramnál ugyan jóval erősebb az AlphaZero, ugyanakkor a Stockfish bőven elveri a legerősebb nagymestert is.
Másrészt... több olyan (b2b/b2g) ügyféllel dolgozunk, akiknél a felhős adatküldés instant dealbreaker. Kitekintve a nemzetközi helyzet bonyolódása sem igazán kedvez olyan megoldásoknak, ahol a szerver más kontinensen van.
Egységsugarú Józsi bácsi szempontjából ez persze majdnem mindegy...Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
válasz Alchemist #42 üzenetére
Nem mondtam, hogy a szerver mas kontinensen van, azt mondtam, hogy a sajat DC mar a mult. Hasznalhatsz Azure-t, GCP-t europai geolokaciokban is. Arrol viszont nagyvonaluan megfeledkezel, hogy a sajat DC egy rakas addicionalis koltseget is jelent, amivel egyutt mar nem versenykepes a felhovel szemben - ezert is tudott elterjedni a felho. Ehhez meg a felhoszolgaltatok hozzaadtak a felhos szolgaltatasok megosztott felelossegi koret (az ugyfel csak azert felel, amit o kontrollal) es a sajat DC vegkepp versenykeptelenne valt.
https://www.coreinfinity.tech
-
Alchemist
addikt
Ahogy más technológiákkal is megtörtént, 20 éven belül "PC-s kártya" lehet belőle... kisebb teljesítménnyel, de "célszerszám" szinten működve.
A 25 évvel ezelőtti sakkvilágbajnokot verő Deep Blue "szuperhardvert" ma már a legtöbb PC-s program laposra veri.[ Szerkesztve ]
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Komplikato
veterán
Mivel erősen terjednek a lokális open source és vagy free cuccok, erre a kérdésre hamar választ kapunk. Nyilván rohadtul sok háttértár kell egy jól működő dologhoz. Kíváncsi leszek csinálnak e peer-to-peer verziót, ahol összefüzhetőek lennének a lokális cuccok adatbázisa.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
ddekany
veterán
válasz Alchemist #46 üzenetére
Bocs, benéztem. Az inference rész nem olyan vészes. Feltéve hogy nem kell sok embert kiszolgálni párhuzamosan, csak a training a "szekrénysoros" kategória (valószínűleg ezt volt összekutyulva a forrásomban). De most tegyük fel, hogy a kész modellt megkapod. Akkor GPT 3.5 az 175B paraméter, arra itt azt a tipp, hogy 5 db V100-as (de lehetne A100-as is), azaz 5x80GB=400GB VRAM elég lehet rá: [link]. Ez kb konzisztens azzal, amit nyilt cuccokról láttam hirtelen (pl. hasonló méretű BLOOM). Illetve ha nem gond, hogy borzalmas lassú a cucc, akkor lehet kevesebb memóriával is (pl. CPU, 16 GB RAM, SSD, és akkor pár perc amig egyetlen tokent kidob... szóval nem annyira használható, mert pár óra is lenne úgy egy pár mondatos válasz). Az erre kicsit szűkös 4 db A100-et tartalmazó DGX Station-ok kb. 170e USD, szóval kb 70M Ft ahogy elnézem. (De biztos van használt olcsóbban, HA-n érdemes nézelődni... )
Viszont, a GPT 3.5 használhatósága, hát... nekem inkább tech demó kategória. A GPT 4-esről meg nem ismert a paraméterek száma, de a "közvélemény", hogy a 3.5-ös többszöröse. Az meg még nyílt kérdés, hogy mekkora lesz ez, amire igazán széles körben használható lesz. Jelenleg mondjuk a fő gond a hallucinálás, és az OpenAI-sok egyik fő törekvése, hogy ez megszűntessék valahogy. Hogy ez paraméter számban mit fog jelenteni, ha egyáltalán érdemben befolyásolja, ezt tán ők sem tudják még.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Mobil flották
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- AI jelzést kapnak az új Ryzenek
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Ausztráliának is elege van a közösségi média káros hatásaiból
- Autós topik
- Ford topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen házat vegyek?
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ AORUS MASTER / ROG STRIX WHITE RTX 4090 24GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- BESZÁMÍTÁS!Bontatlan RTX 4060Ti 16GB / 4070 12GB / 4090 24GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Bontatlan Sapphire PURE RX 7800 XT 16GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Bontatlan RADEON RX 6600 8GB / RX 6700 XT 12GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- Denon Home 250 (Újszerű) 4db wifis, bluetooth-os multiroom hangszóró. Garancia.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest