Új hozzászólás Aktív témák
-
-
kilozsul
aktív tag
Lehet hülyeséget kérdezek, de ha magas iso mellett a felbontást 25-ről mondjuk leveszem a legkisebb 6-ra, akkor kevésbé lesz zajos a kép?
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz #74459392 #18797 üzenetére
Szia!
Sokkal egyszerűbb lenne, ha először az azonos expóval készült képekből készítenél panorámát megegyező beállításokkal (pl Huginnal). Ezután a 3 panorámából már egyszerűen tudnál HDR-t készíteni.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#74459392
törölt tag
válasz Fotonhámozó #18807 üzenetére
Lehet igazad van, gondtoltam erre én is. Habár nem biztos, hogy mindig ugyanazokat a controlpoint-okat fogja alkalmazni és lehet kis eltérés lesz. Én PTGui-t használok erre. (de nem tudom hol lehet beállítani azt, hogy ugyanúgy rakja össze)
Meg most próbálgatom a gömbpanorámát is, ott meg ez nem játszik, ha hdr gömbpanorámát akarok.
Az Autopano gigát fogom kipróbálni ma, ígéretesnek tűnik.Vyndree: Canon? Lehet megnézem ezt is. Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz #74459392 #18810 üzenetére
Azért írtam a Hugint, mert azzal azonos kontrollpontokat alkalmazva fogja összefűzni a panot (az első összefűzése után elmented a projektet, majd a következőnél a "Sablon alkalmazása"-t használod). Feltétele természetesen, hogy ne legyen számottevő elmozdultság az eltérő exponáltságú képek között.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#74459392
törölt tag
válasz Fotonhámozó #18811 üzenetére
Ezt jó tudni! Ránézek erre is. Már annyi ilyen program van a gépen, azt sem tudom melyiket használjam
Lehet PTGui is tud ilyet, (meg autopano giga is) csak még nem jöttem rá...
[ Szerkesztve ]
-
maxika2004
őstag
Üdv mindenkinek !
Eneloop akksikra visszatérve, IPC-1 - es töltőm van, amivel mindig lemeritem és ugy töltöm...
Jó ez igy minden alkalommal, vagy elég csak néha lemeriteni teljesen ? -
*Ropi*
félisten
válasz maxika2004 #18817 üzenetére
Minden töltés előtt érdemes lemeríteni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
torzo
Ármester
válasz maxika2004 #18817 üzenetére
Ez a töltővel lemerítés ennek a töltőnek extra képessége, vagy valamit nagyon nem tudok a dolgokról?
Szóval hogy van ez a lemerítés? Mert ha nem teszem, akkor rongálom az akksit? -
Mikisys
őstag
válasz maxika2004 #18817 üzenetére
Én külön lemeríteni nem szoktam, nem látom az értelmét.
Ha fél-érték alatt mutat a gépemben az akku, akkor kiveszem és beteszem a töltőbe, töltődni.
Figyelek arra, nehogy nagyon felmelegedjenek az akkuk, mert az árt nekik.
2-3 óra alatt teljesen feltöltődnek, ez jó.
Tapasztalataim alapján nem is szabad tovább tölteni, mert nem vesz fel többet, csak melegszik.
Inkább meg kell szakítani a töltést és egy kis hűlési idő(fél-egy óra) után ismét betenni a töltőbe, akkor biztonságosabban feltöltődik a névleges kapacitására.
Feltöltött akkukat ne hagyjuk a töltőben, mert lemerítheti a töltöttséget figyelő-áramköre!Üdv!
-
maxika2004
őstag
Kérdeznék még egy dolgot, tőletek :
Van egy canon 550d-m mostanában csinál olyanokat pl "P" módban ha egymás után kattingatok
ugyanaz a téma csak nyomom ujra az expo gombot többször ....
(külső vakuval ( Yongnuo 467 ) 10 ből kb 2 nél teljesen kiég a kép 2 nél pedig teljesen sötét !
a maradék 6 tökéletes....
Elöször arra gondoltam a sötét képeknél hogy az akku nem birja (eneloop)
de mivel kiégett is van közte nem hiszem.
És ha pl sorozaton van akkor a 10 kép teljesen jó, tehát az akku birja szerintem !Mit gondoltok mi lehet a baj ? ... (régebben ezt nem csinálta )
-
*Ropi*
félisten
válasz maxika2004 #18824 üzenetére
Ha jellemzően portréállásban csinálja, akkor kontakthibás a vakupapucs. Az érintkezőit érdemes megpucolni radírral.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
mrmarkus
aktív tag
válasz maxika2004 #18826 üzenetére
Ha megtisztítod, azonnal kiderül, hogy kontakt hiba é?
Mindössze pár perces művelet.Nehéz messziről jósolni. Ilyennel anno a delphoi jósda foglalkozott, de az már 'bézárta kapuit pár ezer éve...
[ Szerkesztve ]
Freedom of Information
-
wnorbee
csendes tag
Sziasztok! 3 napja vettem egy XZ-2-t, kérdésem az lenne, hogy az természetes-e, ha a videofelvételt visszanézve pc-n kattogások hallhatóak a felvétel közben? Persze, ha az autófókuszt kikapcsolom akkor ez nincs. Ez miatt vissza lehet vinni?
[ Szerkesztve ]
-
-
copass
veterán
válasz wnorbee #18828 üzenetére
elállási jog
igen, mert nem volt módod kipróbálni ha webshop-ban vetted.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
pc-user
aktív tag
Sziasztok!
Azt szeretném megkérdezni, hogy természetes-e a 24 mm-es nagylátószögű állásnál lőtt képek esetén a kép szélén észrevehető torzítás? Tegnap lett vásárolva egy Fuji Finepix T500, a tesztelés során tapasztaltam ezt... Előre is köszi.
-
mrmarkus
aktív tag
válasz pc-user #18834 üzenetére
Széles látószögnél, tág rekesznél ez minden ilyen kompaktnál így van.
Csak a nagyon drága objektívek mentesek a torzítástól vagyis inkább ezek csökken minimális mértékűre.
Szűkítsd a rekeszt, akkor kissé jobb lesz a helyzet, de az ilyen sötét objektíveknél (F3,4 - f/6,9) az csak napsütésben járható út...Freedom of Information
-
copass
veterán
-
HollyBoni
veterán
Széll Kálmán tér közelében nem tud valaki valami jó nyomdát? Simán 1-2 fényképet szeretnék nyomtatni kb A4-es méretben.
[ Szerkesztve ]
-
Aaron14
őstag
Jogi kérdéssel fordulok Hozzátok.
3 héttel ezelőtt fotóztam egy 16 éves lányt. Ez az anyag kifejezetten webes felületre készült. A fotózás alatt a lány olyan ruhát is viselt, mely kissé átlátszó, így a mellei annyira látszódnak, mint egy mélyebb dekoltázsnál és a mellbimbók szélei is látszódnak valamennyire.
Kérdésem az lenne, ha ott a modell ráutaló magatartást tanúsított és így engedte magát fotóztatni, azonban később mást állít és nem engedi publikálni az anyagot se Ő se az Édesanyja, akkor mit tehetek?
Sony KD-55XF9005 - MacBook Pro M1 Pro 14” - iPhone 15 Pro 128GB
-
A Zéé
addikt
válasz Aaron14 #18841 üzenetére
Szerintem a legegyszerűbb, és legsimább, ha nem publikálod az anyagot, mert ha perlekedésre kerülne a sor, akkor abból sok károd származhat.
Biztos vannak itt jogban jobban jártasak, én csak annyit tudok ezzel kapcsolatosan, hogy nálunk a sportegyesületnél, ha 18 éven aluli a a játékos, és a törvényes képviselő nem járul hozzá ahhoz, hogy a gyerek akár csak edzésre jöjjön, akkor a gyerkőc otthon kell maradjon. Illetve 18 éven aluli játékos amatőr sportolói szerződést se köthet szülői jóváhagyás nélkül, szóval szerintem a ráutaló magatartás ilyen formán tök nem számít a te esetedben sem.
Gondolom papírozni nem papíroztatok, vagy ha igen, akkor abban részletezni kell legközelebb, hogy milyen képek készülhetnek, és hogy kik mit engedélyezhetnek, tilthatnak.szerk: offba rakom, mert nem konkrét tanács ez, csak a személyes véleményem.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Balinov
félisten
+1 ill annyit tennek hozza, hogy kepet, kepet! kitakart arccal is akar nem, nem kell komolyan venni, ma ilyen napom van
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Lassú Víz
őstag
válasz Aaron14 #18841 üzenetére
Csak kocafotós vagyok, de gyakorló lányos apuka és ebből a szemszögből nézve elég ingoványos talajra tévedtél. Az ELTE gólyatáborban történtek miatt meg mostanság különösen. Szóval szerintem jobb ha lenyeled a békát, keresel egy 18 évest, kötsz vele egy korrekt szerződést és újrafotózod az anyagot. A mostaninak meg törlöd a képeit. Fiatalkorúról soha nem készítesz olyan képet amit ne merne a szüleinek is megmutatni.
Ha majd egyszer lesz egy 16 éves lányod te is meg akarod védeni attól, hogy az osztálytársai a róla készült képeken csámcsogjanak. Sajnos a kamaszok annyira nem mérik fel a tetteik esetleges következményeit, hogy hasznos a felnőtt kontroll. Az meg nem az első eset lenne, hogy amikor kiderül mit csináltak azzal védekeznek, hogy ők nem is akarták ezt az egészet, csak rávetted fenyegetéssel, (érzelmi) zsarolással stb, hogy ilyen képek is készüljenek. Ez még akkor is igaz lehet, ha te észre sem vetted, hogy ez történt. Felnőttekkel is simán meg lehet csinálni, nem véletlenül került törvénybe az árubemutatók utáni elállási jog.
(#18844) A Zéé: +1
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
mrmarkus
aktív tag
válasz Aaron14 #18841 üzenetére
A dolog lényege az, hogy kényes témájú fotókat nem kiskorú modellekkel kell abszolválni, még szülői belegyezés esetén sem, mert ha a bíróság úgy dönt, akkor nemcsak a fotóst, de a szülőket is elmeszelheti kiskorú veszélyeztetése miatt! ez természetesen a kényesnek mondható témákra vonatkozik, de mit minden ilyen dolog, megítélése ennek is meglehetősen szubjektív.
Más témába, személyek fotózásakor bármilyen írásos engedély a későbbiekben vissza is vonható, csak a dolgok megítélését helyezheti az engedély korábbi megléte más megvilágításba.
Ha visszavonják az írásos engedélyt, akkor "szerencsétlen" fotós nem tehet mást, mint bírósági útn kéri a feémerült költségeinek megtérítését.Freedom of Information
-
Lassú Víz
őstag
válasz mrmarkus #18847 üzenetére
Ha visszavonják az írásos engedélyt, akkor "szerencsétlen" fotós nem tehet mást, mint bírósági útn kéri a feémerült költségeinek megtérítését.
Azért az durva lenne. Gondold végig ha ez egy nappal az átadás előtt történik, honnan lesz másik anyag? Kell, hogy létezhessen olyan szerződés ami a fotóst, rajta keresztül a megrendelőt védi egy modell szeszélyétől. Az idézőjeleddel meg nem értek egyet.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
mrmarkus
aktív tag
válasz Lassú Víz #18848 üzenetére
Az idézőjelem szerencsétlen kifejezésnek szólt, nem a fotóst minősítette!
A személyiségi jog védelme törvényi szabályozás és nincs benne az, hogy nem avagy mikor vonhatja vissza
A törvényt az végkép nem érdekli, hogy miként tudja a fotós a képeket pótolni, de lehetőséget biztosít neki nem dologi vagy vagyoni kárigény benyújtására is. bár általában a hazai bíróságok ezt nehezen vagy sehogyan sem szokták megítélni...Mivel nem én vagyok sem ezen jog alkotója, sem a jog alkalmazója, kissé (nagyon) fura, hogy rám neheztelsz!
Freedom of Information
-
Lassú Víz
őstag
válasz mrmarkus #18849 üzenetére
Nem neheztelek rád . Az idézőjeledet vagy én értettem félre vagy te fogalmaztál rosszul, mára történelem. Csupán nem akarom elhinni, hogy nincs lehetőség olyan kötbéres vagy kártérítéses szerződést kötni amivel a fotós is védhető. Végül is elméleti a kérdés, mert egy profi modellről, aki még valaha megrendelést akar kapni, el nem tudom képzelni, hogy visszalőjön egy elkészült és jóváhagyott sorozatot.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
- DJI Osmo Action 3 Adventure Combo akciókamera +32GB SanDisk Extreme SD kártya
- Manfrotto Gimbal 220 Kamerastabilizátor féláron!
- FUJINON XF 10-24MM F/4 R OIS OBJEKTÍV
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs