Új hozzászólás Aktív témák
-
bulgesz
tag
Azt szeretném megtudni,hogy a különböző micro sd kártya márkák 8Gb-os egyedei milyen magasságú kihúzó peremmel rendelkeznek? (ahol a körmöddel ki kell húzni,mondjuk az sd adapterből,vagy a telefonból)mennyire magas ez a rész?mert amiket ismerek (nokia,kingmax) azokat egy élet kiszedni bármiből is! (a régebbi,kisebb kapacítású kártyákon még elég magas volt ez a kihúzó rész,és így még bele is akadt az ember körme,de ezekben...,nem tudom miért változtatták ezt meg.iszonyat bosszantó tud lenni,amikor már 20 perce sz*rakodik az ember az sdhc kártyával és már a telefont,meg az sd adaptert is összetörné legszívesebben,csak jönne már ki végre az a kis kártya! szóval a többi típúsnak milyen ez a része?
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz bulgesz #6253 üzenetére
Hát valami nem úgy működik a készülékednél, mint kellene, minden általam ismert SD formátumú kártyát /normál, mini, micro/ használó készülékből ismételt benyomás után kiugrik a kártya, elereszti a foglalat, utána kiesik gyakorlatilag, ha megfordítod, nem kell piszkálni...
Ha végképp nem jönne ki, akkor csipesz, de nálam még nem volt ilyen baj....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
KTTech
veterán
válasz philoxenia #6254 üzenetére
Nekem pl. a Chieftec 3.5"-os kártyaolvasómban sem az SD(HC) sem a MicroSD(HC) olvasó nem ilyen
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
leeate
senior tag
Hi
Van pár fotólaboros kérdésem. Nincs nagyon fotólaboros tapasztalatom, ezért kérdezem itt:1. A fotólaborban is CMYK színrendszerben nyomtatnak? Tehát nem árt, ha vigyázok utómunkánál?
2. Én hobbifotózásnál a fekete-fehért részesítem előnyben. Ha ilyen laborba leadom a képeimet, kapok -é legalább annyi tónust, mint amennyit a képernyőn látok? És ha nem, van -e olyan hely, ahol megfelelő ff nyomatokat készítenek (legalább A4 méretű kéne)
3. A laborban ugye nem végeznek módosításokat? Pl. ha egy ff képemet leadom, nem gondolhatják -e úgy, hogy mondjuk az árnyékokat deríteni kell? (Le is törném a kezük, ha csak fognák a több órás munkámat, és megremixelnék saját ízlésük szerint..)Köszi
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
ottkar
addikt
A fotólaborban nem nyomtatnak. Ha vegyi színes eljárással készítenek papírképet azt rávilágítják színes papírra és előhívják.logikailag hülyeség lenne beleavatkozni a megrendelő által készített színekbe.
A nyomtatók tintakészlete igen eltérő nekem négyszínű nyomtatóm van sárga, bíbor, kékeszöld, és fekete.Nekem megfelel bőven színre a nyomtatott képe.Ez a nyomtató úgy sötétíti a színeket hogy fekete pöttyöket tesz bele ami nagyító alatt persze látható. Egyes fotónyomtatók pld a pirosat úgy sötétítik hogy sötétlila pettyeket tesz bele.( a négy szín mellet van még 2 , 4 ) Erre mi történik ha a képen sok a piros felület ? Lila árnyalatú lesz az egész kép. A fotóeljárás a legjobb a szemcsékre mert a leghomogénebb színt adja. Annyi tónust nem kapsz az mindíg csökken kérdés hogy mennyivel.
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
Kártyaolvasóban még microsat nem láttam, ott az adapterrel használom a micros SD-t...
Persze a "készüléken" én sem kártyaolvasót értettem, hanem fgépet, laptopot, telefont stb....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
KTTech
veterán
Fotólaborokban sRGB a színtér. Csak akkor nem nyúlnak bele, ha külön kéred, egyébként automatikus korrekció szokott lenni.
A papír mindig kevesebbet tud átfogásban mint a monitor (tehát korrekció szükséges lesz)... ráadásul a színeket (árnyalatokat) érdemes úgy igazítani, amilyen a megvilágítás lesz megtekintéskor...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
leeate
senior tag
Köszi ottkar! Nem gondoltam, h ennyire bonyolult módszerekkel kerül kép a papírra, de ezek szerint megéri a pénzét
KTTech: "ráadásul a színeket (árnyalatokat) érdemes úgy igazítani, amilyen a megvilágítás lesz megtekintéskor..."
Eh.. kösz. Azért gondolom (remélem) olyan nagy különbségek nincsenek, hogy el kéne szörnyülködni rajta.
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
KTTech
veterán
Ott is megvoltak ezek a problémák... szóval nem volnál előbbre. FF-nél van olyan előny viszont, hogy barit papírra még csak nagyon kevés nyomtató tud képet alkotni.
Egyébként megoldás egy teljesen színkezelt rendszer (monitor, printer), normális nyomtatóval (papír/tintaváltásnál újrakalibrálva természetesen).
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
pukkancska
tag
Hali
Asszem ez a legjobb téma amibe írhatok, bár nem tudom, hogy pontosan hova kéne.Vettem ma egy energizer töltőt+2db AA 2000mAh akksit. A kérdésem:
Első használat előtt meddig kell tölteni?
Ha nem merültek teljesen le és beteszem őket tölteni attól lesz vmi bajuk vagy gyengülni fog a teherbírásuk?Nem kaptam semmi infót róla, csak annyi volt írva hogy kb. 10 óra legyen a töltés.
-
KTTech
veterán
válasz pukkancska #6266 üzenetére
Teljes lemerülés, majd 12-16 óra töltés, ezt 3x egymás után elvégezni.
Ha nem teljesen merültek le, akkor a rátöltéseknél egyre gyengülnek az akkuk...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
ottkar
addikt
válasz pukkancska #6266 üzenetére
Azt lehetetlen megmondani mennyire van lemerülve és mennyit kell tölteni bele. Ezért abnormálisak azok a töltők amik nem tudnak normálszintre kisütni és arra tölteni.Meg kell próbálni megy e a készülék és addig használni amíg megy vele és akkor az ajánlott ideig tölteni. Nincs ilyen ma a NiMH akkuknál hogy az első töltésnél ennyivel meg annyival többet kell bele tölteni.
-
KTTech
veterán
(Még a LiIon akkuknál is számít... de csak pár 100E akku után mondom ezt, ami átment a kezünkön)
A lemerítés rész az igaz, a normális töltők tudnak kisütni (és cellánként tölteni). De általában elég, ha a készülék kikapcsol vele (persze nem az igazi).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
mutyi
őstag
Sziasztok!
Úgy érezm, hogy a Nikon D90-em nem eléggé éles képeket készít. Miért lehet ez?
Érdemes esetleg gyári beállításokat defaultra állítani?
Kipróbáltam már fix 2.8-as obival is,amit a barátom a d300-nál használ meg 18-200-as és 55-200-as obikkal is.
Még a fix 2.8-nál sem éreztem, hogy hú de szép éles képek készültek volna.
Az utazós képeim is nagyon bénák, fakók, nem kellőképpen élesek.
Próbáltam állványról készíteni éjszakai képeket is,de ott sem lettek szépek a képeim.
Érdemes felküldeni a Nikon szervízbe bevizsgálásra vagy esetleg ki mt tanácsol milyen beállításokat használjak? Én direkt kivettem már a 3D trackinget (11 points) és átállítottam single pointsra, hátha élesebb lesz úgy.
Ötleteket várok. Ennyivel nem lehet rosszbb a D90mint egy D300. -
ottkar
addikt
válasz pukkancska #6270 üzenetére
Teljesen lemeríteni az akkut nem szabad csak ún szintre ez kb 0,9V Az nem megoldás hogy kisfogyasztásra teszed mert akkor meg mélykisütésbe megy ami nem jó.
-
KTTech
veterán
válasz pukkancska #6270 üzenetére
Ha nincs hardvered a kisütéshez, akkor elég, amíg a készülék ki nem kapcsol vele 2-3 alkalommal (vagy 0.9V-ig le van merülve).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
ottkar
addikt
válasz pukkancska #6274 üzenetére
Kérdés hogy mennyire volt lemerülve az önkisülés miatt.A gyárban az ilyen akkukat feltöltik. Én vettem olyan Eneloopot ami 2008 febr gyártású és 60%-on állt.Igaz hogy én minden akkut ráteszek az IPC-mre kisütni. Azzal kezdem a kezelését.
-
ottkar
addikt
válasz pukkancska #6278 üzenetére
Na ez az amire semilyen még megközelítő választ se lehet adni mert az 1000 töltés illúzió volt olyan garnitúrám amit 10 alatti töltésnél kidobhattam. A 2400 v nagyobb kapacitások még a legmárkásabbak is nagyon megbízhatatlanok.
-
sztyui2
őstag
A véleményetekre lennék kíváncsi a következőkkel kapcsolatban!
Szenzortisztításra mit ajánlotok? Természetesen az ingyenes szenzortisztítós rendezvények lennének a legjobbak, de sajnos azok általában pesten vannak, és nekem az elég messze van. Szóval szeretnék valami szenzortisztító cuccot venni, ami viszonylag jó hatásfokkal tisztít, és olcsó is.
Namost kinéztem ezt a cuccost, viszont nincs raktáron sehol, sztem nem is lesz, ezért inkább ezt venném, mert ez van szegeden is raktáron.Ez a pumpa nagyon jó lenne, legfőképpen csak jót olvasok róla és látom, hogy gond nélkül tisztítják a szenzort vele azok is, akik komoly géppel rendelkeznek. Itt meg azt írják, hogy a képen lévő koszt 100%-osan leszedte a giottos pumpája. És még egy érv mellette, hogy nem kell hozzáérni az érzékelőhöz vele, és bizony a Canon például nem ajánlja, hogy a szenzorral fizikai kontaktusba lépjünk a tisztítás során. Sőt, a garancia elvesztését jelenti, ugyanis ha ők hozzáérnek a szenzorhoz, és véletlen megkarcolják az előtte lévő réteget, akkor gond nélkül és ingyen kicserélik. Viszont ha én karcolom meg, akkor fizethetem a nagy összegeket, vagy dobhatom a kukába a vázat, mert olyan drága lenne a javítás.
A másik lehetőség a lenspen lenne, de lenspennel már próbáltam tisztítani, és csak a nagyja ment le. A komolyabb koszok az érzékelőn maradtak. Viszont a pumpával kapcsolatban is lehet olyan véleményeket olvasni, hogy csak a kisebb koszokat tisztítja le, és a nagyokat az is rajta hagyja. Én mégis a pumpát részesíteném előnyben, mert azt szenzortisztításra találták ki, a lespent pedig objektívtisztításra(benne is van a nevében)
Rátaláltam erre a lenspenre, amiről azt írják, hogy a szenzor tisztítására való. Viszont én úgy veszem ki a képből, hogy egy ez ugyanolyan lespen, mint amit az objektívtisztításra használnak, csak kisebb a tisztítójának az átmérője, esetleg négyzetalakú, hogy a szenzor sarkait is meg lehessen tisztítani. Ebben az esetben inkább venném a normál lenspent fél áron, viszont azzal meg az a gond, hogy a szenzor közepéről se vette le igazán a komolyabb koszokat, szóval gyakorlatilag pénzkidobás. Nem beszélve arról, hogy a giottos pumpánál a lenspen szenzortisztítója egy távkioldó árával drágább És hát inkább vennék egy távkioldót az árkülönbségből, mint a lenspent, főleg akkor, ha még a pumpa hatékonyabb is
Szóval mi a véleményetek?Elég bizonytalan vagyok, és azért ez a szenzortisztítás elég kényes téma, mert 2mp alatt tönkre lehet vele vágni a vázat -
ottkar
addikt
válasz sztyui2 #6281 üzenetére
Nagyobb szöszbe jobban belekap a levegő az nem áll hogy nehezebben jön le. Ami nem jön le az vagy zsírosan vagy ragacsosan ragad. ami zsírosan ragad azt étertartalmú keverékkel lehet legjobban leszedni. Ami ragacsos és szárad is az már nehezebb bár nem értem hogy kerül olyan az érzékelőre.Ez is éter és glikol keverékes anyaggal lehet leszedni van hozzá fültisztítóhoz hasonló vattapamacs.
Nem tudom mi a lenspen de ha szárazon kell dörzsölni vele akkor nem hiszem hogy jó lenne.Hiszen a zsíros dolgot elkeni a jobban tapadót meg az erősebb nyomás miatt nem tartom szerencsésnek.[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
A lenspen nem száraz. Tudomásom szerint a kupakjában van egy kis folyadék, ami direkt a tisztításra való. És amikor leveszed a kupakról, akkor pont tisztításra kész. Szóval elvileg nem száraz.
Adik: Köszi a tanácsot. Akkor valószínű lenspen lesz. Most még vakura gyűjtök, szóval majd ha meglesz a vaku, meg a rádiós kioldó, meg a vakuállvány adapter hozzá, majd utána veszek egy lenspent. 1600-ért még megvettem volna a pumpát, de 4000-ért a lenspent inkább majd egy hónap múlva. Egyébként is még most simán retusálható minden piszok. Igazából 5 nagyobb piszok van a szenzoron, ami kb f13-as rekesznél vagy szűkebbnél már feltűnik. Azért ilyen szűk rekeszt viszonylag ritkán használok, szóval még ráér. -
KTTech
veterán
válasz sztyui2 #6286 üzenetére
Hát, nem lenne szerencsés dolog... (gondolj bele: szénPOR... ráadásul olajos szennyeződésnél csak rontana a helyzeten...)
Nekem eddig legjobban a VisibleDust termékei tetszenek... de sokszor elegendő egy körtepumpa is a probléma megoldására (az esetek 90%-ban).
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
ottkar
addikt
válasz pukkancska #6288 üzenetére
A gépek fogyasztását csak méréssel lehetne megállapítani. Fényképezőgépnél nem az átlagos fogyasztás a probléma hanem az hogy rángatja a tápot ezért nem jók az elemek a nagyobb belső ellenállásuk miatt
-
T-Nagyon
tag
Sziasztok!
Egy filmes slr gép vásárlását fontolgatom. Az a helyzet, hogy van néhány nikon bajonettes objektívem amiket a filmessel is szeretnék használni, de az obik D-sek, tehát csak a gépről tudom a blendét állítani. Milyen gépeket tudtok ajánlani?Fotóim: http://flickr.com/skublics_gergely
-
Minstrel
senior tag
Helo, most vennék egy gépet és Fuji-kat nézegettem, leginkább ezeknek az ára felel meg nekem, viszont nem tudok dönteni S1500 és S2000HD között. A HD-n és a plusz 3x zoom-on kívül van még valami nyomósabb érv ami az S2000HD mellett szól?
-
T-Nagyon
tag
Sziasztok!
Még egy kérdés: van egy Nikon D300 típusúgép és egy Olympus FL-40 típusú rendszervaku. Létezik olyan adapter aminek segítségével a vaku minden funkcióját tudom használni?Fotóim: http://flickr.com/skublics_gergely
-
Minstrel
senior tag
válasz Szten Márs #6294 üzenetére
Oké
-
leeate
senior tag
Sziasztok!
Ez nem teljesen fotós, inkább oldschool videós kérdés lesz, de videós topikot nem találtam.Szóval a minap nézegettünk ismerősöknél régi családi videókat (15 évesek lehetnek kb.), és azt vettem észre, hogy ha kevésbé megvilágított helyen volt a felvétel, akár teljesen fekete-fehér lett a kép, és minél világosabb helyen volt a kamera, annál élénkebbek lettek a színek. Mi_a_franc?! Hogy csinálhat ilyet egy kamera? Vagy a kazetta volt túl érzéketlen, amire felvették?
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
philoxenia
MODERÁTOR
Analóg jelnél, ha gyenge, vagy többször is átjátszott könnyen elmennek a színek. Gyenge tv-vételnél is ugyanez van, először romlik, ha kisebb a jelszint, akkor fekete-fehér, ha még kisebb, akkor kásás is lesz a kép. A másik lehetőség a Secam-Pal eltérés...[link] Vannak a Secam -ot nem ismerő nyugati készülékek esetleg.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
leeate
senior tag
válasz philoxenia #6297 üzenetére
De mondom, csak akkor nem voltak színek, amikor kevésbé megvilágított környezetben ment a videófelvevő. Napos helyen szép telt volt minden. És ez csak a megvilágítás, rekesz (ami ráadásul automata volt) kérdése, ettől nem lesz egy jel gyenge, vagy igen?
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
philoxenia
MODERÁTOR
A fényérzékelő minden eszköznél erősebb bemeneti jel több információ elven működik. Az infrakamera már nem lát színeket, sőt bizonyos megvilágítás alatt az emberi szem sem....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen