Új hozzászólás Aktív témák
-
stellaz
addikt
Pont tegnap voltam a szépművészetiben és a képek erejét pont azok a finomságok adják, ahogy a festő érzelmeket vitt a képekre, vagy amiből valami többlet információ jött le, és eleve az, hogy ezt egy ember festette, lenyűgöző az aprolékossága, egy fotórealisztikus festmény előtt többet elidőzök, mint egy ugyanarról a helyről készült fotó előtt.
Egy vers értelmezéséhez is fontos, hogy ismerjük a költő akkor élethelyzetét, sorsát, az akkor világot, amire reflektált. Egy AI generálta vers telejsen értelmetlen marad, pusztán attól a ténytől, hogy AI generálta. Nincs mögöttes tartalma, nincs gondolatisága, csak statisztikai valószínűség az egész szöveg. -
totron
addikt
Nem tudom van-e értelme reagálni, olyan szakadékot képez a mondandóm meg a te értelmezésed. Innentől az a kérdés, hogy alakul-e ez benned további kommunikáció hatására vagy már eldöntötted a nonszenszeidet. Teszek egy számomra fáraszt kísérletet azért.
ott meg hajbókolnál, hogy úristen, micsoda art, micsoda művészet!
Meghagyom tömegsportnak. Mint ahogy Banksy is a műértésre képtelen, wannabe tömeg kedvence. Legyen meg a szellemi táplálékuk, nem zavar. Az zavar, mikor nem létezik semmi más és mindenkit a szintjükön projektálnak*.A gép nem egy képet másol és módosít végtelen példányban.
Nekem ilyen állításom nem volt, más nicktől jött a gondolat (de az sem sarkosan ez volt, hanem felhívta a figyelmet egy létező jelenségre, mikor is az iterációnak nincs elegendő bemenete).A működését sem érted.
És bár továbbra sem tőlem idéztél, de te majd kifejted. Érdekel hogyan fogalmazod meg.Másrészt a prompt kezelése is egy képesség
Pont ezt írtam, hogy továbbra is az ember az eredő, csak most gépbe dobálja be az elemeket.akár csak az ecsetkezelés.
Szoktam festeni, nem, nem szobát. Biztos, hogy szerencsés egy gépi betáplálást 1 lapon említeni a festéssel, ecsettechnikával, tudással, éveken át tartó gyakorlással, finomodással? ...Valószínűleg néhány kubista műre is így reagáltak egyesek.
Jó párhuzam is lehetne, de itt nem az: fotorealisztikus hatásra törekvés esetén maradnak rejtve/figyelmen kívül hagyva tényleg ordító hiányosságok, másságok. A digitális művészet is egy irány, megvannak a maga alkalmazható stílusjegyei, de ne hazudjuk összetéveszthetetlennek egy tényleges fotóval. Akik így hirdetik azok a születőben lévő, új vallás áldozatai ésvagy nincs művészi véna egyáltalán bennük - ja, ők a többség és ez az ő valóságuk, legyen. Férjen el ettől függetlenül olyan reakció is, amelyik látja a különbséget. Ahogy én látom mit látok és értem, hogy nem csak az én véleményem van, úgy ők is értsék ugyanezt (*az már nem megy).
Nem mindenki való gombásznak sem, mert egyszerűen nincs akkora felbontóképessége fejben, hogy elkülönítsen árnyalatokat, fajtajellemzőket, csipke vagy tépett formát, méret és alak kettőse már meg- és összezavarja, ahogy érzés és gondolat elkülönítése is gondot jelent. De a nőtársakon lévő ruhák is rendszeresen vannak "ugyanannak/ugyanolyannak" titulálva - a már említett felbontóképesség. Ezen a ponton inkább szól ez ugyanúgy emberi különbségekről mint gépi produkció szintjéről.A leírásodból az is következik szerintem, hogy te csak a matériára koncentrálsz, a művész mondanivalójára már nem.
Nemafenét nem.A mondanivaló átadására pedig lehet ez is egy eszköz.
Igaz. Tudod hol jön nagyon jól? Beszélgetésekben. Van egy gondolatkép, beírom mire gondoltam, kijön valami, jobb-rosszabb közelítéssel, de marhára élvezem, hogy tudtam illusztrálni azt az adott agymenést. Instandmód, ott és akkor jó poén, aláhúzása a hangulatnak, témának. De ennyi. Nincs 1 lapon, de még 1 földrészen sem vászonnal, ecsettel, művészileg értelmezhető stílusirányzattal. Van, jó, szeretjük - helyén kezelve.elszigetelt tapasztalatok összekapcsolását, újszerű értelmezését és új formában történő megjelenését
Egy örök klasszikust hadd idézzek erre, a mából:
Mivel nem tudja a felhasznált elemek eredetét, kontextusait, emberi elmével felmérhető vonatkozásait és súlyozásait, így valamirevaló logikát is nehéz lenne belémagyarázni.
Nem látom még mindig, hogy tudna ebből gép emberileg értelmezhető kreativitást összehozni. Nem a popcorni mozik és reklámzenék szintjén értve!
Egyben hadd idézzelek téged is:
Másrészt a prompt kezelése is egy képességÉn azért csak azt tartom, hogy van különbség plain textben, nulláról elkezdeni írni egy saját weboldalt és van különbség a gportal-szintű előreszerelt weblapképszítő weblapnak. Aki nem hiszi, annak szívesen megnyitok egy üres dokumentumot a szövegszerkesztőjében. Vagy le lehet ülni a vászon elé és pálcikaemberekkel önkifejezni. Túlságosan rászokott már a nép a hülyeségre az autotune-nal, mindenki is tud énekelni, meg mindent is. Többek sikerélménye a promptolás? Kétségkívül. Lesz ettől benne logika-kreatív vonulat, felcserélhetőség? Nem, nem lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
"Nem attól lesz valaki művész, hogy ecsettel festi meg a látásmódját, tapasztalatait, értelmezéseit, amelyeket felfedez."
Ez olyannyira így van, hogy számos ember egyszerűen a technikai hiányosságai miatt (pl. nincs kézügyessége, nem tud bánni az ecsettel stb.), képtelen megfesteni azt, ami a fejében, a lelki szemei előtt amúgy összeáll. És lehet, hogy az a valami sokkal kreatívabb kép, mint egy olyan festő esetén, aki bámulatosan kezeli az ecsetet, csak éppen fele annyira sem képes kreatív ötletekkel előállni. Tehát ha innen nézem, akkor az ecset az egy gátló tényező annak, aki egyébként kreatív, csak nem tud festeni.
Persze azért ennél bonyolultabb a kérdés, de ez is egy nézőpont.A tudomány a valóság költészete!
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 7490,14",FHD,i5-8350U,16GB DDR4,256GB SSD,WIN10,TOUCH
- HP EliteBook 645 G10 (817M3EA) - ÚJ 14" üzleti notebook - Ryzen 5 PRO, W11 pro, WWAN
- 3 db ICERIVER KAS KS0 PRO
- DOBOZOS MSI Raider GE76: i7 12700H,32GB DDR5,1TB,17.3" QHD 240Hz 400nit 100%sRGB,RTX 3070Ti 8GB 150W
- Asus Tuf Dash 15 i7 11370H/16Gb/512Gb/RTX3060
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen