- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- HBO Max & OD topic
- Synology routerek
- Linux kezdőknek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Facebook és Messenger
- Windows 10
- Windows 11
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Joco_77
aktív tag
válasz Mephike #1597 üzenetére
Szia! Tesztelgetem a masinát egyelőre imádom(mondjuk az R10 et is imádtam), igaz nem volt még olyan elutazós egész napos fényképezés ahol láttam volna mit is bír valójában 1 aksi időben, mennyire gáz a helyzet. Ami miatt rádírok te hogy csinálod a 4k/60fps videóidat? Miután felveszi átdekódolod valamivel? Ha igen mivel és pontosan hogyan?
Csak azért kérdem mert 1 perc az kb 1.5GB ami elég combos(vettem is egy második SD kártyát biztos ami biztos) viszont nyilván nem szeretném ha a minőség jelentősen romlana átdekódolásnál. -
Mephike
senior tag
válasz Joco_77 #1602 üzenetére
Felveszem a videót 4K/30fps-sel (nincs értelme Youtube-ra 60 fps-el felvenni azt, hogy ülök a kamera előtt és magyarázok, vagy bemutatok egy terméket, nincs benne annyi mozgó tartalom, hogy kellene a 60 fps).
Majd megvágom és renderelem a végső videót szintén 4K/30fps-sel. -
Joco_77
aktív tag
válasz Mephike #1603 üzenetére
Értem és köszi de továbbra se tudtam meg, hogy mivel/melyik programmal rendereled a videót, mi az ajánlott, hogy a minőség jó maradjon 4k videónál, jelentős méretcsökkenéssel Utoljára Divxet rendereltem csak hogy lásd miért a kérdés és hogy milyen régen csináltam ilyet . Viszont ez már kicsit offtopic részemről, igaz talán mást is érdekelhet a témakör aki most vesz masinát és elkezd videózni.
-
-
Joco_77
aktív tag
válasz murdock25 #1606 üzenetére
Szia! Időközben utánajárogattam jobban a Davincinek és ajánlom neked a H.265 codec használatát. Kisebb fileméret mellett sincs minőségromlás H.265 és a H.264 között, sőt nagyobb felbontásokhoz jobban ajánlják a H.265 öt ahogy néztem.
Énis mondok számokat, igaz én MP4 be renderelem le nem MOV ba.1 perc 4k/60FPS videó out of box, tehát egyből a fényképezőgépről kb 1.7Gb, ez egyébként valami 150000Kbps bitrátájú.
Énis AAC 192KBPS hanggal illetve 48000hz en Stereó hanggal, viszont a Videó fülön a "Best" re állítva azt vettem észre hogy valami 36000Kbps el renderel....az is csodaszép 4k/60fpsel, de mintha ittott (pl távolabb egy arcon az árnyékok) nem lennének teljesen tökéletesek(de lehet csak beképzeltem, egyébként 27 colos 4K IPS monitoron teszteltem), ezért Manuálisan 50000kbps re állítottam és variable bitrátára, így nem látok még nagyítóval sem különbséget. Tehát 4k/60fps 50000kbps MP4 H.265 el. Namost a lényeg, hogy így az 1.7Gb / 60másodpercnyi hosszú videó méretből lett 400mb, tehát kevesebb mint a negyede. Ez így nekem tökéletes lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Mephike
senior tag
-
-
arn
félisten
Akkor problem solved
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
p_adam
addikt
Igen, egyelőre nem látom, hogy a DG DN szériát csak úgy beengednék a bajonettre.
Ez a sok prémium fix meg a luxuson belül is luxuscikk kategória (mondjuk az értékvesztésük is pont ezért jelentős), lehet EF 50/1.2L-t is adaptálni, kevés megapixelre bőven jó az is - csak nem lelek jó áron
Ennél a konstans f/2-es zoom-ok jobban érdekelnek, ezekből legalább 1 elég Ha igazak a pletykák, akkor a Canon jövőre a 28-70/2-t fogja jelentős diétának alávetni (meg optikailag is jobb lesz, de akinek a jelenlegi nem elég...), míg a Sony a mostani méretben és súlyban fogja kihúzni 24-70/2-re még a nyár folyamán. Mindkettő ígéretesnek hangzik.Az AF már R6-on is olyan, hogy f/2L zoommal szinte semmi fényben fókuszt talál akár segédfény nélkül követő módban, ISO is mehet nyugodtan, akár még villantani is lehet néha-néha - ezekkel az izmos vázakkal kicsit még nehezebb bizonyítani a még gyorsabb optikák létjogosultságát ilyen sokoldalú eszközökkel szemben.
-
arn
félisten
90%ban az 50eset hasznalom, arra koltenek, de csak akkor ha nem nagy. mankonak meg ott a 28 f2.8 meg a 85 f2, a 35ost szerintem el is adom.
az a 28as piszok jo obi lett, es nevetseges, hogy mekkora, a 85os is megfelelo nekem.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Beldar
tag
Úgy tűnik a szaftosabb, azaz magasabb árú FF szegmens még egy ideig marad a Canon berkein belül, kérdés, h ez a stratégia mit vált ki a júzerekből, akik fontolgatták a váltást más rendszerekre...
-
_seth_
veterán
Pár évig volt EF 50 1.2-m, anno nagyon tetszett, de a végeredménnyel nem mindig voltam elégedett, az EF 85 1.2 II hasonlóképpen, csak az sokszor még éles sem volt (5D3 vázon mindkettő). Ellenben az RF 50 1.2 már R vázon is jó volt, R6II-n pedig egyszerűen minden kép hibátlan, éles és persze ott éles ahol kell, persze van "némi" árbeli különbség, de az rf 50 1.2 az amire kb minden ef 50 1.2 vásárló vágyik
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
arn
félisten
Fujirol valtottam, mindenkepp ki akartam probalni egy ff vazat. Szvsz a canonnak van jelenleg a piacon a legjobb fokuszrendszere, de a fix obik merete volt a masik kriterium, nem akartam a korabbi fuji rendszer merete fole menni erdemben. Ez az 50 f1.8 + 28 f2.8al (nyaralos szett) siman megvan, de mittomen 4-500g meg belefer az 50esre.
Nem fotozom mar olyan aktivan, mint egy 10-15 eve, ha meg otthon hagyom a merete miatt, sokra nem mentem vele. Mft ota hasonlo meretu taskaval megyek, csak ott ertelemszeruen tobb obi fert bele, de ezzel a kettovel elvagyok. Az otvenessel tudom azt az erzest a legjobban visszakapni, ahogy ott akkor lattam dolgokat, es eleg par jobban sikerult foto.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
p_adam
addikt
Nagyjából leírtad, miért Nem kéne (főleg úgy, hogy drágább is, de előbb-utóbb úgyis lesz alkalmi áron). Túl tökéletes. Nincs benne annyi karakter, nem okoz meglepetést. Az OM 50/1.2 is egy karakteres vintage optika (kb. melyik nem az...)
Ezt cserélni EF 50/1.2-re volna némi értelme mások véleménye alapján.
Megjegyzem, van a Canon-Nikon-Sony 50/1.2 trió, ezekben van némi karakter. Ellenben van az új Sigma 50/1.2 DG DN, ennek a képeiben én kb. Semmi extrát nem vélek felfedezni. "Anonymus" 50/1.2Ha modelleket fotóz az ember, vagy komoly esküvőt, ahol mindenki ügyel a megjelenésére, vagy pl. vonatból kifele a tájat, ahol a rövid záridőhöz igen előnyös, ha nyitott rekeszen piszok éles, akkor tök jó.
De 90%-ban magamnak (családnak) fotózgatok, akkor meg az is hozzátesz a képhez, ha az optika lágyít picit (ha nem rekeszem le, erőteljesen túl lehet tolni az f/1.2-t), becsillan, színez, stb. kicsit a elvonja a részletekről a figyelmet, ami embereknél nem feltétlen a legfontosabb.
Filmekben/sorozatokban is azt látom, hogy ez bizony számít, meghatározza a kinézetet, hangulatot, stb. ad neki egy egyfajta "időtlen" jelleget.Mivel ideiglenesen megint RF optika nélkül vagyok (nem sokáig), kb. egy évtized után előkotortam az OM 35-80/2.8-at egy családi rendezvényre (azelőtt is volt, nem használtam, eladtam - vettem másikat...). Megállapíthatom, sokat felejtettem használat terén. Az R6II sem éppen segítőkész R6-hoz képest, elektronikus kontakt nélkül nem mutatja négyzettel, hogy hova nagyít - meg valami precíz adapter kéne, hogy ne degradálja az élességet...
Na de a lényeg az optika, annak idején abszolút csúcs volt zoom-ok között (ED üveg, lebegőpontos lencserendszer, stb.) ma már tényleg nem ugyanaz (bajusz torzítás miatt inkább csak 40-80mm tartományban használom). De a háttérmosás, telített színek, ezek tényleg kiválóak. Ezek után megint sokáig nem is fogom elővenni, de csak jó lenne videos célokra.Egyszer majd A-B összevetem a 28-70/2-vel, hogy látszódjon a különbség. Bár egy állványos teszt mindig kicsinyíti a gyakorlati különbségeket, ahol a fény így-úgy viselkedik stb.
A 28-70 is azért tetszik, mert 90%-ban f/2-n használom, de még nem perfektül éles, mint f/2.8-tól, főleg 70mm-en.
De ugyanezen szemléletmóddal nézve ez is kicsit unalmas, csak *** kényelmesEllenpontnak persze ott van az RF 35/1.8, ez is elég vérszegény, de ettől még sok kép tetszik, amit vele készítettem, így is etalon használati érték/ár tekintetében. A távmérős optikák jobban tetszenek, csak a minimum fókusztáv ciki tud lenni ebben a 28-35 sávban, ND szűrőt is nagyon macerás rájuk rakni, stb.
De a "zen üzemmód" ekkor van aktiválva, nem akkor amikor a kamera fókuszál és kb. tudom hogy azzal nem kell foglalkoznom.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Kár, hogy a Sony RX1 széria lencséjét nem lehet átbarkácsolni, ami az ellentéte - csak az összes többi résszel van probléma És valószínű egy új modellel ez is megy a levesbe sajnos.
De mindegy, van Leica meg Canon távmérős, meg még két elég jó SLR is amit kb. már tényleg soha nem használok, de nem volt olyan könnyű megszerezni őket, hogy csak úgy továbbadjam piaci értéken.
Meg azért az f/2 zoom is tökéletességgel lefedi.
Meg még számomra az is rettentő érdekes, hogy ez a hi-fi vagy az autók terén is tök hasonló, ezeket is emberek tervezik, csak már más szempontokat tartanak szem előtt.
Lehet a mai autók "jobbak", meg biztonságosak, felszereltek stb. stb. de totálisan kiveszik belőlük a vezetési élmény...
Hang terén ugyanez, a legtöbb modern eszköz hangja "steril", nem von be a zenehallgatás élvezetébe - pedig elvileg erről szólna a dolog, de mintha nem füllel lettek volna tervezve...[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
EF 50/1.2 vs RF 50/1.2
Ezt a véleményt kerestem, ezzel értek egyet teljes mértékben, de a vélemények 90%-a fordítottja, azaz RF sokkal élesebb = jobb (szerintem nem, de ez is csak egy vélemény) -
arn
félisten
Vhol a rendszernek minel transparensebbnek kellene lennie, es a kep jelleget nem az obinak kellene diktalni. Gyakorlatban persze ez nem igy van, mert az emberek beleszeretnek vmibe, es ha az adott obinak, vaznak olyan a kepe minimalis munkaval, azt preferaljak.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
p_adam
addikt
Ahogy írtam, szituációtól függően van annak is előnye.
Ilyen alapon akkor az RF 28/2.8 se jó, mert bár magas felbontású, de sokat torzít (opticallimits szerint 4,11% elég tekintélyes), ergo szoftveres korrekció miatt nem 'transzparens' a képszéleken. És igen, az objektív fogja diktálni, hogy ez milyen, vagy hogy a kis lencseméret miatt hogyan csillan be, stb.
Az, hogy milyen RF bajonettes vázra kerül, kép szempontjából inkább másodlagos.Ha a filmekből indulunk ki, akkor ez pont nem így van, nem attól lesz egy objektív "cinematikus", mert saroktól sarokig tűéles meg nincs semmi torzítása.
[link] kár hogy a videó már nem elérhető, ott sokkal jobban látszik, hogy az optikák mit csinálnak, különösen 21mm-en.
Egyébként a Leica objektívek között van tűéles, de mégsem steril. (APO-Summicron-M 50mm f/2 ASPH) Sokkal inkább kéne, mint egy RF 50/1.2, csak hát használtan is brutál drága, kb. 3-4x annyiba kerül meg van több másik 50mm-es, szintén jó képminőséggel.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
nem erre celoztam, a 28as nyilvanvaloan egy mankozott vmi.
a csucson levo obikra gondoltam, amiknel nem a karakter a lenyeg, hanem hogy technikailag minel tokeletesebb legyen, es a karaktert meg te adod meg neki a kep szerkesztesevel.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
p_adam
addikt
Ha ez a lényeg, akkor hosszú távra ilyen szempontból se nyerő az RF 50/1.2, ill. RF 85/1.2. Kamerabérlő boltoknak javító Canon szervizes embertől tudom, hogy a fókuszrendszer olyan, hogy ki-be mozog egy "alagúton", kicsit hangosabb lesz, ahogy súrlódik az oldalához, aztán el fog kopni. (Sony 85/1.4 is ilyen, többi GM optikában már elhagyták, meg lesz új verzió belőle.). A többi RF obi elsőrangú konstrukciós szempontból (100-500/4,5-7.1-ből volt valami hibás korai széria, ahol az egyik hátsó üveg el tud repedni, meg 28-70/2-ből vannak darabok, ahol a frontlencse bevonata kopásra érzékeny, emiatt kerestem meg - tucat ilyennel találkozott...).
Ha ultranagylátó, tele, tilt-shift, makró stb. objektívekről beszélünk, akkor ok, legyenek tökéletesek (de adott szint felett ott se muszáj mindenáron jobbnak lenni)
Ha viszont porté felhasználásról beszélünk, ott ez a szükséges szint szvsz kevesebb.
Azért a 60+ éves optikáim is simán elbírnak 24 megapixelt (nyilván olyanokat keresek, amik a legjobbak...) optimális rekeszálláson akár 45-ön is elég jók - és nem ekkorák (28-70/2-nem vethető össze mással, csak mondjuk a 24-105/2.8-al, bennfentesek szerint ahhoz képest sokkal könnyebb használni).
Legyenek ilyenek, persze. Csak ne egyoldalúan hasonlítsuk másokhoz, főleg akkor, ha kevesebb megapixelre van rakva, ahol annyira nincs is kihasználva.
Szerkesztéssel meg lehet manipulálni, sokat, de ezt a dolgot nagyon nehéz reprodukálni. (Ahogy mondod, hogy az Rf 35/1.8 se tetszik - ott tényleg nem az obi adhat karaktert, hanem egyéb tényezők, meg a makró funkció, videózásra a plusz optikai IS ebben a méretben tényleg olyan használati tényezők, amik a használhatóságot megnövelik. Élesnek éles, ezzel sincs gond, Adaptált EF Tamron SP 35/1.4-gyel mértem össze, és kicsit jobb volt) -
arn
félisten
A 35ossel ket problemam volt, az egyik a borzaszto ca, ez nem szokott zavarni, de azert nekem ne legyen egy racs lila. A masik meg hogy bizonyos korulmenyek kozott (pl fenyes nappal) van egy fura fonnyadt szine, ami nem minden esetben jon elo, es nem is szembetuno, es epp ez a gond, mert ugy viszi felre az egesz sorozatomat, hogy amikor vegig porgetem latom, hogy milyen lett ez. Foleg mas obik mellett hasznalva tapasztalom. A tobbi rf nem ilyen (csak a budget 28-35-50-85 sort ismerem).
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
feeregon
csendes tag
Sziasztok!
Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USMErről tudna valaki véleményt alkotni?
Ez, és egy Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM jó párosítás lehet?Köszönöm a segítséget
EgonEgON
-
-
p_adam
addikt
válasz feeregon #1633 üzenetére
CANON RF-S 18-150MM F3.5-6.3 IS STM
a hozzá való kit zoom, amihez mondjuk társítható
CANON RF-S 10-18MM F4.5-6.3 IS STM
persze akkor már az elsőt jobb lett volna eleve kitben megvásárolni, mert külön drágább.
Meg nyilván azt is érdemes szem előtt tartani, hogy a nagy átfogás valamennyire a képminőség rovására megy (de még mindig jobb, mintha FF-re tervezett superzoom objektívet raksz crop szenzorra, ahol még inkább "túl lesz terhelve" a felbontási képessége) -
feeregon
csendes tag
Az RF-S 10-22 megvan, az " nem kerül semmibe" csak egy társat keresek neki.
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS nano USM
Canon EF 70-200mm f/4 L IS II USM
Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 (Canon)
Samyang 800mmOptikák vannak, amit nagyon korlátozott ideig tudok használni.
EgON
-
p_adam
addikt
válasz feeregon #1635 üzenetére
Már emlékszem, hogy reagáltam korábban, és továbbra sem világos, hogy mi a cél.
Az eredetileg említett objektívre szvsz nincs értelme költeni. Nem arra a vázra való.Vagy célszerű lehet csökkenteni a súlyt és méretet és egyben növelni a videós képességet az előbb említett opciókkal (a nagylátószögű cseréje természetesen nem kötelező, de ugye sok megapixeles gép, fényévekkel újabb RF obival élesebb képek készíthetők, stabilizátor is van, ami jól együttműködik az IBIS-el, stb.)
Avagy fejleszteni FF felé, mivel pl. az R6-ok ára sokat esett, az R7 meg még viszonylag jó áron eladható.
R8 szintén nagyon jó kis gép, bár nagyobb teleobjektívekkel még nem volt alkalmam kipróbálni, de pl. az RF 800mm f/11 IS STM biztosan tökéletes hozzá. Sokkal hordozhatóbb, élesebb, stabilizáltabb (videózásra különösen) mint APS-C váz + 150-600mm. Persze nincs zoom átfedés, és a 6 méteres minimum fókusztávolság is limitáló lehet, meg az AF lehetne kicsit gyorsabb. De amire való, arra jóformán kifogástalan. Meg az EF 70-200mm f/4 IS II USM is tökéletes azon a vázon portréra (meg minden másra).[ Szerkesztve ]
-
r3dsnake
nagyúr
Van valakinek tapasztalata, hogy a Tamron SP AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) megy e R rendszeren EF-RF adapterrel? Köszi!
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- GTA V
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- iPhone topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- kissgábor007 károsultjai
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs