- Otthoni hálózat és internet megosztás
- ASUS routerek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology routerek
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- HBO Max & OD topic
- Linux kezdőknek
- Facebook és Messenger
- Windows 10
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cotty0
kezdő
Szia, nem akarok senkivel vitaba szallni, csak leirnam, hogy nekem milyen tapasztalataim voltak vele amikor uj funkciokat probalok mindig szkeptikus vagyok, mert en sem nagyon szeretem a valtozast, de azt kell mondjam sokminden csak megszokas kerdese:
"úgy látom, hogy vannak vele problémák, a legfőbb, hogy a fókusz pont nehézkesen választható ki joystick nélkül,"
A Fokusz pont kivalasztas a legmeglepobb modon egesz rugalmasan megy. Nagyon barati megoldassal, ugy hogy mikozben a keresobe nezel is tudod hasznalni az erinto kepernyo erintos reszenek adott feluletet, amit testreszabhatsz. es nagyon hamar hozza lehet szokni, hogy csak oda huzod a fokusz pontot, ahol kell."meg ez az új érintésérzékeny állító se biztos, hogy olyan jó ötlet, hiába konfigurálható széleskörűen, már csak a megbízhatóság miatt jobbnak látok egy egyszerű tekerőt."
A tekero mivel mechanikus hamarabb elromolhat, bar lehet, hogy kicsit nedvesebb kezzel, vagy nagyon enyhen szemerkelos idoben lehet hogy a touch megoldas nem a legjobb otlet, de amugy mint mar emlitettem ez is kicsit megszokas kerdese, es amint az ember kicsit begyakorolta a hasznalatat, nnincs vele semmi gond. sot kenyelmesebbnek is ereztem, hogy nem kell akkora erot kifejteni, mint ami a tarcsahoz szukseges."Ugyanez vonatkozik az Eye-AF funkcióra csak AF-S módban aktív, tehát furán működik."
Az Eye-AF lenyege, hogy auto fokuszt engedelyezel egy nagyobb teruleten, es a fenykepezo keresi meg arc felismeres utan a kozelebbi szemet, amire fokuszal a gep, szoval foleg inkabb portrera jo ez a funkcio. Azt kell mondjam eleg sok kulonbozo beallitasban megtalata a szemet pontosan, es szepen fokuszal ahova kell"A platform önmagában erős (nagyon szép a forgatható LCD és EVF minősége), de van még rajta mit csiszolni"
Ez igaz, de mit varunk, hiszen egy 5D mk IV ala belott geprol beszelunk, ezzel egyutt amiket lattam teszt kepeket szinte azzal is vetekszik, es sok mas forumon is olvastam, hogy Canon sajat maga alatt vagja a fat ezzel a termekkel, mert siman elviheti a piacat.Mindent osszevetve szerintem jo kis gep lett, de majd az ido mondja csak meg, hogy a fogyasztok nagy tomege mit szol hozza.
-
Cotty0
kezdő
Sikerult vegig olvasni a cikket, tenyleg hosszu lett...
azert van nehany dolog amit jobben lehuz mint ahogy kene, nekem is volt a kezemben a vaz mind a negy obival probaltam, kulonbozo szitukban, es azert ennyire nem rosz a helyzet...
kicsit subjektiv, es elegge csak az allokepes fotozasra koncentral.
Erdekes, hogy a pozitivumok kozt nem emliti a 10 bit 4:2:2 hdmi outputot, es a 4K-t is lehuzza, pedig rolling shuttert tekintve a Canon jobban teljesit, szoval minden csak nezopont kerdese...mint ahogy az alabbi pontok is:
control ring az obin: klikkteleniteni lehet, ugyan ez tovabbi koltseg, de videozashoz jobb is hogy ha nem kattog az obi, es kis ido utan hozza lehet szokni hogy mennyit kell tekerni, hogy valtozzon az ertek. bar a kesessel egyet ertek, az soha nem szerencses...“multi-function bar” az erre vonatkozo kritikaja is elegge egyedi, mert mindenkinek mas meretu a keze, nyilvan lesznek emberek, akiknek nem jon be, ez nem kerdes, de pont ezert szemelyre szabhato, letilthato, es az aktivalas modjat is lehet valtoztatni
touch to focus is jobban le lett huzva a kelletenel, valoban lassucska, de ezt is lehet testreszabni, es nem feltetlen kell hogy ez ember orra elallitson dolgokat, mert ki lehet valasztani menuben, hogy mekkora teruleten es hol mukodjon a kijelzon a touch felulet, ezen felul a mukodeset is lehet valtoztatni, hogy abszolute vagy relative mukodjon, szoval szerintem van benne fantazia, csak megszokas kerdese... bar az igaz, hogy a jol megszokott joystik-rol valo valtas kenyelmetlen lehet egyeseknek...
kep stabilizalast is nagyon lehuzza, szerintem tulsagosan sokat foglalkoznak ezzel a fotosok, ha jobban utana nezunk, akkor tulajdonkeppen mindkettonek ugyanaz a lenyege, es kozel azonosan teljesitenek mindegy, hogy IBIS vagy OIS mindkettonek megvan a hatranya meg az elonye, es nyilvan mindenkinek megvannak az igenyei, annak megfeleloen erdemes valasztani technologiat, es kihasznalni annak elonyeit.
dupla memoria kartya foglalt... ezt sajnos soha nem ertettem, de lehet hogy csak azert, mert nem vagyok profi / fel-profi fotos, de nekem eddig meg soha nem volt gondom minosegi memoria kartyakkal, es oszinten kivancsi vagyok ra, hogy komoly fotosoknal hanyszor fordult elo, hogy jo minosegu kartyak megadtak volna magukat eles fotozas kozben?
amugy a beepitett tarolos otlet nem rosz, de annak szerintem komolyabb jogi okai vannak, gondoljatok csak bele, hogy szervizeleskor vagy tarolo cserekor mennyi gond lehet az adatokkal... foleg azok visszaallitasaval, stb. mert ugye itt nem csak az iPhonos otthoni anyukak gyerekeinek kepeirol van szo, hanem sokan munkaeszkoznek hasznalnak ezeket.Az EVF frissitese is nagyon le lett huzva, mert ugye arra nem ter ki, hogy mas fenyviszonyok kozott maskepp reagal, nyilvan egy sotetebb tamanal, ahol alapbol kevesebb feny van lassabb lesz, de arra nem tert ki, hogy rendesen megvilagitottban hogy viselkedik, mert ez ugye igaz az osszes EVFre altalanossagban, es gondolom az uj 240fps-es EVF sem lez jo senkinek sem mert a komolyabb profi video kamerakban is szetcsuszik a kep, ha nincs eleg feny, mert nem tudnak mit kezdeni vele, ez ugyebar fizika. ha az input gyenge, abbol soha nem lehet tokeleteset csinalni, es mivel video alapokon mukodik, kis fenyben soha nem lesz olyan mint az OVF.
a markolat, ergonomia es meretek mind relativek, mindenkinek mas meretu a keze, nyilvan lesz aki imadni fogja, es lesz aki szeretni, ez megint csak nezepont kerdese.
Obikra nezve pedig annyit tudok csak hozzatenni, hogy az RF kommunikacio illetve az uj konstrukcio remelhetoleg hoz meg nehany erdekes es izgalmas temat szammunkra, foleg, ha csak az alabbi kepet megnezzuk alaposan: kep
eleg sokmindent mutat ezzel a Canon, valoszinu, hogy nem keves uveget fogunk latni hamarosan.Ugyhogy osszegezve vannak dolgok amibenn igazat lehet adni neki a temaban, mert nyilvan ert hozza, de sokszor ugy ereztem hogy nagyon kielezett nehany negativ dolgot ami nem feltetlen okoz gondot sokaknak, sot biztosan lesznek olyan fotosok akik konnyeden hozzaszoknak az uj funkciokhoz es beallitasokhoz.
-
*Ropi*
félisten
Elmondom, én hogyan csinálom:
- minden anyagátadás után Win 7 alatt teljes formázás a kártyán, az alapbeállításait használva,
- utána át bármelyik, éppen kéznél lévő vázba és gyorsformázás, hogy a fájlrendszert felírja (annyi a közös bennük, hogy mind Canon).Ennyi. És soha nem volt kártyahibám 13 év alatt (mondjuk minőségi kártyákat veszek: tavaly szezon előtt kis híján fél Misit költöttem csak kártyákra - Lexar CF-ek és Sandisk SD-k).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
konyi79
addikt
De most tényleg...
1. Kihagytad, hogy tábortüzet gyújtva minden esküvő előtt azt egylábon 7-szer jobbra, majd 11-szer balra körbeugrálva. (amúgy mind1, csak prímszám legyen)
2. Idézek Ropitól: CF korszakban töredéke ilyen történt Ez azt jelenti, azokkal a kártyákkal ez sokkal kevesebbszer fordult elő. Még azt is leírta, mi az egyik oka.
-
itouchfan
senior tag
Köszönöm!
Jelenleg nikon d3200+sigma 17-70 f2,8-4 van, erről szeretnék tovább lépni, az egyik út a D7x00, ...
De erősen gondolkozom a MILCre váltáson. Érdekel a manuálozás is, na meg a jó kereső, F-B fókusz problémák nélkül is tudnék élni, úgyhogy úgy érzem ez az irány lesz.4 jelölt van, főleg használt piac de Sony A7 (első gen.), A6000, Fuji X-t1/10, és a Canon eos m50/5.
Ha megvan a váz, egyrészt tudnátok-e ajánlani valami Sigmához hasonló mindenes obit, ami viszonylag fényerős is? Vagy akár ennek a sigmának a canon verziója adapterezve? (nem lenne baj, ha kicsit kisebb lenne)
Melyik a legjobb ár érték arányú EF - EOS M adapter?Fotózás a fő felhasználási terület, utazás, természet (túrák alkalmával is), város és épület, street fotók főleg, néha néha portré, erre lennének a manuálok, meg játszogatni. meg hát ha jól tudom a canon fixek (35 mm, 50mm, meg a natív 22 mm f2 elég jó optikák, ezekből is szeretnék majd párat).
Kicsit csapongó hsz. lett de előre is köszönöm a válaszokat!
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
topikk
senior tag
-
-
hibavissza
veterán
Még mindig nem világos, hogy miért ne lehetne egy FF rendszerre APS-C objektívet adapterezni. Az EOS-M-re is adaptereznek C obikat. A Sony FF-nek is van dedikált APS-C módja. De igazából lényegtelen már számomra. A videós "képességei" annyira eltérnek az én felhasználási szokásaimtól, hogy nem venném meg.
-
*Ropi*
félisten
Meglátjuk - én személy szerint nem voltam ott, de elhiszem a srácnak, mert különösen ért az AF rendszerek határainak a feszegetéséhez. Előtte 1Dx2, 5D4, ilyen vázai voltak, szóval van összehasonlítási alapja. Pont azért vetemedett R-re, mert kevés volt neki az 5D4 pontossága.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
PuMbA
titán
+1. Ezekhez az olcsó, belépő obikhoz felesleges egy FF gép, mert a 750D-vel is az obik képminősége a gátló tényező és nem a gépé A Sony topikban is most beszéltük, hogy nem a vázba kell rakni a pénzt, hanem jó minőségű obikba és az sokkal jobb eredményt fog hozni.
[ Szerkesztve ]
-
t.imi
addikt
Köszi, átadtam
M50 szintén Corp, nem akar "ugyanolyan" vázat. Ahhoz tuti nem fog FF obikat venni, aztán adja el és vegyen FF vázat. Nagylátószög szintén elég harmatos.
Dimanika is csöppet erősebb lehet FF pár hónapos gépen, mint egy sok éves vázon.
Magas isot szintén jobban birhatja, mert a 750d elég gyenge abban is. 80hun-al erősen egyetértÚgy nézi, 50 1.8 jó, 20 2.8, 105 2.8 szintén, plusz a sok db manuális obi is.
Magamnak vettem m43-ra samyang 85 1.5-t, az is felmehet rá.
Tegnap megállt egy lepke. A szemét elég nehezen sikerült kilőni, RP-n van egy pontos AF és néhány darabbal több AF pont is.
Szerintem éppen izzad szegénykém, magában sem olcsó, 24-105-el meg ütős ára van.[ Szerkesztve ]
-
t.imi
addikt
Elnézésed, kicsit sok volt a trutyi. Időközben meg lett. Hazai vásárlás jöhetett csak szóba, szerencsére 350k körül megállt nagyon akciósan. Obi park finoman szólva hagy kívánnivalót. 24-105, vagy a most megjelent 24-240-re lenne szükség a régi 18-135 kiváltására. 30 körül van vödör M42, igaz AF az nincs. De, megmutatom neki
-
p_adam
addikt
+1 javítás: párszor előfordult, hogy világos hátterű hátulról megvilágított viszonylag távolabb lévő személyre nem volt hajlandó fókuszálni se Face-Tracking se 1-point módban (a többit letiltottam, de majd most visszarakok még ezt-azt)
Végül csak sikerült az AF pont kisebb méretűre váltásával, de ehhez még a servo módból is ki kellett venni, és csak úgy lehetett átállítani. Most már ez is meg lett oldva és servo módban is ugyanúgy állítható az AF pont mérete, apró dolognak tűnik, de adott esetben nagyon hasznos. Lehet egyszerűbb újra átállni a back button AF-re, és akkor soha többé nem kell már servo módból sem kivenni.Van egy pár az előzőhöz hasonló nagyon idegesítő "feature", ami csak akkor jön elő, ha valaki régi manuális objektívekkel használja, ahol nincs elektronikus csatlakozás, na ez nem lett jobb, de úgyse érdekel senki mást rajtam kívül...ha EF vagy RF objektív van rajta, azokra ez nem vonatkozik ott is javult a manuális fókuszálás a gyorsabb frissítés miatt, csak ott valószínű jó az (új) AF is, de pl. egy EF bajonettes Otus-nál hasznos lehet
-
p_adam
addikt
20mp full-frame CMOS sensor
IBIS
12fps mechanical and 20fps electronic
Oversampled 5K Video
4K @ 60p, FullHD @ 120p
Canon Log, 10-bit, Zebras
AF identical to the EOS R5 (Head detection AF, Animal detection AF)
No RAW video mode
Dual SD UHS-II slots
Identical 5 million dot EVF as the EOS R5
No top-down screen
Build quality not as good as the EOS R5
Bluetooth 4.2 (EOS R5 to get Bluetooth 5.0)
LP-E6NH Battery (Same as the EOS R5)
Announcement July 9, 2020
Under $2500 USD (Rumored)
Ezek alapján sokkal jobbnak tűnik az EOS R6, mint amire számítottam, egyértelműen az EOS R fölé illeszkedik be.
Gyakorlatilag hasonló dolgokat tud, mint egy 1DX III a CFExpress kártya RAW videófelvételi képessége vagy gyorsabb pufferelése nélkül, bár az EU-s ára közel lesz a 3000 eurós határhoz. -
JohnyBlue
őstag
Jaja jó kis darálós motyónak tűnik. Amúgy borzasztó árcédulákat ragasztgatnak a gyártók a cumóikra. Én abban bízok, hogy az R-t még sokáig megtartják gyártásban és jól lemegy majd az ára
De amúgy már az R is annyira jó kis cucc, hogy átlag embernek teljesen jól használható. Jó, persze jéghokit meg vízszintes vonalakat nem lehet vele fotózni
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
*Ropi*
félisten
Alapvetően a kamera van a fotósért, nem a fotós a kameráért: működjön minimum úgy, mint az előző generációk, ne kelljen mindenféle bűvészmutatványokat végezni az olyan alapvető funkciók működéséhez, mint a fókuszálás. Persze, lehet portré módban is fotózni (azzal megoldódik a vízszintes kérdése, csak akkor meg horizontálist nem tud ), de enyhén szólva vicces: kb. olyan, mint amikor az iPhone 4 antennája gyárilag rosszul tervezett volt, erre sTeve Jobs kijelentette, hogy nem a készülék rossz, csak az userek tartják rosszul.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
A félrefókuszálást simán megcsinálja az R és az RP is, még gyári üveggel is.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kovsol
titán
100-400GM is tudja ezt a közelpontot.
0,98m tele végen és 0,35 nagyítási arány.
Méretre kb egyformák lesznek a 100-400GM -el egyébként. Az mondjuk f4.5-5.6.Az még érdekes lehet, hogy f7.1 -t hol éri el a canon, mert ezzel nyerték a +100mm -t azonos méret mellett.
Egyébként ez a 100-500 objektív nekem tetszik.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Mirman
őstag
A 85mm nekem insta vétel , de ezen az áron a 600mm is nagyon elgondolkoztató. Ezek elképesztő jó árak.
A 100-500at ilyen fényerővel ilyen áron nem igazán tudom hova tenni . Kicsit fényerősebb a rövid odlalon , de erősen kétlem hogy 5.6 lenne 400mm-en mint az EF verzió , úgyhogy a hosszú végén 100mm-ért féynerőt bukik. 500-600 fontal szerintem túl van árazva .
-
Mirman
őstag
Tisztában vagyok vele hogy ez csak 1:2 makró. RF 35mm 1.8am van és imádom. Ha ez hasonlóan éles lesz nyitva akkor én teljesen elégedett leszek vele.
A 600 F11 nekem azért tetszik mert én tényleg csak jó fényvisszonyok közt nappal használnám kézből. Oda tökéletes választás lenne szerintem hobbizni . Iso-t mamár azért lehet tolni (köszönjük topaz denoise) . Az EF 150-600-ak amik vannak kétszer ilyen nehezek a canon 100-400at elszámítva pedig úgytudom nem lehet konverterezni (de ha lehet is akkor se egy apró 1 kilós obiról beszélünk már). Nyilván vannak hátrányai de én kíváncsi leszek rá mit tud.
-
-
Plexicushio
senior tag
Kövezzetek meg, rugdaljatok össze, köpjetek le ... de én még örülök is az a crop (mód)-nak videóban (is). Így már OK. Viszont a felső kijelzőért tényleg kár, az nekem nagyon tetszik az R-en. ~1 millkóért beleférhetne...
Ebből sejhető, hogy a felhasználási területem legtöbbször nem a széles nagylátó'[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
480Mbit/s is csak 60MB/s. Ezt még egy normális UHSI kártya is röhögve megugorja.
A jobb USHII kártyák 300MB/s írás közelében vannak. Ha csak 200MB/s -t nézünk is 1600Mbit/s ről van szó.
A gond az, hogy a gyártok, köztük az Canon is a vázakban alacsony frekvencián üzemelő SD interface-t használ, így a váz közelébe nem tud menni a 300MB/s írásnak.
EOS R 100MB/s -t tud írni, egy Sony A7R4 200MB/s -t in camera. Ezzel még csak nem is feszegetjük a maxot egy UHSII kártyának.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
kovsol
titán
Amíg 100MB/s -t alig tud maxolni a váz addig nem csodálom, ha nem akarnak többet: [link] Egy sima USB kártyaolvasóval meg 230MB/s is elérhető ugyan azzal a kártyával.
Magiclanternesek is az SD interface tuningjával tudnak kihozni magasabb írási sebességet a kamerákból. 40MB/s helyett 55MB/s -t ki tudnak így hozni. Van olyan kamera ahol 100MB/s- ig tudtak órajelet tuningolni, de az még nem stabil.
Nem maga a kártya a limitáló, hanem az SD interface a vázakban. Gondolom egy CF Express foglalat alacsonyabb órajelen is magasabb átvitelre képes a szélesebb adatbusz miatt.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
p_adam
addikt
Az R5 8k módban a gyártó szerint 20 percet bír, 4k60p módban pedig 35 perc körül tud egyhuzamban felvenni (a belső limit 30 perces, tehát azonnali újraindítás esetén 30+5 perc).
Az R6 valószínűleg némileg többet bír, mivel nincs ennyi pixel és ugye valószínűleg nincs engedélyezve az AF a FF 4k60p módban. -
Plexicushio
senior tag
Nem, mert nem a szabvány/interfész maga a korlátozó tényező, hanem a kamera írási képessége a kártáyra, na meg ezt is írtad:
"Szóval ez mondjuk nem igaz, hogy az UHS-I elbír többet, ha egyszer videóhoz a minimum írási sebesség számít nem pedig az elméleti elérhető maximum."
Ez előtt dobtam be, hogy akkor V90 a kevés maximum, nem maga az UHS-II. Tehát? Ne mozgasd ennyire a kapufát.
[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
Bizony, a joystick vagy akár a duplakártya hiánya vagy az IBIS vagy hasonlók hiánya sokkal fájóbb lett volna
Azért markolattal meg mindennel együtt megint zsebbenyúlós kör lesz ez
Amúgy még arra vagyok kíváncsi hogy az új LP-E6NH-t tudja-e majd fogadni az EOS R egy firmware frissítéssel, mert akkor abból muszáj lesz beszerezni, amúgy is már venni akartam akksit, de ezt még megvárom
Új hozzászólás Aktív témák
- Tippmix
- Egyszerűsíti termékportfólióját a HP
- Amazon Fire TV stick/box
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
- Energiaital topic
- Milyen alaplapot vegyek?
- Politika
- Magyarországon is kapható a Honor 200 Lite, ennyibe kerül
- Androidos tablet topic
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen