Aktív témák
-
Slowman
aktív tag
válasz forceberg #26062 üzenetére
Persze, csináltam olyat is és azon nagyobb is a DOF, de az bemozdult mert enyhén fújt a szél (a kijelzőn nem tűnt annak), de többet nem csináltam abból a variációból aztán az ment is a lecsóba. Majd ha legközelebb lesz még ilyenre lehetőség, megpróbálkozok újra valami hasonló témával.
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz máyköl #26279 üzenetére
Ahogy forceberg mondta, kicsibe jó nagyba életlen. Ha nem 1.8-al hanem kicsit kisebb rekesszel fényképeznél (kb 2.8, de lehet elég lenne 2.2 is) akkor lehet élesebb is lenne és belefért volna a DOF-ba az első narancs teljesen. Kicsit zavaró, hogy a széle kilóg belőle.
Ricsi túl sok CSI-t nézel . Amúgy jogos .
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz D4rkm4n #26698 üzenetére
Mivel nem is szántam azoknak . Írtam, alatta, hogy nem szoktam ilyeneket fényképezni, de minél hamarabb megakartam tubi, hogy a gép jól funkcionál-e. Így mindenfélét kattintgattam, hogy elmenjen a tekercs film. De mind egy leírom még egyszer, és így szvsz érthető, hogy miért is lettek ezek a képek .
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
Link hogy hol lehet kivonatni a hsz-t és akkor el is van rendezve. Ha zavar és nem tartod az igényeidnek megfelelőnek akkor szívesen töröltetem a hsz-t, de szerintem ez nem éppen egy megfelelő hozzáállás .
Azt hiszem, hogy ez a topic arra van, hogy képeket is mutassunk nem csak, hogy a technikailag kitűnő fotókat linkeljünk és fürödjünk a dicséretekbe . Az "amatőr fotósok képei" meg egyáltalán haszontalan emelet a topic mellet és nincs is semmi értelme mivel senki sem néz be (és azt hiszem többen írták, hogy ne oda hanem ide linkeljen képet). -
Slowman
aktív tag
-
Slowman
aktív tag
Nem sértődés, de nekem erre nincs szükségem (és nem igaz az amit sokan mondanak, hogy "akkor minek teszi fel a fórumra, ha nem bírja a kritikát." csak én nem szeretném rontani a színvonalt ezzel, mert úgy vettem észre ebből a mondatból "...akkor miért pakolja vele tele a fórumot?", hogy ez a legfőbb probléma.) . Azonban azzal szerintem szintén egyetérthetünk, hogy mindenki megtiszteli a másikat, hogy ha ír valamit a képről akkor az legyen értelmes, megfogható és hasznos. Ha nem tud építő jellegű negatív kritikát se írni róla akkor nem ír róla. Ha annyira sem tartja, hogy megnyissa az adott képet ne nyissa meg, de ne írja róla azt, hogy "öcsém ez egy hamisítatlan sz@r". A másik dolog, hogy egy adott szintre úgy lehet eljutni, hogy elkövet hibákat az ember. Nem hinném, hogy mindenki egyből ez a szintet üti meg. Szerintem azért sok az amatőr fotós akinek az ilyen a kedvét szegik.
De szerintem ez már túl lett tárgyalva . -
Slowman
aktív tag
válasz kricsi81 #26713 üzenetére
Nem mondtam, hogy rossz amúgy. Csak, hogy nem ezek körül kerülnek ki életem mesterművei. Ennyi nem több, nem kevesebb. A lényeg ebbe az volt, hogy filmre fényképeztem amit eddig soha nem csináltam, számomra már ez is elég érdekes volt (valószínűleg ez mást nem hat meg, miért is lenne így, nem várható). Az meg, hogy valakinek nem testszik teljesen szíve joga eldönteni, én meg el is fogadom (ezért töröltetem mert nem rontom a fórumot és ennyi). Amúgy meg még soha nem voltam megelégedve a képeimmel maximálisan. Ha a régi képeimet megnyitom mindbe találok hibát, de már másnap is tudnék javítani rajta vagy teljesen elölről kezdeni az utómunkát. De még mindig nem értem miért kell mindenkinek egyforma szinten fényképeznie, hogy betehesse ide . Azért mert valaki nem hozza éppen az adott szintet akkor miért ne kaphatna itt tanácsot. Kezdem felismerni azt a helyzetet, hogy itt is van egy 5-10 fős klikk akik itt fórumoznak, a több ember meg hát azt csinál amit akar, de ne itt .
Ennyi lett volna pontosan az egésznek az értelme amit Agent87 írt. De elfogadom, ha ez nem volt ideillő, megfelelő stb. csak nem fogom megérteni. De szerintem is kár ezen ennyit lovagolni mert jelentéktelen az egész. Nem vagyok se megsértődött, se semmi. Ugyanúgy ide is felteszem a képeim csak majd 2X annyira meggondolom, és kész.
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz sztyui2 #26717 üzenetére
Nem a negatív kritikával van a baj, hanem azzal, hogy... nah mindegy most már kimondom "minek rakod ide fel ezt a sz@art, takarodj! úgyis béna vagy és az is maradsz!" hozzáállással. Amikor azt mondják, hogy itt nem jó ott nem jó ezt csináld azt csináld szerintem teljesen természetes. De az szerintem mindenkit irritálna, ha így elhajtják. Amúgy alatta írtam, hogy mi volt ennek a lényege, amit Agent87 leírt, és nem több ezért nem is vártam se kritikát se semmit csak kipróbáltam az analóg fényképezőgépem és megakartam mutatni. De ezért is töröltettem, mert nem megfelelő a kép ide és kész. De mondtam már kár ezen ennyit rágódni.
-
Slowman
aktív tag
nem állítottál ilyet. de ebből mit szűrjön le az ember ?
"Akkor miért linkelted be? Sosem értettem, hogy ha valaki saját maga sem tartja megfelelő minőségünek a képét, akkor miért pakolja vele tele a fórumot? "
amúgy azt is mondtam kb 4 hsz-l előbb, hogy hagyjuk mert ne mér ennyit az egész . -
Slowman
aktív tag
Ma készítettem pár képet, mielőtt el nem kezdett esni az eső. Kipróbáltam a Dynamic-Photo HDR 4.6-os verzióját, mert - már sajnos nem emlékszem, hogy ki - ajánlotta valaki itt a fórumon ezt a programot a Photomatix (Pro 3.2) helyett. (A Photomatix-al tettem meg első HDR-es "szárnycsapásimat", de gyorsan le is lett törölve , mert szerintem borzalmas eredményt produkál). Az a helyzet, hogy ezzel sem vagyok túlzottan megelégedve, és nem tudom, hogy miért nem sikerült, mert ezzel a programmal már láttam ennél szebb képet is . Nem nagyon tudom mit rontok el. Lehet még nem nagyon ismerem a Tone Mappinget, de kb. 1 órát mókoltam vele és nem akart sehogy se kijönni a várt eredmény.
- Állvány,
- 2s-es időzítés + vezetékes távkioldó,
- Expozíció sorozat: 1 expozíciós érték eltolás,
- 5 kép,
- 24mm.
- F 16.
- ISO 100. -
Slowman
aktív tag
Igen, így, hogy mondod, rád emlékszem .
Akkor valószínűleg az lesz a probléma, hogy nem túl ütős képet választottam. Hát még próbálkozok majd más képből valamit összehozni. Remélem kisüt már a nap a hétvégén...
máyköl: mivel esős is volt az idő , már pár szem esőcsepp volt is a gépen, szóval 5percel később már esett is az eső rendesen, de csak arra volt jó, hogy beüldözzön, aztán már nem volt kedvem visszamenni (annyira nem tetszettek a képek, hogy újra bokáig vízbe álljak , majd esetleg ha érdekesebb fények lesznek). Amúgy nem a fákkal van a baj, vagyis nem csak azzal. Inkább így összességében nem tetszik a kép ahogy ránézek. Eddig amit láttam szép HDR képet nem volt ilyen mosott az egész, meg nem is tudom. Ezért is mutattam meg, hátha valaki megmondja a tutit. -
Slowman
aktív tag
válasz máyköl #26994 üzenetére
Hát, lehet kétféle módon is:
1.)Az egyik ahogy én az előbb; fix ISO általában 100-200, állvány + időzítés/kioldó vagy mindkettő, és expozíciósorozatra állítod a géped, ez minimum 3 kép, de az én gépemen és még sok másik vázon lehet 5-re is állítani (gondolom a belépő kategóriából ezt sok helyen kispórolják). Ha nincs akkor külön-külön beállítod az expozíciókorrekcióval és ellövöd a 3 vagy több képet. Készíteni kell egy-egy +1;0;-1 expozícióval. Ezt megteheted 1/3 lépésközzel is nem csak egésszel, lsd. -0,7;0;+0,7 stb. ugyanígy működik az 5 képre is. Persze lehet +2 eltolással is képet készíteni és így tovább (nekem folyamatos +0,3 expozíció eltolásba van a gépem így minden tolódik pl.: -1.3;0.3;+1.3.
2.)A másik amikor egy képet lősz és utólag PS-be csinálod az expozíciókat (akár kézből is mert ugye a képek egymásra heleyzésekor ugyanazt a képet pakold rá, minden ugyanott van ugye mert ugyanabból a képből lett készítve a többi). A folyamat utána ugyanaz csak softwaresen történik nem helybe a gépen.
Csináltam már mindkét megoldást és szerintem nincs különbség a kettő között.Ezután egy HDR programmal elkészíted a képeket (egymásra rakja a 3 vagy 5 stb. képet és pongyolán fogalmazva a képekből csak a hasznos információt használja fel úgy mint a +1 expóból a sötét területet pl. tájat, füvet, hegyeket stb. a -1ből világosat az eget és a csúcsfényeket a 0ból értelemszerűen a köztes területet) és így megnöveli a kép dinamika tartományát. Az említett HDR progikkal érdemes próbálkozni (Dinamyc HDR és a Photomatix Pro) de a Dinamyc az egy fokkal talán jobb, ennél csak rosszabbat találsz, ingyenes akármiket stb.
Remélem érthető és és valamennyire összeszedett, helytálló irományt sikerült összehoznom. Ha valami hibádzik akkor javítsatok ki!Hoppá, jól elszaladt az idő, de jöttek hozzám és mikor elkezdtem a választ még nem írtak rá semmit. Amúgy a pumpa ügybe szerintem a Soós-ná kapható egész jó, nekem most ez a fajta van. És jobb mint az a kis szürke amit láttam még egyszer a cuccodról készült képen.
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz *Ropi* #27410 üzenetére
Manuális obiknál csak a középső fókuszpontot engedi használni. Legalábbis a K10D-en még így van. És szerintem az élesség visszajelzés is csak a fix obikkal működik majd mert az elején ki kell választani, hogy milyen gyújtótávolságú obit tekertünk az elejére. És nekem csak fix értékek vannak a gépembe.
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz total90 #27415 üzenetére
Hát ez szerintem még így is igen sötét. Ahogy egyre jobban néztem és kerestem a képen a modellt, rájöttem, hogy a saját önportrémat nézem mert remekül tükröződik a fekete részen monitor . Szerintem ezt mindenképp újra kéne gondolnod. Valami fénnyel akár egy mobil fényével vagy íróasztali lámpával érdekes fényeket lehet kreálni és megmarad a sejtelmessége a képnek.
-
Slowman
aktív tag
válasz máyköl #27464 üzenetére
Egy kattintás és ott van Exif Wiewer, mert vannak akik blokkolják, de ezen a képen még az sincs .
-
Slowman
aktív tag
válasz kricsi81 #27473 üzenetére
Jah persze ezt tudom, de azt hittem, hogy valami internetes plugin. Mert azért ez így gyorsabb, hogy nem kell letöltögetni és utána importálni. Persze ezt a módszert én is ismerem . A FxIF-et meg mindjárt megnézem, kicsit nekem is sok volt a felesleges info az Exif Wiewernél.
-
Slowman
aktív tag
Én 8 pontot értem el . És hogy kell elküldeni az eredményt? E-mailbe, schreenshottal vagy hogy?
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz máyköl #27647 üzenetére
De ott az a medium ikon és azzal máris kisebb . Ettől függetlenül én is 800x akármennyi meg néha 600x akármennyire kicsinyítek és feleslegesnek tartom netes feltöltéshez az 1280-at
Amúgy szerintem is kár ezen HRD-t használni. Amúgy a HDR izé helyett inkább a CA-t tüntettem volna el róla meg ilyenek.CA=Kromatikus aberráció. Általában a nagy kontrasztú témáknál jelenik meg és valamennyire függ az adott obitól is, hogy milyen mértékben, cián és piros színű kontúrként. Ezt én Lightroomba szoktam kezelni, ha van. De szerintem a Photo Shop is tudja.
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz máyköl #27908 üzenetére
Canonra nem nehéz szerintem csak van valakinek a közelbe.
Én se nagyon szoktam mókusozni meg ilyenek (még mielőtt megköveznének, hogy egy darab mókust sem látni a galériámba ) csak van róla elképzelésem, hogy mégis miféle dolog ez. Meg van egy 135mm-es MF obim ami ugyan nem alkalmas pont ilyen típusú témára, de a gyújtótávolságot be tudom lőni, hogy az már úgy nagyjából ilyesmire elég. No meg amit Fejo írt, abból is le lehet vonni némi konzekvenciát, hogy "...egész közel lehet férközni hozzájuk. Az utolsó kettő pl egy 24-105-vel készült." Szvsz ez már relatív közelinek minősül ilyen fotózási témánál. Meg ugye ha abból indulunk ki, hogy 400mm és 500mm-es obikkal veselkednek neki vad és állatfotót készíteni. Meg szerintem hagyjuk abba az offot, el is kezdem . -
Slowman
aktív tag
válasz total90 #28011 üzenetére
A drótost minimum ff-be csináltam volna kicsit több kontraszttal, és átlóval (ha nem is tökéletes átlóval ,de valahogy konvergáljon az átlóhoz, mert azt szokták mondani, hogy az ilyen jellegű témáknál nem hátrány az átlóba szerkesztés. megvezeti a szemet meg ilyesmi.) Azt meg mondanom sem kell, hogy nem középre tettem volna. És nem nagy látó állásba hanem telébe, hátha jobban mosott hátteret kaptál volna. Röviden ennyi. De még akkor sem lesz egy rettentő érdekes kép.
Nekem is van egy szögesdrótos képem azt pl Auswitz-ba lőttem, akkor olyan nagyon jónak tűnt, de miután hazajöttem és megcsináltam gondolkoztam rajta és rájöttem, hogy mégse olyan faja mert akár a szomszéd kerítésén is csinálhattam volna semmi sem utal arra, hogy Auswitz-ba készült (kicst klisé is mint utóbb rájöttem). Nah mindegy ez csak egy példa, hogy jól kell tudni megfogni a témát. Látod én pl egy igen "jól megfogható" dologból is keveset hoztam ki. Így még nehezebb egy tök általános témát feldobni és érdekes dolgot kihozni belőle. Próbálj szokatlanabb témákat fényképezni - ez most nem azt jelen, hogy kutyaszart hangya szemszögből vagy hasonlót , csak érdekeset -. Pl régi épületeket keresni az ablakán beszűrődő fény - ez is klisé de már érdekesebb sztem -.
Nézegetni kell embereknek a fényképeit, csomó jó képet találok Flickeren és ami egy picit is inspirál azt elraktározom a fejembe és megcsinálom, vagy legalábbis megpróbálom hasonlóan kivitelezni egy másik helyszínen. Aztán ha már elsajátítottam a mások által használt technikát, és jól is sikerül, utána keresek valami más témát aminél ezt alkalmazom vagy akármi itt nyilván beleviszek valami saját gondolatot is. -
Slowman
aktív tag
-
Slowman
aktív tag
válasz Szten Márs #28084 üzenetére
Így? elméletileg így működnie kéne, bocsánat rosszul raktam be Flicker-ről sztem .
(#28081) pdave: hát az a baj, hogy akkor nagyon be kell szorítanom a sarokba, ha nem lesz benn a fa. De majd lehet megpróbálom valahogy (mert a kertünkbe lőttem a képet szvsz menni fog ha addig nem hervad el, mert már nagyon a végsőket rúgja szegény). Amúgy én is direkt raktam bele a fát mert azt gondoltam, hogy nem olyan zavaró, sőt talán hozzátesz ahogy Ndruu írta. Mindenesetre köszönöm a véleményedet és természetesen Ndruu-nak is.
-
Slowman
aktív tag
válasz eastsider #28088 üzenetére
Tű, remek kis portré! Nagyon tetszik. Olyan egyszerű semmi túlbonyolított kompozíció, egyszóval nagyon tetszik és az ff is nagyon jól mutat neki.
Az obiról annyit, hogy én csak a konvertert vette meg asszem kb 4k volt (eredeti Pentax fém). Mert barátnőm apjáé az obi és egy Praktica MTL5-el volt eredetileg, de nem működik így kihasználatlanul ott volt a fiókba (majdnem kidobták festetéskor ). Amúgy kicst körülményes az MF meg a felszerelgetés meg leszerelgetés, de megéri, én nagyon szeretem beállított képeknél. (Van fen egy set-em Flikeren amibe csak ezzel az obival készült képek vannak.)
Hát mondhatni, hogy jó a "makrója" 1m a közel pontja (sztem egy 135mm-es obitól ez igen jó teljesítmény). Amit még szoktak ajánlani M42-es okik közül ilyesmi gyújtótávval az a Jupiter 135/2.8 - ugyan ennek nem tudom, hogy mekkora a közel pontja -, de asszem a Jupiternek 12 lamellából áll a rekesze , ez meg ugye csak 6 ha jól emlékszem.
Nikonra asszem ez az átalakítózás nem olyan egyszerű mint Pentaxra mert asszem nem lesz végtelen vagy mi vagy csak bizonyos konverterekkel. Meg asszem nem lesz élesség visszajelzésed és fénymérésed egyszerre mint Pentaxon - vagy ez csak Canonon van így -, szvsz lehet körülményesebb kicsit de még megérheti a szenvedést az ilyen jellegű képeknél. Nagyon jól karcolnak ezek az obik. Az M42-es átalakítóról kérdezz Nikon topicba mert nem tudom melyik típus a bevált az F bajonettre.
Ez az obi ahogy figyelgettem 10-12k körül mozog főleg ez a kinézetű, mert a "zebra edition" ugyan elméletileg ugyanilyen optikai tulajdonságokkal bír, de jóval csúnyább (én is egyszer megkérdeztem egy másik topicba, és ezt mondták, hogy csak kinézetre különbözik. Szvsz nagyon csúnya ehhez mérten ).
Amit mályköl linkel egész jó áron van sztem. Olvastam, hogy abból a példányból kiszedték a rekeszbeugrasztó pöcköt. Ez egyáltalán nem baj, digit vázon csak zavar, az enyémből is kiszedtük mert tönkretehet ott valamit, ezt mondták . Szóval azt ott vagy le kell ragasztani vagy valahogy el kell tüntetni mert beleakadhat valamibe. És ha nem akarod analóg vázon használni akkor nincs belőle semmilyen hátrányod, úgyse műkszik a rekeszbeugrasztás. -
Slowman
aktív tag
válasz eastsider #28103 üzenetére
Ez az amit én nem vágok. Csak annyit tudok, hogy az enyém frankón kommunikál így az MF obikkal és a Canon/Nikonnál valami hibádzik (azt hiszem Szten tudja ezeket, hogy mi mivel hogyan, de nem akarok hülyeséget mondani). És ez is szempont volt mikor választottam a vázat meg a márkát mert tudtam, hogy már van 2 obi rá mert van egy CZ Tessar 50/2.8 is (meg olcsóbban ki lehet egészíteni az AF-es main obi parkot pár MF-el) csak ugye van a P-FA 50/1.4-em jobb fényerő és AF. De tervezgettem már, hogy kipróbálom mégis hogyan rajzol meg milyenek a színei. Amúgy egy K bajonettes 135mm körüli obit néztem volna mondjuk egy Chinon 135/2.8 mert azzal nem kell tökölni, átalakítózni csak "felpattintom" és kész meg ugye az 2.8. De egyrészt nehéz beszerezni, másrészt ez van és nagyon jóféle . Amúgy ez a gyújtótáv a legszimpatikusabb nekem is filmesen. APS-Cn kicsit hosszú jobb volna egy 80mm körüli. Van is egy 77/1.8 erre csorgatom nagyon a nyálam, de hát 200k felet van vagy egy 50-135/2.8-ra de hát ez is nagyon drága.
Marky21: nem rosszak ezek sem, de itt talán a Dunakanyar jobb ( szépen van kiexponálva az és is meg a táj, felhők is szépek stb.) mint a leveles. Kicsit semmitmondó, és átlagos téma, de amúgy mindkettő jó.
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz forceberg #28189 üzenetére
Jó lett nagyon! Csak az a fűszál ott baloldalon kicsit zavaró (mert az is éles rész és így nagyon elhúzza a szemet a témáról). Ilyenkor azt érdemes kitépni (nem hinném, hogy nagyon rombolnánk a környezetet vele ). Pl. a Crocus-os képnél is kitéptem egy nagyobb fűszálat a háttérből mert túl közel volt meg egy kis faágat is eldobtam onnan.
-
Slowman
aktív tag
válasz forceberg #28195 üzenetére
Szerintem így egészen más a "pofája" és jóval tetszetősebb is . A keret nekem meg alapból nem olyan bejövős dolog, szvsz kb mind egy számomra így se úgy se tetszik (de ez valóban egy fokkal szolidabb.)
(#28196) Fejo: csudin karcol ez a 180-as Sigma. Szépek lettek, talán a 1.; 3. a legjobb.
-
Slowman
aktív tag
válasz *Ropi* #28278 üzenetére
Régen (pár éve) sztem nem volt ilyen probléma, akkor még rengeteg amatőr volt és nap mint nap tettek fel egyszerű képeket. Meg akkor alapból talán több is volt létszám mint most. Vagy csak akkor még nem vettem ezt észre . Amúgy teljesen igaz, hogy maguknak valóak és van kb 15-20 aktív tag aki egymás képét értékeli és pontozzák, no meg bosszú pontozzák nevetséges. Régen azért komolyabb volt (mármint ilyen téren, mert azért szoktam ott látni igen igényes fotókat). De az a baj, hogy körülnézek más helyeken is, és szembetalálkozok ugyanazokkal az emberekkel ugyanonnan, és így máshol is "megölik" az oldalt ezzel.
-
Slowman
aktív tag
válasz eastsider #28677 üzenetére
Köszönöm a kommenteket!
Nekem is nagyon tetszik az új LR, várom már a rendes verziót (azért még néha csinál érdekességeket . pl. eltűnik a fél menüsor meg hasonlók, de azért faja lesz szerintem is.) A zajszűrése tényleg jobb mint az elődé. A CA-t akartam kipróbálni mert még azt dicsérik de ezen a képen nem nagyon találtam eltüntethetőt (csak a bokehnak van egy zöldes beütése, de azt nem lehet vele kiszedni. a pohár élénél nem nagyon találtam). A vízjeles dolgon meg még csiszolok szerintem, ha lesz ebből valami egyáltalán .
(#28679) biggamer: tegnap este az utómunka közben nekem is szúrta a szemem a felirat. Jobb volna, ha kicsit kevesebb bor lenne a pohárba és akkor jobban látszódna az írás. De már az is egy fokkal jobb lenne, ha több. De így, hogy pont az írásnál van a bor ez így nem a legjobb valóban, ezen változtatni nem tudok sajna, ezt ott kellet volna észrevennem. A kisbetűs írás meg ilyen enyhén kopott volt, de gondolom nem erre gondoltál. Gyertya nem volt a pincébe, úgyhogy ezt nem nagyon tudtam volna belecsempészni a háttérbe, de valóban hangulatos lenne .
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz sztyui2 #28686 üzenetére
Nagyon durva . Nagyon megy neked ez a stranger műfaj . Hogy szólítod le az embereket, milyen indokkal? Nem küldenek el a f***ba? Én eddig egyszer próbálkoztam. Parkba láttam egy férfit padon üldögélt, és nagyon adta magát a kép, aztán mondom nah most bepróbálkozok. Először nagyon meglepődött, majd elküldött a fenébe .
-
Slowman
aktív tag
válasz sztyui2 #28797 üzenetére
De van valami bevált dumád ? Mert szerintem sok múlik azon is, hogy kit hogyan szólít le az ember pl. egy idősebb férfit vagy nőt nem ugyanazzal a szöveggel kell mint egy fiatal lányt, meg persze a delikvens hangulatától is. Meg ugye itt lehet, füllenteni picit, hogy "...fotográfusnak tanulok vagy újságíró vagyok és hát hú de nagyon kéne" vagy valami hasonló. mert ha azt mondod, "hogy Stranger műfaj kedvelője vagyok és szeretném feltetnni a Flicker-re készíthetek e egy képet?" akkor lehet furcsán fog nézni rád mert azt se tudja miről hadoválsz .
máyköl: én úgy tudom, hogy közterületen azt fényképezel és ahogy akarod sztem. Mert akkor jogi kérdés lenne a térfigyelő kamerákból is vagy akár a trafipaxaból is. De lehet, hogy sanyixXx-nak van igaza. Utána kéne nézni. Amúgy mintha úgy emlékeznék, hogy Saint_ fórumtárs ügyvéd legalábbis a régi aláírása ilyesmi volt. Hátha erre jár és megmondja a tutit .
Szoktak még olyat csinálni a fotósok, hogy osztogatnak olyan névjegykártya szerűségeket amin megtalálod majd a később feltöltött fotókat (talán nagyobb kedvel áll majd modellt ha tudja, hogy nyomon követheti a végeredményt, persze ha elég pro vagy, mert a rosszabb képre biztos azt mondja, hogy ezt töröld, de ha jól sikerül akkor büszke lesz rá jó esetbe).[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
Mai termés:
Levélsöprögetés közbe vettem észre, hogy ott vergődik, gyorsan le is fényképeztem mert ugyan kissé be volt lassulva, de attól még élt és nem szerettem volna ha gondol egyet és beleszáll az arcomba .(A múltkor a Cocus képnél többen is mondták, hogy kicsit lehetne élesebb. Most élesítettem a leméretezés után, de sztem ez egy így sok. Ha meg visszaveszek nincs is értelem, mert semmi sem látszik. Majd elválik .)
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz skippper #28964 üzenetére
Az a baj, hogy annyira kicsi a DOF, hogy az már nem fér bele. De ez a legtöbb makrónál így van. Ha megnézed a fej rész az ami éles és a szemek, a több meg csak annyira amennyire lehetett. Ha tovább rekeszelek akkor nem lesz (még ennyire sem) homogén a háttér. Erre nem nagyon tudnék megoldás (csak talán a multi fókusz de az, meg irdatlan pepecselés) ha valakinek van tippje szívesen fogadom . Mindenesetre köszönöm az eddigi véleményeket.
Szerk:
Tomate: nagyon szép! mind nagyon tetszik! Talán az első (a hangulata és a bokeh miatt) és a második (meg ugye a téma nagyon érdekes, csak jobb lett volna ha nem a potroh rész az éles hanem a fej, szvsz így is jól mutat) a legjobb[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz Balinov #28980 üzenetére
Faja lett nagyon a kép (bár én megnézném full színesbe)!
A képet meg úgy lehet belinkelni, hogy elsőnek bemásolod az elérési útvonalát a nagy fotónak a Flickerről a Link-be, ahogy eddig is csináltad. Ahogy ez és utána ahová írod a szöveget a linkbe (amit kijelöl automatikusan) oda beteszed a Flickerről megnyitott Small vagy Tumbnail méretű képnek az elérési útvonalát csak azt nem Linkként hanem Képként. És akkor lesz egy olyasmid, hogy [Lhttp://nagykép][IMGhttp://kiskép][IMG][L] (az L és az IMG után direkt hagytam ki a kettőspontot-ot és a /-t hogy ne vegye parancsnak) Remélem érthető volt, nyugodtan kérdezz ha nem.
Itt "büntetlenül" próbálkozhatsz .[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz sztyui2 #29661 üzenetére
Nekem rögtön a Heroes sorozatból (S02) a Maya jutott eszembe Jó kis képesség .
Jóféle lett amúgy a kép .Csak kicsit fura a haj kontúrja olyan mintha mögé lenne PS-elve ez a fehér háttér. Nincs egy darab kósza hajszál vagy bármi olyan természetellenes nekem. (Ez mitől van ). Arra még kíváncsi lennék, hogy a szem utómunka eredménye, vagy valami más megoldás?
Még egyszer grat az ötlethez és a képhez, meg az új obihoz is!Szerk.: ezek szerint nem csak nekem jutott eszembe Maya . Csak kár, hogy sokat sírt meg olyan "furán kiabált" spanyolul az kicsit idegesített.
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
- Xiaomi Pad 6 - kiapadhatatlan jóság
- Okos Otthon / Smart Home
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Microsoft Excel topic
- BMW topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen program, ami...?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs