Aktív témák
-
x123456
aktív tag
-
x123456
aktív tag
Az egy galamb és nem volt idő kivárni, míg elhúzza a belit, mert addigra a mogyorónak már nyoma sem lett volna.
Egyébként ugyanonnan, csak valamivel későbbről egy másik bunyó. Embertelen, milyen harciasak lettek ezek a kis vakarcsok. Régebben is imádtam őket, de ilyen verekedősnek most láttam először a társaságot. Igaz, a galambok is odaszoktak és lopkodják az ennivalót még a kis szőrcsomók szájából is...
-
x123456
aktív tag
válasz BLOODSHOT #32360 üzenetére
Nem bírálat, csak vélemény. Elfogadni nem kötelező. Szerintem.
Hogy valaki esetleg milliókat keres azzal, hogy a gép kereső felőli végén áll/ül/fekszik, önmagában nem értékmérő... (kortárs fotósokkal nem igazán foglalkozom, de a filmes világból tudnék egy-két elrettentő példát )
Az elmúlt kb. 8-10 évben, mióta újra előszedtem a fényképezőgépet és próbáltam a magam szintjén "komolyan" foglalkozni vele, alig néhány olyan (magyar) fotóssal találkoztam, akitől csupa nekem tetsző képet láttam. (pl. Friedmann Endre (nem Capa!), Kornis Péter, Tóth István).
A manapság annyira felkapott fotósok anyagaiban sűrűn találok olyat is, amire azt mondom, hogy ezt akár én is... (tökmind1, hogy szerinted v. mások szerint valóban meg tudnám-e csinálni - pusztán a véleményem ez) vagy egyszerűen csak nem tetszik, nem olyan, hogy kedvem lenne a neten újra előkeresni, netán albumban hazahozni. (asszem, szentségtörésnek számít, de van egy Henri Cartier-Bresson albumom, a benne lévő képek kb. felét nem érzem _annyira_ jól sikerültnek)
Mindettől függetlenül: miért ne mondhatna bárki véleményt egy-egy képről? Szerintem hülyeség ezen felkapni a vizet, pláne azt bizonygatni, hogy mennyire dilettáns akinek x v. y fotói nem tetszenek. -
x123456
aktív tag
De még jobb, ha nagy ívben kerülöd az oldalt, mert a hülyeség fertőz és még összeszedsz valamit...
Hogy lehetne képes valaki _korrekt_ elemzést írni egy fotóról, aki most kezdi tanulni a fényképezést? Pláne egy ennyire szubjektív műfajban hogy lehet a "korrekt"-et definiálni?
De úgy általában: az elmúlt évek tapasztalatai alapján feláll a szőr a hátamon, ha elém kerül egy-egy ilyen pontozós oldal... ezeknél még a flickr is elviselhetőbb a kevesebb sértődés miatt. -
x123456
aktív tag
válasz FoxiestFox #32444 üzenetére
A második: de tudtál volna tenni a kiégés ellen. Deríteni kellett volna a lány arcát.
Egyébként a kiégés ott (szerintem) egyáltalán nem zavaró, inkább a felül belógó kékes izé nem kellene oda. -
x123456
aktív tag
válasz Sada88 #32462 üzenetére
És a külföldi ugyanúgy vérig tud sértődni, mint a magyar - főleg a photopoints.com-on tapasztaltam. Volt még régen egy photosig.com is - nem tudom, létezik-e még - ott az admin volt kissé ütődött, elsősorban azért hagytam őket a fenébe.
Apropo: altphotos.com sorsáról tud valaki valamit? Pár hónapja eltűnt azzal, hogy költözik, azóta csak a költözésről szóló szöveg jelenik megEgy kis nosztalgikus élmény tegnapról:
Fröccs, limonádé - már csak a virsli hiányzik - kicsit gyerekkorom május elsejéire emlékeztetett. Akárcsak a néni, aki zsömlét árult(?) -
x123456
aktív tag
A kissé fagyossá (vagy túl forróvá? ) vált hangulatról jut eszembe: madár a jeges Dunában
-
x123456
aktív tag
Egy schönbrunni mókus, mogyoróval
-
x123456
aktív tag
válasz D4rkm4n #32657 üzenetére
Na gyors _záridő_ az épphogy nincs ott. Ezek többnyire B idővel készülnek.
---
Aki nem ismerné a technikáját: tudtommal ezek a fotók úgy készülnek, hogy egy besötétített helyen nagyon hosszú záridővel (ezért kell besötétíteni) indítják a felvételt és a megfelelő pillanatban egy automata kioldóval elsütnek egy nagyon rövid villanást produkáló vakut.[ Szerkesztve ]
-
x123456
aktív tag
válasz #31757056 #32683 üzenetére
Divatból csak használni láttam... miért lenne "divat" úgymond fikázni a HDR-t? Az a gond, hogy sokan nem értik meg: a HDR nem arra való, hogy messziről világítson a használata. Ha már nyilvánvalóan felborítod vele egy kép fényeit, akkor rég rossz... lehet HDR-t használni úgy is, hogy a kevéssé gyakorlott szem észre sem veszi.
-
x123456
aktív tag
Szó volt HDR-ről... Néhány relative jó példa itt.
-
x123456
aktív tag
válasz killerjohn #32768 üzenetére
Számodra mit jelent az "építő" vélemény? (bocs, de ezek egyszerűen tragikusak)
-
x123456
aktív tag
válasz Karima #32783 üzenetére
Én 2x próbálkoztam velük. Egyik alkalommal valami olyasmi gondjuk volt, hogy keret volt a feltöltött képemen, ezt még elfogadtam tőlük. Másodjára egy másik képet szó nélkül visszadobtak, akkor letettem róluk - kulturált helyeken legalább megmondják, hogy mi bajuk van a visszadobott anyaggal.
Azóta néha ránézek és egyre olyan érzésem van, hogy van valami egysíkú az ott megjelenő képekben. Mintha egy-két, viszonylag szűk ízléstartományú ember zsűrizne (pedig nem).
Nehezen tudnám megfogalmazni...
De tény: vannak eszméletlen jó fotók is (viszont vannak szépen kidolgozott, semmitmondó darabok is szép számmal). -
x123456
aktív tag
-
x123456
aktív tag
válasz sztyui2 #32797 üzenetére
Ez érthető. Ami _szerintem_ probléma, hogy túlságosan egyoldalúan értékelik a képeket. Nem tudom kitalálni, hogy mit keresnek bennük (ezért is említettem korábban a szerencsejátékot ) de szinte biztos, hogy pl. a tartalom nem érdekli őket.
Például van egy olyan sejtésem, hogy egyik nagy kedvencem, Friedmann Endre vagy egy másik kedvenc Tóth István fotói nem nagyon jutnának át a szűrőn.
(persze csak sejtés, nem próbáltam ) -
x123456
aktív tag
Hogy ne csak a levegőbe beszéljek... egy valóban színvonalas fotókat és nem PS effekteket gyűjtő oldalon nem értem, mit keres pl. ez, ahogy ezt sem érzem igazán kiemelkedő képnek.
Lehet, hogy van rá értelmes magyarázat, csak én nem találom, de régebben mondhatni tömegesen jelentek meg az ezekhez hasonló képek. -
x123456
aktív tag
-
x123456
aktív tag
Ennek muszáj egy kis reklámot csinálnom.
Aki HDR-rel akar foglalkozni, jól nézze meg: így nem szabad! Ez a HDR-ezés legalja... -
x123456
aktív tag
-
x123456
aktív tag
Ha már 1x.com: ez például megnyugtató, hogy talán mégis van remény - nem csak a giccsre (bocs ) van igény. Persze ki mondja meg, hogy mi a giccs?
-
x123456
aktív tag
Nem... csak a "képeim".
De ez csak szemét. Még télen letettem a gépet, már nem igazán foglalkozom fotózással, ha mégis kézbeveszem a gépet, akkor is csak amolyan point&shoot stílusban... talán most, hogy lassan vége a bringaszezonnak és elvették a kedvem, hogy újra programozni tanuljak... -
x123456
aktív tag
"művészkedtem" egy kicsit
Séta a belvárosban -
x123456
aktív tag
(törölve - tárgytalanná vált)
[ Szerkesztve ]
-
x123456
aktív tag
Köszi, közben rájöttem, hogy van egy teszt accountom a flickr-re és megnéztem azzal is. Az már valahol Bostonban indított.
A kép kapcsán 1-etértünk. Számomra az az idei év első fotónak nevezhető darabja.
Muszáj volt megkérdeznem, hogy hogy került az Ady a hegedűtokba, mire az öreg elmesélte, hogy egy német turista adta. (vagy így volt vagy nem) és felajánlotta, hogy 500Ft-ért eladja nekem.
Még jó, hogy épp az orrom előtt tette el azt a köteg papírpénzt, amit pár pillanattal korábban kapott néhány turistától... több pénz volt a tárcájában, mint nekem. -
x123456
aktív tag
Mert miértis?
(bocs, de az, hogy nem vagyok egy Robert Capa, még nem jelenti azt, hogy az itt megjelenő "műalkotások" 99.9%-a ne lenne szemét - ha valaki hamisan játszik egy zongorán, azt te is meghallod, pedig volna rá egy söröm, hogy azt se tudod, melyik végénél kell a zongorához ülni) -
x123456
aktív tag
Jeges képek még múlt télről.
-
x123456
aktív tag
Gyászkeret nélkül?
Egyébként azt leszámítva, hogy egy kívülállónak elég semmitmondó a kép, nomeg az égbolt, ha közelről nézed (és ők szokták) kissé zajos...
Szóval ezeket leszámítva már csak a kompozícióba lehet belekötni, mert enyhén balra "húz" és üres az égbolt. (a túlszaturáltságot felejtsük el, az divat ott is )
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest