- Az EU-s bejegyzésekkel tréningezi az AI-t a Meta
- Musk betiltja az iPhone-okat a Teslánál és az X-nél, ha ezt meglépi az Apple
- A hírnévkezelési cég megígérte: eltünteti a rossz értékeléseket
- Az AI függővé teszi a bankokat a big tech-től
- Léptek New Yorkban a közösségi média függőséget okozó algoritmusai ellen
-
IT café
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Hajlok én is afelé, amit Bodor pedzeget, azaz nem-eesetlegnetalántánmégiscsak az AsMedia-ra kötötted azt a meghajtót... Könnyen kideríthető, mert az AsMedia driver telepítése után az SSDOK és az ASSSD is az AsMedia drivert fogja kijelezni...
Remete1
Ezeken az értékeken mi, fejlesztők nem tudunk változtatni, csak megjelenítjük őket, mert ezt az információt adja vissza az SSD a SMART attribútumokban és abba nincs beleszólásunkspiritex
Csak rendszergazda jogosultsággal kell futtatni a parancssort...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
HDS szerint semmi gondja nincs ennek a meghajtónak, csak a szokásos user error miatt 80% a teljesítmény(TRIM-t nem támogató IDE vagy AHCI driver van használva)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Ja, hátha USB volt, meg amúgy is XP alá kerül, akkor valóban nem lesz TRIM. Szerintem ez a legutolsó FW hozzá, a Kingfast-nál meg biztosan jobb (szvsz)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
"Ti sem voltatok egyértelműek..."
Á, dehogy..."A portok egyértelműek, erre a két portra van kötve a 2db SSD"[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz kerekfej #10026 üzenetére
"DXT09B0Q firmware-t felrakta már valaki Samsung 840-re?"
Gyakran frissítgetek FW-t, minden esetben simán felment bootpen-ről és Magician alól is(mondjuk ez utóbbi igen ritka, mert mindent bootlemezről frissítek alapvetően). [link]Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Weaver #10046 üzenetére
Figyelemmel kísérheted a történéseket, de jelenleg semmi gond nincs, mert csak a HDS hívja fel a figyelmet ezzel, de a meghajtó maga 100%-os kondíciós értéket ad vissza.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz kerekfej #10050 üzenetére
AHCI üzemmód és MS AHCI legyen használtban. Ha véletlenül IDE mód van csak, akkor is az OS alap IDE drivere legyen használva. (Ha lett chipset driver telepítve, akkor ezek a driverek kérdés nélkül lecserélődtek)
A bootlemezes verziónél meg ritkán csak IDE-ben indul el a Samsung progija, de mint írtam, ritka.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz BalanceR #10224 üzenetére
Vélhetően (már ha jól értem, amit írsz), nem az SSD-ről fut a rendszer, mert teljesen új. Ha ez a szitu, akkor meg kellene formázni.
1. olvasd el (4. pontot különösen esetedben)
2. Erről a progiról meg dobj képet: [link]Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz BalanceR #10226 üzenetére
1. SATA eszközök közt nincs Master/Slave/Cable Select "kapcsolat", az az IDE felületű eszközök sajátja (remélem nem SATA-IDE átalakító van használatban)
2. Indítsd el a lemezkezelőt (WIN gomb+R, diskmgmt.msc beír és enter, a megjelenő ablak kérdésére(ha valóban zsír új a meghajtó, akkor inicializálni kell) az MBR lehetőséget válaszd és OK, majd az SSD partícióján jobb egeret nyomva formázhatod a kötetet (elsődleges, NTFS partíció legyen)
Utána már látszani fog.
3. Amúgy meg kértem, hogy a linkelt progiról dobj képet, az SSDOK-t nem zavarja, ha még inicializálva sincs a meghajtó, de legalább látszana, hogy mi a szitu.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
válasz Doky586 #10232 üzenetére
"De hogy az AHCI-nek mi a konkrét előnye IDE-vel szemben nem tudom."
Jó pár van, de ami konkrétan az SSD-hez kapcsolódik, az az továbbfejlesztett/lényegesen hatékonyabb energiagazdálkodási- és vezérlési funkciók támogatása, valamint az NCQ támogatása. Csak AHCI üzemmód esetén támogatott az NCQ, ami nélkül meg nincs 32 "mélységű" Queue Depth (QD32), csak 1-es "mélységű" (QD1). Ilyenkor van az, hogy a 4K (ami QD1) meg 4KQD32 szegmensben azonos vagy közel azonos sebességek mérhetőek, míg AHCI esetén igen tekintélyes különbségek mérhetőek.
Klasszikus értelemben vett (valóban) üzleti célú felhasználás esetén az SSD tekintélyes teljesítmény csökkenést mutathat/okozhat IDE mód esetén (azaz NCQ nélkül)stairmaster
Ha ez a jelenség azóta van, miután a cikk alapján "optimalizáltad" a meghajtót, akkor az kapufa, húzd újra az OS-t... A mai SSD-ket(meg már a jó pár éveseket is) igazából nem kell ilyen szinten optimalizálni.
Ennek a topiknak az összefoglalójába kukkants be és az szerint járj el.bivalyos
Nem hogy lehet, hanem azt pont úgy célszerű is particionálni. Egy 240GB vagy afeletti meghajtót, amit rendszermeghajtónak szánunk, azt minden esetben fel kell osztani, a 60GB a rendszernek teljesen jó kapacitás. (Az csak városi legendák egyike, hogy azon nem fér el az OS, meg kinövi meg a többi sületlenség. Aki nem fér el rajta, az nem az OS miatt nem fér el rajta)
A particionálásnak semmilyen kihatása nincs se a sebességre, se az élettartamra.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Boogie33 #10278 üzenetére
1. Ha most is azt írja ki a Sentinel, hogy nem megy a TRIM, akkor régi változatot használsz belőle
2. A partícióeltolással valóban gebasz van...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Boogie33 #10282 üzenetére
Akkor rossz helyen nézed a TRIM-t a HDS-ben... Az áttekintés fülön a szöveges értékelést olvasd el. (Kizárt, hogy az SSDOK meg a HDS ellentmondjon TRIM tekintetében egymásnak )
A partícióeltolás lényege meg annyi, hogy SSD-knél a partíció(k) kezdete maradék nélkül oszthatónak kell lennie 4096-al. Ha nem így van, akkor hibás a partícióeltolás, amit korrigálni kell. (HDD-knél ez lényegtelen, SSD-knél viszont lassulás/teljesítményvesztést és felesleges plusz írást okoz)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Boogie33 #10285 üzenetére
Nem kell újrahúzni semmit, ezzel a progival és így orvosolható a dolog.
Align Partition
Itt megtalálod a MiniTool® Partition Wizard Home Edition 8.1.1 ISO-t, letöltöd, YUMI-t is letöltöd, készítesz egy boot-os pendrive-t, arról bebootolsz és elvégzed a partíció eltolás javítását.jakos73 - persze, ugyanezzel a progival, csak éppen "nem szokás" OS alól ilyen műveleteket végezni, mert kellemetlen meglepetés érhet, ha egy izmosabb víruskergető, vagy egyéb inkompatibilis driver stb kapcsán megakad a művelet félúton... Az ilyen műveleteket mindig boot eszközről végezzük, nem OS alól.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Mindig a legújabb SSDOK változatot használjátok, mert a hibajavításokon/SMART adatbázis bővítésen stb felül, új/hasznos funkciókat is tartalmaz(hat). Thx!
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz perfegor17 #10429 üzenetére
Ez sajnos a gyakran előforduló user error (ezért készülnek a topik összefoglalójában lévő segédletek), szerencsére egyszerűen orvosolható.
1. BIOS-ban SATA üzemmód AHCI-n legyen
2. SSD-t kösd a SATA3_1 feliratú portra
3. AMD Chipset Driver letölt és telepít, végén restart a gépnekEzt követően már minden rendben lesz(HDS szerint is), 2 képet mellékelj, egyet erről a progiról (van benne képernyőmentés opció, használd) ill. egy mérés eredményt erről a progiról (és úgy mérva, ahogy írva vagyon)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Hellboy70 #10480 üzenetére
2 lehetőség van.
1. Nem is AHCI üzemmódú SATA portra van kötve a meghajtó
2. AHCI üzemmódú SATA porton van az SSD, csak rossz AHCI driver van használatbanSSDOK-ról dobj képet(beépített screenshot opció van benne, használd) és akkor az említett információk kijelzésre kerülnek és azt követően lehet nekilátni a "javításnak".
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
"Szerencsére minden illesztőprogram megvolt ahhoz, hogy win 8.1-el hasítson a kicsike..."
Milyen az alaplapod pontos típusa? (Mert kizárt, hogy még SATA port se legyen rajta, viszont W8.1-es driverek meg vannak hozzá)"PATA SSD esetében nincsen TRIM..."
Miért ne lenne? Max esetleg a Te SSD-d olyan régi, hogy az nem támogatja...(Tényleg, amúgy mi az SSD-d pontos típusa?)A több felvetődő kérdésedre pedig találsz választ a topik összefoglalójában, vagy ha csak rákeresel topikon belül, akkor sokszor volt róla szó.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
1. NVidia vezérlők (se az IDE/se a SATA) nem támogatják a TRIM küldését, ergó le kell cserélni az OS alap ide vagy sata driverére, ezt csináld meg: 4. pont
2. Dobj képet az SSDOK-ról.UI: Szerinted miért támogatja az SSD-d TRIM-t, ha az nem megy (szerinted) PATA-n?
nindzsavagyo
És gondolod, hogy ezt az SSD okozza, nem inkább a lassú net/bugos flash player/szétfertőzött rendszer/kismillió plugin-el teleszemetelt böngésző stb?[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Doky586 #10552 üzenetére
pmagic_2013_08_01.iso (újabb verzió is van, viszont ez az utolsó változat, ami még ingyenes)
How to: Secure Erase your Solid State Drive (SSD) with Parted MagicMindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Doky586 #10558 üzenetére
1. Az SSDOK nem jósolgat, hanem azt az értéket jeleníti meg, amit az SSD Firmware-je visszaad róla. Ez ugyanúgy igaz a törléshez szükséges időre, mint az MWI-re (ami megint nem "jósolt" érték, hanem a FW által kezelt és csökkentett érték)
2. Két fajta Secure Erase-t támogathat egy meghajtó, a Normal és Enhanced. Ez utóbbi -SSD-knél- pl a védett területet is lepucolja, ahol a titkosításhoz szükséges kulcs is található stb. (Merevlemezeknél meg pl többször felülírja a szektorokat, de ez SSD-nél értelmetlen)
3. Igen, az SSDOK jeleníti meg helyesen a törléshez szükséges időt, ami másodpercben értendő, nem pedig percben. A HDS, SSDLife stb progik nem tesznek különbséget HDD és SSD közt ebből a szempontból, ugyanazt a mértékegységet alkalmazzák, mint HDD-nél (mert ott valóban perc van).
SSD-nél még így is alkalmazni kell egy HDD-ről örökölt szorzót, nevezetesen, hogy a törléshez szükséges idő meg van szorozva 2-vel, mindez azért, mert a HDD-k a törlési időt a tányérok egy oldalára vetítve adták/adják vissza, de ugyebár a tányéroknak 2 oldala van, ezért a 2-es szorzó, ami SSD-nél amúgy értelmetlen, de mégis alkalmazni kell.4. A videóban egy Kingston V100 64G szerepel, amire 12 percet jelenít meg az Erase Disk. Na most az másodperc, de ha megvártad volna, hogy befejeződjön a törlés(nézted volna a videót egy kicsit tovább), akkor láthattad volna, hogy az kb pont 12 másodpercig tartott.
(Ha életedben már 1x is töröltél volna Secure Erase-el SSD-t, akkor nem is vetődött volna fel benned, hogy az SSDOK rosszul jeleníti meg a törléshez szükséges időt... )[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Doky586 #10560 üzenetére
"...ezen a fórumon előforduló minden embernél ugyanez a normal törlés az SSDOK kiírása alapján 2sec...!"
Arról nem én tehetek, hogy manapság mindenki Samsung 840 EVO, Kingston V300, meg számos SandForce 2281-es vezérlős SSD-t vesz és arról dob képet. (A SF2281-el szerelt SSD-k 90%(ez az SSD piac jelenleg még mindig bőven több, mint 50%-t teszi ki) 2 sec-t ad vissza, lévén, ugyanaz a vezérlő ketyeg bennük)
Ha mást adnának vissza, akkor az lenne kijelezve, pl:
[link] | [link] | [link] | [link] | [link][ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Sk8erPeter #10565 üzenetére
Passz, piros, de talán ez lehet az oka(nem néztem utána amúgy):
"Parted Magic is a commercial Linux-based operating system"
Régebben nem üzleti Linux(sima Slackware) volt az alapja, talán innen a zsetonkérés...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Doky586 #10567 üzenetére
1. Semmilyen "hatással" nem volt rám a "jósol" szó(nem kapott el az agyvérzés stb), csak tisztáztam, hogy "jóslásról" szó sincs.
2. A videóban, meg radi8tor1 által linkelt DOS-os progi képén 2 különböző SSD van, mert a videóban egy Kingston V100 szerepel(SV100S264G), míg a a DOS-os tutorial-ban meg egy V+100 szerepel(SVP100S264G)
(Amúgy ott is írják, hogy nem tartott addig, ameddig a DOS-os progi jelezte)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
válasz zibo73 #10587 üzenetére
A lehető legnagyobb rendben van minden. (Esetleg a hibernációt letilthatod(ha amúgy sem használnád(alvás még menni fog)) és akkor ~5,3GB szabad hellyel is gazdagodhatsz pluszban)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Gery1987 #10590 üzenetére
1. "Bocsi, csak kicsit lüke vagyok már."
Igen, direkt írtam, hogy használd a beépített Screenshot opciót(bal alsó sarokban katt a Create Screenshot gombon)2. BIOS-belépsz és ellenőrizd, hogy az Advanced menün belül van-e AHCI opció. Ha nincs, akkor nincs további teendőd, ha van, akkor az alábbiak szerint járj el(még ne engedélyezd az AHCI-t most).
4. SSDOK-kkal ellenőrizd, hogy átállt-e AHCI üzemmódra rendesen (SSDOK képernyő jobb oszlopában a Port Mode-nak AHCI-nek kell lennie(ahol jelenleg IDE van)
5. Ha a 4. pontban minden rendben van, akkor mérj egyet, de ezzel a progival és így: 1. pont
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Pityu. #10608 üzenetére
1. Csak a HDS, meg az SSDOK ellenőrzi, hogy a TRIM parancs kiküdhető-e vagy sem.
(Az SSDLife egy registry bejegyzésre támaszkodik, hogy az OS küldi-e, a CDI meg azt jeleníti meg, hogy az SSD támogatja-e a TRIM-t, de köszönő viszonyban sincsenek azzal, amit a 2 fennemlített progi leellenőriz a TRIM kapcsán)2. Tehát maradva HDS-nél, nem tudok ilyen hibáról (persze ettől még lehet), inkább arra tenném le a voksom, hogy időközben lecserélted az AHCI drivert(lehet, tettél fel chipset csomagot vagy épp WU-ról frissült(egyes chipset-ek esetén onnan is frissülhet). Ha nem erről van szó, akkor meg a HDS topikjában értesítsd a fejlesztőt a jelenségről, de mellékelj egy SSDOK képet is.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
a2745430 és nemlehet
Mindig 2 programról kérünk képernyőmentést ilyen kérdések esetén(is). Az egyik az 1. pont-ban említett programmal- és módon végzett mérésről, a másik pedig az SSDOK-ról készített képernyőmentés(ez utóbbiban beépitett szolgáltatás, használjátok)
Azt követően lehet érdemben beszélgetni a vélt vagy valós jelenségről.
BlackSoft - Elolvasva a hozzászólásaidat, minden felelősség Téged terhel és semmilyen kifogás sem merülhet fel részedről. Ha gondolod, akkor kifejtem részletesen, akkor kifejtem, de le fog égni rólad a liberó... (ha így döntesz, akkor, amit írni fogok, abból szeretném ha tanulnál/okulnál, hogy a jövőben jó szaki legyél, mert jelenleg ez nem mondható el rólad...(Tényleg tisztelettel))
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz a2745430 #10660 üzenetére
Alapvetően minden rendben, viszont IDE mód esetén minden esetben az eredeti OS IDE driver használatát szoktam javasolni, azaz a mostani Intel IDE driver-t lecserélni az OS IDE driver-ére: 4. pont
(Nem kötelező megtenned, mint írtam)nemlehet - Alapvetően nálad is minden rendben, ugyanakkor valami rengeteget ír(mint ahogy előttem is említették páran). Ki kellene deríteni, hogy mi is az. (Pl (bár nem vagyok torrent-bubus), de pl ha a a torrent úgy van belőve, hogy a letöltött(kész) fájlok ne az SSD-re mentődjenek, attól még(szintén beállítás kérdése) az átmeneti fájlok(azaz miközben letöltesz), az akkor is a rendszer meghajtóra kerül átmenetileg, stb)
Annyit lehet tenni, hogy pl az OS erőforrás-figyelőjében nézegeted, hogy mi használja(íráshoz) nagyon gyakran/nagy mennyiségben az SSD-t[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz nemlehet #10669 üzenetére
Igen, az azért nem gyenge, hogy a Norton 360 2 folyamata is egyenként kb 8-10MB/s el tol le valamit...
"Sajnos" (rühellem ) a Norton vírusvédelmi termékeket, de ITT kérdezz rá (GoodSpeed (mióta csak virtuálisan ismerem (évek óta) vélhetően tud rá választ adni.)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz nemlehet #10671 üzenetére
OK, majd meglátjuk mi lesz(bár már kaptál választ a Norton topikban, próbáld ki)
pinnacle - nem tudom most(mint írtam nem vagyok torrent-bubuss.., de holnap megsasolom.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz pinnacle #10674 üzenetére
"...Win7 Sata I-n keresztül is tudja."
Ööö, miért ne tudná? (Legjobb tudomásom szerint csak az un. Queued TRIM nem támogatott SATA1 esetén, mert ahhoz NCQ támogatás kell, amit meg SATA2-tő vezettek be, de attől még SATA1-en is kiküldhető a TRIM parancs...(aztán lehet tévedek, de SATA1-es alaplapok idején még XP uralkodott, ott meg amúgy sem volt TRIM)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz pinnacle #10690 üzenetére
Remek, akkor most telepítsd fel újra a rendszert, aztán a Samsung Magician-t meg fel sem kell tenni, nem hogy "mindent" bekapcsolni vele...(csal elxarni lehet a dolgokat vele...)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz pinnacle #10694 üzenetére
Mielőtt? Ezen eszmecserében egy szó nincs róla, hogy állíts be mindent. Őszintén szólva maga az eszmecsere is érthetetlen a számomra...(Szvsz az történt, hogy kérdeztél egy valamit, amire Qru válaszolt, utána meg még szerkesztetted a hozzászólásod (és úgy már nem sok értelme van Qru válaszának))
pinnacle #10698
A Rapid nem segít semmit, a SATA portok max. fizikai sebességénél(esetedben SATA2 azaz 300MB/s) nem lehet többel olvasni/írni, akármennyit is jelenít meg, akármelyik sebességmérő is.Sk8erPeter #10710 - A Magician használata csak bizonyos esetekben lehet indokolt, de ez a funkciója felejtős. (Márpedig a user ész nélkül szeretnek itt "játszadozni", aztán van akinél helyre is teszi a dolgokat a Magician)
"Egyébként meg a belinkelt töredezettségmentesítős képpel nem kell foglalkozni, mivel az SSD-n sosem fog futni, ezt automatikusan beállítja, de ezt Te is vágod..."
Ha a Magician cseszte azt is el, akkor kell vele foglalkozni (W7-től felfelé az összes OS tiltja a defrag szolgáltatást automatikusan)student #10718
Ameddig a karanténból nem állítod vissza és törlöd a bejegyzést, addig mindig nyavalyogni fog az Avast(amúgy tévesen természetesen)Dolphine #10738 - Bodor megadta a választ.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz pinnacle #10747 üzenetére
Az OP csak egy nem particionált terület, de ha azt az egyszerű "képletet" be tudod tartani, hogy az SSD formázott kapacitásának 10%-t szabadon hagyod, akkor nem kell OP sem.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
válasz Ice&Lime #10762 üzenetére
Ööö, hát itt én csak annyit látok, hogy az első képernyőmentés a legújabb SSDOK-ról készült, a második meg egy régebbiről(amiben meg még talán nem is volt beépített screenshot funkció)...
FF29.0.1 és IE10 alatt nem látok semmi különbséget a képeken, ha erre gondoltál)
De ezt az eszmecserét inkább privátban folytassuk, nem ide tartozik, thx![ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
válasz Fancy-boy #11065 üzenetére
Ennyi írás az semmi, ettől még nem lehet 81%-os a kondíció.
1. A Sentinel előnye néha "hátrány" is egyben. Ez alatt azt értem, hogy előnye, hogy olyan SMARt adatokat is megvizsgál (amúgy helyesen), amit a gyártók szoftverei hajlamosak elsumákolni, ugyanakkor hátránya, hogy néha beparáztatja a usert. Ez esetben ez annyit tesz, hogy attól, hogy megvizsgált 20 gyanús szektort, attól még nem feltétlenül kellene a kondíciót ilyen mértékben csökkentve kalkulálnia(lévén, hogy az hibátlannak minősült).
2. A gyártó saját szoftverével vizsgálva -vélhetően- 100%-os lesz a kondíció, fentiektől függetlenül.
3. SSDOK-ról dobj képet(szinte biztosan 100%-os lesz az SSD Life Left érték
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Fancy-boy #11088 üzenetére
"De akkor miért nem működik a rendszer visszaállítás?"
Ez nem feltétlenül az SSD miatt van, pl némely víruskergető is bekavarhat. próbáld meg a rendszer-visszaállítást boot lemezről indítani, ne pedig OS alól. Ha úgy sikerül, az van, amit írtam.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz WiZARD #11120 üzenetére
Egyszerűsítsük le: SSDOK-ról dobj képet.
(Az eddigi összes hsz-ból még az sem derül ki, hogy pontosan milyen OS-t használsz...)Sk8erPeter #11094
Nem kellett volna ennyit írnod, ha figyelmesebben olvasod az idézett hozzászólásokat, mert
1. Leírtam mikor van értelme használni a Magician-t és mire
2. Nem azt írtam, hogy mindenkinél, minden esetben elxarja a dolgokat, hanem hogy "...aztán van akinél helyre is teszi a dolgokat a Magician..."
3. Parancssorból le lehet tiltani azokat a szolgáltatásokat, amire nincs szükség, ehhez (sem) kell Magician. [link]Te amúgy minek telepítetted fel? Olyan OS-t használsz, ami nem támogatja a TRIM-t? OS alól frissítettél FW-t?
Ha mindkét válasz igen, akkor csak egy teljesen felesleges program van telepítve a gépedre, ami ráadásul időszakonként még felesleges karbantartást is végez...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Fire/SOUL/CD #11126 üzenetére
Sorry, elcsesztem, szóval helyesen: "Ha mindkét válasz nem, akkor..."
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz WiZARD #11128 üzenetére
1. Miért UEFI-ben telepítetted a W8.1-t?
2. Ha már abban, akkor illett volna a W8.1 telepítővel teljesen letörölni, majd újraparticionáltatni az SSD-t, mert akkor nem lenne gond egyes partíciók partíció-eltolás értékével
3. Csapnivaló Wear Leveling érték, ennyi írás kapcsán, ennyit nem csökkenhet egy 830-ason...
(Bár megvizsgálom majd, nem-e a progim téved-e tekintetben, pl elcsesztem valamit a kódban)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz WiZARD #11138 üzenetére
Ez nem kedv kérdés. Direkt legyalultam most az egyik SSD-m, hogy lásd, hogy egy W8.1 UEFI install esetén milyen partíciószerkezetnek kell létrejönnie. [link]
Azt hiszem jól látható a különbség...
Mindig elmondom szépen(meg leírtam már "párszor", hogy
1. Windows telepítőlemezről először indítsátok el a parancssort, majd a DISKPART progit, és a CLEAN paranccsal le kell gyalulni az aktuális meghajtót
2. telepítés idejére ne legyen másik SSD/HDD csatlakoztatva az alaplaphoz[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz WiZARD #11142 üzenetére
"Gyakorlatban mit szamit?"
Nálad valami súlyosabb gebasz van, szóval még szép, hogy számít.
# Nem jó az egyik partíció eltolási értéke -> gebasz, mert ilyet nem csinál a W8.1 telepítő (1MiB-os eltolást alkalmaz az első particionál automatikusan)
# Nem lehet megállapítani a partíciók típusát (Type oszlop üres) -> még nagyobb gebasz, akár hardver hiba is lehet
# Nincs Boot-nak megjelölve egyetlen partíció sem -> akkor honnan indul? Vélhetően arról a HDD-ről, amit telepítés idejére csatlakozva hagytál(vélhetően ha minden egyén meghajtót lecsatlakoztatnál most, akkor már el sem indulna az SSD-ről az OS)Szóval ha abban kérsz segítséget a topikban, hogy fagyogat a géped stb, akkor legalább a legalapvetőbb dolgoknak illik rendben lennie, mert most nagyon nincs rendben. Amíg meg ezen hibák javítására nem teszel kísérletet/nem oldod meg, addig meg nincs miről beszélni fagyások meg egyéb furcsa anomáliák kapcsán...(és ezt nem rossz indulatból írom, csak ha valamilyen hibát kell kizárni, akkor a fent leírtak alapból orvosolni kell)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- AutoCAD
- iPhone topik
- KuKirin G4 - a sebesség ára
- World of Tanks - MMO
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- TCL LCD és LED TV-k
- iPad topik
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen