-
IT café
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
BIOS sem látja? Ha nem, akkor másik kábellel próbálkozni, másik portra kötni, megmozgatni a tápkábelt stb. Ha így sem látja a BIOS, akkor még egy másik gépben lehet megpróbálkozni vele, ha ott sincs jelen, akkor marad a kuka.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Igen, az elképzelhető bizonyos esetekben, hogy egy újabb OS kapcsán FW frissítésre lehet szükség, viszont ettől még az alaplapnak(bios-ának) látnia kellene.
Gondolom ugyanebben az alaplapodban ment korábban is gond nélkül, most meg usb-n sem...
(Ettől függetlenül egy másik gépen még tennék egy kísérletet vele, ha van rá lehetőséged, aztán ha ott sem "támad fel", akkor sajnos valóban kuka)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
válasz Vakegérke #15195 üzenetére
Rokon lelkek, de adott OS esetén vagy ez a neve vagy az. SSD-nél lényegtelen, felesleges szolgáltatás, semmilyen jelentőséggel nem bír.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz FollowTheORI #15198 üzenetére
Na egy "bátor" versenyző, szóval akkor miért is vagy miért nem?
(Én pontosan tudom hogyan működik a Prefetch vagy a Superfetch, Vista óta olvasom a sok sületlenséget, de kíváncsi vagyok a véleményedre)Vakegérke - A TEMP-hez nem sok köze van(konkrétan semmi) a Prefetch vagy SuperFetch-nek...
(nem gond, ha bekapcsolva marad, semmi szignifikáns hátránya nem lesz az SSD-nek belőle, de előnye sem...)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz FollowTheORI #15208 üzenetére
Te írtad azt, hogy "Rosszul tudod/gondolod.", amit állítottam, akkor szakmai érvekkel támaszd alá(nehéz lesz, mert az MS rendszermérnökei is ezt "vallják" Vista óta(lásd Sk8erPeter-nek adott link))
Ha szakmai érveid nincsenek(azt meg írtam korábban is, hogy ha be van kapcsolva, az sem lényeges (igaz, nem neked, hanem Vakegérke-nek)), akkor tiltsd le, aztán tesztelj, semmi negatív hatást nem fogsz tapasztalni."SSD-n egyetlen dolgot érdemes kikapcsolni ha nem használod az pedig a hibernáció, de azt is csak azért hogy a foglalt hely felszabaduljon. Minden más felesleges"
W8 óta ez a következő user error, SSD esetén is, ugyanis ilyenkor a Fast Startup(ki- és bekapcsoláskor van hatása, újraindításkor semmi) szolgáltatás is megy a levesbe(hibernáció tiltásával ugyanis nem működik), azaz pont a gyors rendszerindítás szűnik meg ezáltal...Vakegérke - "Mondtam egy szóval is, hogy van köze?"
Akkor minek írtál a TEMP-ről? Ha csak annyit írtál volna, hogy "Én hagyom, hadd működjön.", akkor csak annyit válaszoltam volna, hogy OK, nincs jelentősége.Sk8erPeter - Will Superfetch be disabled on SSDs?
"Yes, for most systems with SSDs.If the system disk is an SSD, and the SSD performs adequately on random reads and doesn’t have glaring performance issues with random writes or flushes, then Superfetch, boot prefetching, application launch prefetching, ReadyBoost and ReadDrive will all be disabled.
Initially, we had configured all of these features to be off on all SSDs, but we encountered sizable performance regressions on some systems. In root causing those regressions, we found that some first generation SSDs had severe enough random write and flush problems that ultimately lead to disk reads being blocked for long periods of time. With Superfetch and other prefetching re-enabled, performance on key scenarios was markedly improved."
(Az első generációs SSD-k, amire hivatkoznak, azok olyan régiek, hogy a topikban lévő emberkék legalább 90%-a nem is hallott róla, nem hogy valaha is használta volna őket.)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz veilside03 #15322 üzenetére
Megkaptam az email-t, az SSD-nek semmi gondja nincs (Nem Crystal Disk INFO-ról kértem képet, hanem Crystal Disk MARK-ról mért sebességgel(ami borítékolhatóan jó lesz))
A hiba másban keresendő.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz margithid #15326 üzenetére
Folyamatosan fognak elhalálozni a cellák, az összes az olyan 400TiB írás környékén.
(Garancia ugrott, csak szakmailag impotens emberek cserélik ki, de azok meg a saját cégüknek fognak kárt okozni, mert a Samsung visszadobja a meghajtót nekik)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz margithid #15329 üzenetére
Mindenképp próbáld meg, hátha beveszik/megeszik a mutatványt.
120-as EVO-n van elkülönített 8GB NAND a Spare-nek, ezért a 0 szabad hely-re nem annyira allergiás(bár akkor sem ajánlott), az Op. rendszer az vélhetően reklamálni fog érteMindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz margithid #15332 üzenetére
Ha ilyen mennyiségben írsz, akkor a 850 Pro sem jó választás számodra, mert a 150TiB írás limit van megadva, mint garanciafeltétel, azaz, ha 2 év alatt ráírsz ennyit, akkor nincs több gari(+8 év), 10 év gari ugrott...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
válasz janos666 #15337 üzenetére
A HDD regenerator nyekereg, hibásan, mert nem kezel semmilyen SSD-t, HDD-hez van írva. A többi alkalmazás szerint meg minden rendben van, az SSD-vel semmi gond nincs.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
válasz Zoli83 #15388 üzenetére
Teljesen jó minden, viszont a Magician-t uninstalláld (semmi szükség rá, bizonyos BIOS+Chipset páros esetén árt is, ha a user "véletlenül" az optimalizálás menüre téved (ne tedd))
A WLC "gyors" 100-ról 99-re csökkenésével sem kell foglalkozni, ezért: UI. 3. pont (Don't worry, be happy...)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Zoli83 #15392 üzenetére
Annak akkor van jelentősége, ha a rendszermeghajtóként használt SSD mellett, nagy kapacitású HDD is van a rendszerben. Ilyenkor bizonyos -nem mindegyik- HDD-k teljesítményét tudják fokozni a Chipset specifikus AHCI driver-ek. Ha alapvetően nem tapasztalsz teljesítmény csökkenést a HDD(k) kapcsán, akkor nem szükséges külön AHCI driver, ilyen esetben az OS alap AHCI driver-e teljesen jó. (Előző képeden telepítésre került(többek közt) Intel AHCI driver is )
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz janos666 #15396 üzenetére
"Ez szándékosan van így az SSDOK-ban, hogy GPT esetén nem Boot=Yes az EFI partíció?"
Mivel ezt a partícióstruktúrát nem a Windows hozta létre, ha nem Te manuálisan, így neked kellett volna arról gondoskodni, hogy a megfelelő partíciót megjelöld aktív-ként. Mivel ezt nem tetted meg, nyilván az SSDOK sem fog aktív partíciót találni. (Az active flag-nek kompatibilitási okai vannak és ezt illik betartani, függetlenül attól, hogy a BIOS-ok (nem csak a legújabbak, hanem jó pár évre visszamenően) ezen flag nélkül is tudnak boot-olni eszközökről)Ezen felül (csak mivel mások is olvassák a hsz-t) fontos megemlíteni, hogy az általad létrehozott partíciószerkezet hiányos és az EFI partíció mérete sem az MS által előírt méretű.
Szóval ha manuálisan is hozol létre partíciószerkezetet, akkor azt illik bizonyos "szabvány" szerint megtenni ill. átlag felhasználók esetén, jobb a Windows-ra bízni a dolgot.UI: Az SSDOK nem támogat RAID tömböt, esetedben az SSD nem része a tömbnek, csak gondolom olyan alaplapod van, ahol nem lehetett külön állítani a SATA portok üzemmódját(mondjuk Intel esetén még ez sem gond, hisz az Intel RAID driverek támogatják a TRIM-t, viszont AMD RAID (vagy AHCI kompatibilis RAID) driverei már nem)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz nonsen5e #15519 üzenetére
"Ez valós sebességben mennyit számít pl. Windows betöltésben?"
Semmit."Amúgy meg aki érti a témát, ezt milyen jogon teheti meg a Kingston, hogy dobozán meg mindenhol hatalmas betűkkel ott van, hogy 450/450, aztán igazából sokkal kevesebbet tud?"
A tömörítést használó SSD-k esetén a tömöríthető adatokkal mért teszteredményeket tüntetik fel általában a gyártók, bár a Kingston a tömöríthetetlen adatokkal mért sebességeket is feltünteti a honlapján, csak nem nézted meg: Katt a Specification "linkre".Dave567 - Gyorstalpalót olvasd el és aszerint mérj, meg az ott említett SSDOK-ról is jöhet kép. Ha ez megvan, akkor meg az SSD gyári oldalán fel vannak tüntetve a sebességadatok, magadtól is ellenőrizheted, hogy nagyságrendileg rendben vannak-e a sebességek. (Az AS SSD is tömöríthetetlen adatokkal mér alapban, abból semmi nem derül ki, nem véletlen, hogy nem azzal mérünk...)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Predator2 #15526 üzenetére
Feltelepíted az OS-t és azt követően egyből lefrissíted a FW-t (már ha nem a legújabb van rajta), mert annál gyorsabb a művelet, mennél kevesebb adat van a meghajtón.
Ha egyéb ok nem indokolja, akkor az OS alap AHCI driver-t nem szükséges lecserélni.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Valószínűleg a szokásos user error, ami annyit tesz, hogy Marvell vagy ASMedia SATA 3-as portra van kötve a meghajtó(csak akkor nem user error, ha kizárólag ilyen SATA 3-as portok vannak az alaplapodon, még véletlenül sem Intel vagy AMD).
(SSDOK-ról képet kérnénk)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz MaxxDamage #15535 üzenetére
Kösz a riportot! Sajnos nem volt különösebb meglepetés a riportban sem. Eddig sem terveztem és a jövőben sem tervezem, hogy RAID kártyák és azok driverei támogatva legyenek, így sajnos az SSDOK-t nem fogod tudni használni.
Viperator
Bizonyos SATA vezérlők vagy azok driverei okozhatják ezt. Melyik SATA portra kötötted a meghajtót? Ahhoz telepítettél driver-t?
(SSDOK-ról dobsz képet, az megmondja milyen driver van használatban)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Igen, ha ASRock Q1900-ITX alaplapról van szó, azon valóban csak ASMedia SATA3-as port van(meg 2d Intel SATA2-s)
Rendszerszinten amúgy nincs jelentősége a dolognak, ha most átkötnéd(csak feltételes módban írom) az Intel SATA2-re, akkor sem vennél észre a rendszerben lassulást, pusztán a sebességmérés eredményeiben lenne csökkenés.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Dave567 #15549 üzenetére
Minden rendben, igaz, az a AHCI driver(ami a chipset-el mehetett fel) kicsit régi, de ha nem tapasztalsz "furcsaságokat", akkor nem kell lecserélni. 1. pont szerint még mérhetsz, de szinte biztosan hozni fogja a SATA2-es sebességeket(mert ugye SATA2-es portok vannak csak az alaplapodon)
Plazmacucci
Régebben/korábban is ezzel a régebbi verziójú HDS-el nézted? Egyik napról a másikra zuhant ennyit a teljesítmény?[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Plazmacucci #15560 üzenetére
Nem állítottál el esetleg valamit a HDS beállításokban, a fejlett opciókon belül? (Mert pl ha a kondíció számítás módját átállítottad, akkor az kihatással van a teljesítmény számításra is)
Bővebb infót kaphatsz, ha a teljesítményhez tartozó kérdőjel ikonra kattintasz.
Ha a adatátviteli hibák lennének, akkor azt a HDS a szöveges értékelésnél kijelezné.Ha így sem szűnik meg a jelenség, akkor mindenképp próbálj ki egy újabb (esetleg béta teszt) változatot a HDS-ből, ha az is ugyanezt jelzi ki, akkor meg van a HDS-nek külön topikja ott érdeklődhetsz(és maga a fejlesztő fog válaszolni)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Plazmacucci #15574 üzenetére
Ezt az SSD-t -szvsz- nem ismeri a HDS(néhány SMART attribútum elnevezése biztosan nem létezik Samsung-nál), ezért számolhat rosszul. (Ez amúgy egy PM841 OEM mSATA meghajtó, Lenovo-kban van ilyen.)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz janos666 #15578 üzenetére
Egyrészt mert a HDS nem veszi figyelembe a 199-es attribútumot, mert ha figyelembe venné, akkor lenne előtte egy ikon, másrészt az attribútumok "vándorolnak" is, még gyártón belül is, nemhogy egy Lenovo OEM meghajtónál, ahol a Lenovo szája ízére van írva a FW, harmadrészt meg az attribútumok neve akármi lehet, ezt nem a meghajtó adja vissza, annak nevezhetem el, aminek csak szeretném(nehogy azt hidd, hogy a 199-es attribútumban valóban az is van feltétlenül, amire a neve utal, ezt nekünk fejlesztőknek kell nyilvántartani, minden egyes SSD típus/széria esetén, hogy melyik sorszámú attribútumban mi van tárolva, melyik mezőt kell feldolgozni és milyen mértékegységben stb stb).
Tételezzük fel, ha a 199-es értéknél az is van, ami a neve, akkor meg ki kellene írnia a szöveges értékelésnél az adatátviteli hibák számát, amit nem tesz meg, mindent rendben talál. Ennek alapvetően 2 oka lehet
1. Nincsenek átviteli hibák
2. Vannak, csak mivel nem ismeri a meghajtót(nincs a HDS adatbázisában) így nem tud mit feldolgozni, nem tudja mely attribútumokat kell figyelembe venni stb stb.Természetesen az mSATA-SATA átalakító bejátszhat a képbe, ami valóban okozhat adatátviteli hibát, de azt HDS-el nem fogja kideríteni(meg semmilyen más alkalmazással sem), ha a HDS és egyéb app-ok előtt nem ismert a meghajtó...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz janos666 #15581 üzenetére
Ja, én voltam a hüle, mert azt leírtam, hogy nem az a neve az attribútumnak, amit a HDS kiír (nem UltraDMA CRC error, nem is Ultra ATA CRC error, meg nem is Interface CRC eror vagy bármi), hanem CRC Error Count, de azt nem, hogy ennek viszont semmi köze a SATA átviteli hibákhoz. A 199-es attribútumban a belső CRC hibák száma van tárolva(OEM meghajtóknál nem feltétlenül), ami az SSD vezérlője meg a DRAM és NAND-ok közt fordulhat elő.
Ennek az értéknek 0-n kell állnia normál esetben, ez tény, de ha nem azon van, akkor az nem a SATA átvitel hibára utal, hanem másra.
Abban teljesen egyetértek veled, hogy azt a "2$ kínai kütyü"-t érdemes kizárni az egyenletből, de nekem volt már a kezem közt olyan legelső EVO (nem is egy), a legelső FW-el, amin több százezres értéken volt a 199-es attribútum, de azt hiába kötötted másik SATA port-ra, hiába cseréltél SATA kábelt, azzal ezt nem lehet megszüntetni, csak az újabb FW oldotta meg a gondot(bizonyos chipset-ekkel nem fért össze).
Szóval én ezért nem az átalakítót zártam ki elsőre(1 hónapja berakott kép szerint még minden rendben volt, igaz, azon a 199-es érték pont nem látszik, ami jó lett volna, hisz össze lehetett volna vetni a mostani értékkel(az is lehet, akitől vette, azon a konfigon nem fért össze a meghajtó, nála nem is emelkedett ez a szám stb stb)) ill. ha olvasol a neten, a Yoga 2 Pro kapcsán, ott is sokszor az ilyen rejtélyes fagyásokról számolnak be a felhasználók(ilyen OEM SSD-vel (is) szállít(hat)ja a Lenovo)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Plazmacucci #15596 üzenetére
Akkor most jegyezd fel annak a 199-es attribútumnak az értékét(Adat oszlopban ami van), vagy készíts képet a HDS-el a SMART adatokról, aztán pár nap múlva nézz rá újra, nem szabadna hogy tovább növekedjen.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Őszintén szólva az egész kérdés felvetésedet nem értem...
Ha van egy RMBP-d, akkor abba nyilván nem kell SSD, mert alapból az van benne, ha meg külső meghajtót keresel hozzá, ott meg mindegy mekkora a fizikai mérete, mert USB porta olyan rack-et kötsz rá, amilyet csak szeretnél, szóval nem is értem, milyen "keret"-ről van szó (pl veszel egy 3,5" külső USB2/3-as rack-t, belevágsz egy több terás HDD-t, aztán adattárolás onnan letudva)
Vagy valamit félreértettem?[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz janos666 #15605 üzenetére
Ezer éve, a Samsung specifikációja szerint sem a SATA átviteli hibák vannak ott([link]. (írtam már régen a support-nak, hogy a spec-ben 2x van a 183-as flag, de hát, mint általában, xarnak a "kis" emberekre... )
Szóval, ezt lehet ragozni, de -szvsz- egyetlen olyan képet nem tudsz linkelni az egész net-ről, ahol SATA átviteli hibaként van feltüntetve ez a bizonyos 199 attrib értéke, én legalábbis nem találkoztam vele(spec szerint sosem volt az)A linkedre meg annyit, hogy nem gondoltam, hogy szó szerint veszed(és ezt most tényleg szó szerint értem), mert az "active bit" meg a "active flag" XP óta nem létezik, azt hittem, ez tiszta(MBR estén sem, nem véletlen, hogy az SSDOK sem így nevezi, hanem BOOT-ként...)
Nézz utána.(Az active flag-nek pont annyi értelme van, mint a "C-Partíció" kifejezésnek, mindenki ráérti, de szakmai szempontól abszolút helytelen)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz janos666 #15628 üzenetére
Ez nem véletlen volt, csak épp -szvsz- kizárólag a 199 attrib-re fókuszáltál.
Van ott még 2 attrib(már ha ad ilyen infót a meghajtó), aminek 0-n kell lennie, Ezek a 195 és 187(szoros összefüggésben állnak). Ha ezek értéke 0, akkor mindegy milyen értéken áll a 199-es attrib értéke, az nem a SATA átviteli hibákra utal. Szvsz ezt a 2 attrib-ot nem vizsgáltad meg anno.ABee
1. BIOS alapbeállításait töltsd be és egyéb szükséges beállításokat eszközölj (pl ha alaplapi hangkari van, azt engedélyezd stb stb, de különös tekintettel a SATA portok üzemmódjáról ne feledkezz meg)
2. Ha van (márpedig szinte biztos vagyok benne, anélkül, hogy megnéztem volna a deszka spec-jét) a SATA ESP üzemmódot tiltsd le
3. Cserélj SATA kábelttévelygő
A kapacitást a gyártók 10-es számrendszerben adják meg, míg a Windows (kezdetektől) 2-esben. Előbbinél 1000, míg utóbbinál 1024 a váltószám a mértékegységek közt. A keveredést a mértékegységek jelölése okozza, mert míg a gyártók GB-bel a 10-es számrendszerre értendő kapacitást jelölik, addig a Windows a GB-vel a 2-est jelzi. A 120GB (10-esben) pont ugyanannyi, mint a 111,79GB (2-esben). Az SSDOK-ban pont ezért alkalmazom az egyértelmű megkülönböztetést, a GB és GiB mértékegység használatával.
(SSDOK-ban a GiB egyenértékű a Windows GB mértékegység jelölésével és direktívájával)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz janos666 #15674 üzenetére
Ok, de a szöveges értékelésnél ki van írva, hogy 246 adatátviteli hiba fordult elő és cserélj SATA kábelt? (vagy hasonló) (dobj képet a szöveges értékelésről is)
Szerk
erről beszéltem. A további érdekesség az lesz, ha Plazmacucci-nál most minden eddigi hibajelenség megszűnik, csak azért, mert másik SATA port-ra kötötte a meghajtót(írta korábban).
Igaz, még mindig nem tudom milyen az alaplap pontos típusa, de ha egy STA vezérlőn belül kötötte át egy másik port-ra, akkor ott a deszka nem 100-as, ha meg pl ?arvel/ASmedia/JMicron/Gigabyte stb vezérlőn volt eredetileg, az meg no comment...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz dobostorta #15684 üzenetére
Ha a gyorstalpaló szerint mérsz, akkor jó lesz...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
-
félisten
Mondjuk az SSDOK-ról sem ártott volna kép, mert a korábbi képed alapján még az sem biztos, hogy valóban AHCI üzemmódban van az a SATA port, amire az SSD rá van kötve, mivel a 4K és 4KQD32 szegmensben szinte azonos sebességértékek vannak. Ha valóban AHCI-ben vagy, akkor a 4KQD32 eredményeknek lényegesen magasabbaknak kell lenniük, mint a 4K-ban mérteknek. Természetesen az is előfordulhat, hogy pusztán a nem 0x00 Fill mérésből származik ez az anomália(vagy az épp adott SSD "sajátossága"), de azért érdemes lenne leellenőrizni az SSDOK-al.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz jozsef8 #15771 üzenetére
1. Alaplap pontos típusa?
2. Hardveres- avagy szoftveres RAID tömb-ről van szó?
3. RAID driver pontos verziója?Ezen infók hiányában nem sok minden lehet javasolni(SMART RAID-nél nincs, mert az 1 adott meghajtóra vonatkozik, mivel a RAID tömböt több meghajtó alkotja, így ez értelmetlen is lenne, csak ha szétszeded(annak meg nem örülnél, ha egy progi megtenné ezt ))
UI: AMD-s portokon nincs TRIM jelenleg(legjobb tudomásom szerint, de a legújabb developer edition RAID driver-t még nem volt időm vizsgálni)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Predator2 #15776 üzenetére
1. Nem ADMIN joggal indítottad a parancssort(admin-ként bejelentkezve, nem egyenlő az Admin-ként indított alkalmazásokkal, így a parancssort is külön joggal kell futtatni, kiadni a POWERCFG -H OFF parancsot, majd restart)
2. Ezeréves IRST van fent(ez önmagában nem gond, de ezt -vélhetően- a chipset-el együtt pakoltad fel...)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz asvald #15824 üzenetére
1. Az SSD-d kinézetre olyan, mint a weblapon, amit linkeltél? Mi a pontos modelszám, ami rá van írva az SSD-re? (Kérdem azért, mert az egyik model F2 míg a másik J2 sorozathoz tartozik, amit sebességnek meg feltüntettek, az a J2 szériára igaz, F2 esetén 190/35MB/s a SEQ olvasás/írás sebessége)
2. A partícióeltolás hibás, ez SSD-nél alap fontosságú, rendbe kell hozni, ezzel az ingyenes alkalmazással megteheted, adatvesztés nélkül: AOMEI Partition AssistantEzt követően mérj újra.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz asvald #15833 üzenetére
Ha van a BIOS-ban olyan opció, hogy aggressive link power management, akkor az legyen tiltva, illetve az alaplapod gyári oldaláról még felvarázsolhatod az Intel RST driver-t.
Pont ezért kérdeztem, hogy hogyan is néz ki az a meghajtó, mert ha az F2 szériát kaptad, akkor annak -mint írtam már- valóban 190/35MB/s sebessége van, igaz, ettől függetlenül a 4KQD32 szegmens eredmények teljesen rosszak...
Ha ezek után is marad ilyen silány eredmény és teljesítmény, akkor valóban az lenne a legjobb megoldás, hogy egy ajánlott SSD vennél helyette.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Igen, olybá tűnik. Mérj egy et a gyorstalpalóban leírt módon, vesd össze az eredményeket a gyártó által megadottal. Ha nincs nagyságrendi eltérés, akkor minden ok.
regener W8/8.1 esetén a hibernáció letiltása a gyors rendszerindítás funkció elvesztésével is jár egyúttal.
smiti
Csak a firmware verziójából derül ez ki. Azt sajnos nem tudom, hogy a HDS a FW verzióját adatbázisban tárolja és az alapján (is) ad információt a NAND-ok típusáról, de ha nem így lenne, akkor közel sem biztos, hogy olyan NAND van az SSD-ben, aminek azt a HDS jelöli.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Abba már közel sem biztos, hogy a "békebeli" NAND-ok vannak, ilyenkor pont úgy kellene mérned, hogy a Default(Random) lehetőséget választod a CDM-ben, nem a 0 Fill-t.
A Kingston jelenlegi hivatalos infója alapján ilyen mérési módszerrel 180/133MB/s értékek körül kellene lennie az eredményeknek.
Mondjuk ez sem 100%, mert már vagy fél tucat különböző FW-el szállított V300-al találkoztam és azok közt volt olyan, ami a lassabb NAND-okkal volt szerelve, de nem ilyennagy mértékben maradt el a legelső V300-asok (505a-val kezdődik a FW- verziójuk) sebességétől.batt
Azért annyira régi lapos ne legyen, hogy Bem Apó is akkor tanult bilizni...
(Az Intel SSD meg teljesen rendben van)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Az a baj, hogy lehet, hogy még nincs vége a dolognak, mert ha az SSDOK-nak igaza van, akkor SATA1-es átvitel van jelenleg és ismerve az Asus NVidia chipset-es bimbiacéljait, nem biztos, hogy orvosolható lesz.
Na mindegy, szóval elsőre mérj egyet 1. pont szerint.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Inkább csak örülj, hogy legalább a SATA2 sebesség megvan...
Turett
"Sajnos" az az egyetlen (vagy legalábbis legcélszerűbb) út, amiről írtál, azaz inkább IDE-ben menjen az SSD TRIM-t támogatva, mint RAID driverrel TRIM nélkül. (Mondjuk az sem gyenge, ha már az alaplap BIOS-ában az első 4 sata portot, meg a Jmicron esata portokat is külön lehet AHCI-re tenni, annál a 2 "nyamvadt" AMD portnál miért nincs ilyen, külön AHCI opció, miért csak az As SATA Type...)Tappancs2001
Nem nagy értelme van ilyen rendszer-karbantartókat használni, mert sokszor csak ártanak.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Ice&Lime #15873 üzenetére
Bizonyos funkciói igen, pl szeméttakarításra kiváló, viszont a registry takarító része meg beboríthat OS-eket.
(W8.x esetén a beépített karbantartó és hibaelhárító teszi a dolgát, nem kell semmilyen egyéb szoftver)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz pajav8 #15885 üzenetére
A meghajtó által visszaadott információs blokk szerint SATA1 az átvitel, de ez nem mindig igaz, tipikusan, amikor bizonyos szabványokkal nem kompatibilis "valami", szóval az nem feltétlen van úgy.
Ezt csak úgy lehet kideríteni, ha mérsz egyet: 1. pont
(SSDOK-ban a Compatibility sorban van ugyanaz, ami a HDS-ben)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Ice&Lime #15891 üzenetére
"Egy ideje mindent 0Fill-nek kezelek, nem tudom miért nem úgy mérnek, amikor már mindenhol ez a beállítás van mutatva."
Ha be lehetne varázsolni valami méretes animációt a Téma tudnivalók panelbe, és ott valami tényleg kirívó, villogó stb animáció hívná fel a figyelmet, hogy tessék már elolvasni a gyorstalpalót, akkor sem biztos, hogy mindenki elolvasná..."Ez a kijelzett sata 1 meg érthetetlen."
Mármint, hogy az SSDOK ezt jelzi ki? (Mert pl a CDI is ezt jelezné ki amúgy, nem tehet mást, ez nem rajtunk, fejlesztőkön múlik )UI: Mondjuk a gyorstalpaló 1. pontjába kellene beleírni, hogy 2 képet linkeljenek, egyiket a már felvázolt CDM mérésről, meg az SSDOK-ról(mert első nekifutásra nem kellene semmilyen más progi, csak ez a kettő, kivéve akkor, ha látszólag minden rendben lenne a 2 progi szerint, de mégis lennének egyéb hibajelenségek a rendszerrel. Ilyenkor lehetne javasolni a HDS-t...)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz _stick_ #15900 üzenetére
1. Engedélyezd a hibernációt újra, mert W8.x esetén ennek hiányában bukik a Fast Startup(gyors rendszerindítás) funkció, ami a gyors ki- és bekapcsolásért felel(újraindításra nincs hatása)
2. Állítsd vissza, hogy a Virtuális Memória fájl méretét az OS kezelje
3. Cseréld le az Intel AHCI driver-t az OS alap AHCI driver-ére: 4. pontUI: A deszka honlapján ennél régebbi Intel RST driver van. Ha már lecseréled az OS alap AHCI driver-t, akkor mindig a gyári oldalról, az adott OS-hez letölthetőt kell/célszerű használni.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz NoOne1976 #16013 üzenetére
Topic összefoglalójában találsz pont ilyen bejegyzéshez linket. Abban minden szükséges infó, progi letöltés, használati utasítás, boot pendrie létrehozás stb stb le van írva.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz NoOne1976 #16016 üzenetére
Nem minden BIOS-ban van ilyen opció vagy csak más néven, esetleg más módszerrel lehet megoldani.
A 970-es szériában vélhetően úgy fogod megtalálni, hogy abban a menüpontban, ahol a meghajtók ki vannak listázva(általában Advanced/Storage Configuration), ott állj rá erre az USB rack-ben használt meghajtóra, üss ENTER-t, majd a megjelenő menüben kellene lennie External SATA opciónak. Na azt engedélyezd.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz DjEszti #16019 üzenetére
Ha W8.x-t használsz, akkor nem, mert ott alapból nem kikapcsolódik a gép a gép leállításakor, hanem egy továbbfejlesztett hibernálásba kerül.(próbáld ki, hogy leállítod a gépet és után egérrel kattintva vagy egy billentyűzet leütésre is be fog kapcsolni)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- 4db SK hynix PE8110 M.2 1.92TB 22110 + HYPER M.2 X16 CARD V2
- Bontatlan WD My Passport Elements SE 2TB - 2,5" USB3.0 HDD
- SAMSUNG (MU-PE2T0R) -( KÉK) 2TB SSD KÜLSŐ MEREVLEMEZ ! UJ!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen