- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Linux - haladóknak
- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- A ChatGPT-re mennek a Reddit tartalmai
- Vírusirtó topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Proxmox VE
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Hálózati / IP kamera
-
IT café
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Emperor_
addikt
válasz enginev3.0 #32978 üzenetére
Van jobbra egy cikk: Gyorstalpaló sebesség..
a szerint kéne mérni egyet.Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
Emperor_
addikt
-
Frawly
veterán
válasz enginev3.0 #33050 üzenetére
Ha jól nézem, ez egy Micron 1100-as SSD. Mennyit adtál érte? Mennyi írás van rajta?
-
Raymond
félisten
válasz enginev3.0 #33050 üzenetére
87TB es 213 nap on time? Eleg kemeny, dolgozott mar a gyerek egy picit
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Frawly
veterán
válasz enginev3.0 #33054 üzenetére
Akkor anno megért annyit. Még ezzel az ütemmel eltart több mint egy évtizedig, mire elhasználod, hacsak a vezérlő nem adja be hamarabb a kulcsot.
-
Frawly
veterán
válasz enginev3.0 #33056 üzenetére
Akkor viszont anno 35k-t vastagon megért. Az írási ütemed nem olyan magas. Ezt bírja bármelyik nem belépős SSD, tehát nem csak a Samsung Pro-k, meg az Adata SU900, de az SU800, Samsung 860 EVO, Crucial MX-ek, stb. is. A tartósság meg a vezérlőn múlik (nem extrém mennyiségű írásnál), de ezt csak jövőbelátással lehet megmondani, vagy miután megdöglött. Előre megjósolhatatlan. Még ha hibátlanul mennek is 5 éve, semmi garancia nincs rá, hogy +1 nap múlva nem kezdenek egész szériák meghalni valami kibukó típushiba miatt.
-
Frawly
veterán
válasz enginev3.0 #33058 üzenetére
Az újabb SSD-k tipikusan 3D TLC-k, és azok bírják ezt az ütemet. A régi planár TLC, planár MLC eléggé kikopóban van, még készleten maradt régi modellekkel megkapni, de már nem sokáig.
Egy viszonylag olcsó 512 gigás Adata SU800-nak is pl. 400 TBW a limitje, ettől még plusz 9 évnyi távolságra vagy. Pedig ez is 3D TLC-s, nem MLC-s.
MLC-s SSD olyanoknak való, mint a kolléga a másik SSD-s topikban, aki 3 napi átlagban torrentezik le 1 terát, na, ehhez már tényleg nem 3D TLC való. Bár a 400 TBW-s limit még őt is kiszolgálná kb. 3 év 4 hónapig, még tovább is valamivel. Így számolva ki is szolgálja az árát ennyi idő után, napi 28 Ft alá jön ki 3 év múltán az SU800, mostani áron számolva. Szerintem az komoly torrentezőt, aki egyébként is bírja háttértárral ennyi adat tárolását, nem vág a földhöz napi fél tekercs klotyópapír ára. Mire meg kifekszik az SSD, addigra ugyanannyi pénzért kap kétszer akkora tárterülettel, vagy ugyanakkora tárterületet napi negyed tekercs papír árán. Meg azzal is tisztában van mindenki, hogy mint minden, a torrent sincs ingyen, kell alá a net, áram, háttértár, felemészt időt, hozzá kell járulni seeddel. Vagy seed szervert bérelsz, vagy valami másik előfizetésés prémium opcióval váltod ki, akkor is kb. ugyanott van az ember költségben.
-
Raymond
félisten
válasz enginev3.0 #33060 üzenetére
Akkor neked talan ket regebbi 850 Pro kell RAID1-be
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz enginev3.0 #33064 üzenetére
Vagy egy masik MLC-s termeket mint az Adata SX9xx sorozat. Csak azert irtam a 850 Pro-t mert bizonyitott strapabiro termek es azzal a 700TB+ eves irassal ott legalabb 3 evig nem kene azon stresszelni mi van.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Emperor_
addikt
-
Frawly
veterán
válasz enginev3.0 #33060 üzenetére
Ez brutális. Háttértárral hogy bírjátok? Mert ennyi anyagot ki is kell menteni (az SSD ilyen ütemben hipp-hopp betelik), amíg nem jutsz oda, hogy el tudod fogyasztani tartalomként (ha film, sorozat, videó, akkor meg kell nézni, ha zene, meg kell hallgatni, ha játék, akkor ki kell próbálni vagy ki kell játszani). Ennyi tartalom 2 naponta elfogyaszthatatlan, még akkor is, ha valaki egész nap otthon ül, és az egész napját szórakozásra fordítja, meg BD50-es filmeket húz le. Vagy ha valamiből betárazol, médiagyűjteményt építesz vagy seedanyagokat gyűjtesz, akkor meg pár TB letöltés után a háttértáraid telnek be, és egy ponton túl nem tudsz többet tölteni, csak ha az elfogyasztatlan tartalomból is töröltél le helycsinálás címén.
Plusz ekkora mennyiségnél lehet jobban járnátok, ha HDD-nél maradtok, mert az 0,5 TB/nap az 6,2 MB/sec, ezt a letöltési tempót a HDD-k is bírják, ha néhol mégis max. gázon jönne lefelé az anyag, akkor azt az OS RAM cache-el megoldja lassú HDD-nél is. A modern HDD-k elég gyorsak szekvenciális műveletekben, meg csendesek is, és a fogyasztásuk sem sokkal több egy nem idle SSD-hez képest. SSD akkor kell, ha ha olyan nettel húzzátok, hogy 200 MB/sec fölött jön az anyag és gyorsan kell leérnie a filmnek, mert azonnal meg akarjátok nézni.
-
worxland
addikt
válasz enginev3.0 #33067 üzenetére
Árultak az aprón másfél hónapja mezítlábas SSD árában terás Samsung SV843-at - na, olyan kellene neked. Az bírja.
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
Frawly
veterán
válasz enginev3.0 #33770 üzenetére
Mármint hol ugrik fel a terhelése? A Windows Feladatkezelőjében a Lemezhasználatnál?
(#33771) ÁdiBá: innen már borzalmasan gyorsan esik, ha 1%-ot esett 1,5 év alatt, akkor már csak ca. 147 éve van hátra, mire az 1%-ot eléri (0-ra nem engedi le általában a firmware). Legközelebb inkább SLC-s meghajtó beszerzése ajánlott, amin legalább 589 évig bírják a NAND chipek.
(#33775) peestike: én is azt tudom tanácsolni, hogy a HDD helyére tedd az SSD-t, az ODD helyére a HDD-t. Illetve ha mégis USB-n át hajtasz SSD-t, akkor lehetőleg ne iktass közbe USB hubot.
A Win7 és a Win10 is telepíthető USB-s meghajtóra, de speciális Win To Go-ként. Vagy virtuális gép alatt telepíted rá a Windowst, és utána futtatod USB-ről, akkor is Win To Go-ként fut róla a rendszer, de nem ajánlom, mert egy csomó korlátja van, pl. nem engedi rendesen frissíteni. Inkább a HDD helyére menjen az SSD.
(#33780) Joezyka: az SSD-t bárhová odafogadhatod egy csavarral. Nem muszáj meghajtósínbe tenni, meg dedikált helyre.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz enginev3.0 #33784 üzenetére
Ja, a HD Sentinelt azt szerintem el lehet felejteni emberek. 90%-ban ökörségeket írogat akkor is, ha ismeri az SSD-t, ilyen baromságokat, mint hogy 1000 napja van csak hátra (mikor van még 10× annyi), meg 80% a teljesítmény, és 100% a terhelés. Le kell tojni. Ha nincs gyanús belassulás HDD sebességre, használni kell az SSD-t.
-
dugo_
veterán
válasz enginev3.0 #35711 üzenetére
-
Frawly
veterán
válasz enginev3.0 #38141 üzenetére
Ennek alapján nincs hibája, de ez egy túl rövid SMART tábla. Most vagy a meghajtó közöl csak ennyi adatot, vagy a CDI nem detektálta a többi SMART sort.
Továbbra sem tudok mit mondani a belassulásra. Ez a megáll a letöltés kitétel pontosan milyen és mekkora letöltést takar? Webes letöltés, torrent, hány giga? Csak letöltés vagy fájlmásolás? Windows nem frissít a háttérben, vírusirtó nem tekeri a lemezt?
-
Frawly
veterán
válasz enginev3.0 #38143 üzenetére
Megállni akkor sem kéne a letöltésnek (0 bájt/sec szintre, mint a szög beállni). De jelentős belassulás előfordulhat, elég gyatra minőségű, gyenge, régi, rettenet kicsi írásterhelhetőségű 15 nm-es Toshiba planár TLC NAND van rajta, valami olcsó vezérlő, nuku DRAM cache, SLC cache mértéke sem derül ki. Ez egy belépő szintű modell. Ezek gyakran ennyit tudnak, ha nagy workloadot eresztesz rájuk. Átlag felhasználáshoz készültek, amikor csak OS fut róluk némi böngészéssel, meg 1-2 irodai program, játék és kifújt.
Ha csak letöltőgépről van szó, ajánlom a Linuxot. Nem bolygatja annyit a háttérben a háttértárat, jobbak a fájlrendszerei, a kernel sokkal jobban cache-el mindent, ergo simábbak a lemezműveletek.
A tesztben én egyébként 80,2 MB/sec random write-ot látok (ami 4K Q1T1-et jelent). Ez viszont önmagában nem rossz szint, ahogy látod egy Samsung 960 EVO NVMe is csak 78-at nyom ebben a műfajban, a legtöbb konzumer SATA SSD meg 40-60 között szór. Szóval még a 69 MB/sec sem lenne olyan rossz érték
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Politika
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- BestBuy topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- Ukrajnai háború
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- PlayStation 5
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Olcsó 120-256GB SSD-k eladók!
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
- SAMSUNG (MU-PE2T0R) -( KÉK) 2TB SSD KÜLSŐ MEREVLEMEZ ! UJ!
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen