- Aliexpress tapasztalatok
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Linux - haladóknak
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- DIGI kábel TV
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Milyen routert?
- New York visszafogná a közösségi média algoritmusait
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alvarez81
csendes tag
válasz Alvarez81 #59409 üzenetére
Annyi előrelépés van a Musiland 02 US M2-vel, hogy most olyan firmware -driver páros, van felrakva, ahol a windowsban 24/192-re állítva az eszközt, akár órákig is megy az ASIO akadás nélkül. (kivéve flac-nál, ott szinte minden számban megakad.) A vicc, hogy ezen a beállításon viszont directsoundban használva recseg piszkosul a hang. ASIO-ban viszont szuper. (amíg megy.)
Lehet, hogy ez valami nálam levő egyéni windows-driver gond. Most viszont nem tudom másik gépen kipróbálni.
Még próbálkozok.Viszont leírom, és összevetem a Sabaj Da3-mal, az ASIO-val kapott hangzást, hátha hasznos lesz valakinek:
Fontos, megjegyeznem, hogy úgy érzem, az elmúlt pár hétben sokat fejlődött a hallásom a külső DAC-os zenehallgatással. Kipróbáltam a korábbi alaplap, winamp, kombinációt, és most nem értem, hogy hogyan éreztem azt akkor jónak.. Szóval idő, tanulás kell, hogy meghalljuk a különbséget.
3 pár fülessel próbáltam ki mindkettőt.
Én egyéb tapasztalatok nélkül, a fülemre hagyatkozva, leginkább kiegyenlítettnek mondanám a hangját. A Da3 sokkal szellősebb, csilingelősebb, időnként talán már a sziszegős felé mozdulva. A 02m2 viszont sokkal teltebb, több méllyel, valódibbnak tűnő énekhangokkal. A térérzet viszont nyitottabb a Da3-ban, olyan , mint egy üres koncertterem, mintha kicsit visszhangozna is (legalábbis a Da3 1. szűrőjével -fast rolloff) a 02m2-ben is van tér, de olyan, mintha elnyelődnének a hangok, mint egy jól szigetelt stúdióban. A Da3 kicsit idegesebb, pörgősebb, a Musi lágyabb, kerekebb, és az egyenletessége, dinamikája(?) miatt szerintem részletezőbb is picit.Sokaknak akkor ez azt jelentheti, hogy a musiland jobb. De nálam nincs győztes. Mindkettő óriási ugrás az alaplapi hangkeltőkhöz képest, és szerintem mindkettő jó.
A HD662 EVO-val a musiland olyan mélyorientált, vagy inkább V karakterű lett, ami nekem nem tetszett, a 662 hangjában nekem eddig is pont elég volt a mély. Ehhez nekem jobban passzolt a Da3 szellősebb, kicsit "fun"-abb hangja, még úgy is, hogy így a magas, és középmagas tartomány kicsit túl van erősítve. Számomra ez nem zavaró. Ez lesz a munkahelyi készletem. Számomra tökéletes páros oda.
A félzárt Pioneer Se-M390-et mióta megvannak a DAC -ok egyre kevésbé szeretem, pedig korábban ez volt a kedvencem. Most több hallgatás után egyértelműen leghátul kullog. Ennek sem tett jót a musiland, a Da3-mal jobban szólt, de még úgy is túlságosan keni a mélyeket, ráadásul a musilanddel középen is furcsán szól. a magasakkal nem volt bajom egyik DAC-on sem.
Technics RP-F400 , nyitott:
Eddig ez a fejhallgató a polcon pihent évek óta, nem volt jó hangja PC-ről.
Most a hangzásképe, és a tere miatt ez a kedvenc. Inkább magas-orientált ez a fejes, de a sub-bass elképesztően jó rajta, a sima mély viszont nincs túltolva. Na ez a fejhallgató kifejezetten cicergős sziszegős a Da3-mal, de szép térrel, és jó hanggal. Viszont ez a Musilanddal csak tovább javult. Eltűnt a cicergés, kikerekedtek a mélyek, élethűbb az énekhang, a zongora. Metál zenékkel megtáltosodott. Ahogy írtam , kicsit stúdiósabb a hangja, mint a Da3-mal.Hozzáteszem, a musiland mindkét régebbi fejhallgatóm tudásbeli korlátját előhozta.
A HD662 EVO-nál nem éreztem ezt. Szerintem kifejezetten jó fejes, de nekem nagyon zárt, és a musilanddel túl mély, túlságosan lükteteős. Tudom, hogy sok embernek épp ez kell. (olyan, de még ütősebb volt a mélye, mint a Da3-mal hajtott AKG k240 mk2-nek. Csak itt van közép is. )A musiland marad itthoni zenehallgatásra, ha nem veszek mélyorientált fejhallgatót, akkor tökéletes lesz.
(Ha találok egy teljesen stabil windows-driver-firmware beállítást, ahol a FLAC is jól megy.)[ Szerkesztve ]
-
Alvarez81
csendes tag
válasz Alvarez81 #59423 üzenetére
Musiland Monitor 02 US mark 2 kálvária update
Úgy néz ki most majdnem jó.
20160924 fw + 4.3.12.0 driver
Megy, ha nincs fenn a saját control panel konzolja, és nem nyúlok a saját hangerőállításához.
Tehát az USB-s, nem zenei kommunikáció, mint a hangerő bezavar. Akkor is, ha a dobozon állítok hangerőt, mert vissza akar szólni a rendszernek.Ha állítom, akkor megakad a lejátszás, de kattintással tudom folytatni ahol abbahagyta.
Megy a FLAC is.Mivel eddig debug okokból, hogy lássam melyik kimenetet használja, mindíg aktív volt a console , ezért lehet, hogy másik fw-drv kombináció is jó. Majd ha lenyugszom, még lehet, hogy kipróbálom.
De most "don't touch working mód"-ban megy, és ez a lényeg...
-
bkercso
nagyúr
válasz Alvarez81 #59430 üzenetére
Ezt a drievert prbáltad (a cikk végén)?
Más gépen próbáltad?
Nekem van egy USB-s DAC-om, ami bekapcsoláskor lefagyasztja a böngésző adott fülét, és ez csakis táp gond lehet, mert a többi részét máshonnan ismerem a gépnek. Lehet, hogy a tied is a tápon keresztül produkál anomáliát...
Vagy próbálj ki egy külső táplálású, jobb minőségű USB-s HUB-ot! Ezek a pocket related jittert is csökkentik, mintegy ráadásként. Használtan pár ezer Ft.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
YceBear
tag
válasz Alvarez81 #59430 üzenetére
Ugy latom ennel a cegnel tiszta lotto melyik driver/firmware kombo az ami mukodik rendesen. Ha segit akkor nekem 04 MX nel a 20160924 fw + 4.3.3.0 driver valt be a legjobban. Igaz a DAC fele nem mukodik. (SD, kartya olvasas win alatt, FLAC lejatszas SD rol) de legalabb a hangja rendben van.
(#59432) Alvarez81
20160924 fw hez ha jol remlik talan mar jo a 4.0.0.0 de a 4.3.3.0 tuti. a 4.3.5.0 -t keruld messzire az eleg vacak. Ugyan ez igaz 2017 ev elejei fwk -re is. Bar van akinek mukododtt rendesen szoval meg eszkoz fuggo is.
[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
válasz Alvarez81 #59438 üzenetére
Lehet, hogy nagyfrekin rángatja a tápot, amikor vezérled, és ezt a géped nem bírja annyira. Nagyfrekin még mindig nem sok látásuk van egyes kínaiaknak...
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz Alvarez81 #68962 üzenetére
De azért az igazán jó saccolást a képeknél AI-val oldották meg. Na az döbbenet! Talán hangra is ráeresztik egyszer...
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
karmaresz
senior tag
válasz Alvarez81 #68962 üzenetére
Nagyon köszi ezt az izgalmas okfejtést. Mivel aktívan dolgozom fotókkal, képekkel, ezért tegnap én is elgondolkodtam egy ilyen hasonlaton, de ehhez hasonló háttérrel és alapossággal biztos nem tudtam volna kifejteni ezt.
Once, I thought I was wrong but I was mistaken
-
karmaresz
senior tag
válasz Alvarez81 #69036 üzenetére
Egyáltalán nem off!
Ez az a friss elméleti tudás, aminek nagyon kevesen vannak birtokában, viszont segíthet megérteni, miért is eltérőek a szubjektív vélemények. Magam egyszerű, felhasználói tapasztalatokon alapuló módján rengeteg analógiát vélek felfedezni a fotózás, képfeldolgozás valamint a zene rögzítése, utómunkája és a zenehallgatás körülményei között. Akkor is, ha a zene egy folyamat, a fotó pedig egy "pillanat" -amire például az amatőr csillagászatban használt hosszú expozíciós fotók persze egyből cáfolatot is adnak-. A digitális fotónál is 16, 24, 32 bites dng-t használunk a színek meghatározásához, valamint 10-50 millió pixelen veszünk mintát. A fotó készítése során is küzdünk már az analóg és digitális korlátokkal, mint a lencse torzítása, diffrakció, kromatikus aberráció, zajosodás...
Nagyon szívesen olvasnék róla akár egy komolyabb blogbejegyzést, vagy ha vannak további értékes forrásaid a témában, akkor örömmel venném, ha megosztanád azokat.[ Szerkesztve ]
Once, I thought I was wrong but I was mistaken
-
bkercso
nagyúr
válasz Alvarez81 #69036 üzenetére
Köszi az írást!
Meg kéne hallgatni egy 192kHz-es felvételt, majd ugyan azt lekonvertálva és túlmintázva.
Szerintem itt mást nyerünk a túlmintázással, mint csillagászatban. Itt ugyanis az összs szükséges info benne van az eredeti jelben elméletileg, csak ki kell nyerni szűréssel. A túlmintázással annyit nyerünk, hogy a meredek szűrés okozta fázistolás és az alias zaj távol kerülba hallható tartománytól.
Egyébként én fraktálokkal foglalkoztam 10 éve, ott is van aliasing, mert a minta skálafüggetlen módon finom, finomabb a pixeleknél, ezért azokat is túl kell mintázni.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz Alvarez81 #69055 üzenetére
A Fourier-térbeli fázis képnél más, mint a fény fázisa, amit a mi szemünk nem érzékel. Mindkettő fázis, de nem ugyan az.
Egyébként a fül sem fázist érzékel, hanem késést, csak az elektronika olyan dolog, hogy ha fázist tol, akkor késleltet is.Az igaz, hogy az bemozdult vagy rosszul fókuszált képnél a szimszédos pixelekből számolhatóak az éles kép pixelei, de hangnál nem látom ennek analógiáját most hirtelen.
A lekonvertálással, és utána oversamplinggel csak az a bajom, hogy azzal eleve kisimítunk, eltűntetünk némi részletet
De csak 22kHz fölött! Bár, ha van ott valami, akkor az belemászik a hallható tartományba (imaging). Ezért is kell sávkorlátozni, de szerintem ezt a lekonvertálóprogik alkalmazhatják. Vagy a stúdióban nem tesznek rá 20kHz-nél nagyobb frekit még a nagyfelbontású anyagokra sem. Úgyse hallani.
A 192kHz azért kell, hogy processzálásnál ne legyen hallható a veszteség. Mellesleg a szűrési zajon is segít.Én nem tudom, hogy az eredetivel jobban egyező lenne-e az, ami a fülemnek jobban tetszik.
Még1x: az eredetihez semmilyen trükkel nem kerülhetsz közelebb, csak távolabb. Nem tudom, erre gondoltál-e. De ez olyan lenne, mint a "találd ki, melyik számra gondoltam!" című játék.Középsuliban írtunk fraktálgenerátort
Én is írtam. 10ezer soros lett. Pascalban írtam, mert azt ismertem.
Engem az fogott meg bennük, hogy megmutatták, mennyire nehezemre esik másként gondolkodni, mint ahogy szoktam. Merthogy a fraktálok minden aspektusukban skálafüggetlenek, így automatizált színezőalgoritmust vagy adaptív iterációszám-növelést elég nehéz írni hozzájuk.
Ha már off: írtam 4-ed rendű runge-kuttát fizikai kettősingára adaptív időléptéknöveléssel és ebből is generáltam fraktálokat. Sajna a topikok már szerintem törlődtek, de itt egy kép az ingáról, itt meg a csöpögő csapról. 1-1hétig számoltam őket 5GHz-en.Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
karmaresz
senior tag
válasz Alvarez81 #69057 üzenetére
De jó, hogy ezt leírod.
Pont ugyanezt tapasztalom én is. Magam sem tudnám A/B tesztben mindig kiszűrni, mert nem vagyok gép. Van hogy reggel másképp szól a zene, mint előző este, de hosszú távon mégis ugyanezt a simább, lágyabb karaktert érzem, mintha -és bocs a képzavarért- beolajoztam volna a hangot.Kb. 10 hónapja, hogy először próbáltam a DSD-t az SACD korszakom óta. Mióta hifizek, nem hallgattam annyi zenét, mint akkor és most. Nyár eleje óta két foobar2000 ikon van a taskbaromon. Egyik felkonvertál DSD512-re, másik meg hagyja a pure NOS üzemmódot. Rendszeresen váltogatom, hogy melyiket indítsam el, de tudat alatt mindig visszatérek a DSD-re konvertálthoz, így kezdek túllendülni azon, hogy csak az agyam csap be.
Mindezek mellett el tudom fogadni, hogy van olyan NOS/OS PCM D/A konverter, ami számomra ennél is jobb minőséget produkál, de saját rendszeremben még nem hallottam. Másfél éves emlékem egy A-gd Singularity konverterrel még mindig élénken él bennem, viszont mivel nem az én láncomban szólt, így nem tudom, mi milyen mértékben szólhatott bele az ottani élménybe.
Once, I thought I was wrong but I was mistaken
-
Alvarez81
csendes tag
válasz Alvarez81 #69066 üzenetére
A négyszögjel hangja:
https://www.youtube.com/watch?v=VF78yEnNUhwJelalakok hangja, adott frekvencián pedig a video első részében hallgatható meg.
Na ez elgondolkoztató, illetve mutatja hogy egy szűrő által okozott fáziseltolódás, meg egy adott jel frekvenciaösszetevőinek fázisszöge nem egészen ugyanaz.
Na akkor most gondolkozom rajta, hogy hülyeséget írtam-e, és van-e értelme adott frekvenciájú jelhalmaznál olyan apró különbségekről beszélni, mint a jelalakok, ha az emberi fül a felvevő...
-
Exodius
őstag
válasz Alvarez81 #69068 üzenetére
Sztem. az is érdekes felvetés lehet, hogy MP3--->DSD vs FLAC--->DSD összehasonlításnál hallunk-e markáns különbséget. Vaktesztnél persze.
Ugye felkonvertálásnál MP3-nál kevesebb adattal dolgozik a gép, viszont ha olyan az algoritmus, akkor szépen ki tudná pótolni. Elméletileg. Bár nem hiszem, hogy a kevesebb adatból jobban tudna várat építeni.
Egyszerűen logikailag irreleváns az egész. -
bkercso
nagyúr
válasz Alvarez81 #69066 üzenetére
Mindannyian azok vagyunk, nekem se szakmám, csak beledumálok egy fórumon.
Arról van szó, hogy a digitális jel szögletes, ami előállítható úgy, h az eredeti jelhez nagyfrekis szinuszokat adunk. Ezek tehát a digitalizáció termékei, amiket leszűrve visszakapod az eredeti jelet.
Minden jel közelíthető szinuszokkal (és mással is), erről szól a Fourier-tr. Szinuszokban gondolkodunk egy valamilyen kitöltésű négyszögjelnél is.
A fejes százalákban többet torzít, de azt úgy, ahogyan már megszoktuk az evolúció során. Ezért kellemetlenebb az elektronika torzítása, mert az újszerű.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz Alvarez81 #69068 üzenetére
Utolsó kérdésed túl komplex (mármint a válasz rá). De minden számít. Főleg a kimeneti szűrő OPÁ-ja és annak tápja, meg a kondenzátorok dielektrikuma. Szerintem ezk a legfontosabbak. Meg a DAC chip tápja.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
józsi9995
tag
válasz Alvarez81 #68964 üzenetére
Terveztem venni Topping DX3 Pro-t mint első DAC+füles amp-ot, de amint te is mondtad van vele baj jelenleg,spontán elhalálozások vannak vagy csak minden ok nélkül lemegy standby mode-ba.
Tegnap írt Topping, hogy bekértek egy csomó döglött eszközt és vizsgálják a dolgot.
Állítólag újratervezés is van a dologban.
Ez az eszköz most nagyon nem ajánlott.
Fórum itt:
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Elemzés Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Politika
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Gaming notebook topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- Futás, futópályák
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- LEGO klub
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- További aktív témák...
- AKCIO Új lenovo thinkpad T14 gen 3 Gyári magyar nyelvű világítós billentyűzet
- AKCIO Lenovo ThinkPad T490 - i5 8365u/16GB/256GB SSD/Windows/FHD/ Számla és Garancia HUN
- iPhone 12 Mini / 64GB / 90% akksi (1 éves) / Kék / Telekom / Szép
- ASRock RX 5700 XT Phantom Gaming D 8GB OC Videokártya!
- AKCIÓZVA! Lenovo ThinkBook 13s Fémházas Profi Ultrabook -60% i5-10210U 8GB 256GB SSD FHD IPS WIN10
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen