Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz tzsolesz #1852 üzenetére
Nekem a Furmarkban sincsenek. De az én vagyok, az AMD belső használatra szánt drivereivel, amit user nem érhet el.
A viccet félretéve az AMD nem reprodukálta a problémát, de egy MSI-s skac észrevette, hogy egy bizonyos BIOS verziónál a kártyák a 3D órajelet egy pillanatra visszaléptetik a 2D-re.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Black Dragon #1855 üzenetére
Azért egy vásárlót nyilván zavar, hogy ha egy cég zárt megoldásokkal akarja monopolizálni a piacot.
Crytek: Ha aktív a Multi-Thread PhysX, akkor egy négymagos Q9550 annyira képes, mint egy GTX 275. Persze az NV-nek nem érdeke, hogy a fizika jól fusson a CPU-n.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Black Dragon #1858 üzenetére
Nem mondtam, hogy haszontalan, csak ugyanerre képes egy négymagos proci ... már ha nem egy programszálra korlátozzák a számítást.
[link] Az új FluidMark már képes lenne erre, ha nem lenne vita a kiadása körül. Nyilván az NV-nek erős presztízsveszteség, ha kiderül, hogy szándékosan korlátozza a fizikai számítást, csak azért, hogy minél erősebb GeForce-ot kelljen venni.Crytek: A PhysX-es tesztünkben részleteztük, hogy miért nem lehet a játékmenet része a hardveres PhysX. Egyszerűen a vásárlóbázissal nem lehet kiszúrni.
A BC: BF 2 Havokot használ, elvárható tőle egy ilyen modellezés, hiszen a Havok nincs mesterségesen korlátozva, de csodát ők sem tudnak tenni.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #1863 üzenetére
Miért ne zavarná? Addig jó, amíg van két gyártó és jönnek a termékek, amik jó esetben árversenyt kényszerítenek ki. Ha az NV lezérja a piacot, akkor csak ők lesznek, és más nem. Persze nyilván, ha a piac nem zárható le, akkor dobják a GeForce-ot, mert nem elégednek meg a másodhegedős szerepkörrel.
Jelen helyzetben egyikkel sem járunk jobban, de a nyílt vagy gyártótól független szabványok mellett lehetőség van a versenyre.Az NV nem a PhysX-be bukik bele, az a mentőöv. A cél a CUDA elterjesztéséhez és a piac monopolizálásához. Ha ez nem sikerül, akkor a PhysX-et ugyanúgy dobják, ahogy a GeForce brand-et.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz pszichiater #1889 üzenetére
Két eshetőség lehetséges:
Tekintve, hogy ez egy új architektúra, a régi profilok nem mindig adnak megfelelő eredményt. Az NV szerintem első körben csak a top játékokra koncentrált. Ez javítható driverből.
Másik lehetőség a játék szar motorja, ami ID alapján adja rá a termékekre az effektet. Mivel nem ismeri a Fermi NV ID-jét, így könnyen elképzelhető, hogy a PCF nem lesz aktív, és ettől a driver profilja meghülyül. Az eredmény látható. Ez nagyobb probléma, mivel ezt csak a fejlesztők tudják tökéletesre javítani. Itt jon a gond, hogy a SoF Payback már nem támogatott játék.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz pszichiater #1893 üzenetére
Ez a játék egy hulladék motort használ, abban az értelemben, hogy a beállításokat az őskori módon értelmezi, azaz az akkori DX szabványban nem szereplő eljárás Vendor ID és Card ID alapján aktiválható. Erősen valószínűsíthető, hogy egész hiba oka, egy olyan effekt lehet, amire a driver tartalmaz profilt, de a játék nem aktiválja a Fermin. Egyértelműen programozói hanyagság, amiről az NV nem tehet, nem láthatta előre.
Az AMD sem jobb, azok is kiesnek a Vendor ID-n, így ott speciel nincs PCF. Ugyanazt lehet elmondani, programozói hanyagság. Kár lenne ezért eldobni a kártyát, mert a Radeonon is gondokba esel mondjuk egy GeForce 8-9-hez képest.Tudom, hogy ezeket nehéz megemészteni, de ez a motor hiányossága, amit vagy tud (valamilyen szinten) javítani az NV, vagy nem.
Mellékesen megjegyzem, hogy a DX10-et sokan szidják, de ez a hiba az élő példa rá, hogy a kőbe vésett specifikáció nem is olyan baromság.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz pszichiater #1902 üzenetére
Mert az egyik pályán van a problémás effekt, míg a másikon nincs.
(#1903) Adiking: Nem volt kérdés, hogy lesz teszt. Csak nehéz ilyen kártyákat szerezni.
Azt pontosan nem tudom, hogy mi a márkájuk, ugyanaz mindegyik termék, szóval lényegtelen. A tuning az sosem kapott olyan nagy jelentőséget nálunk mert szerencsefüggő. Az értékelésnél ez annyira nem számít.
(#1919) tome.jr: Ez a fagyás ilyen képpel nem normális. Erősen valószínű, hogy a kártya hibás. Érdemes lenne egy garit intézni. Az órajel visszaléptetése tuningnál normális.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A kép amit linkelt, az nem normális jelenség. Nem globális a probléma, hanem csak egy hibás darab. Rossz terméket kifoghat bárki, de erre van a garancia. Jelenleg a piacra kerülő termékek minimális tesztelésen esnek át, nyilván ezen a szűrőn átkerülhetnek a gyárilag hibás példányok is.
A tuning az általános. Ha úgy érzi a rendszer, hogy az órajelek problémásak, akkor beáll a default paraméterezés. Ezt nem lehet felróni a gyártónak, mert a tuningra eleve nincs garancia.tome.jr: Szoftveres gondból eredő fagyás belefér, de ilyen csontra beállt kép nem. Ez messze nem néz ki szoftveres jelenségnek. Főleg nem úgy, hogy ilyenre még nem panaszkodtak. Valami egyedi hardveres probléma lesz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Hivatalos MSRP alapján kb. 90k bruttó kisker lenne a reális a GTX 470-re. Persze, amíg rossz az ellátás, addig elviszik 100k+-ért is. Nagykeres árból számolva 110k kisker bruttó befigyel.
(#2046) fsb1000: Nem vagyok meggyőződve, hogy az Ipon a magyar nagykerektől szerzi. A nagykeres árak alapján a GTX 470 nem kicsit drágább a HD 5870 modelleknél. Pontosat nem mondhatók, de átlag 100-102k jön ki a HD 5870-ekre, kisker bruttóba 10%-os haszonnal, míg a GTX 470-nél 108-110k.
Ipon listán Sapphire Radeon HD 5970 95k, míg a Giga GTX 470 99k. Egyszerűen drágább.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #2050 üzenetére
A kiskerek nem szoktak felvenni a listára nem rendelhető terméket. Az egy dolog, hogy a nagykernél rendelhető, de nincs rá konkrét időpont, hogy mikor lesz szállítás. Ha megnézed alig van bolt, aki kirakta a terméket rendelhetőre.
Az árt a nagykeres listák alapján számoltam. Aki 10% haszonnal dolgozik, az ennyiért tudja adni. Kevesebb haszonnal lehet alacsonyabb az ár.(#2051) fsb1000: Azt akarod mondani, hogy az Ipon beszerzési áron adja el a termékeit? Én látom a nagykeres árakat. Alig van 1-2% különbség. Ide-oda persze. (csak a GTX 470-re. A többi kártyánál, már nagyobb az eltérés, gondolom azok beszerezhetőek nehézségek nélkül.)
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #2054 üzenetére
Nézd meg, hogy hány kisker rakta bele az árlistájába, vagy a webshopjába a GeForce GTX 470-et (vagy 480-at). Nagyon kevesen vannak. Ez azért van, mert a termék csak papíron rendelhető. Én leírtam, hogy 108-110k-ra jön ki a kisker bruttó ár 10%-os haszonnal. Nem tudjuk, hogy ki mennyi kedvezményt kap. Egyszerűen én/mi a nagykerek árát látjuk. Az összehasonlítás is ezek szerint lesz a fermis tesztben, más támpontunk úgy sincs.
Ahogy nézem a kiskereknél is inkább a HD 5870-nel küzd a GTX 470, hiszen többnyire drágább. Esélytelen, hogy a HD 5850-hez mérjük, hiába az NV MSRP árazása.RI/OS: Azt nem mondtam, hogy az Ipon forrása kamu. Külföldről is lehet hozni. Bár valóban több esélye van a nagykeres árkedvezményeknek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz voodoo98 #2093 üzenetére
Két megjelenítővel mindegyik kártya magasabb idle órajeleken megy. Ezen semmi sem fog javítani, egyszerűen nagyobb órajelek kellenek, hogy elkerüljék a képernyők csíkozódását.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz voodoo98 #2097 üzenetére
A 80 foktól biztos nem lesz fizikai sérülése a terméknek. Még a 90 is jó.
Igazából nem érdemes aggódni, hogy emiatt tönkremegy. Csak a zajszint miatt problémás a dolog.
Lehet próbálkozni, de ezek a megoldások nem sokat érnek. A hűtőcsere, ami tényleges változást hozhat. A gyártók már készítik az izomkúlereket a Fermihez.citrom904: Létezik, csak elemzésünk volt még. A teszt a jövőhétre van ütemezve.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nézd meg a GTX285 eredményét. Azzal összhangban van a teljesítmény. Ergo nem lassúak a GTX 470-480-ak csak a Radeonok gyorsabbak. Valszeg a driver csak DX11-re tartalmaz profilt.
azoli09: Az NV tagok biztos nem, maximum az NV fanok, de velük úgy sem lehet mit kezdeni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
[link] - Itt kikapcsolt PhysX-szel is meg lehet nézni.
P00By: Az NV-nek ez a lényeg. A játékokban nem jön ki ekkora különbség, így a benchmarkokban kreálnak mesterséges körülményeket, hogy meglegyen a tempóelőny. Biztos lesz olyan akit ezzel át tudnak verni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz rumkola #2180 üzenetére
Ki nem? ... de, most mond meg mit csináljanak. Semmi más nincs a kezükben csak egy-két benchmark. Az NV-t is meg lehet érteni. Őket is csak a termék eladása érdekli.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Arról még nem tudni, hogy melyik motort használják, mert a Trinigy Vision Engine 8 támogatja a Havok-ot, a PhysX-et és a DMM2+Bullett párost is. Csak az egyiket fogják felhasználni, hármat felesleges kezelni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nekik nem hiszem, hogy fizetnek. A hamarosan megjelenő Arcania esetében is elutasították a speciális PhysX effektek használatát, pedig az NV megírta volna helyettük.
rumkola: Ez inkább a Vision Engine előző verziójának reklámja. Maga az Arcania játék biztos nem használja az összes technikát. Például a PhysX és a Bullett ugyanarra való, értelmetlen kettő middlewaret használni főleg, hogy a fizikai modellezés nem lesz erőteljes. Elég a PhysX is.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
[link] - Itt egy videó, amiben van egy kis Ravensdale bemutató. Az is kiderült, hogy DX11-es lesz, mivel az AMD a szeptemberi DX11-es doksijában egy titkos Spellbound projectről beszélt. Úgy néz ki ez a Ravensdale lesz. Legalábbis a kép nagyon hasonlít a kisfilm jelenetére.
A videóból az is kiderül, hogy a PhysX API-t (ott egy dll a játérk mappájában) használja. Arról még nem tudni, hogy szoftveresen vagy hardveresen.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #2400 üzenetére
Az NVIDIA drivere nem tartalmaz profilt a Diret 2 demóra, így a DX11-es mód nem kapcsol be. Ez egy csomó tesztelőt megszívatott, az NV azt mondta, hogy teszteljenek a teljes játékkal, mert arra van profil és aktív a DX11-es mód. Demóra nem is lesz profil.
A teljesítmény nem csökken a DirectX váltástól. Ez már önmagában gyanús.A probléma csak a Dirt 2-re, pontosabban annak demójára vonatkozik. A többi program jól működik.
RI/OS: Gondolom te használod a 10.3-as driverhez a CrossFireX profilfájlt.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #2403 üzenetére
De vált. A Dirt 2-nél is csak a demóval van gond. Ez egy szimpla profilhiba.
A Cypress-GF100 viszonylatban a GF100 60%-kal nagyobb lapka. Az az elvárható minimum, hogy gyorsabb, az NV nem is hozta volna ki őket, ha nem lennének azok. Az ideális a Hemlock verése lenne, de ezt már kitárgyaltuk.
Termék szintjén, minden összehasonlítható. Azonos áron elérhető konkurens kártyák egymás ellenségei.
Chip szintjén a korrekt a Hemlock vs. GF100 összehasonlítás lenne, mert a csúcskategória küzd a csúcskategóriával, de mivel nem chipet veszünk, így ez lényegtelen.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #2406 üzenetére
A Heaven 2 egy benchmark olyan körülményekkel, amik játékban nem lehetségesek. A PH! viszont játékokkal tesztel, benchmark csak a GPGPU méréseken lesz. Ott is csak azért, mert még kevés az ilyen jellegő program.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #2410 üzenetére
Nem gémer architektúra, ez teljesen világos. Már a teljesítményéből látod, hogy a játékokban nem sokkal gyorsabb, mint a Cypress, de méretben sokkal nagyobb nála. A HPC és a professzionális piacon ez pont fordítva van. Itt az AMD nem tud mit kezdeni vele. Nyilván ebben az is közrejátszik, hogy a Cypress egy gémer architektúrára épül, így a Fermi piacain elszenvedi azt a hátrány, amit a GF100 elszenved a játékok esetében. A Fermi piacain a méret is lényegtelen tényezővé válik, mert nagyon drágák a Quadro és a Tesla kártyák.
Az A3-as revízió alkalmatlan a HPC és a professzionális piacra, így az összes lapka a gamer piacra kerül. Első körben a Needham & Company elemzése szerint kb. 10000 chipről lehet szó.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #2413 üzenetére
Onnan lehet tudni, hogy mi hova készült, hogy a rendszer mely funkciói hasznosak a játékoknak és melyek nem. A GF100 a dupla pontosságra helyezte a hangsúlyt, ezért ez az első chip, ami 1/2-es DP teljesítményt támogat. Hasznod belőle a gémer vonalon semmi, de a HPC-be ez kell. ECC támogatás is be van építve. Hasznod itt szintén semmi, de a HPC-be belépő. A cache szervezés a Ray-Tracingre ideális. Szokás szerint játékos ennek a hasznát nem vagy csak minimálisan veszi, de az NV Optix motorjának nagy szerepe lesz a professzionális piacon. A raszter motor teljesítménye gyengébb a kelleténél, ami miatt a GF100 a felbontás növelésével arányaiban többet veszít a teljesítményéből, mint a Cypress. Ez fontos szempont egy gémer számára, de a tervezés során más szolgáltatások élvezték a főszerepet. A tesszelláló motornak szintén nincs értelme a gamer piacon, mert a Heaven-féle tesszellálás az eljárás hibáiból eredően alkalmazhatatlan egy játékban. Nem mellesleg a GF100 sem bírja maxon futtatni. Ettől függetlenül a professzionális piacon ez a felépítés sok előnyt szerez, így beépítették.
Számos olyan dolog van tehát a chipben, ami egy gémer szempontjából csak tranzisztort zabál, ezeket kivéve több SP, textúrázó és erősebb raster motor építhető be, ami természetesen azt is eredményezné, hogy a lapka nemcsak 60%-kal nagyobb lenne a Cypressnél, hanem ennyivel gyorsabb is, vagy még többel ... ki tudja.Természetesen meg lehet venni a játékokra is, az NV is azért adja ki, mert még lát esélyt a zárt szabványainak az elterjesztésére és a PC-s GPU piac lezárására, így nem jelentenének fenyegetést az AMD és az Intel platformszintű tervei.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #2417 üzenetére
Ha ez lenne a lényege, akkor nem fognák vissza driverből a dupla pontosság teljesítményét.
Nyilván egyik cégnek sem az érdeke a veszteség, de ha a piaci viszonyok csak a jelenlegi nyomott árakat engedik meg, akkor jól kell pozicionálni. Ebből a szempontból az NV jól dolgozott. Pont olyan árat szabtak meg, amivel még az AMD is elégedett, így nem fog árat csökkenteni. A közeljövőben is ez a fő cél, bármiféle árverseny elkerülése, mert a konkurens termék olcsóbban állítható elő. Majd nyáron át lehet elemezni a koncepciót, amikor kiadható állapotba kerül a GF104.
A jelenlegi A3-as rev nem teljesíti a HPC piacra tervezett Tesla kártyák fogyasztási követelményeit. Hamarosan lesz A4-es rev, aminél már gyárthatóak lesznek ezek a termékek is.
Nem látok a jövőbe, de a GF100 sorsa erősen a GF104-től függ. Ha két GF104 ugyanúgy vagy jobban teljesít, akkor a GF100-at érdemes a gaming piacon hanyagolni, mert nehezen gyártható, és ráadásul a gyártás drága. A lapka gyártása március eleje óta tarthat. 10000-et sikerült elkészíteni a startra. Ez a helyzet nem tartható, mert ezzel a mennyiséggel nem lehet versenyezni. Az NV számára az elsődleges szempont a nagy mennyiségű gyártás megoldása. Erre a GF100 a jelenlegi formájában alkalmatlan, de a GF104 jó lehet. Valószínű, hogy az NV sem jósol hosszú piaci életet a chipnek, mert évek óta ez az első fejlesztés, amire csak egy év garanciát vállalnak. Ez mind azt valószínűsíti, hogy amint lesz egy olcsóbban és nagyobb mennyiségben gyártható alternatíva, a jelenlegi GeForce GTX 470-480 termékek EOL-t kapnak. Ez akár már ősszel megtörténhet. Minden a GF104-től függ.A gyártási selejteket senki sem kapja meg, mert azok eladhatatlanok (maximum kulcstartó, az NV-től erre is láttunk már példát). A felhasználható selejtek pedig általános termékek. Konkrétan alig van olyan cucc, amire nem ilyen lapka kerül. Nyilván a gyártás velejárója, hogy az egyes chipek nem sikerülnek jól, ezeket is el kell adni. Lehetőleg valami drága termék keretében.
Az üzleti tervek szerint a GF100 megjelent 2009 októberében. Ennyit erről ... számon lehet kérni, de a lényegen nem változtat. A tervek nagy része nem valósítható meg. A TSMC most, hogy nem csinál 32 nm-es node-ot, megint keresztbe tett az NV-nek. Persze a többi gyártónak is, ez nem vitás.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Pontosan erről van szó. Az Evergreen sem professzionális versenyző, de ott van a FirePro család, ami ezt a piacot célozza meg, a HPC piacra meg ott a FireStream. De attól, hogy van termék, még nem jelenti azt, hogy a rendszer felépítése ideális azokra a piacokra.
fsb1000: A GTX 460-ról már írtunk régebben. Ugyanezt közöltük. A kártya azért kell, mert az adatok alapján van 20000 darab bizonyos paraméterek mellett felhasználható GF100 lapka. Az AMD-nek is ezért kellett a HD 5830, egyszerűen, amit el lehet adni, azt nem dobják ki.
Miért nem számítana a DX11? Van rá egy csomó játék, mindenki eldöntheti, hogy érdekelt-e a dologban.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #2425 üzenetére
A GT200-ból úgy tudom nem készült kulcstartó. A hibás notebook GPU-k eladhatatlan, de legyártott chipjeit lehetett rendelni.
Lehet, hogy nem tudod, de Huang papa már egy ideje nem veszi fel a fizetését, csak azért, hogy ne kelljen szűkíteni a dolgozók létszámát.
A befektetők tökéletesen tisztában vannak vele, hogy platform és az ehhez szükséges x86-os processzor nélkül a PC-ben életképtelen lesz a cég, hacsak nem zárják le a piacot a saját szabványaikkal. Tökéletesen tudják, hogy a GeForce üzletág eldobható ha kell, mert lesz/van a Tegra, ami majd ezt a piacot fogja pótolni. Nem viccből dolgoznak ott a vállalat legjobb szakemberei. Roy Taylor, a korábbi TWIMTBP irányító is átkerült oda a csapatával, és azon dolgozik, hogy készüljenek az alkalmazások a Tegrára.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #2427 üzenetére
Inkább arról van szó, hogy a DX11 egyidőben jelent meg a HD 5000-es Radeonokkal, és ezért kapott nagyobb figyelmet, de akkor is az volt, mint most. Kell DX11 akkor vegyél olyan kártyát, ha meg nem, akkor vegyél régebbi kártyát.
É is fontosnak tartom a DX11-et. A játékokban persze talán nem üt akkorát, mint eleinte gondoltam, de ettől még fontos az API. Persze ez időben annyi változott, hogy a technikai dolgokon túl, már kézzelfogható hatásai vannak a rendszernek, így jobban lehet dönteni, hogy fontos-e vagy sem. Ezt mindenkinek magában kell eldöntenie.Nincs itt semmiféle verseny. A Radeonokon pofátlan haszon van, ha az AMD számítana versenyre, akkor már rég árat csökkentett volna. Nyilván ők is látják, hogy az első körben leszállított 10000 GeForce nem csinál nyarat. Az árverseny akkor kezdődhet meg, amikor befut a GF104, mert az jó eséllyel vagy remélhetőleg tömeges mennyiségben is gyártható lesz.
(#2428): Most őszintén egy egyszerű júzert miért érdekel, hogy veszteséges a vásárolt termék a gyártója, vagy maga a termék. Vettél egy cuccot, és ahhoz kaptál egy szolgáltatást és kész. Ez az ami a lényeg a felhasználó szemszögéből.
A GTX 295 bizonyítottan veszteséges volt. Volt ilyen kártyád? Elégedett voltál vele? Ha igen, akkor nincs miről beszélni. Attól a GTX 295 nem volt rosszabb, hogy 50 dollár mínusszal árúlta az NV. Sőt számodra kifejezetten jó üzlet volt.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #2434 üzenetére
Már miért menne csődbe az NV? Teljesen átépítik a piaci stratégiájukat. A Tegra lesz a fő bevételi forrás, és ez elég ahhoz, hogy ne menjenek egyhamar csődbe. Sőt szerintem most sincsenek csődveszélyben, nagyon nem.
A tesztekből nem derült ki, hogy gond lenne a driverekkel. Gondolom azért említenék, ha olyan problémák lennének, amiket te tapasztaltál. Nem hiszem, hogy mindenkit lefizet az AMD, hogy egy rossz szót se írjanak a szerinted szívós driverekről.
Egyébként meg itt egy felmérés is:
[link]ATI:
Elégedett: 69%
Jó, de vannak kisebb bugok: 23%
Szar és súlyos hiányosságok: 8%NVIDIA:
Elégedett: 61%
Jó, de vannak kisebb bugok: 18%
Szar és súlyos hiányosságok: 21%Csak, hogy tisztában legyünk kik mennyire elégedettek.
Nekem nem tűnik egyértelműnek, hogy kinek a hardvere jobb. Én annyit látok, hogy a GF100 egy 60%-kal nagyobb chip és átlag 10-20%-kal gyorsabb a Cypressnél a játékok alatt. Persze ez nem azt jelenti, hogy rossz a termék, csak az NVIDIA számára ez egyáltalán nem megfelelő arány. Bár ők erre számíthattak.
Honnan veszed, hogy ez stratégiai hiba? Ez nem hiba, hanem tervezet. A HPC és a prof piac fontosabb az NV-nek, és ezt bárki elfogadja. Már írtam, hogy az AMD is versenyez a HPC és a prof piacon nem feltétlen oda való architektúrával. Az NV is versenyezhet gémer vonalon így.
old gray: Természetesen lehetne. A GF104 már ezeken az elveken készülhet. Ahol a játékok szempontjából érdemes dolgozni az a raszter motor teljesítménye. A blending teljesítményhez illene igazítani (nem jelentős probléma, de lehet vele nyerni egy kis teljesítményt). Talán plusz textúrázókapacitás sem ártana, de igazából ez nem fontos, mert a kapacitás hiánya csak a régi játékokat érinti, illetve a nagyon tesszellálós benchmarkokat. Egyik sem komoly szempont egy mai igényekre alapozó gémernek.
A GF100-at herélni már nehezebb, mert egy chip gyártósorra vitele nem egyszerű. Ezért lenne ésszerű két darab GF104-et rakni egy lapkára. Gyors és ütős megoldás lehetne. Nagy mennyiségben gyártható és aránylag könnyen kivitelezhető.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #2441 üzenetére
A tesztekben erről miért nem esik szó? Nekem miért nem jön elő?
A multi GPU-t ne keverjük ide, az profil probléma.Szerintem sok embert nem érdekel, hogy cserélsz vagy sem. Ez a te döntésed.
Huang papa nem először csinálja ezt. Anno a GeForce FX időszakban is eljátszotta. Becsületes húzás, hiszen neki van elég pénze.
Miért megy el az embereknek a kedve ettől? Az Intel Core i7-9xx sem gémer CPU, mégis veszik. Az igazság az, hogy ez egy szerverekbe készült rendszer, amit lehoztak a gémereknek a PC-s asztali konfigok felső kategóriás szegmensére. Aki ilyen gépet rak össze az egy szerverekbe szánt terméken játszik. Te egy HPC-be és a prof. piacra szánt architektúrán játszol. Nem értem mi ezzel a probléma?
Az állításokkal nehezen lehet vitatkozni. A GF100 valóban nem a gémer piacra készült és gémer szempontból felesleges funkciókkal rendelkezik (amelyek jó része nem véletlenül van letiltva). [link] - itt van miért. A GF100 gyártása problémás. [link] - Needham & Company elemzése: 20-30%-os kihozatal és 10000 darab készült belőle. Ha nem lett volna okvetlenül fontos a start, akkor ilyen kihozatallal az NV meg sem lépi, de késésben vannak. A GF100 60%-kal nagyobb lapka a Cypressnél, de közel sem gyorsabb ennyivel. Ezek tények. Ebből lehet látni, hogy ez nem gémer termék, ettől függetlenül meg lehet venni, mert kiszolgálhatja az igényeidet.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #2449 üzenetére
Ez nem propaganda, hanem lényegi információ, amit egy átlag felhasználó leszar, de ettől még elemezhető. Leírtam a másik oldalról is, hogy a HPC-be és a professzionális kártyák szegmensébe nem ideális a Cypress, mégis eladják oda is ... FirePro, FireStream. Ezek általános dolgok. Ahol el lehet adni egy terméket, oda eladják vagy legalábbis próbálkoznak.
A termék és a lapka architektúrájáról való beszélgetés két különböző dolog. A termék x áron teljesít y mértékben. Ha a konkurens ugyanannyiért tud kevesebbet, akkor nincs miről beszélni.
A vélemények a kártyaváltástól nem változnak. A Southern Islands sem lesz a legjobb a HPC-be és a professzionális piacra. Ezt már most megmondom, bár lehet, hogy az átdolgozott cache szervezés javít valamit, de olyan szintű teljesítményre, mint amit itt tud a Fermi nem lehet számítani. Ezek más tervezési irányok. Van már GPU Ray-Tracing, ott a GF100 hihetetlenül erős ... 10-20x erősebb a Cypressnél. Ez mutatja, hogy hova készült a lapka, és a Cypress hova nem jó.
Ottoka (#2451): Inkább az érvek fogynak el. Ebbe beleunni nem lehet.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Black Dragon #2458 üzenetére
Először kapcsold ki az automatikus újraindítást. Sajátgép (jobb klikk)->Tulajdonságok->speciális fül->indítás és helyreállítás: Rendszerhiba résznél az automatikus újraindítás elől pipa ki.
Azután reprodukáld a hibát és kiírja, mi volt a baj.
onereborn: Ha Quadro kártyád van, akkor természetesen kihasználja a program a termék erejét. Egyelőre még a Fermit nem támogatja a program, de erre majd jön egy javítás, amint kint lesznek a Quadros Fermi rendszerek.
Ha erre veszel GPU-t, akkor ezek a támogatott kártyák jelenleg:
# Quadro FX 3800 (Windows rendszeren)
# Quadro FX 4800 (Windows és Mac OS rendszeren)
# Quadro FX 5800 (Windows rendszeren)
# GeForce GTX 285 (Windows és Mac OS rendszeren)[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz rumkola #2465 üzenetére
Ezek alapján a tesztoldalak mind fanatikusak? Jaj nemár.
Bj Brooklyn: Igazából attól függ, hogy melyik cég élkötelezettjei vagyunk mi cikkírók, hogy tetszik-e az olvasónak az írás vagy sem. Ezt már megszoktuk. Ha nem tetszik, akkor rögtön bunda meg fanozás, ha meg tetszik, akkor egész jó. Ez ilyen világ. Az igazság csupán annyi, hogy mindent kielemzünk, és úgy ítélünk. A többség egyetért.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ugyanazoktól az emberektől merül fel mindig. A többiek pedig sosem szólnak, sőt egyetértenek a hír/cikk mondanivalójával. Lehet, hogy nem is velem van a baj? Most pár ember kedvéért nem torzítom el a valóságot, mert akkor a többi 1000-2000 olvasó fog a tényekkel előhozakodni, hogy ez nem így van.
A legutóbbi Fermis cikkben senki sem talált semmi kifogást. Pedig lényegében leírtam benne mindent. Ha valaki nem ért egyet azt általában beírja a fórumba. Ennyit erről.(#2495) Ottoka: Vitáztunk. Mi van vele? Tényekkel bizonyítottam, hogy a Fermi architektúra mire készült elsősorban. Ha nem sikerül ebből összerakni, akkor nem tudok segíteni. Egyébként nem csak én mondom, hogy HPC architektúra. David Kanter a RealWorldtech-nél is ezt elemezte. Bár az ő cikke sokkal mélyebbre hatol a rendszer működésében.
"Perhaps the most significant demonstration of Nvidia's commitment to compute is the fact that a great deal of the new features are not particularly beneficial for graphics. Double precision is not terribly important, and while cleaning up the programming model is attractive, it's hardly required. The real question is whether Nvidia has strayed too far from the path of graphics, which again depends on observing and benchmarking real products throughout AMD's, Nvidia's and Intel's line up; but it seems like the risk is there, particularly with AMD's graphics focus."
Most mit vársz tőlem? Tényleg csak azért, hogy a nektek tetsszen a mondandóm kamuzzak az olvasóknak? Azért fizetnek, hogy minden oldalról vizsgáljam meg a dolgokat és mondjam el a véleményem róla. Ezt a cikkemben megtettem. Azon nem tudok segíteni, ha nem tetszik a véleményem. Olvasd el újból és talán kiderül, hogy mit miért írtam.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Offot a korábbi hszba írtam.
Input lag van. Minél több a GPU, annál nagyobb. Persze ehhez az kell, hogy a platformot kihasználják a GPU-k. Ha ilyenek a körülmények, akkor 3 GPU-nál már valamennyire érzékelhető a jelenség.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Júliustól kötelező biztosítást kell fizetni egyes rollerek után is!
- Vezetékes FEJhallgatók
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- PlayStation 5
- Tippmix
- Milyen TV-t vegyek?
- EAFC 24
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- ASUS ROG STRIX 3080 10GB V2 White/fehér LHR
- MSI GeForce GTX 1050 Ti 4GB GDDR5 128bit videókártya
- 2025.11.04. Garancia! MSI RTX 3080 12GB GDDR6X TRIO PLUS Videokártya! BeszámítOK
- EVGA RTX 3070 8GB GDDR6 FTW3 ULTRA GAMING Eladó! 125.000.-
- ASRock Challenger D RX 6600 8GB - garancia 2024 november - eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen