Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az aktív szemüveg az olcsóbb, mert a megjelenítőn nem kell speciális panel vagy vászon. Elég ha magas a frissítési frekvencia, a többit pedig elintézi a szemüveg. A passzív polarizálás, számos extra költséggel jár a megjelenítő esetében, mert egy bizonyos szintig át kell venni a szemüveg feladatát. A panel elé polárszűrő kell, ami az áthaladó fény polaritását szabályozza. A szemüveg lencséi csak a megfelelő polaritású fényt engedik át, míg a többit visszaverik. A monitor szintjén a technológia jelentős többletköltséget eredményez, ám a szemüveg olcsóbb. Persze összességében így is ez a legdrágább megoldás.
A szellemkép elsősorban a megjelenítő és másodsorban a nézőpont függvénye.
Nagyon csúnya lenne, ha a shutteres szemüveg 100 dollár lenne. Akkor 1000 dollár alatt nem kapnál 3D Vision kitet.
Persze a gyártóknak jó a 3D (helyből felezi a sebességet és veheted az erősebb hardvert, tiszta haszon nekik ), de itt nem az AMD-ről és az NV-ről van szó. Mindkét vállalat támogatja az összes sztereó 3D technológiát, hiszen ez a VGA-nak olyan mindegy, csak a szoftveren múlik, hogy melyik megoldás alkalmazható. Az aktív szemüvegek melletti marketing azért van, mert a monitorgyártóknak ezt a legolcsóbb gyártani, így a legnagyobb haszon is ezeken jön. Illetve az Anaglif még ennél is olcsóbb, csak az olyan is. Az AMD és az NV csak a monitorgyártókhoz alkalmazkodik. Nekik amúgy olyan mindegy, hogy otthon mit használsz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Egyelőre gyerekcipőben jár a 3D. Az egyik technológia sem ütőképes, sőt kimondottan gyenge mindegyik. A lehetőségek közül viszont én a circular polarizert választanám, mert az rendelkezik a legkevésbé zavaró gyermekbetegségekkel.
Az aktív szemüvegnek is komoly kontrasztproblémái vannak, hiszen el kell feketíteni a lencsét, ami jelentősen rontja a fényhatásokat. Azért kell tök sötétben játszani, mert másképp irtózatosan gyenge a minőség.
Amúgy valójában semmit sem vennék, mert egy év és itt lesznek a jóval jobb képminőséget nyújtó továbbfejlesztett megoldások.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
9950es
aktív tag
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mert miben különbözik a 3D Vision és az iZ3D vagy a DDD? Ugyanolyan szoftver mindhárom, amiknek van konkrét támogatási körük. Kevés ember vált 3D-s szolgáltatást, de aki 3D Visionről átállt annak a legfőbb oka nem a support volt, hanem az aktív szemüveg mellőzése. Mivel a 3D-s keretrendszer teljesen szabályzott a drivereken belül, így a jelenleg elérhető három keretprogram szoftveres alapokban ugyanazt nyújtja. Extra a DDD és az iZ3D-nél, hogy van OpenGL támogatás, a 3D Visionnél pedig a DX11 működik.
Az NV-nek és az AMD-nek csak a Quad Bufferes driver biztosítása a fontos a keretprogramokhoz, ezt mindketten megteszik.A Bit Cauldron elsősorban technológiákat készít, és azt felhasználva gyárthatnak a cégek szemüveget. Persze itt gond lesz, hogy aktív szemüvegek lesznek, így aki villogásmentes élményt akar, az továbbra is a Zalman és az iZ3D felé fordul. Persze az iZ3D és a DDD elérhető aktív szemüveggel is, csak a két cég nem hisz ebben, hiszen az emberek nem szeretnék újra a 60 Hz-es CRT hatást, ami érthető. De nyilván akinek ez az igénye, annak lesz szemüvege hozzá, és használhatja.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez az egész nem erről szól. Az AMD a marketingből a multi-monitorra gyúr, míg az NV a 3D-re. Persze ez nem azt jelenti, hogy az AMD nem áll a 3D mellett, és az NV is ott van a multi-monitornál, csak ezek egységesen kevesebb figyelmet kapnak.
Az egésznek a marketing az alapja, mert anyagilag komoly pénz nem jön belőlük. Van a luxusszint, ahol ennek értelme van, és kész. A nagy pénz nem itt van. A lényeg, hogy ott legyen az AMD-nél az Eyefinity, mint exkluzívnak hirdetett technológia, és az NV-nél a 3D VISION szintén ilyen szerepkörben. Persze az világos, hogy az exkluzív, az alapvetően nem helytálló a multi-monitor és a 3D esetén, de a látszat fenntartható, mert az Eyefinity-re és a 3D Visionre írják rá az exkluzivitást.
A Bit Claudron a saját technológiáival dolgozik, teljesen független a cég az AMD-től és az NV-től. Rajtuk kívül még több gyártó is kínál majd aktív szemüveget, akik szintén saját technológiára építenek. Valaki majd nyer. Persze a versenyhelyzetben a 3D is megfizethető szintre süllyedhet. Persze akkora nyilván jönnek az újítások, amik átveszik a csúcskategóriát és ezekért el lehet kérni újra egy kisebb vagyont.
(#5231) 9950es: Külső Framelock modullal bárki megcsinálja. A Surroundban az a kihívás, hogy szoftveresen kell kivitelezni a dolgot. Egyébként ez nyilván baromi nehéz, és nem is csoda, hogy csúsznak a technológia bevezetésével.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Crytek
veterán
Lehet kiosztani emberkéket,de értelmét nem látom.
Ezeket a mocskos drága VGA- árakat elnézve nem fogok olyan "szarocskákra" költeni mint egy GTX 480 vagy egy 5970 két gpus csodára.Mivel van olyan game amit ezek sem visznek maxon. Az én magasról leszarom hogy a játék engine a kalap szar. 140 ezerért azt nézem nem viszi akkor egy rakás túlárazott szar.
Ez az én véleményem és felfogásom.Ezért is várok elég régóta a gép fejlesztéssel.Mert én hosszú távra tervezek és normális ésszerű áron.
Mostani gépemmel még elvagyok igaz sok game nem megy maxon,de nem is adtam ki a VGA-ért 140 ezret hogy nem fussanak maxon.Attól még hogy más megveszi kiló40+ ért ezeket a VGA-kat miért az olyat kell leszólni aki nem kúrja el a pénzét rá mert nem látja értelmét?
Ha látnám hogy valóban megéri akkor elhiheted már GTX 480-am lenne. (Mivel melózók a pénz nem lenne téma ,de szeretek spórolni és ésszerűen vásárolni.)GTX 460 most egy olyan kártya ami tudásához képest végre jó árazást is kapott.De mivel nézegetem teszteket és pár játék nem megy maxon ilyet sem veszek)
Ahogy a dolgok alakulnak idén már nem lesz új gépem.Mert az új ati széria is ami idén jön elvileg csak az 5870 és GTX 480 közé jön. Nem értem oda minek max 70 ezerért lenne oda értelme és akkor venné is valaki.
Remélem NV jövőre is lép valami gtx 460 szerű megoldást árban!Next PC Upgrade: 2022
-
nagyúr
az tény, hogy nincs híján az iróniának a B3D fórum - ez egyéni ízlés kérdése, nekem pl. a pH! szörnyen túlszabályozottnak tűnik.
amúgy az idézett kijelentésével majdnem egyet is értek - piaci szempontból tényleg mindegy volt, nem sok vizet zavart a GTX480 meg a GTX470. nyilván a folytatás szempontjából már egyáltalán nem volt mindegy a tesszelátor.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest