- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ASUS routerek
- Windows 10
- Mozilla Firefox
- Microsoft Outlook topic
- Milyen routert?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
Új hozzászólás Aktív témák
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #3095 üzenetére
Jogosnak látom az érvelést, de tény az is, hogy én meg pont tegnap jártam ugy, hogy sketchelt curve-öket nyomtattam és vastagon nyomta a papirra... erre átállitottam a szinét, olyanra amilyen a pen2-ben is van (letter (yellow)) és voila, kapásból vékonyan nyomta ki nekem, nagy valószínűséggel a pen2-es tol alapján.
A default szinekkel szerintem igy müködik... ha viszont te magad kreálsz vmi uj szint, azt már pluszban hozzá kell rendelned vmelyik tollhoz, különben a pen1-es értékkel nyomtatja ki... a helpben ezt irják... és persze nem csak ezt, le van vezetve az egész, (most hogy megint beleástam magam picit, látom.)
Lényeg a lényeg a papiron megjelenő vonalvastagságok érdekeltek engem, és az klafa az itthoni lézernyomtatón, remélem a céges plotteren is olyan lesz.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
-
Parson
addikt
Én ilyen kijelentést még látatlanban sem tudok elfogadni. Minden éremnek két oldala van. Vagyis az nagyon nem mindegy, mi a célod. Mérnöki számításokra pedig a Mathcad jobbnak tűnik. Bár tény, hogy az excel-t én is csípem, de az egyenletbeírásoktól mindig bórsódzik a hátam, főleg hogy ha mondjuk a fogaskerékpárok méretezését vesszük alapul, és az azokban szereplő egyenletekkel számolunk... főleg, ha későbbiek folyamán netán vissza is akarod nézni, hogy is ment a számítás pontos, részletes menete... nah akkor aztán bogarázhat az ember az excelben. Mindezenfelül viszont egy király táblázatkezelő, csak tudni kell használni.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz csferke #3129 üzenetére
Erre egy elvetemült gépész azt mondaná, hogy most gyönyörködni akarsz vagy dolgozni... De én mégis azt mondom, hogy a jó megjelenítés a munkakedven is dob, szóval hajrá, biztos lehet valahol állitani vmit.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz feri100 #3138 üzenetére
Vagyis ezen a címen.
(Amúgy nagyon egyszerű a Link opciót használni. Kijelölöd kurzorral a majdani link szövegét a szerkesztett írásodban, aztán katt a Link gombra és a felugró ablakba egy ctrl+v -vel bedobod az előzőleg ctrl+c -vel kimásolt webcímet.)
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz feri100 #3140 üzenetére
Azzal nincs is semmi gond, csak ha már ott van és pillanatok műve az egész, akkor használjuk rendesen ezt az eszközt, megkönnyitve utána egymás életét.
Nem azt mondom, hogy mások (köztük én is) tökéleteset alkotnak, de a gyorsaság néha a pontosság és az eladhatóság rovására megy, igy érdemes néha átfontoltabban tenni venni és máris gusztusosabb az eredmény.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz T1B3R1U5 #3144 üzenetére
Windows 7 tesztverziót én is nézegettem, de hülye lennék fix rendszerként használni, főleg nem munkára... Nem is értem mások miért gondolják stabilnak, vagy hogy az előző rendszerekre irt szoftverek minden (apró) gond nélkül tökéletesen fognak müködni rajta. Egyszóval én nem tudok jobbat mondani, mint hogy dobd ki azt a windows 7-et és használj XP-t legalább addig, amig nem jön ki normálisan az operációs rendszer és az arra irt CAD szoftver.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz T1B3R1U5 #3146 üzenetére
Nos tökmindegy hogy mit néztem és mit tudok a Vista és a 7 különbségéről, ha egyszerűen nem müködik jól a 7, még ha ez már az RC változat is, de még mindig nem a full végleges (és főleg nem az utolag még jobban javitott változat)... márpedig neked az kell, hogy müködjön, és nem a magyarázat, hogy ez igy szép, de ugy szar. Nem mellesleg én XP-ről beszéltem nem Vistáról... Változatlanul azt állitom, hogy munkára nem fognék be félkész megoldásokat. És most jöhet az indoklás ujfent hogy hát de Vista igy meg úgy... Én előre gondolkoztam és olyan munkaállomást vettem amin XP volt és nincs is gondom vele... sőt... Egy szó mint száz, ha más megoldás nincs akkor lehet az a virtuális XP oldja meg a problémádat. Bár a gyártók honlapjait szoftverek/driverek tekintetében jobban áttanulmányoznám, lehet felkúszna arra az XP egymagában is gond nélkül. A döntés persze a tiéd lesz, mit választasz.
Ha a gép megtervezéséhez elég volt a Solid Edge, akkor felesleges is lett volna magasabb szintű rendszereket használni...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz T1B3R1U5 #3150 üzenetére
Mivel a Mobile Wokstation kifejezés lényegében naivan szólva egy hordozható notebook-ot takar, igy az én gépemet is egy HP-nak nevezett gyár rakta össze (elméletileg).
Nem vagyok XP függő... speciel nagyon tetszenek a fejlesztések a 7-ben. De még nem véglegesen kiadott szoftver. Én nem XP függő vagyok, hanem 'stabilitásfüggő'. Annyiszor jártam már rosszul ilyen olyan ujitgatásokkal, hogy elegem lett anno... Főleg mikor hirtelenjében komoly dolgokat kellett összehozni. Ezért gondolkozom esetleg Mac-en...[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz T1B3R1U5 #3153 üzenetére
Nos én nem vagyok egy IT-s szakember, de nekem már néha tele van a hócipőm a windows alapvető hibáival... főleg mikor komplett otthoni hálózatról és gépekről van szó. Az apple tényleg nem olcsó, és az ár az, ami engem is visszatart egyelőre (főleg, mert nem csak 1 gépről van szó), ellenben az értéke miatt lehet mégis megérné... Mégis egyelőre megvagyok a HP-val, majd idővel, ha még jobban tökéletesednek ezek a rendszerek és talán lejjebb mennek majd az árak (vagy feljebb mennek a fizuk ), akkor könnyebb lesz dönteni. Ellenben félő, hogy a windowsos állomás mindig olcsóbb megoldás marad.
Amúgy érdekes a szitu, mert kb 8 évvel ezelőtt pont én voltam az akit a win 98-cal próbáltak meggyőzni, mert hogy az XP nagyon új, és még nem kiforrott stb, én meg pont, hogy az újitásért álltam ki... ennyire gyorsan változna az ember felfogása?
A lényeg, hogy müködik a szoftver. Valamikor én is áttérek majd a 7-re, de szerintem nincs értelme elkapkodnom. Egyszerűen fölösleges.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz T1B3R1U5 #3156 üzenetére
Várj, belegondolok... jó dolog a tesztelgetés, valahol mérnöki szemlélet ez, és nekem is tetszik... mégis, mindent tesztelni ma már nem szeretek. Sok esetben már csak egyszerű végfelhasználó szeretnék lenni, hisz' annyi más terület van, amiben ráérek én foglalkozni tesztelgetésekkel. Ellenben tény, hogy minél jobban fejlesztik ezeket a rendszereket, annál nagyobbak lesznek, és annál több programsorral és annál több hibalehetőséggel a háttérben (nem elirásokra, hanem strukturális felépitésre gondolok), főleg hogy különböző gyártók irkálnak hozzá plusz drivereket, amik beleépülnek és kutyulják a dolgokat. Szóval igyis ugyis a felhasználókra marad ez a hibavisszajelentés amik alapján finomithatják és javithatják utolag... Gyökeresen kellene ezen változtatni, de ahhoz még el kell telnie pár évtizednek... és alapvetően el kell jönnie a felismerésnek a fejlesztőközpontokban.
Jó az a 3ds max 2010? Adatimportálás gépészeti rendszerekből és photorenderelés érdekel legfőképp...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz T1B3R1U5 #3158 üzenetére
Ez az... nekem komplett összeállítások kellenének, de csak alkatrészenként megy át STL-ben (Pro/E WF2 -> 3ds max 7). 1200 alkatrésznél pedig nincs kedvem egyesével szórakozni. 3ds-ben nagyon ász (statikus) rendert lehetne csinálni, nekem csak az adatimport a fő hátrány, a többi már csak részletkérdés.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Ez egy komoly kérdés. Illetve a szituáció komoly. Ugyanis a template file-ok semmiben nem különböznek a part file-októl, csak abban hogy template-nek nevezzük. Vagyis te magad is bármikor létrehozhatsz ilyet játszi könnyedséggel: létrehozol egy teljesen új, szűz part-ot és abban beállitgatsz dolgokat, teszel bele kezdősikokat, paramétereket, stb. Ezt elmented és berakod a template könyvtáradba. Következő alkalommal ha uj file-t kreálsz, felkinálja a proe, hogy ezeket használhasd, mint kezdő lépéseket tartalmazó part-okat. Ezeket nyitja meg csak uj néven menti el, és ezekre az alapokra pakolod rá az uj feature-öket... Mindezt csak azért irtam le, hogy ebből lásd, nagyon nem egyszerű a szitu amit irtál. Összeállitások esetében még mindig könnyebb, de partok esetében... vagy mindent ujraépitesz nullárol, immár template-eket használva, vagy az uj template filokkal létrehozott partokba mindent átmásolsz... ami nem lesz egyszerű, de kivitelezhető (ügyelve a pontos referenciákra), vagy könnyebb de gányabb megoldásként beépited őket assembly template-ekbe és azoknak a template tulajdonságaival dolgozol utána. Alternativ megoldásként szóba jöhét még 1-2, de igazábűl más megoldást én nem nagyon látok.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Szepy2884 #3166 üzenetére
Mivel ezek teljesen általános dolgok, Inventortól függetlenül, talán én is hozzá tudok szólni.
A mai gépészeti rendszerek egyikében sem láttam még olyat és nem hiszem hogy tendens lenne görbült felületekre egzakt módon vázlatolni (és itt az egzakt vázlatoláson van a hangsuly). Picit (és nem is enyhén) megbonyolitja a 3D rendszereket ez az elképzelés. Talán éppen azért, mert 2D-s megjelenitőkön, sikképernyős monitorokon mennek a rajzolgatások, és a gépészetből kifolyólag egzakt módon meghatározott geometriai formákról beszélünk. Egy szó mint száz, gépészeti rendszerekben a 2D-s sikokon végzett rajzolgatás az alapvető. (Ámbár tény hogy azért vannak kivételek, pl Pro/E-ban is lehet kapásból görbült felületen rajzolgatni, de az sosem lesz olyan egzakt.) Lényeg a lényeg, hogy sikon kell egy furatot felvázolni, ehhez hozz létre segédsikokat. (Jobb esetben müködik kapásból palástfelületre helyezett furat opcióval is.) Erre a mai inventorban már fejlett készségek kellenek hogy legyenek. Ugyanigy a beszúrásokat (és nem vájatokat) egy tegelyen átmenő segédsikra (jo esetben alapsikra) vázold fel és utána kivágással forgasd körbe a tengely körül. Inventor 4-esben anno ezek már működtek, ma is működniük kell nagy valószínűséggel.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Szepy2884 #3170 üzenetére
Beszúrásnak hívják az esztergált alkatrészekben az ilyen aranyos beugró részeket. Vannak tengelyirányú és radiális beszúrások is, ezek igazán apróságok, de ezek az esszenciális kifejezések emelik egy mérnök mondandóját elfogadhatóbb és elismertebb szintekre.
Aske: Ez szerintem szakterülettől is függ. Esztergált (vagy más fém) alkatészeknél én is jobban kedvelem a furatopciókat, ott többynire előnyösek... Fröccsöntötteknél már annyira nem... bár ez a hengerfej biztos nincs fröccsöntve.
Szepy: Igazán szóra sem érdemes, a lényeg, hogy akkor működik.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Hm. Alapsikok nélkül ez vmi importált geometriának hangzik. De ez lényegtelen. A lényeg hogy a modelltérben definiáld a nézeirányokat, amiket használsz később a rajztérben, mert különben könnyebben esik szét a rajz a későbbiekben.
Középvonalat ne rajzolj. Modelltérben hozz létre tengelyt, amit show&erase opcioval mutass meg a rajztérben. Rajztérben semmit nem érdemes rajzolni, csak speckó dolgokat, pl táblázatokat.
Mihez kell a referencia? Ezt igy ennyi alapján nem értem.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Szepy2884 #3177 üzenetére
No ez meg nekem új, köszi az infót. Nem tudtam, hogy a hengerfejeket nyomásos öntéssel készítik, én csak fröccsöntött termékekkel foglalkoztam az elmúlt években főként, ezért viccelődtem vele, hiszen fröccsöntéssel polimer termékek készülnek. Érdekes terület lehet amúgy az is...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #3195 üzenetére
Boah. Ezzel az erővel a Gép- és Terméktervezés Tanszék is jöhet.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #3205 üzenetére
Pontosan erre próbáltam célozni: nem csak az oktatókon múlik, mennyit tanulsz meg egy adott területen. Sajnos a Pro/E kezelésének elsajátitásához amúgy is sok idő és energia befektetés kell. Nem mellesleg én sem ott tanultam meg a csinját binját, csak az alapokat adták anno - amik tényleg sok szempontból hiányosak néha (és nem is kicsit - de elemi szintű oktatásra meg nincs is idő, pedig tényleg hasznos lenne, annak akit komolyabban érdekel és nem csak egy tantárgynyi kreditet lát benne). Komolyabb feladatokat kapj elő mert azokon keresztül tudod megtanulni jobban - bármelyik rendszerről legyen is szó.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Metszet: Modelltérben vedd ki a straffozásból azt az alkatrészt amit nem szeretnél elmetszeni - view manager - metszetre jobbklikk - redefine - hatchings - exclude. Modelltérben és nem pedig rajztérben. Erre vonatkozó részletes leirások vannak korábbi hsz-okban.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Krisz555 #3228 üzenetére
Szia! Roppant egyszerű a megoldás. Lépések egy jól működő változatra:
1. Adott közös config.pro-t érintetlenül hagyod. Amennyiben ez a config.pro közös, és semminemű változás nem lesz benne (lévén közös - ha netán mégis, akkor mindenkinél a csapatban), igy ezt a c:\...\proeWildfire 2.0\text könyvtárban érdemes tartani, mint abszolút 'bázist'.
2. A munkakönyvtárakban elhelyezett config.pro-k felülirják az iméntit (avagy kiegészítik) - hogy ez automatikusan menjen, hozz létre egy új parancsikont az asztalra (vagy start menübe) melynek az eredtihez képest a tulajdonságaiban (jobb klikkes menü) ird át az 'inditás helyét' egy új könyvtárra - ez lesz az új, egyéni inditási munkakönyvtár (startup directory)
3. ebbe az új könyvtárba helyezd el azt a config.pro-t, amely már tartalmazza a régi beállitásokat. Ezeket automatikusan beolvassa a proe inditáskor, de csak ha azt az új ikonnal inditod. Értelemszerűen az ismételten szereplő paraméterek felülirják a bázis config.pro paramétereinek értékeit.
Ezzel a megoldással programindítást követően ugyanúgy van módod kiválasztani az éppen aktuális projekted munkakönyvtárát, hogy abban dolgozhass, más dolgod nincs is. Ugyanakkor egy eredeti változat is megmarad az eredeti ikonnal, eredeti beállitásokkal. (Amennyiben ez utóbbira nincs szükség, úgy egyszerűen a már meglévő ikon startup directory-jába is rakhatod a kiegészitős config.pro-t - kavarodás ekkor sem lép fel.)
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Ezzel már én is próbálkoztam. Nem csak kifagyás, de adatkonverziós probléma is fellépett, nevezetesen minden széthullott és felismerhetetlen geometriai transzformációk jöttek létre. (Pro/E WF2 -> 3ds max 7) A megoldás a közvetlen adattranszferre összeállitás szintjén számomra nem oldódott meg azóta sem: újabb szoftver verziók talán már rugalmasabban kezelik ezt.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Szepy2884 #3241 üzenetére
Vélemény? Ha van egy 3D-s rendszered amit használsz már jo ideje, és meg tudod csinálni benne amit kell, akkor minek játszadozol a gondolattal egy fapados megoldásban? (Még ha 2D-s rendszerek között az a tuti is.) Egyszerűen felesleges és értelmetlen. Tudod használni, az látszik, játszadozni is poén vele... de munkára minek befogni, még ha legegyszerűbb műhelyrajzról is van szó, ha hatékonyabban dolgozol a megszokott környezetben? Amig komoly indokot nem kapnék, én egy betűt se rajzolnék benne. Pedig nekem is tetszik hogy fejlesztik, és ez klafa dolog amugy is. De tetszik nekem joszerivel mindegyik rendszer, leszámitva egyet kettőt (Pl. I-Deas)... Szóval hogy megfogalmazzam a lényeget, csak 'szétforgácsolod' a tudásod, ha mindenbe csak belekóstolgatsz.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Kiegészítésként: Még általam ki nem próbált, de talán jól működő irányvonal az adattranszferre nagy összeállitásnál:
1. Pro/E -> Autodesk Inventor : gépészeti rendszer -> gépészeti rendszer
2. Autodesk Inventor -> 3ds max : Autodesk szoftver -> Autodesk szoftverEz közvetett eljárás ugyan, de talán a legtutibb. Csak jól kell megválasztani a szoftver-verziókat, de minél újabb a közvetitő és a célszoftver, annál biztosabb eredményhez juthatunk.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Szepy2884 #3246 üzenetére
Persze, a döntés mindig rajtad áll... én spec most állhatok át lassan WF3-ra egy megrendelő igénye miatt. Kiváncsi vagyok, mennyire tudok majd gyorsan dolgozni benne és megszokni az újitgatásokat. De biztos klafa lesz.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
No, dobjuk fel egy új témával ezt a napot!
Szoftver: Pro/E WF4 M010
Témakör: Mechanizmus / Animáció készítéseProbléma: több szakaszból (síkbeli egyenes / köríves / spline, esetleg térbeli spline) álló vezérgörbén szeretnék végigvezetni egy pontot (egy test sarokpontja / nevezetes pontja).
A dinamikus kényszerezésnél viszont csak a full vezérgörbének (egyelőre csak egy síkbeli sketchelt curve) csak egy adott szakaszát engedi kiválasztani. Plusz kényszerrel pedig a két szakasz metszéspontjában álldogál a nevezetes pontocskám. Ötlet?
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Nos, közben ez a probléma meg is oldódott - egyszerűen a dinamikus kényszer megadásánál vissza kell kattintani egyet az 'assembly kényszer' ablakába és utána ctrl lenyomása mellett kiválasztani a többi görbeszakaszt.
Viszont a következő kérdés, hogy vajon milyen módon (milyen motorral) lehet egy ilyen pályagörbén végignyomni egy alkatrészt.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Srácok, van itt valaki, aki használt már Pro/E-t grid computing (hálózatba kötött számitógépek együttes használata egy számitási procedurára) technológiával? Ha igen, akkor válthatnánk erről pár szót itt, mert nagy szükségem lenne rá. Köszi előre is.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Szepy2884 #3285 üzenetére
A kreditrendszer előnyökkel jár ugyan, mely főként a rugalmasabb tantárgystrukturában jelentkezik, de az egyes tárgyak előkövetelményeinek teljesitése alól nem ad felmentést. És ez nem csak a BME-n van igy, ha jól tudom.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #3290 üzenetére
Kopi: A kötelező tárgyak azért kötelezőek, mert azok a legfontosabbnak megitéltek, az 'alapok', azokat ne is akarja senkise kiváltani más tárggyal, különben mindenki azt tanulna amit csak akarna, de nem a full gépészetet. A szabadon választhatóak meg pl minden más tárgy az egyetemen. Na jó, épitész tárgyakat nem tudom mennyire lenne hasznos felvenni, de én pl vettem fel más szakirányon és más karon oktatott tárgyat is, mert gondoltam hasznos lehet... Eddig nem sok hasznát vettem.
Szepy: Az alapokat tanitják meg, a csinját binját már neked kell felfedezni. Ellenben vannak tanárok, akik engedik használni a szoftvert a rajzkészitésekhez és vannak, akik még maradiak és nem.
GML: Ez most komoly? Nem inditanak alkalmazott mechanikát? Pedig az egyik legalapvetőbb szakirány volt szerintem. Mondjuk én géptervezőn végeztem, de akkor is.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Srácok, Pro/E Wildfire 5.0-át próbálgatta már vki? Elég érdekes néhol, ahogy elnézem...
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Srácok, használ valaki Windows XP Professional x64-es verziót vmilyen gépészeti tervezőrendszerrel?
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #3305 üzenetére
Ez nagyon süti srácok, és van belőle HUN verzió? Ez az SP2 a legutóbbi verzió, vagy van netán SP3-as verzió is, mint a 32 bitesből? Hogy vettétek észre, mennyire stabil? Driverekkel ma már nem sok gond van? (Egy-két éve még gondot okozhatott.) A 32 bites szoftverek (amiből nem találni mondjuk 64 biteset) is futnak rajta kényelmesen? (No a válaszokra van kb két hetetek, elléptem nyaralni egy helyre ahol még számítógép sincs, nem hogy internet. )
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz kraftxld #3310 üzenetére
Hello kraftxld. Köszi a leirást, és a tippet, de én a minél nagyobb teljesitmény elérésére törekszem, ezért nem bizom a vista-ban az xp-vel szemben. Talán majd idővel a win7, de egyelőre a munkaállomáson még az se.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Peter68 #3321 üzenetére
Üdv Peter68,
sajnos én is egyet kell értsek Atlantis kollégával ebben. Egy gépész alapvetően egy új termék létrehozásakor a terméket nem egy szin, hanem az alkatrésznév / sorozatszám / Part Number / stb alapján különbözteti meg a meglévőektől. Ettől függetlenül természetesen jogos a felvetés, hogy esetenként más szinezéssel tovább könnyebbithető a megkülönböztetés, de alkatrész szinét családtáblázni tudtommal sem lehet Pro/E-ban... már csak azért sem, mert a lehetőségek tárháza elég komplex módon bonyolódna (gondoljunk a felületdarabok, összeállitáson belül alkatrészek, stb szinezhetőségére). Nem mellesleg csak modellekről beszélünk... rajzon elég szövegesen feltüntetni hogy okkersárgára festve, stb.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz WhiteSkyline #3337 üzenetére
Egyszerűbb (átlagos) feladatokra mindkettő tökéletes megoldás lehet.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- PlayStation 5
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen okostelefont vegyek?
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- Suzuki topik
- Trollok komolyan
- További aktív témák...
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Megmaradt - Eredeti Humble, Choice - Steam kulcsok
- Autómatricák a legjobb minőségben, több ezer minta! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Új, bontatlan World of Warcraft gyűjtői kiadások
- Windows 10, 11 Professional, Home, Enterprise licenckulcsok 64, 32 bit - MEGA Akció!
- Office Professional Plus 2013, 2016, 2019, 2021 RETAIL licenckulcsok - MEGA Akció!
- PC játékok 500Ft/db
- Steam kulcs turkáló :: Friss Excel lista 1200+ játékkal :: Közte VR, AAA és indie címek olcsón!
- Vírusirtó, Antivirus, VPN licenckulcsok - kedvezményes ajánlatok (frissítve: 2024. 05. 01.)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen