- Sarokba szorította a Huawei az Apple-t Kínában
- Synology NAS
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- Milyen NAS-t vegyek?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Folyamatosan hazudott a bitcoin állítólagos feltalálója
- Bittorrent topik
- HBO Max & OD topic
- Windows 11
- Amazon Prime Video
Új hozzászólás Aktív témák
-
feri100
csendes tag
Sziasztok!
Solid Edge-hez van valakinek jó oktató anyaga a súgón, és a kézikönyvön kívűl?
-
feri100
csendes tag
Hi!
Valakinek meg van a SE V20 magyar tanfolyamának haladó, és speciális tanfolyami része? Esetleg meg is osztaná?
Üdv Feri100 -
feri100
csendes tag
Sziasztok!
A Mathcad önállóan is használható?, mert én nem proe-t használok
Üdv feri100
-
feri100
csendes tag
Perfag!
Köszi az infót, de a linkek nem működnek. Amikor én jártam a BME-re akkor még a számítógép az R épület egy komplett szintje volt, és ilyen és ehhez hasonló programokat még csak hírből sem ismertük, a lyukkártya volt a trendi.
Ha elküldenéd a a filet megköszönném.Üdv Feri100
-
feri100
csendes tag
válasz masta_dry #3164 üzenetére
Hi!
Itt a hivatalos 2009-s mmk mérnöki díjszabás.
http://www.mmk.hu/uploads/media/medi2009.pdf
Azért ne ess hanyat tőle, mert ennyit csak a szegény építészek, és a hátrányos helyzetű jogászok, illetve a plasztikai sebészek, és hasonszőrű kollégáik tudnak csak elkérni (és ők meg is kapják!).
A gyakorló mérnökök (és én már önállóan tizenegynéhány éve csinálom) sajnos ennek csak töredékét tudják elkérni egy-egy adott munkáért. A saját tapasztalatom az, hogy megpróbálom felmérni, hogy az általam hozzáadott többletérték az adott termék árában mekkora részt bír el, és mióta van kapcsolatom a megrendelővel, (a folyamatos visszetérőknél azért olcsóbban számolok). Tapasztalatom szerint 1500-2000 Ft/mó-t azért elfogad a piac, de jobb a darabár, mert az egyértelmű, és Te tudod, hogy mennyit kell dolgoznod vele!
-
feri100
csendes tag
Tisztelt Kollégák!
Kérdés a következő!! Szerintetek milyen eszközzel jó rajzolni?
Én jelenleg autocadot, SE- t használok, és egérrel rajzolok. De szeretném az egeret lecserélni, de mire?
Üdv, feri100
-
feri100
csendes tag
Hi!
Szerintetek iges kiterjesztésű szerelési rajzot hogy lehet megnyítni Solid Edge V19-l?
Üdv feri100
-
feri100
csendes tag
Hi!
A WV tgk-k alvázrajza letölthető iges kiterjesztéssel is, ha a SE-l megnyitom iges kierjesztéssel végig futtatja a konvertálást, és utána csak a három sík marad az alap felülettel. A V20 lehet, hogy megtudná nyitni, de nekem nincs feltelepítve, mert a régi méretezett rajzaimat mind át kellene konvertálni, mert a méreteket nem úgy rakja fel, mint a V19-ben.
Ha gondolod egy ilyen alvázrajzot át tudok küldeni priviben, egy próbát megér!Üdv feri100
-
feri100
csendes tag
Hi!
Szájtátva figyelem a szoftverek összehasonlításáról folyó vitátokat.
Én majd harminc éve vagyok gyakorló mérnök, a pályám kezdetén még a zsebszámológép (nyugatról csempészett n.dik gyököt vonó) is hatalmas segítség volt, föleg ha volt rajzgépe is a mérnöknek! Most meg olyanról vitatkoztok, hogy egy profilt 3, vagy 5 mp alatt rajzoltok meg. Arról nem is beszélve, hogy speciális profilokat meg sem lehetett kézzel rajzolni, még is működött a rendszer (jól-rosszul)!
A nem speciális dolgokat gyártó vállalkozások számára szerintem (én saját vállalkozásomat irányítgatom) nem létkérdés egy minden igényt kielégítő rajzoló program, még ha a vállalkozásban dolgozó alkalmazottak képesek is azokat kezelni. A feladatok jellege általában nem igényel bonyolult rajzi környezetet, de a szerkezeteket összeállító szakmunkások sokszor még az egyszerű rajzokon is csak földre lerakva tudnak átmenni
Ez szomorú, de tény, és épp egy mai problémám is!De ettől még jó, ha egy jól kezelhető egyszerüen tanulható rajzprogram segíti a gyakorló mérnökök munkáját. Én is használok 3d-s és 2d-s programot, sokat segít a munkámban, de azért nem nyitnék vitát egyik, vagy másik programról, mert az egyik ebben jó, a másik meg abban.
Üdv, feri100
-
feri100
csendes tag
válasz Agent T #3690 üzenetére
Hi!
Bocsi, nem akartam újabb vitát generálni, de véleményem szerint a feladat szabja meg azt, hogy milyen eszközt kell használnom a cél eléréséhez, nem pedig az eszköz határozza meg a feladatomat. Az a vélemény bosszantott egy kicsit, hogy a cég vezetés nem akar pénzt invesztálni egy újabb, jobb szoftverbe. Az én cégem egy személyes, alkalmanként egy-egy munkám késztermék értéke több millió forint, a feladat megoldásához használhatnék CATIA-t is mert azok az alap gépek amelyekre az általam tervezett, esetenként készített részegységek felkerülnek, általában ezzel a programon készülnek, de amit én, mi csinálunk hozzá, elég egy 2d-s, jobb esetben a könnyebb gyártási rajzok elkészítése miatt 3d-s, nem a legújabb program. Ergó nem valószínű, hogy egy jobb rendelt kép, robbantott ábra, vagy mozgatás miatt több százezer, esetleg egy-két millió forintot beinvesztáljak egy újabb, jobb, gyorsabb, erősebb vasat igénylő programba. Sose fog megtérülni, arról nem is beszélve, hogy félév múlva lesz egy mégjobb verzió. Ez mókuskerék. Szerintem a jól bevált, és működő rendszert kell alkalmazni, közben persze lehet kisérletezni, és ha az új már gördülékenyen megy akkor talán érdemes váltani, ha a feladat is megváltozott. Megjegyzem, az autógyárak sem olyan gyorsan váltanak. Menjetek csak el egy zöldkártyás vizsgáló állomásra, nézzétek meg, hogy egy adott motorkódú motort hány típusba építették be, és hány éven keresztül. Megfogtok lepődni.
A szoftvergyártók a hibáik javítására adnak ki javító progikat, de tuti, hogy egy év múlva a új progit hoznak ki, egy kicsit feljavítva, megspékelve egy kis nyalánksággal, és vehetsz új programot, pedig csak a régit kellene normálisan összeütni, a szükséges javításokat kiadni. Igaz akkor nem kellene annyi programozó! -
feri100
csendes tag
válasz masta_dry #3734 üzenetére
Sziasztok!
Masta dry: A gépjármű felépítmény viszonylag egyszerüen csatlakozik az alapjármű szabadon karosszálható alváz részéhez, ezért ha jó az alapadat felvétel, vagy jó a gyár által közreadott CAD-s rajz (ez sajnos nem mindig igaz), akkor valóban egyből legyártható a felépítmény. Én már kb 20 éve ezt csinálom, és nem okoz gondot prototípus gyártás nélkül kész terméket készíteni. Nagyobb gond az, hogy a felépítmény gyártás során alkalmazott alkatrészekhez, pl. rakoncák, ajtózárak, oldalfal panelek, daruk, emelőhátfalak, hidraulika munkahengerek, stb. nincsenek használható dxf, dwg, parasolid rajzok. Az alkatrészeket mo-n generál forgalmazó sem igen rendelkezik ilyenekkel. Magam készítgetek ilyeneket, ha az időm engedi, illetve, ha normálisan leméretezhető.
Ha ebben valaki tudna segíteni, azt nagyon megköszönném.Üdv: feri100
-
feri100
csendes tag
Sziasztok!
BUÉK mindenkinek!
Solid Edge használóknak egy kis segítség: [link]
Angolul tudók előnyben, de a videok elég jól érthetőek.
Üdv mindenkinek.
-
feri100
csendes tag
Sziasztok!
Parson kollégának igaza van, a mérnök azért mérnök, mert az egyetemen beleverték, a zsigereibe ívódott, és lét szükséglete a pontos, precíz munkavégzés. De sajnos az élet nem nem egészen így működik, idő, akarat és egyéb okok miatt. Sokszor a megrendelő kényszeríti bele a mérnököt a slamposabb munkába, remélem nem a hanyagba. Én úgy tartom, hogy vannak bizonyos sarokpontok, amiből nem lehet engedni, de a megrendelőt általában a végeredmény érdekli, és közben a munkába fektetett energia nem igazán érdekli, mert ő fizet egy kialkudott árat, amiért egy működő mérnöki szerkezetet vár. Hogy közben milyen kompromisszumokat kötött a mérnök, az már legyen az ő titka, lényeg a végeredmény, és itt jön ennek a topiknak az értelme, a 3d-s tervezés, ami nagyban megkönnyíti a munkát, különösen ha dinamikusan lehet az alkatrészeket tervezés közben is változtatni, működést modellezni, és gyors pontos munkát leadni gyártásra. Ez 2d-ben nem megy, ott csak vezető méreteket lehet meghatározni gyorsan, gyártási rajzokat csak vért izzadva, és még több a hiba lehetőség is, legalább is az én munkámban.
Üdv. feri100
-
feri100
csendes tag
Sziasztok!
Nem egészen idevágó téma, de mérnöki vonatkozású!
Ismeri valaki az EngiLab programcsaládot?
Esetleg van hozzá magyarítása is?Remélem valakinek ismerős, és egy-két kérdést fel lehet tenni a kezelésével kapcsolatosan.
Üdv feri100
-
feri100
csendes tag
Szia!
Köszi, hogy jelentkeztél!
Az a kérdés, hogy, a tartórudak hosszát hogy lehet pl. 0,4, vagy 1,3 m hosszra megrajzolni?
Nekem csak egész számokra sikerült, illetve a rácspontokhoz illeszteni a pontokat.
Ha dobsz egy privit az elérhetőségeddel, akkor esetleg könnyebben tudunk kommunikálni.Előre is kösz, üdv feri100
[ Szerkesztve ]
-
feri100
csendes tag
No igen!
Ez nem az én szerény kis itthoni munkaeszközöm.
Grat a munkához. Ezt a magasságot azt hiszem én kihagyom. Nem a napi 10 órát, mert az sokszor több is, csak a 10.000-s alkatrészszámot, és az ekkora mozgatást. Szerencsére az én munkámhoz erre nincs szükség, így nekem megfelel egy "szerényebb" képességű, és gép igényű szoftver is.
Még egyszer gratulálok! -
feri100
csendes tag
Nekem a legtöbb alkatrész egy speciális erdészeti művelőeszköz volt, kb. 500 alkatrésszel, de ott még a feszítő láncszemeket is külön megrajzoltam.
Apropó, hogy egy kicsit szakmai fejlődés is legyen: hogy lehet úgy alkatrészeket (láncot, drótkötelet) úgy kényszerezni, hogy azok természetes belógást adjanak. Én SE-t használok. -
feri100
csendes tag
Hi!
Bocsi fiuk, nem idevágó kérdés!
Találkozott már valaki közületek egy BMEAuto software nevű programmal?, és esetleg használta is már?
Jelezhetne priviben!
Előre is köszi
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest