-
IT café
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
fatpingvin
őstag
Sziasztok!
Nem tudom hogy jó helyen járok-e, ha nem akkor pls redirect&delete.
Inkább elméleti és nem éppen haladó kérdés, de valahogy nem sikerült ebben egyértelmű választ találnom online:
Linuxon network teaming esetében, ha összefogok két gigabites hardveres interfészt round robin runnerrel, az így kapott új interfészen most akkor nyertem adatátviteli sebességet? (tételezzük fel a két drót másik oldalán egy ugyanilyen konfiguráció van, helyesen beállítva)
azt sejtem hogy itt nem az lesz mint a 40G interfészek hogy igazából 4 darab 10G és a vezérlő agya izomból tekeri a négy között a csomagokat, viszont ennek kapcsán nem világos nekem hogy a teaminggel kapott bond interfész hogy fog viselkedni: ugyanúgy gigabiten fog pofázni, csak váltogatva a kettő között, vagy a kernel kapcsolgatja a két intefész között az adatforgalmat csomagonként és mindkettő gigabiten pofázik, így effektíve előállítva egy 2G-s kapcsolatot? Bocsi ha láma kérdés, nem vagyok annyira képben hogy a Linux network stack milyen mélyre ér le, mindig csak a tetjével mókoltam
tudom hogy a kézenfekvő válasz az lenne hogy próbáljam ki és mérjek, de a kérdés kifejezetten egy hardver vásárlást előz meg.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
-
fatpingvin
őstag
válasz Panthera #11234 üzenetére
bambano válaszát kicsit cizellálva: hivatalosan nem fog működni. nem tudom milyen tempót akarsz ezen áttolni, de ha gigabitet akkor azt mondanám hogy fóliázott, árnyékolt Cat5e az jó eséllyel működni fog ha nincs mellette fázis.
ha elsőre is biztosra akarsz menni ekkora távra már célszerű az üveg.
Magnat: mert akkor nem kell 65.5 méterig elhúzni a villanyt.
[ Szerkesztve ]
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
-
fatpingvin
őstag
válasz MaCS_70 #11285 üzenetére
nem mondom hogy nem működhet láttam már olyat is hogy csőbe négy darab kettősszigetelésű kéteres, két végén csokival váltva normális UTP-re... mondjuk az finoman szólva nem működött megbízhatóan.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
válasz darkhorse #11295 üzenetére
ez a vm-re openWRT-t ezerszer komplikáltabb mint valamelyik internetes puska alapján összerakni az iptables szabálylistát. hidd el nekem, amikor magamnak építettem először routert én is féltucat iptables frontendet végigzongoráztam, amelyik működött az túl volt bonyolítva. aztán rájöttem hogy a natív iptables se egy agyrém. főleg hogy számtalan leírás van rá a netenm hogy hogyan kezdj neki.
[ Szerkesztve ]
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
válasz darkhorse #11297 üzenetére
maradjunk annyiban hogy van hozzá driver egy gagyi realtek chip van rajta. még a TCP checksumot is a proci fogja számolni.
ha szabad ilyet írni, inkább vegyél itt aprón egy Intel vagy Broadcom kártyát. sokkal jobbak a célra. ha az alaplapon ugyancsak realtek van, én lehet hogy körülnéznék a kétportos kártyák között is. [K2] kollégának pl szoktak jó cuccai lenni, hasonló árkategóriában mint ez a gagyi ReTek, csak jobb.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
-
fatpingvin
őstag
válasz KisKalacs #11309 üzenetére
ez amit írtál vészesen kevés információ. én is ezt javaslom, bízzatok meg egy hálózatost hogy csinálja meg, valószínűleg az idő amit fórumozással eltöltesz többe fog kerülni mint egy hálózatos egy órányi munkadíja. főleg céges környezetben.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
-
fatpingvin
őstag
-
fatpingvin
őstag
válasz gyuri81 #11322 üzenetére
közvetlenül a modemre csatlakozva nézed? mi az a webhely amit elérsz?
nagy eséllyel a szolgáltatónál a labda, nézd meg alaposan a szerződést hogy mi a garantált minimum, ugyanis a csomagra az elméleti maximumot szokták ráírni.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
válasz gyuri81 #11324 üzenetére
ha még nincs szerződésed akkor ne csodálkozz. amúgy meg ha a 1000/100-as csomagban az 500/50 a garantált minimum, akkor készülj előre hogy 500/50-en fogod használni. minden ami ezen felül van az bónusz, és ez a szerződésben is egyértelműen le lesz írva.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
válasz Nyugis #11331 üzenetére
teljesen felesleges felhúznod magad, ugyanis két egymással kommunikáló eszköznél a hibakeresés így működik.
nem annyira elrugaszkodott dolog hogy legyenek tartalék alkatrészeid, amúgy meg nem feltétlenül kell venni, kérd meg egy cimborádat akinál jól működik hogy hadd teszteld le nála.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
válasz MasterMark #11341 üzenetére
"tömör CCA kábelt is lehet krimpelni, csak jobban kell akarni."
az egyik cimborám akinek a műszaki érzékén is látszik hogy néha erőből oldja meg az észmunkát igénylő feladatokat.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
-
fatpingvin
őstag
írj egy érdeklődő levelet a BIX-nek. a legolcsóbb ajánlatuk is valószínűleg olyan forintban hatjegyű havidíjas ami rá fog világítani hogy játszódásra neked nem kell ilyen
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
neem váltottál ki indulatokat. egyszerűen annyiról van szó hogy a kérdésed a témában járatosabbak számára némileg megmosolyogtató volt.
ettől még nem volt rossz kérdés, csak a feltételezett várakozásaid és a valóság közti igen éles kontraszt kicsit mókássá tette.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
jól tetted. kaptál is választ ilyet még a highest-spec kompetitív esport csapatok sem csinálnak, annyira nem rentábilis. egy normális szolgáltatónál akinek van értelmezhető sávszélessége afelé a régió felé ahol a kérdéses szerverek vannak sokkal előrébb vagy. az amerikai szerverek felé meg ha megfeszülsz akkor is lassabb/kisebb sávszélességű lesz az elérésed.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
melyik szolgáltatónál vagy?
amúgy meg ahogy felettem is íratott, traceroute-al megnézed hogy merrefelé tekereg a kapcsolat a te végpontod és a szerver között, ez alapján meg majd tudsz dönteni. ha mondjuk a szomszédnál másik szolgáltató van, átkopogsz egy doboz sörrel vagy egy tábla csokival hogy egy teszt erejéig hadd akadj fel rá a hálózatukra mert mérned kéne hogy melyik szolgáltatóról jobb az elérés.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
-
fatpingvin
őstag
válasz konci79 #11385 üzenetére
nagyon sok dolog ismeretlen ebben amit írtál.
ha ennyire pontosan tudod hogy milyen felhasználási területen vagy érdekelt, hol van a hálózati kapcsolat másik vége? traceroute mit mond merre van irányítva?A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
válasz konci79 #11387 üzenetére
nem rossz a topic, de a kérdésed elég összetett lesz. azért írtam amit írtam mert ennyiből nekem sincs sok ötletem mire kéne még rákérdezni, de szerencsére vannak itt nálam sokkal profibbak.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
válasz Dißnäëß #11411 üzenetére
szerintem simán működnie kéne, az egyetlen kérdés hogy a nem fix IP-s, esélyesen NAT mögötti otthoni gépedről milyen módon csinálsz mindkét irányba működő kapcsolatot a VPS felé. nyilván megoldható, fejből nem mondom meg hogyan.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
válasz MaCS_70 #11458 üzenetére
én azt a tanácsot adnám, hogy a jövőben kb kategorikusan hagyd figyelmen kívül annak a "szakinak" a tanácsait aki azt mondta neked hogy 12 voltot 130 méteren keresztül vigyél.
a legkorrektebb az üveg lenne de szerintem ebben a felállásban egy galvanikus leválasztó elég.amúgy megfontolnám a PoE lehetőségét is.
[ Szerkesztve ]
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
válasz MasterMark #11471 üzenetére
négyszer akkora feszültség, nagy távra minél nagyobb feszültségen visszük a teljesítményt ha nem a drótot akarjuk fűteni...
amúgy közben rájöttem hogy hülyeség a PoE, a többit tartom.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
-
fatpingvin
őstag
válasz flash- #11541 üzenetére
nem, pont ez a VPN lényege ilyen helyzetben, ha technikailag nem is az akkor is a funkciója pont az hogy elrejtse az adatforgalom tartalmát, viszont üzemeltetés szempontjából ez nem is annyira érdekes. kötve hiszem hogy bármelyik céget különösebben érdekelné hogy pontosan mi megy, ha nem a munkavégzéshez szükséges az már offense.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
az eredeti kérdésre nem tudom a választ, elnézést, bár a windows hálózatkezeléséből kiindulva lehet célszerűbb egy külső eszközön alkotni egy tor alagutat
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
válasz lanszelot #11584 üzenetére
nézd, ne vedd személyes támadásnak de ha ennyire nincsenek meg az alapok akkor lehet hogy érdemes lenne ezt egy szakemberrel csináltatnod. vagy még nagyon sokat olvasni a témában.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
-
-
fatpingvin
őstag
válasz MaCS_70 #11661 üzenetére
igen, azzal a különbséggel, azaz hogy annyival jobb egy egyszerű tűzfalszabálynál, hogy amíg a minta nincs meg addig nincs is nyitott port a háló felé, azaz azoka a botok amik csak nyitott porton próbálkoznak békén is fogják hagyni. ja, és nem is épül ki IP kapcsolat amíg a bekopogás meg nem történik, szval azt így tűzfalazni meg célirányosn szűrni nem is kell (elvi síkon persze, aztán a gyakorlat már más tészta )
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
válasz MaCS_70 #11669 üzenetére
pontosan így. simán lehet a kopogószellemnek megadni 63+ portból álló knock patternt is, ezt könnyen belátható hogy bruteforce-olni gyakorlatilag lehetetlen (sokkal időigényesebb mint a sima jelszavazás, ugyanis itt minden "karakter" beviteléhet egy IP kapcsolat próbálkozásra van szükség).
matematikailag optimalizálható, lásd Haruhi probléma megoldása (n! + (n−1)! + (n−2)! + n − 3) de ez a portok számára (65535) vetítve praktikusan konvergál a végtelenhez. ugyanaz az eset hogy matematikai szempontból a RSA-4096 is algoritmikusan törhető, de az erőforrásigénye minden realisztikus helyzetben használhatatlanná teszi mint megoldás.
a plusz védelem itt leginkább az hogy rendkívül erőforrásigényes bruteforce-olni, és amíg nem tudod lekopogni a helyes mintát addig azt sem tudod hogy van-e egyáltalán mögötte valami.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
válasz MasterMark #11675 üzenetére
na ez viszont igen, egy másik kupac probléma. bár ha valaki a forgalmat látja ott már egyéb aggályok is felmerülhetnek.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
válasz abcde22 #11702 üzenetére
elvi síkon talán, de ennél nagyobb hülyeséget nehezen tudok elképzelni. egyrészt ez az antennajelerősítő wifire az egyik legnagyobb baromság ami csak létezik az iparban, másrészt ha egy nem EU konformra bekalibrált darabot használsz ahhoz a távközlési hatóságnak is lesz pár szava... lényeg a lényeg, a wifi jelnek nem tudsz ilyen módon értelmesen "ablakot nyitni" a födémen, illetve amit tudnál az maximum technikai érdekesség lehetne egy fáradságos munkával megtervezett nagy nyereségű antennapár egymásba fordítva, funkcionális haszna nem sok.
hogy ne csak fikázzak hanem segítsek is, már ha jól értettem a problémát: felejtsd el a bohóckodást a wifivel ebben az esetben, ha a födémen át tudsz menni akkor drótozd szépen össze a két eszközt sodrott rézzel és spórolj meg magadnak sok fejfájást. ha nem tudsz valamiért átmenni a födémen akkor ha közös körön van a villany a két szinten esetleg egy powerline adapter is megoldás lehet.
a mesh rendszer viszont kifejezetten nem olyan környezetbe aló ahol a jel terjedése problémás, a tiéd pedig ennek az iskolapéldája.
[ Szerkesztve ]
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
négyzetrácsos papír és ceruza-radír
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti játékok OFF topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Nintendo Switch
- Kerékpárosok, bringások ide!
- iPhone topik
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen