- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- crok: Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ricardo
félisten
Ez a zöld lépés, nem a töltőfejek elhagyása.
Emelem a kalapom.[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
"Karbonmentes világot akar az Apple"
Minden szént meg akarnak szüntetni a világban és kírtani az életet, wow. -
Ricardo
félisten
A töltőfej elhagyásáról hosszan lehetne vitatkozni. Szerintem finoman szólva is véleményes a természetre gyakorolt pozitív hatása.
Kevesebbet vesznek valamennyivel? Lehet. Hogy emiatt kevesebbet kellene gyártani, már közel sem biztos, hiszen aki venni akar, annak biztosítani kell a készletet. Ezt azonban előre nem lehet tudni mennyi lesz, ezért kell bőséges készlet. Hiszen ha bemész a boltba hogy venni szeretnél, nem mondhatják, hogy "pár hónapot várni kellene", mert le kell gyártani. Tuti van (szerintem közel annyi, mintha mindena telefonhoz adnának), rengeteg legyártva.
Természetesen külön dobozban. A külön csomagolás meg sokkal több szemét, mint amennyivel kisebb lett a készülék doboza a töltők kihagyásával. Külön csomagolva több helyet is foglal valamennyivel a raktárban ugyanúgy, mint a hajón, vagy kamionban is, kevesebb fér bele egy fuvarba.
Tehát lehet (egyáltalán nem biztos) hogy kevesebb lesz legyártva, de máshol meg többlet környezetterhelést jelent.
Ahogy elkezdtem, azt tartom. Minimum véleményes a környezetre gyakorolt pozitív hatása a töltő elhagyásának. Inkább a plusz nyereség miatti lépés, zöld ideológiába csomagolva. -
őstag
válasz this is life #5 üzenetére
A szilikon - szilícium/silicon tévhit alapján - alapúnak már vannak egyedei
-
Fritz Teufel
addikt
válasz this is life #5 üzenetére
A rossz hír az, hogy az is szén ;-)
Minden esetre az az egész egy jól hangzó baromság.
Asus ROG Strix G513IH; Apple iPhone 14 Pro Max, Apple iPhone 13, Apple Watch Ultra, PocketBook Touch HD 2
-
arnyekxxx
veterán
válasz Fritz Teufel #7 üzenetére
a szilícium (vegyjele Si) az szén?
-
arnyekxxx
veterán
Emlékezzünk meg egy perces néma csenddel a Szilikonvölgy kalózai című filmről
[ Szerkesztve ]
-
Acélfarkas
senior tag
válasz this is life #5 üzenetére
Szilícium alapú élet max androidként lesz. Bonyolultabb vegyületeket nem lehet alkotni belőle. Pl fehérjeláncok szén helyett szilíciummal. Nem véletlen lett szén alapú az élet, pedig szilícium is van bőven a Földön. Baktériumok esetleg lehetnek, de komolyabb életformák már kétségesek.
[ Szerkesztve ]
"Nem kérdőjeleztem meg, hogy hülyeséget mondasz!"
-
flexxx2
őstag
válasz Acélfarkas #11 üzenetére
Igen, másképp fogalmazva a szén sokkal több elemmel tud kapcsolódni, mint a Si.
-
this is life
Ármester
válasz Acélfarkas #11 üzenetére
Nem gondoltam, hogy a szarkasztikus megjegyzésem tudományos eszmecserét fog elindítani.
Sci-fi szinten talán vállalható felvetés, ha a jelen kort nézzük, már létezik a szilícium alapú élet, hisz jó néhány embertársunk az online világban éli az életét.
Vagy más szemmel nézve a dolgot, az önálló, önfejlesztésre és reprodukcióra képes mesterséges intelligencia akár szilícium alapú életnek is tekinthető.arnyekxxx
Epikus film cím, nekem Kovi ugrott be rólaAztán a szomszéd tehenének, hogy szolgál az egészsége?
-
Gynt
junior tag
Ma a karbonsemlegesség, karbonmentesség a jelszó, holnap pedig valami más lesz. Az elmúlt pár évtizedben volt már itt ózonlyuk miatti félelem, CFC gázok, DDT, globális felmelegedés, erdőtüzek, olvadó jéghegyek, vulkáni hamu, szén-dioxid és mindezek különböző variációi.
A fő probléma az ember maga, amelyik szaporodik, fogyaszt, egyre jobban szaporodik és egyre jobban fogyaszt.Ez a telefontöltő dolog pedig nyilvánvalóan csak arról szól, hogy még több profitja legyen a cégnek, de külön jó, hogy a környezetvédelem zászlójába lehet tekerni a dolgot. És van, aki még el is hiszi, hogy ez milyen zöld.
-
flexxx2
őstag
válasz this is life #13 üzenetére
az MI és a feltölthető emberi tudat Si alapokon is lehetséges (elméletileg)
[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
Amúgy hogy jön ki ez a karbonsemlegesség? Mert pl. valamelyik elektromos roller kölcsönadó cég is ezzel reklámozza magát. De ugye a rollerek gyártása energiaigényes, és a használatához is kell energia. Megcsinálhatja a cég, hogy ezekhez hivatalosan megújulót használ, csakhogy ez illúzió, mert annyi történik, hogy megújulóval áramot termelő céggel szerződik, de attól még ugyanabból a hálózatból kapja, és attól hogy ő megveszi a megújulót, valaki más meg a nem megújulót, nem tudja alapvetően átszabni az áramtermelő piacot. Csinálhatja azt is, hogy fákat ültet, de ez is illúzió, mert a fa annyit köt meg, amennyi szént tartalmaz, végtelenségig nem lehet erdőt építeni a folyamatosan energiaigényes tevékenység ellensúlyozására. Ilyen formában ez a karbonsemlegesség csak egy buzzword.
-
Ricardo
félisten
A cégek a profitból élnek. Semmit nem fognak tenni ami nekik ráfizetés. Csak nem mindegy hogy szimpla profitszerzés zöld maszlagba csomagolva (töltőfej elhagyás), vagy olyan lépés ami valóban a zöldebb bolygó felé visz, és profitál is belőle a cég.
Én nem a profitot sajnálom tőlük. Ha csak merketingnek használják a zöld hívószót, és Semmit nem tesznek, csak pénzt húznak le az zavar. Ha viszont tényleg tesznek is valami, akkor nem érdekel hogy keresnek rajta. -
Gynt
junior tag
Azzal én is tökéletesen tisztában vagyok, hogy a cégeknek a profit a lényeg.
A gond az, hogy sokkal inkább az van, hogy csak csomagolás a zöldítés. Szóval szerintem kifejezetten ritka az, amikor ténylegesen is van mögötte valami.
Na mindegy, nem ragozom, ugyanarról beszélünk, és alapvetően egyet is értünk. -
mepet
addikt
En meg bevallom, hogy a profitot sajnalom toluk, de tudom a megoldast.
1. globalis minimumado mindenhol a Foldon. Minden orszagnak el kell fogadnia, kulonben semmi ertelme. Azon orszagokat amelyek nem fogadjak el, azok nyaklo nelkul kivannak szennyezni, terrorizmust kovetnek el a bolygo es annak osszes lakosa ellen, haladektalanul meg kell oket semmisiteni, csak igy lehet megszabadulni a tovabbi szennyezesuktol.
2. kivetni a kornyezetvedelmi kulonadokat a szennyezes merteketol fuggoen. Pl: a Coca Cola fizesse ki az osszes flakonjanak a 100%-os ujrahasznositasanak a koltseget. Ha a vilagon az osszes Suzuki jarmu osszesen 5kg szennyezo anyagot rak a kornyezetbe naponta, akkor a Suzukit kenyszeriteni kell arra, hogy naponta minimum 5kg szennyezo anyagot vonjon ki a kornyezetbol sajat koltsegen (de inkabb tobbet, hiszen a korabbi szennyezes is reszben az o felelosseguk). Ugyanigy kell eljarni minden vallalattal. Es kesz is, megoldottam a tokeletes klimasemlegesseg kerdeset az egesz Bolygon. Szivesen! -
Gynt
junior tag
Szerintem lehetne azt is, hogy minden embert kötelezünk arra, hogy a saját maga által termelt szennyező anyagokat (csomagolási hulladék/emésztési végtermék/kilélegzett szén-dioxid) minden nap köteles elásni/újrahasznosítani. Ezen kívül csak minden második ember szaporodhat, de csak akkor, ha megfelelő iskolai végzettséggel rendelkezik, valamint letétbe helyez X összeget, amely biztosítani fogja az eljövendő utódai által okozott környezetszennyezés miatti rekultivációs tevékenységet.
Irónia vége.Amit tehetünk (tehetnénk), hogy visszafogjuk a saját fogyasztásunkat, minden tekintetben. Csak ugye ez túl nehéz:
- amikor a szomszéd megint új kocsit vett, és nekünk sem kellene lemaradni, mert mit szólnak a szomszédok a mi tízéves SUV-onkhoz;
- amikor a gyerek sírva jön haza, hogy osztálytársa, Pistike új ájfónt kapott, és most neki is kell egy;
- amikor az asszony telefonál, hogy a kolléganőjét elviszi a férje Mallorcára, ő is menni akar nyaralni, de inkább akkor már Tenerifére, mert az messzebb van;
- amikor a nyolcvanéves anyád szól, hogy újra kellene csempézni a fürdőszobáját, mert a hat éve felrakott zöld szín már nem tetszik neki;
- és így tovább.
Közben te iszod a sört a barátokkal a kertben, és rád szól a szomszéd, a gyerek, az asszony és anyád is, hogy: dobozos sör? Milyen környezetvédő vagy te?
Lehet csak most lett vége az iróniának... -
-
Hi!King
őstag
Ezek mind nagyon erős sztereotípiák, a legtöbb esetben nem így működnek az emberek. A legtöbb ember alig ismeri a szomszédjait, nem érdekli milyen autója van még kertvárosban sem, társasházban jó eséllyel nem is tudja melyik autó a szomszédé. A közeg ami meghatározó ahol mozog, munkahely, barátok, család, és nem vesz senki sem tudatosan SUV-ot, mert valaki valamit szól, hanem egyszerűen nem tudatosan alakul ki az a légkör, az a szokás, hogy új SUV-ban gondolkodik az illető.
A Pistikés - iPhone-os példa talán az egyedüli, ami reálisan így is történhet, de ugye az ökológiai lábnyom nem a telefon árával arányos, hanem a telefonok számával.
De a sörrel kapcsolatban egyébként beletrafáltál abba a kérdésbe, hogy mennyit számít, hogy szabályozás szinten hogyan van kezelve a dolog. Elárulom, én Magyarországon nagyrészt dobozos sört iszok, ha Németországban vagyok akkor meg szinte csak üvegest. Egyszerűen azért, mert itthon elegem lett abból, hogy nem veszik vissza az üveget ha épp akkor nincs olyan sör az adott boltban vagy sérült a címke, nem ismeri fel az automata. Tökmindegy, hogy egyébként épp ugyanolyan üvegben árulnak 15 másik sört. Elmennél visszaváltani az összegyűlt üvegeket, harmada nem is visszaváltható, harmadát nem fogadják el az adott boltban. Németországban meg egyrészt nem találkoztam ilyennel, másrészt az újrahasznosítható üvegeknek alacsonyabb a betétdíja, a dobozoknak magasabb, de egyébként a műanyag palackokat is mind visszaveszik. Így marad az, hogy dobozos, a doboz meg megy a fém-műanyag gyűjtőbe.
-
Ricardo
félisten
"Pl a cocacola rairja a flakonjara, hogy en hasznositsam ujra… Biztos az en dolgom ez?"
Ez annyit jeklent hogy
"Tedd meg , hogy legalább a szelektív gyűjtőbe dobod"
És igen. ez a fogyasztó dolga. A cég nem tudja helyetted a kukába dobni, így a te dolgod a megfelelőbe dobni.
Onnan már nem a te dolgod, mert te megtetted a saját feladatod. -
Gynt
junior tag
Én észrevettem, hogy ironizálsz, azért tettem én is.
@Ricardo
Na igen, ez egy tuti biztos megoldás. Amúgy az asszonycsere a kocsival kapcsolatban is játszik. Egy másik nő lehet jobban tud pakolni, mint az előző, és elfértek a régi autóban is.@Hi!King
Ez tényleg irónia volt, direkt voltak sarkítottak a dolgok.
Amúgy ez a SUV dolog is furcsa, magyarázhatom én egy barátnak, hogy egy gyerek és az ő kisbiciklije mellé nem jársz jobban a SUV-val, mint a jelenlegi Octaviával, de csak azért is az kell.
A sörösüveg, műanyag üdítős flakon érdekes dolog, itt a szabályozás tényleg elég meghatározó. A német példát már én is megtapasztaltam, vagy akár a cseheknél is, ahol a betétdíj magasabb volt, mint a sör ára (jó, nem volt valami nagyon jó sör).
Még arra is emlékezhetünk, amikor idehaza betétdíjas volt a borosüveg, a pezsgősüveg, a műanyag üdítős palack stb. Aztán valahogy másként alakultak a dolgok... -
vicze
félisten
"Amúgy hogy jön ki ez a karbonsemlegesség?"
Sehogy, egy teljesen lehetetlen cél, egészen addig, amíg be nem zárunk minden olajkutat, és szüntetjük meg a szén használatát globálisan. Az hogy ezenkívül ki mit hazudik, kb. lényegtelen."fákat ültet, de ez is illúzió, mert a fa annyit köt meg, amennyi szént tartalmaz"
Túlnyomó többségben még oda se jutunk el, hogy fa legyen belőle, mert nincsenek gondozva. Az meg a másik hogy monokultúrák létrehozásával, mekkora kárt okozunk a természetben.Apple ezt csinálja:
"commitment with Conservation International and Goldman Sachs, the Restore Fund"
Mindegyikről tudjuk hogy full kamu. Goldman Sachs amúgy az egyik legnagyobb olajipari befektető."karbonsemlegesség csak egy buzzword."
Igen és a BP és a Shell találták ki. (Nem vicc.)[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
SUV-ok egyébként relatív kisebbek belülről mint a kombik és az egyterűek, mégis az egyik fő érve sokaknak, hogy tágas, lehet bele pakolni, azonos motorizáltság mellett nyilván kevésbé is gyorsul, mégis érv hogy erős. Vagy alacsony nő mondja, hogy a SUV kell, mert abból lát ki rendesen, közben meg csak a gyalogosokon múlott eddig, hogy nem ütötte el őket, mert bal előrr nagyon nem lát ki.
De arra mit mondjak, mikor a fő érv az, hogy a "fegyverkezési versenyben" a fasz jobb oldalán szerernének lenni (ővék legyen a nagyobb autó balesetben)?
De a szabályozás ezen a téren is rossz egyébként, hogy a kibocsátást az autó méretéhez aranyosítják, ellehetetlenítve a kisebb autókat.
-
Ilyenkor mindig eszembe jut Miskolczi Ferenc Dr.
[link]
Zabálni kell az ilyen bullshit eszméket, mint a karbonsemlegesség, karbonmentes világ és letolni az emberek torkán.
Megint már mi körül forog a világ?
Nem nehéz kitalálni.Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának. "Chasing Spiders and overheat"
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen