Új hozzászólás Aktív témák
-
veze
őstag
válasz canniball #13748 üzenetére
nálunk itt helyben gyártják ( Délcell) és "ujrahasznositott" ( hulladékból) anyagból gyártott lépésállót vettem ami még kedvezöbb árú volt
( és valamivel szürkébb nem olyan hófehér a szine de az kit érdekel)
a lépésálló se olyan azért hogy esetleg ( lapos)cipősarkak élének benyomódásait tartosab deformálódás nélkül bírja ( legalabbis nem néztem ki belőle)
Mi teregetünk a padláson száritani való ruhákat tehát gyakran járunk rajta. ennek ellenére így ahogy leírtam birja ( és többnyire papucsban járunk rajta)[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
válasz canniball #13743 üzenetére
"A már említett 5x5-ös tetőlécet vajon milyen sűrűn kéne alápakolni hogy megfeleljen a célnak?"
Mikor indul ez a projekt? (Hótfáradt vagyok, de nem jól írtad a keresztbe lécezést, pontosítani kéne.)
1 - Lényeges tudni, hogy pontosan mekkora méretű gyapotot veszel. 750X750? 750x1000?
2 - Elég ún bramac léc is. Annak a mérete 30x50mm
3 - Leteszed a lecet, és nem rá rakod a következő sor lecet keresztbe, hanem közé. Szabályos rácsot készítel, ami felül egy síkban van.Ha biztosra akarsz menni, legyen mondjuk a 75cm fele a rácsköz.
Nem igazán értem, miért nem deszkázod le valami occó lucfenyő deszkával. Az OSB később kell majd neked. Azt onnan el fogod venni. Onnan kezdve nem fogsz padlásra járni? Oda úgyis kell tehát valami, akkor már miért nem most feded be véglegesen? (Ne mondd, hogy a lóvé miatt, mert mától késő őszig ráér mostmár ez a szigetelés! )
Több fa van, mint asztalos!
-
Ton-ton
tag
válasz canniball #13743 üzenetére
Körülbelül 40 centis stafni kiosztás javasolt (+/- 1-2 centi nem gond az OSB méretéhez igazodva).
Szerintem terítsd le az 5cm gyapotot, keresztbe (a gerendázatra keresztbe) rá a stafnikat, és oda tegyél csak OSB-t ahol nagyon muszály (ahol ténylegesen használod, laponként 3-4 csavarral rögzítve). Ha lesz pénzed, akkor betehetsz még 5 centi hőszigetelést és véglegesen lecsavarozhatod az OSB-t.http://qtp.hu
-
canniball
nagyúr
válasz föccer #13749 üzenetére
"A szálas kőzetgyapotnak (esetleg üveggyapotnak) jobb a hőszigetelő képessége, mint az extrudált polisztirolnak."
Tehát ahova EPS kerülne (a terület kb. 10-15 százaléka) ott rosszabb lenne a hőszigetelés mintha oda is ügy.-t raknék; de máshol meg dupla lenne így összességében jobban járnék, nem? Vagy mit akartál ezzel mondani?"Szóval a lépésálló =/= teherbíró."
Nyilván, de mivel "csak" egy emberi test súlyáról van szó azt hittem az bőven belefér.csemberlen!
Én még olyan gyakran sem járok fent és ilyen maradékok nekem is vannak, megnézem mit lehet kihozni belőle.veze!
"...ami még kedvezöbb árú volt"
Mák."...és valamivel szürkébb nem olyan hófehér a szine..."
Jó hogy mondod, csak el voltam tévedve: az én lelki szemeim előtt a lábazati EPS lebegett, az kifejezetten kemény lap, ha tippelnem kéne azt mondanám egy esetleges fejbevágáskor is érezhető hatást tudna kifejteni.https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
thyeby
őstag
válasz canniball #13748 üzenetére
Nem azon kell elosztani a terhelést, hanem az osztja el a terhelésedet a födémen. Ennek a régi sárpadlások esetében van jelentősége. Jártam én olyan padláson, hogy ha oda felmerészkednél a százkilóddal, azt hinnék valami kaszkadőr vagy.
Jónak gondolom ezt az üveggyapot + lépésálló kombinációt, de érdemes tudnod, hogy utóbbi hőátadási állandója más.
Több fa van, mint asztalos!
-
canniball
nagyúr
válasz thyeby #13752 üzenetére
"Oda úgyis kell tehát valami, akkor már miért nem most feded be véglegesen?"
Eredetileg tetőtérbeépítésesnek indult a ház de a felső szint egyelőre padlásként funkcionál, olyan értelemben vett befedésre amire gondolsz nincs szükség."...késő őszig ráér mostmár ez a szigetelés!"
Nem úgy van az! Nyáron is jó az ha ott van és nem húz le a meleg a betonfödémen. Illetve én még emlékszem a tavaly májusi fagyra. Arról nem is beszélve hogy őszig hányszor elköltöm én azt a pénzt ha most nem.A léces iránymutatást neked és Ton-ton kollégának is köszönöm de egyelőre jegelem ezt a megoldást, a felvetett "EPS-járda" egyelőre egyszerűbbnek tűnik; hacsak nem győztök meg róla hogy az nem jó.
(#13755)
"Ennek a régi sárpadlások esetében van jelentősége."
Ez eszembe sem jutott."...de érdemes tudnod, hogy utóbbi hőátadási állandója más."
Igen ezt már föccer is írta, de attól eltekintve hogy egyik helyen jobban szigetel másutt rosszabbul számít ez valamit?https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
biker
nagyúr
Van egy kis víz gondom. Illetve ha rizst termesztenék, nem lenne
A kertünkben kicsit áll a víz. Nem csak az olvadás miatt, ősszel esőben is ilyen volt
A gond az, hogy ahogy a lenti képeken is látható, felénk lejt a talaj, és tőlünk lefelé járda meg ház, meg alapozás vankb a kerítéstől 2m ahonnan már sík, és 20m múlva lejt ismét kifelé. Itt egy búzaföld van.
Amikor megtelik az esővíz hordó, illetve ezt kiengedem a kerítésen kintre, akkor fél nap és átszivárog vissza hozzánk a víz.
majd lassan a kert másik végében feltorlódik.Nekem most ötletem az, úgyis építkeznek a szomszédban hogy a munkagéppel ásatok egy teljes hossznyi, 20m, és kb 60cm mély árkot, ahol a víz megállhatna.
Mert ugye a talaj most telített, ami azt jelenti, hogy 1m3 talajban kb 20% a víz, 80% a talaj, nem tud többet felvenni ugye. arány nem biztos hogy jó
Ha ott lenne egy jó kis vizesárok, akkor ide be tudna folyni a víz, és itt ugye 100% lehetne a víz aránya, nem?
Segítene ez nekem? később esetleg kulékaviccsal feltöltenémElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
veze
őstag
szerintem nem..
max azt elérnéd hogy az árok is tele van vízzel, meg ugyanígy áll a belvíz ahogy most.
túl sok ez a víz , illetve tul kevés egy ilyen ároknak a befogadóképessége. El kéne vezetni belőle pl valami nyílt csatornába ami levezeti egy távolabbi helyre
Ebben az esetben arra jó volna hogy itt gyűjtené össze a belvizet -
-
csemberlen
őstag
Nálunk régebben úgy volt, hogy a ház 4 sarkában ahol az eresz voltl ástunk 1,5 méter mély 1*1-es lukat, a háztól 3 méterre.
beletettünk egy fém hordót lefelés a kivágással,+ beleflefeltem sok helyen.
Ebbe belevezettem az ereszt, és kulékaviccsal feltöltöttem, majd földdel.A felhőszakadást ezért nem birta el, de normál esőt elvezette.
Most a régi zárt emésztőbe megy minden.Hja kérem az élet nem egy habostorta
-
veze
őstag
szerintem nem elég... persze minden mennyiség kérdése.. Az árokban biztos összegyűlik és áll majd benne, de ha nem vezetik le onnan , akkor csak gyűlik a környező talajban is elterülve és ha kap utánpótlást ( csapadék) akkor ugyanúgy fel fog jönni.
iszonyat sok víz van ott a talaj alatt, akkor amikor már fel is jön. és mindig pótlódik az árok szintje. egész addig amíg a környező területen is le nem csökken (a fel nem törő de talajszint alatt pár centivel lévő) vízszint
én olyan helyen dolgozok ahol belvízelvezetés belterületen feladat lenne és elég sok probléma tud lenni.. ez a jéghegy csúcsa hogy a mélyebb fekvő helyen már a felszínen is megjelenik. Van olyan kertes városrész hogy bár nincs fent a víz a kertekben folyamatosan de egy ásonyomra van sokszor, és "emésztö gödröt" nem is lehet csinálni mert ugysem veszi fel a vizet mert 12 hónapból 10 honapig mindig fél méteren van a víz .. Egyik megoldás a nyíltárkos vizelvezetés ami összegyűjti és levezeti természetes befogadóba. persze ezt működtetni kell, adott esetben pl a mélyponton működő átemelővel, ami folyamatosan elviszi a nyilt árkokbol összefolyó vizet. Magasabb szintre emeli ahonnan tovább tud gravitációsan folyni. ez a helyi természeti iszonyoktól is függ, merre van lejtés elvezetési lehetőség, befogadó stb..
a feltöltésre szavaznék én is, ha a területen lévő épületek szintje ezt megengedi
a szomszéd meg majd örülni fog neki
csemberlen: az más.. ott a talajban a vizeletezés természetes modon megoldott, azért viszi el, el tud szivárogni. nála meg ide gyűlik..[ Szerkesztve ]
-
biker
nagyúr
nos, a bal oldali szomszéd 15-20cm-el van magasabban mint mi, a jobb oldali velünk egy szintben, tehát 20cm-t kellene ide tenni ez esetben, ami 40m3 föld lenne
ekkor azonban a ház körül jelenlegi talajszinttel egyező "járda" és a ház lábazata lenne veszélyben, tehát ez elvethető, lábazati szigetelésig nem akarom engedni a vizes talajt.esővizet most 2x200l hordó fogja, de nudli, olvadáskor 4x engedtem ki szivattyúval a kerítésen kívülre a vizet, de erre lejt, egy nap múlva úsztunk.
ugyan akarok venni még 6-8 hordót, hogy több legyen, de a kertbe eső, és a szomszéd búzaföldről ide szívárgó víz ellen nem véd. Ezért gondoltam az árokra
ha kell, nagyobb árkot ásatokElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Ton-ton
tag
Sajnos mindenképp a feltöltés a megoldás.
Persze ebben az esetben új járdát is kell majd készítened, a megfelelő magasságban...Az árokkal csak azt éred el, hogy a búzaföldről is odafolyik a víz, mivel az lesz a legmélyebb pont... Ráadásul ha nem foglalkozol vele, akkor jó kis szúnyog tenyésztelepet építesz.
http://qtp.hu
-
thyeby
őstag
válasz Ton-ton #13765 üzenetére
A feltöltés éppúgy csak tüneti kezelés, ha talajvízről szól a dal, mint az árok képzése. A valódi üdvözítő megoldás a terület lecsapolása lenne.
Ha csak arról van szó, hogy a szomszédból átfolyt vizet kell kezelni, akkor elég az árok. Némi számolgatás után azt is ki lehet számolítani, mekkora árok lesz elég. Azonban ha nem csapadékvízről beszélünk, úgy hiába minden. Rém egyszerű megnézni, hogy miről van szó:
Amikor nincs fagy már, de áll a víz a kertben, akkor egy dombosabb, száraz helyen le kell ásni fél méter mélyre. Ha a gödör másnapra megtelik vízzel, akkor az talajvíz, ha száraz marad, úgy csapadékvíz. Utóbbi esetben mehet az árokásás. Talán egy derítő szerencsésebb ez esetben, a szúnyogok, békák miatt.Több fa van, mint asztalos!
-
biker
nagyúr
válasz thyeby #13768 üzenetére
domb tetejének 3/4-énél vagyunk, tehát ennyire telített a talaj.
alattunk ugyanez a helyzet, csak később szárad fel.Csinálok egy kerti tavat
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
alázógyík
őstag
Ki milyen spotlámpát ajánlana mostanság? Milyen foglalatú legyen? Ledes/halogénes/....?
220V-os lenne, gipszkartonba építve. Előszobába ill. beépített szekrénybe kellene. -
-
harry
veterán
válasz alázógyík #13774 üzenetére
Nekem ilyen van: [link]
Ez GU10-es foglalat, 35W izzókkal. Lent a fürdőben szintén 230V-os van, de ott gipszkarton plafonba süllyesztett, másmilyen foglalattal, talán G9 (GU10-nél két ilyen dagadt pöcök van, amit egy foglalatba egy mozdulattal beforgatsz, a lenti meg talán G9, 2 "vezeték", amit csak be kell dugni a megfelelő aljzatba).Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
Morris
veterán
válasz alázógyík #13774 üzenetére
Üdver!
Én Gu10-est javasolnék. Elég széles a skála ebben a szegmensben.
Itt találsz LED-eset, halogén és energiatakarékos fénycsövest is.Nekem jelenleg LED-es és halogén van. A pici kis fürdőszobánkat 3 db hidegfehér darabonként 2,7W-os fényforrás világítja be (szintén GU10/230V) és teljesen meg vagyok elégedve a fényerejével.
A konyhában 4 db 50W-os halogén van. És itt a gondom. Ez 200W, viszont az általam kívánt fényerősséget nem éri el. De tervezek majd beszerezni 4 db ilyet. kipróbálom, hátha...[ Szerkesztve ]
-
biker
nagyúr
az ilyen fűnyírókról mi a tapasztalatotok?
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
nagyúr
Tapasztalatom nincs, de úgy tudom:
1. fűnek a legjobb nyírást biztosítja
2. nem kell hozzá üzemanyag, meg villamoskábelt húzogatni
3. könnyű, ezért nehéz, meredek terepen lehet vele dolgozni
4. a gyerekeket be lehet fogni fűnyírásra vele
5. magas füvet nem lehet vele nyírni.
6. nem állítható a nyírási magassága (ez ma már nem biztos)
7. élezése nehéz vagy csak a vágóélek cseréje lehetséges."Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
-
alázógyík
őstag
Én spotnak azokat hívom/hívtam, amik mondjuk álmennyezetbe, gipszkartonba kerülnek beépítésre. Kicsi kör v. négyzet alakú designal.
A benne lévő izzó, led, halogén ma már nagyon nagy választási lehetőséget ad. Csak most olvasgatok utána, hogy melyik milyen fényt ad, mennyire hideg/meleg,....
Mert ugye az 1 dolog, hogy ráírják, hogy 40W-os izzónak felel meg, de közben nem látsz semmit se, v. csak sejtelmes megvilágítást ad.
A másik, hogy egyre többen panaszkodnak a gyagyi Ledes izzókra, hogy zizegnek, búgnak.
Tehát nem árt utána érdeklődni, potyára nincs kedvem bevásárolni. -
biker
nagyúr
válasz Dluinet #13782 üzenetére
Én is így értesültem, kivéve
1. fűnek a legjobb nyírást biztosítja - igen
2. nem kell hozzá üzemanyag, meg villamoskábelt húzogatni - igen
3. könnyű, ezért nehéz, meredek terepen lehet vele dolgozni - igen, de a nyíráshoz az erőt a tolásból nyeri, ezért ívelt a karja elől, hogy hassal megtámaszthasd
4. a gyerekeket be lehet fogni fűnyírásra vele - talán
5. magas füvet nem lehet vele nyírni. - igen
6. nem állítható a nyírási magassága (ez ma már nem biztos) - legtöbb kismértékben állítható, pl 2,5-4,5cm közt
7. élezése nehéz vagy csak a vágóélek cseréje lehetséges. - legtöbbje önélező, helyes beállítás esetén, mint az ollóde akkor miért vesznek az emberek motorosat? ha ilyen jó?
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
KisRia
csendes tag
Sziasztok!
Régóta olvaslak benneteket, mert lakásfelújítás előtt állok. Sok okosságot olvastam itt.
Most van az első alkalom, hogy hátha én is segíthetek valamiben, bár csak egy - nem szőke - nő vagyok.
4 éve van ilyen fűnyíróm, Gardena márkájú. A régi elektromos is meg van még, de azóta a pincében porosodik. Mentalitás kérdése, én nagyon szeretem ezt a fűnyírót. Azoknak nem jó, akik havonta szeretnek csak füvet nyírni, mert az elfekvő hosszú szálakat nem nyírja le. Talán ez az egyetlen hátránya. Amikor nagyon nő a fű kb. 5 naponta le kell nyírni! Könnyű, gyorsan elővehető, tolni is könnyű, használat után csak letörölgetem. Túl nagy területet azért nem nyírnék vele, max. 300 m2t. -
biker
nagyúr
válasz KisRia #13789 üzenetére
170m2 a kert, szóval meg vagyok győzve!
a villanyosat rühellem, mert kábelrángatástól idegbajt kapok
benzines ekkora részre kicsit luxus(és később egy tölthető akkuval és combi villanymotorral még moorizálható ez is )
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
KisRia
csendes tag
170 m2re szerintem nagyon jó lesz. A magassága állítható. Egy pici alapzaja azért van, mert önélezős, egy kicsit súrlódnak a kések, de nagyon szeretik a szomszédaink is.
Én vettem hozzá fűgyűjtőt is, de sosem használom, mivel gyakran kell nyírni, nem olyan sok a lenyírt fű, meghagyom komposztnak.
Az időről meg annyit, hogy máskor mire elővettem a kábelt meg kibogoztam, tovább tartott, mint most lenyírni. -
Ton-ton
tag
Ezt néhány (3-4 ?) éve lehet újra venni. Eddig nem tudtad újonnan megvásárolni.
Egyébként élezhető (kisflex), s a magasság is állítható.
Hogy mennyire lesz tartós az persze kérdés.
Valójában a régi (Figaro márkanéven futott) nagyobb átmérőjű késhengerrel rendelkező lényegesen finomabban működik a mai napig (már amit nem dobtak ki). Persze ott még fém fogaskerekek voltak...http://qtp.hu
-
Winner_hun
félisten
Nincs fűgyűjtő, gereblyézni nem biztos hogy mindenki akar. Ha meg otthagyod a levágott füvet akkor az száradásnál elég rondán néz ki a zöld fűben. Én se akarnék. Régen még volt hogy kellett de aztán lett fűgyűjtős fűnyíró, sokkal gyorsabban lehet vele végezni.
► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ
-
Winner_hun
félisten
válasz KisRia #13791 üzenetére
Az időről meg annyit, hogy máskor mire elővettem a kábelt meg kibogoztam, tovább tartott, mint most lenyírni.
Ez igaz lehet ha összesen egy 20 méter hosszú keskeny szakaszon kell levágni a füvet. Egyéb esetben marhaság.
Ja már látom hogy területileg nem kell sokat vágni vele: Túl nagy területet azért nem nyírnék vele, max. 300 m2t.
[ Szerkesztve ]
► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ
-
veterán
fürdőbe, előszobába konyhába rakható laminált parkettákról mi a véleményetek? pozitív, negatív tapasztalat valakinél? tudtok ehhez kapcsolódóan linkelni valami leírást, esetleg boltot, ahol árulnak erre a célra speciális parkettákat. anyámnak ez az új mániája, hogy ilyen kell, mert a járólap hideg neki... nem mintha papucsban nem lenne rohadtul mindegy...
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
canniball
nagyúr
Vigyázz, a gólya védett, nehogy a kelepelés ellen is szerezz valami nagyobb állatot!
"de akkor miért vesznek az emberek motorosat?"
Én azt sem tudtam hogy ilyet is lehet venni...
Amúgy ha nem ragaszkodsz a Boschhoz ez a Skil úgy látom kb. ugyanazt tudja.KisRia!
" Túl nagy területet azért nem nyírnék vele, max. 300 m2t."
Ezt érthetjük úgy hogy néminemű állóképesség kell hozzá?https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
adm
őstag
válasz bandus #13797 üzenetére
mit vársz attól a fél-1mm-es laminált műanyagtól a felületen? vízzáró is legyen?
konyhában működik a valódi fa parketta (hajópadló/svédpadló/készparketta/szalagparketta) helyszínen! lakkozva. 5-15k/m2+lakk
fürdőbe maximum gumival szigetelt teak/merbau fa parkettát tenném. ha jól rémlik 20-25k/m2+lakk
16core - 32thread - 64gb
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs