- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mozilla Firefox
- Felhő alapú adattárolás (Dropbox, stb.)
- Windows 11
- Proxmox VE
- SkyShowtime
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Linux - haladóknak
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56573440
törölt tag
válasz #71316224 #50 üzenetére
Nyilván fölösleges, mert semmilyen kontextusban nem létezik az általad használt fogalom, úgyhogy ja, minek, én se akarok veled vitatkozni olyanról ami csak a te fejedben van, ezért is kértelek meg hogy az idézeteidet helyezd el kérlek nekem címezve a vallás topikba, majd ha aktuális lesz elolvasom ott becsszó Tehát az m1 mondja meg mikor nem privát már egy cég. Értem. Erről más országok is tudnak és nézik a közmédiánkat hogy naprakészek legyenek?
" Amit ilyen sokan tudnak az még lehet hogy privátnak nevezi magát"
Segítek, azért nevezi magát privátnak, mert nem kicsiny hazánkban van azért. A private company nem azt jelenti jelen esetben hogy rejtőzködő, senki által nem ismert, és nem az ismertsége, m1 lehozta tehát igaz miatt lesz public company hanem amikor tőzsdére mennek... A neuralink egy private company jelen esetben, mert nem jegyzett a tőzsdén, tehát magánkézben lévő cég. Megoldódott ez a gordiuszi csomó is hát, szívesen
-
traz75
tag
válasz #56573440 #51 üzenetére
Nono! Szerintem egyértelműen katonai cég amely a világuralomra tör. Hiszen private, azaz közlegény! Ennél gonoszabb már csak a főnöke lehet, a general company - de az a tábornok még nem bukott le az M1-en!
Szart nem veszek, nem adok el. :) ui : minőségi trágya eladó :D
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz --Disztroj-- #2 üzenetére
Akinek a depresszióján segít az életmódváltás, az nem depressziós, csak szar az élete. Pont. Depresszió az, amikor minden jó, minden fasza, de az egyén mégis úgy érzi magát, mint akinek sz*r az élete.
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
Dare2Live
nagyúr
válasz #71316224 #45 üzenetére
"Ultesd agyadba de másokat ne kenyszerits ra."
Historikusan leginkább a vallás/vallásosak akar/akarnak másra rákényszeríteni dolgokat és nem az orvosok. Mert ha ebből "gyógyszer" lesz majd ők javasolhatják.
Javasolhatják mint kezelést mert mindenhol MOon is nagyon erős az önrendelkezés. Nem lehet kényszeríteni.
pl vannak ráktipusok amiket ha az elején diagnosztizálnak ~100% a felépülés esélye. Ha meg várnak ~2évet akkor kvázi 0. Lehet sokkoló de nem ritka hogy pl 20as évekiben járók szüleik masszív közbenjárása végett visszautasítják a kezelést. Nem lehet vele mit csinálni. Aztán persze 2év múlva amikor már nagyon szarul van és nem segített se a vietnami tea se az imádkozás visszajönnek de ott már ~kb mindegy. Itt már max abban lehet reménykedni, hogy a fájdalomcsillapítot beadják a gyereküknek és az nem fog az élete utolsó egy évében irtózatos/brutális fájdalmak közt meghalni. Itt sincs kényszerítés ha nem akarja nem lehet "lenyomni" a torkán.
Az ilyen storyk vége a kedvencem. A kognitív disszonancia brutál beüt a szülőknél és nem rájönnek átverték őket hanem megmagyarázzák és imádkoznak mégjobban. Lehet kegyetlen de én magam részéről nem tudom sajnálni őket.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#56573440
törölt tag
válasz #54625216 #58 üzenetére
Rövid távon agyserulesek athidalasa hosszú távon implant vezérlés volt amihez kalapoztak volna pénzt. Musk meg egyből nekiallt marketingelni, csak a szokásos fszságok, tudod te... Transhumanism, az agyad feltoltese pcre, gyorsabb tanulás, szovegelt össze vissza irreális baromságokat. Tudod. Szokásos
De no fosas, biztos nem ezért lépett le az alapító orvos gárdából szép lassan mindenki egy lemingen kívül
-
arty
veterán
válasz Dare2Live #60 üzenetére
a vallásos őrületben is nagyon igazad van, gyönyörű téma és kezd megint aktuális lenni itthon alig várom, hogy itt is bevezessenek valami kretén abortusztörvényt!
és jah, nekem is volt "vietnami teás" ismerősöm sajnos végül meghalt a rákban.... (tény, hogy eleinte talán nem kapott jó kezelést és elvesztette a hitét az orvostudományban, sajnos úgy érzem nem a megfelelő irányban haragudott....)
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
#56573440
törölt tag
Az egy dolog, nekünk olyan ismerős volt aki rákos volt, eltávolították, mondták hogy azért kéne kemoból egy tényleg laza kör mert ugye az hogy szikével dolgoztak az még semmire se garancia, szóródhat a genyó véráramban meg amit akarsz, ezzel meg pontot lehetne tenni a végére. Nem ment mert a lelki vezetője-guruja-mittoménmije azt mondta hogy az méreg és abba bele lehet halni, inkább egyen nagyon keveset mert ha nem kap tápanyagot meghal a rák. Amikor több szervi értintettséget állapítottak meg és olyan szavakkal szórták tele a leletet mint végstádiumú meg inoperábilis meg társai, akkor persze elindult a kapkodás, dehát végül se az unokáját nem élte meg se a másik gyerek lagziját, meg úgy még egy csomó mindent. Nyilván benne volt a pakliban hogy meghal a kezeléstől, vagy ugyanúgy annak ellenére kiújul, bármi. De az emberi fszág ilyen kérdésekben határtalan sajnos, és mindenhol, nem csak kicsiny hazánkban...
-
-
#54625216
törölt tag
válasz #56573440 #65 üzenetére
Én láttam anno a teljes Neuralink prezentációt és ott szó sem volt a gyakorlati célok lecseréléséről.
Musk a technológia jövőbeni, lehetséges kifutásáról beszélt, aminek ez lehet a -10edik állomása. Kb. mint amikor Arthur C. Clarke a 60-as években felvázolta az akkori számítástechnika jövőbeni lehetőségeit. [link] -
#56573440
törölt tag
válasz #54625216 #66 üzenetére
"Musk a technológia jövőbeni, lehetséges kifutásáról beszélt"
Tudom, mint mindig amikor fsd-ről, marsi kolóniáról, föld alatti alagúthálózatokban autókkat vivő platformokról, és még ezer más dologról ábrándozott..."Én láttam anno a teljes Neuralink prezentációt és ott szó sem volt a gyakorlati célok lecseréléséről."
Mert én azt mondtam hogy le lettek cserélve gyakorlati célok? Ígéretekre licitált megint rá még meredekebb dolgokkal... Nem értem hogy te miről akarsz most beszélgetni... Annyit mondtam ami oda van írva. musk jött és elkezdett sokkal többet belekommunikálni mint ami. Ez történt? Ez történt. És ez masszívan az összes többi cégével kapcsolatos berögződött reflex sajnos. Lehet erre se emlékszik már, és deepfake
-
#54625216
törölt tag
válasz #56573440 #67 üzenetére
"Tudom, mint mindig amikor fsd-ről, marsi kolóniáról, föld alatti alagúthálózatokban autókkat vivő platformokról, és még ezer más dologról ábrándozott... "
Pontosabban van pár technológia, amelyek fejlesztésében Musk cégei úttörő szerepet játszanak és Musk szereti beszélni róla, hogy hosszú távon milyen izgalmas jövőbeni lehetőségek rejlenek ezekben a technológiákban, amiért a magas üzleti kockázatok ellenére érdemes foglalkozni velük."Mert én azt mondtam hogy le lettek cserélve gyakorlati célok?"
vs.
"Egyébként külön vicces hogy a neuralink alapítóinak céljait hogy mutálta meg a szokásos muskista felvásárlás..."
Ezt írtad. De ezek szerint azt érted alatta, hogy a neuralink alapítóinak céljait gyakorlatilag nem mutálta meg a szokásos muskista felvásárlás. Örülök, hogy sikerült tisztáznunk."Ígéretekre licitált megint rá még meredekebb dolgokkal..."
Lásd fent: nem licitált rá ígéretekre, hanem a technológia hosszú távú lehetőségeiről beszélt. Hogy aztán ezt ki és milyen indulatoktól vezérelve hogyan értelmezi félre, az az illető privát nyomora és semmi köze ahhoz, hogy Musk mit mondott.
Azért linkeltem az Arthur C. Clarke videót, hogy tisztázzuk a műfaji különbségeket. Clarke sem ígéretekre licitált, hanem megosztotta az új technológiákkal kapcsolatos gondolatait, amelyek egy részéből semmi sem lett, mások meg kb. 50-60 évre rá elég pontosan megvalósultak. -
#56573440
törölt tag
válasz #54625216 #68 üzenetére
"szereti beszélni róla, hogy hosszú távon milyen izgalmas jövőbeni lehetőségek rejlenek ezekben a technológiákban"
Hogyne, és néha eladja mint terméket mert taxizni fog már nemsokára és pénzt keres, de nyilván nem úgy gondolta soha Ne menjünk bele hogy az általam felsoroltak közül melyiknek van értelme magas üzleti kockázatok mellett is, ez a brand építés miatt fontos szerintem sokkal inkább... De ezeket már lejátszottuk, fölösleges újra kezdeni a "jaj valaki bántsa a muskot meg kell védeni mostazonnal" köröket. Uncsi már...
"hogy a neuralink alapítóinak céljait gyakorlatilag nem mutálta meg a szokásos muskista felvásárlás"
Sose írtam hogy a roadmapen változtatott volna, pusztán rálicitált egy álomvilágban arra amit okkal nem mondtak az -akkor még- ezen egyébként dolgozó szakemberek. Mert ők tudják hogy a scifi írók maradjanak a scifi írásnál, és hülyeséget az ő pozíciójukban nem igazán illik mondani főleg ekkorát. Nem kizárt hogy egyszer majd lesz erre is technológia, de arról tudni fogunk hogy érkezik, mert az agykutatás jelenleg majdnem olyan szinten áll mint Ramszesz uralkodása alatt az űrkutatás. De az alap probléma hogy te még mindig azt hiszed hogy teljesen mindegy hogy én vagy matolcsy mondja hogy "szerintem", pedig nagyon nagyon nem... De mivel ez megugorhatatlan probléma így fölösleges...
"Azért linkeltem az Arthur C. Clarke videót"Az a baj hogy semmi köze nincs az uriembernek muskhoz. Innentől meg nem értem hogy mi köze lenne bármihez, azon kívül hogy Clarke mondott dolgokat amik megvalósultak meg musk is mondott dolgokat amik megvalósultak. És? Ezek között laza kapcsolat sincs... Politikusok is mondanak dolgokat aztán részben néha megvalósulnak. Akkor most azokra se mondhatom hogy hazudnak vagy ferdítenek vagy olyan dolgokat sugallnak anyagi vagy más érdekek mentén amivel jobb esetben tisztában vannak hogy jelenleg csak álmok? Rosszabb esetben fingjuk nincs róla de az az inkompetencia teljesen új szintje lenne ugye...
-
#54625216
törölt tag
válasz #56573440 #69 üzenetére
"De ezeket már lejátszottuk, fölösleges újra kezdeni a "jaj valaki bántsa a muskot meg kell védeni mostazonnal" köröket. "
A személyeskedő köröket valóban nincs értelme újra kezdeni, ellenben ha érvelési hibát vétesz vagy olyasmit állítasz, ami konkrétan nem igaz, akkor azokat továbbra is szóvá fogom tenni függetlenül attól, hogy egyébként milyen indulatokat vált ki belőled.
"Hogyne, és néha eladja mint terméket"
Konkrétan milyen terméket adott el, ami szerinted nem létezik és nem is fog?
"Az a baj hogy semmi köze nincs az uriembernek muskhoz. Innentől meg nem értem hogy mi köze lenne bármihez, azon kívül hogy Clarke mondott dolgokat amik megvalósultak meg musk is mondott dolgokat amik megvalósultak."
A mondat többi részét miért nem idézted?
"Azért linkeltem az Arthur C. Clarke videót, hogy tisztázzuk a műfaji különbségeket. Clarke sem ígéretekre licitált, hanem megosztotta az új technológiákkal kapcsolatos gondolatait"
Jah mert azzal értelmét vesztené az érvelésed.
Amikor Musk a Neuralink, Tesla vagy a SpaceX fejlesztéseivel kapcsolatos hosszú távú lehetőségekről beszél, akkor teljesen nyilvánvalóan a gondolatait osztja meg a közönséggel, hogy miért érdemes egyáltalán ilyesmivel foglalkozni. Ezek nem termékbejelentések, nem vállalati célok, hanem gondolatok. Ha nem tetszik nem kell se komolyan venni, se egyetérteni velük, csak felesleges olyan tényszerűen hamis állításokkal manipulálni, hogy az alapítók céljain bármit is változtatott volna a Musk féle felvásárlás."pusztán rálicitált egy álomvilágban arra amit okkal nem mondtak az -akkor még- ezen egyébként dolgozó szakemberek."
A 60-as években dolgozó számítástechnikai szakemberektől se hallottál olyat, hogy az informatika fejlődésének köszönhetően 50 éven belül az emberek földrajzi helytől függetlenül tudnak majd dolgozni vagy hogy minden információ elérhető lesz az otthonukban. Arthur C. Clarke mégis jól rájuk licitált egy álomvilágban ugye, csak akkor még nem kérték számon rajta fórumhuszárok, "hogy a scifi írók maradjanak a scifi írásnál, és hülyeséget az ő pozíciójukban nem igazán illik mondani főleg ekkorát".
(Meg ugye fórumhuszárkodás se lenne, ha az öregnek nem lett volna igaza. ) -
#56573440
törölt tag
válasz #54625216 #70 üzenetére
"olyasmit állítasz, ami konkrétan nem igaz"
Csak mondom hogy ezt te kezdted
"Konkrétan milyen terméket adott el, ami szerinted nem létezik és nem is fog?"
Fizikai termék? Neked taxizo fsd? Hány éve jövőre? Tudom az is igazából egy izgalmas kép egy ötlet egy lehetőség a sok közül Ezen túl meg az egész ironman marketing maga körül, de lényegtelen...
" A mondat többi részét miért nem idézted?"
Mert egy baromság. Csak mint írtam a musk mosdatas közben úgysem fogod fel... Írtam miért.
"Ha nem tetszik nem kell se komolyan venni, se egyetérteni velük, csak felesleges olyan tényszerűen hamis állításokkal manipulálni, hogy az alapítók céljain bármit is változtatott volna a Musk féle felvásárlás."
Felesleges magyarázni hogy musk almodozoasa és ígéretei nem is úgy vannak és nem is úgy gondolta. Iszonyat szánalmas ez a fanboy mentalitás. Továbbra is az a gond, hogy alap dolgokban nem értünk egyet... Clarke nem egy multimilliardos üzletember volt aki a saját szekerét tolta ezzel. De ezt is írtam. Amíg ennyire alap dolgokat nem látsz nincs miről beszélni
-
#54625216
törölt tag
válasz #56573440 #71 üzenetére
"Csak mondom hogy ezt te kezdted "
Te állítottad, hogy a Neuralink alapítók céljai a felvásárlást követően megváltoztak, ami tényszerűen nem igaz.
"Fizikai termék? Neked taxizo fsd? Hány éve jövőre? Tudom az is igazából egy izgalmas kép egy ötlet egy lehetőség a sok közül Ezen túl meg az egész ironman marketing maga körül, de lényegtelen..."
Tehát szerinted az FSD egy nem létező termék és soha nem is lesz belőle semmi? Mert a kérdés nem az volt, hogy melyik szolgáltatás bevezetése csúszik, hanem hogy szerinted Musk nem létező termékeket ad el.
"Mert egy baromság."
Már csak azt kellene megindokolnod, hogy miért, mert amit eddig felhoztál, annak semmi köze a tárgyhoz. Clarke megosztotta pár gondolatát a jövőről, erről volt szó Musk megszólalásaiban is, amikor a technológiák hosszú távú lehetőségeiről beszélt. Te is látnád a kettő között az analógiát, ha nem indulati alapon görcsölnél.
"Clarke nem egy multimilliardos üzletember volt aki a saját szekerét tolta ezzel. De ezt is írtam."
Tehát ha valaki sci-fi író és csillagász, akkor szabadon beszélhet az új technológiák jövőbeli szerepéről, de ha üzletember, akkor minden kijelentését termékbejelentésként kell értelmezni?
"Csak mint írtam a musk mosdatas közben úgysem fogod fel... Írtam miért."
És el is jutottunk a menetrend szerinti személyeskedéshez...
"Felesleges magyarázni hogy musk almodozoasa és ígéretei nem is úgy vannak és nem is úgy gondolta. Iszonyat szánalmas ez a fanboy mentalitás."
És a fanboy kártya is rögvest előkerül, ahogy elfogynak a racionális érvek.
Musk kijelentéseit nem kell magyarázni, ha érzelmi alapon félre akarod érteni, akkor félre is fogod érteni, ez a Te magánügyed.
Én mindössze az érvelésed megalapozottságát vontam kétségbe, ami úgy tűnik jobban sikerült, mint vártam, mert elég hamar személyes síkra terelted a vitát."Amíg ennyire alap dolgokat nem látsz nincs miről beszélni "
Bizonyára érzelmileg megterhelő lehet, ha valaki megkérdőjelezi a megalapozatlan, de a buborékodban axiómaként kezelt véleményeket (gondolom ezt érted "alap dolgok" alatt), de az ilyet nagyon könnyű elkerülni: elég ha nem nyögsz be hamis állításokat nyilvános fórumokon.
-
#56573440
törölt tag
válasz #54625216 #72 üzenetére
"Te állítottad, hogy a Neuralink alapítók céljai a felvásárlást követően megváltoztak, ami tényszerűen nem igaz."
Nem. Még mindig nem...
"Tehát szerinted az FSD egy nem létező termék és soha nem is lesz belőle semmi?"
Ahogy "sugallta"? Szakadok
"Már csak azt kellene megindokolnod, hogy miért"
Megtettem...
"elég hamar személyes síkra terelted a vitát."
Tenymegallapitae volt csupán
"de ha üzletember, akkor minden kijelentését termékbejelentésként kell értelmezni?"
Amikor a saját cégeivel kapcsolatban standuppol? Komoly? musk egy marketing zseni... Ez sose volt kérdés. Hogy te hogy kezeled amit mond a saját problémád, én leirtam hogy megint tovább nyujtozkodik mint a földön bárki takaroja ér....
Innentől meg nem értem mi a gondod...
-
#54625216
törölt tag
válasz #56573440 #73 üzenetére
"Nem. Még mindig nem... "
Akkor definiáld légyszi mit értesz "mutálta" alatt, ha nem változást, mert innen indult a vita ugyebár:"Egyébként külön vicces hogy a neuralink alapítóinak céljait hogy mutálta meg a szokásos muskista felvásárlás..."
"Ahogy "sugallta"? Szakadok "
Ezzel nem válaszoltál a kérdésre:
"Tehát szerinted az FSD egy nem létező termék és soha nem is lesz belőle semmi?"
Te hoztad fel az FSD-t, mint nem létező termékre példát, én csak pontosítani szeretném, hogy jól értettem-e.
"Megtettem..."
Pontosabban az analógia félreértelmezésével tereltél.
"Tenymegallapitae volt csupán "
Tényeket eddig egyet sem közöltél, a vélemény meg továbbra sem számít ténynek, bár a buborékodból kikajabálva gondolom annak tűnhet.
"Amikor a saját cégeivel kapcsolatban standuppol? Komoly?"
Egy üzletember egy céges bemutatón többek között beszélt arról is, hogy a fejlesztéseikben milyen hosszú távú, jövőbeni lehetőségek rejlenek. Ennyi. Ezt konkrét ígéretként vagy egyenesen termékbejelentésként értelmezni vagy nettó hülyeség, vagy szándékos félreértelmezés.
-
totron
addikt
Ezen a ponton blackrulzt nem irigylem.
-
#54625216
törölt tag
válasz #56573440 #76 üzenetére
Nem derült ki, hogy a "mutálta" alatt mit értettél, ha nem azt, hogy változott.
Azt állítottad, hogy Musk nem létező termékeket ad el és egyetlen példaként az FSD-t hoztad fel, de nem derült ki, hogy akkor szerinted az FSD komolyan nem létező termék-e.De én játszom a hülyét, mert nem a szokásos buksisimogatással reagálok a tényszerűen hamis állításaidra, mint ahogyan azt a buborékodban megszoktad.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen