- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Mikrotik routerek
- Microsoft Excel topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ASUS routerek
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Linux kezdőknek
- Windows 10
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
veterán
Visszatérő motívum, hogy az ember is hasonlóan tanul mások műveiből (amúgy jelenleg nem, de itt most mindegy), és használja újra a tudást/ötleteket, és ha az rendben van, akkor az miért nincs, ha az AI is ezt teszi. A gond, hogy ez eleve egy nagyon gyenge analogia, és abból kiindulva nem lehet érdemben vitázni. Mert az egyik oldalon van egy ember, aki éli a saját kis életét, amiben napi pár órában használja a felszedett tudást. A másik oldalon meg van egy nagyvállalat terméke, amit kitelepítenek akárhány szerverre, és szolgaian napi 24 órában annyi embert szolgál ki, amennyit akarnak, és ezzel irgalmatlan pénzt remélnek keresni a jövőben (a munkából kiesettek helyett, mert most már ők uralják a versenyképes termelőeszközt). Lehet hogy valaki ez utóbbit támogatja, de első lépésként a vitában nem kéne fals analógiákból kiindulni.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
"Nélkülük a generatív AI is működésképtelen."
Vagy inkább úgy mondanám, hogy ez a fajta AI a felgyűlt emberi kultúrából lett felépítve, abból indul ki. De azt nem mondta senki, hogy kell még több új embertől származó bemenet a jövőben ahhoz, hogy valami olyat alkosson, amit ember esetén már újnak mondanánk (nem nyilvánvaló remixnek). Az csak intelligencia kérdése, és pont azt próbálnak építeni. Persze ez erősen függ a nyitott kérdéstől, hogy 2-5-10 stb. év alatt hova jut el az a mostani "építsünk AGI-t, aztán Super AI-t" mozgalom.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Ennél a cikknél az OpenAI ez egyik főszereplő, ő nekik pontosan az a kimondott célja, hogy AGI-t hozzanak létre, és aztán annál is többet. Google dettó.
Hogy nem érdekük? Az lehet, de mást nem tehetnek. Egyrészt, egy ChatGPT jellegű AI-nál kívánatos, hogy tudjon minél jobban gondolkodni, mert attól jobb termék, és leveri a konkurenciát. Másrészt, ha lehetséges AGI-szerűséget készíteni, meg főleg bőven ember felett álló intelligenciát, akkor nem fogják megvárni, míg valaki más csinálja meg (egy másik cég, egy másik rezsim), és ezzel kiszolgáltatottá válnak.
-
ddekany
veterán
"Még egy észrevétel: A ChatGPT nem gondolkodik, és soha nem is fog."
Én egy AGI alkatrészének a proof-of-concept-jeként nézek rá kb. De egy elég kritikus és mágikus "hogy a f*szba" alkatrész szvsz.
"Ezek az algoritmusok a következő szót jósolják meg az adott kontextusban."
Ez a betanítási módszer (-nek az első és legtöbbet fogyasztó fele), mert erre eleve rendelkezésre állt betanító anyag és egyszerű értékelési módszer. Ez egyfelől gagyi, másfelöl minél inkább érted az előzményeket és a világot, annál jobban tudsz jósolni. És meg is jelentek érdekes képességek. Mint mondták, el kell jutni arra a szintre ezzel (így relatív brute force), hogy automatizáljanak vele egy jobb tanítási módszert. Illetve a tanítás későbbi szakaszaiban már eleve AI-val megy ez, de most az első szakaszra céloztam.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Azt nem értitek, hogy itt senki nem támadja arra a jogodat, hogy te (ember) felhasználd a tudást/ötletet máshonnan, senki nem támadja a PH jogát, hogy össze ollózzon híreket. Itt az OpenAI-t támadják, mert úgy használja fel a műveket, hogy nem egyezett meg a jogtulajdonosokkal, hogy ők azt mennyiért adnák arra a célra.
-
ddekany
veterán
"Nagyjából mint a szénbányász és az exkavátor"
Ez sokféleképpen ferde analógia...
Ez inkább olyan, mintha a szénbányászok valami mágia folytán exkavátor alkatrészeket készítenének azzal, hogy csapkodnak a csákánnyal stb., amikor végig azt hitték, hogy csak szenet bányásznak. Mikor erre rájönnek, akkor felháborodnak, hogy ha ezt tudtuk volna, akkor nem dolgoztunk volna ennyiért. A nem-analóg világban, én ha tartalmat álltok elő, akkor külön feltételt szabnák, hogy AI tréningezésre mennyiért adom. Ez jelenleg nem történt meg, mert túl gyorsan törtéint minden.
A másik, hogy amiket említesz, azok eléggé lélek ölő repetitív, darálós munkák. Nyilván már közép távion is népszerű, hogy azokat csinálja gép. A szar munkát, azt nyugodtan vigye. A kreatívabb munkákhoz azért máshogy állnak az emberek.
-
ddekany
veterán
De ez az ügy most nem arról szól, hogy úgy általában a múltban milyen irritáló esetekkel találkoztál a szerzői jogok kapcsán, vagy hogy diploma írásnál mi számít plágiumnak. Ez egy konkrétabb szituáció. A stílust, ötleteket, összefüggéseket "lemásolja" az OpenAI, hogy ezzel versenyképesebb szolgáltatást adjon. Lehet, hogy nem ad ki olyan kimenetet, ami plágiumnak minősülne a mostani jog szerint, de tény, hogy felhasználta ezeket. Szóval a kérdés, hogyan kéne megváltoztatni a szerzői jogokat az új szituációhoz alkalmazkodva. Ugye a hagyományos szerzői jog kb. olyan elven operál, hogy legyen ideje a szerzőnek/kiadónak learatni a munka gyümölcsét, de aztán a mű közkincsé válik. Ezt itt most kivárták minden esetben, vagy halásztak a zavarosban?
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
"Ha nem adna olyan kimenetet, amikor AI-kkal ellenőrizve ma már kb. MINDEN plágiumnak számít, akkor meg nem mindegy? Tavaly csináltam egy eléggé szakmai, eléggé rétegtermék nemzetközi tanfolyamot, és kb. vért izzadtam azon, hogy"
De az más. Neked lehessen. Te egy ember vagy, nem egy cég (pl. OpenAI) egy szolgáltatása (pl. ChatGPT). És az OpenAI-nak is lehessen, csak előtte egyezzen meg a szerzővel egy összegben. Mégis csak az ő szellemi terméke.
Ami az agyhalál pereskedéseket illeti, mikor akár triviális ötletekről megy a vita, hogy lopás volt-e. Na, azért kéne arra törekedni, hogy forrás beszerzésénél szülessen egyezség. Utólag bárki mondhatja, hogy ebben a AI kimenetben szerinte olyasmi van, amit az ő művéből szedtek. Ami akár lehet szándékos trollkodás meg pénzhajhászás is részéről. Szóval arra kéne redukálni a kérdést, hogy bekerült-e a tanításba a műve, és ő ebbe beleegyezett-e, vagy sem. Utána meg ne nagyon lehessen beszólni, csak ha valami nagyon nyilvánvalóan plagizált az AI (azt meg egy másik ellenőrző AI kiszúrhatná, hogy figyu, legalább ne nevezd már Stark-oknak azokat a szereplőket... ).
"Az, hogy felkérted valami törvénysértőre, az mindenképp a te felelősséged"
Az igen. De akire reagálsz, az arra utalt, hogy nem kérdted ilyenre az AI-t, és anélkül hogy rájönnél, valami plágiumnak minősülőt csinál. Pont mert nem te plagizáltál szándékosan, egyáltalán nem biztos, hogy felismered a művet, ahonnan szedte.
-
ddekany
veterán
válasz Interceptor #73 üzenetére
Tök mindegy, mit állít magáról. Amit idézel, azt tanulás későbbi megnevelős fázisban verték belé. Nyersen (foundation model) szinte biztos, hogy ennek az ellenkezőjét állítaná, persze csak mert az emberek is általában ezt állítják magukról. Ha meg jobban tudna gondolkodni, akkor is mondhatná magáról azt, amit idézel.
-
ddekany
veterán
válasz Interceptor #78 üzenetére
Hogy mi? Dabadab-nak írtam, hogy fórumon magas labda, hogy valami csak ez előző szöveget folytatja. (Mert, mi is ezt tesszük épp itt. Szóval ez önmagában nem minősít intelligencia terén.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Fujifilm X100T fekete
- Iphone 6S silver 64GB 81%akku
- Lian Li O11 Dynamic LIMITÁLT SZÉRIÁS (2000 darab összesen) ház (PCMR Edition)
- HP Prodesk 600 G4 DM mini pc, G5420T, 4-8GB RAM, 120-240GB SSD, 2 év gari, áfás számla
- HP Prodesk 600 G4 DM mini pc, G5500, 4-8GB RAM, 120-240GB SSD, 2 év gari, áfás számla
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen