- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- A ChatGPT-re mennek a Reddit tartalmai
- Vírusirtó topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Proxmox VE
- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Hálózati / IP kamera
- Synology NAS
- Mozilla Firefox
Aktív témák
-
HZoli87
veterán
Minden a felhasználón múlik, és csak másodlagos a böngésző típusa szerintem.
-
Szellem.
nagyúr
válasz polonic #24100 üzenetére
Nem, rosszul tudtam. Bár, megmondom neked őpszintén, nem használok Operát, mert tetű lassú.
Én úgy emlékeztem, hogy az Opera az első. Aztán utánnanéztem.
Tévedni emberi dolog.(#24101) HZoli87: Ezzel abszolút egyetértünk. Sok esetben, tök mindegy, hogy kinek mit teszel fel a gépére. Ha birka, akkor beszopja a vírust!
[ Szerkesztve ]
-
polonic
félisten
válasz Szellem. #24104 üzenetére
Én is kipróbáltam. Nekem a felülete nagyon tetszik. Persze nem ez a fő pozitívum.
Olyan kellemes benyomást tett rám az egész program.
Most viszont visszatértem avirához. Majd ha megjelenik abból az új, megnézem milyen és utána e kettő közül fogok dönteni, hogy mit használjak. -
_ak_
addikt
Sziasztok!
Avast 5 vagy az MS féle security essentials inkább? Ezen a gépen többnyire csak játszanék, de azért szeretném, ha mégis lenne vmi antivirus progi. Vagy mondjuk lehet, h elég lenne csak egy a-squared anti malware?
Let's begin, de gozaimasu!
-
zed01
őstag
Azt jegyezzétek meg, mindig az a böngésző, oprendszer, stb a legbiztonságosabb amit legkevesebben használnak.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
-
zed01
őstag
válasz Gorneck #24120 üzenetére
Azért vannak egyes alig használt oprendszerekben olyan ficsőrök, mint AppArmor, vagy az Amerikai Nemzetbiztonsági Hivatal által használt SELinux. Pluszban még mindig ott van a jogkezelés, minden, ismétlem minden rendszer módosításhoz jelszót kér (már azért jelszót kér, hogy telepítse a frissítéseket). És ráadásul, annak ellenére hogy nem sokan használják, legutóbb az Eset fejlesztett ki rájuk rezidens vírusirtót (amit olyan paranoidok használnak, mint én).
Én egyébként nem is sírok hogy nincsenek rá játékok, egy 0.5 % körüli elterjedtségű oprendszerre már miért fejlesszenek a játékgyártó cégek? Én sem fejlesztenék a helyükben. Ezért mondom az az előnye a linuxnak ami a hátránya, kevesen használják ezért nagyon biztonságos, de sok megszokott dolog (játék, professzionális alkalmazás) nincs rá.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
félisten
Hali!
ESET NOD32 Antivirus 4.2.22.0 Beta
ESET Smart Security 4.2.22.0 Beta
beta.eset.comHátha valaki átsiklott afelett, hogy már ebből is van béta és tesztelné...
Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Gorneck
titán
válasz #41133696 #24124 üzenetére
Az a gáz, hogy ha van egy bejáratott kedvenc sávod (4-5 könyvtárral azokon belül pár oldal) amit napi szinten használsz, akkor azok határozzák meg javarészt a böngészési szokásod...legyen szó sebességről akármiről...kezdetben ragaszkodtam a flashblock adblock kiegekhez FF-be, majd elkezdtem próbálgatni az ie8at...rá kellett jönnöm, hogy a fos iwiwen kívül sehol se lassabb a sokak által szídott ie8...ezután tettem fel az operát és chrome-ot...opera az adott hw+sw környezetbe általam gyakran látogatott oldalakon hol lassabb hol egy szinten volt az ie8cal, kb ezt tapasztaltam a chrome-nál is...indulásba meg kb mind 1 szinten van az összes...bár FF kicsit ebben le volt maradva.
Memória fogyasztás meg sose érdekelt...van belőle dögivel...[ Szerkesztve ]
Gorneck#1239
-
félisten
válasz Gorneck #24127 üzenetére
Hali!
Én épp ma raktam fel a FF 3.6-ot. Nem tudom, hogy akinek gyors netje van, az érzékelni fog-e belőle valamit, de nálam érezhetően gyorsabb a működése, de lassú netem van. Mondjuk írják is, hogy elméletileg 20%-al gyorsabb mint az elődje(3.5.7)
Fire.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #24129 üzenetére
Nekem mobilnetem van és így is érezhető a gyorsulás.
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
Gorneck
titán
válasz Fire/SOUL/CD #24129 üzenetére
Több mint 6 éve használok FF-ot...3,6ot meg mióta béta lett...már akkor is gyors volt...azért mondtam, hogy tökre jók azok a táblicskuk amit fentebb a kolléga linkelt...de kb egy szinten vannak böngészők...legalábbis nálam...intel és amd alatt is. Szüleim gépén is ez a helyzet, pedig nem egy erőmű...nahh de mind1...
1 vmit hiányolok az ie8ból és az a helyesírásellenőrző...de meg vagyok nélküle.ON is legyek: Az AS2 az MSN tálca funkcióit is kilővi... Állapot váltás nem megy. Még egy bug...
Gorneck#1239
-
blattida
nagyúr
válasz polonic #24132 üzenetére
Akkor sem volt rossz, de egy rakat FP-t produkált, ráadásul előszeretettel tette ezt rendszerfájlok esetében, kicsit kockázatos volt a használata, de kell egy kis izgalom az életben...
HZoli87
Figyu, nálatok üzemel még a síküveggyár vagy már bezárták? Mert mintha tavaly óta nem létezne...[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
polonic
félisten
válasz HZoli87 #24134 üzenetére
Kérdezni is akartam, hogy win7-en van, látszik az ablakkereten. Nem csoda, hogy nem frissít már, mert nincsenek a szerveren fájlok.
(#24135) blattida
De akkor még a felismerési aránya is gyatra volt nem? Láttam valami grafikont, hogy az adott programok honnan hová fejlődtek. Az avira valami 70 %-ról indult.
[ Szerkesztve ]
-
HZoli87
veterán
válasz blattida #24135 üzenetére
Most (már) éppen nem, megvették a szlovákok, majd sorra bocsátották el az embereket (nem kevés pénzzel tartoznak a dolgozóknak, megy a pereskedés), majd végül bezárták.
polonic: jaja, már nincs támogatás hozzá, csoda hogy feltelepült. Kemény 7 MB a program.
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz polonic #24136 üzenetére
A manuális keresésben is 90% fölött teljesített 2005-ben, viszont a heurisztikája gyengébb volt és kisebb az adatbázisa, így proaktív vonalon alig 10%-os volt a találati aránya...nézd meg az av-comparatives.org archívumát, akkor még h+bedv néven futott az avira...
HZoli87
Köszi![ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Biga Csiga
csendes tag
Free 1 year Zemana AntiLogger 1.9.2 license.
Még nem hallottam róla, de hátha valakit érdekel.
[ Szerkesztve ]
Kaspersky Anti-Virus --- COMODO Firewall --- CounterSpy Antispyware
-
Szellem.
nagyúr
válasz HZoli87 #24128 üzenetére
Majdnem Avirás gépigénye van?
Zolikám! Nekem össze-vissza az összes folyamata 5 megát foglal az operatív tárban.
Ez köszönő viszonyban sincs az Aviraval.
Sőt! Ha ezen a képen megnézed, max 4 mega a fogyasztás. Azt hiszem, ez messze veri az összes Av fogyasztását. Még a hőn dicsért fosh VIPRE-t is. -
HZoli87
veterán
válasz Szellem. #24142 üzenetére
Nem minden a memória fogyasztás ( ), azt aláírom, hogy erőforrásból kevesebb kell neki. Szépen beállítottam maximumra a programot, utána már érezhető volt, hogy egy kicsit "belassult" az egész program, de még így is gyorsabb volt a legtöbb konkurens terméknél, de az Aviránál nem (ugyanúgy maxra húzva), vagyis én így vettem észre. Azt is észrevettem, hogy a net kicsit gyorsabb volt Avasttal, mint Webguard mellett. De jó program lett, tetszik.
[ Szerkesztve ]
-
kutga
nagyúr
Sziasztok!
Sok éves ingyenes vírusirtó használat után úgy döntöttem kipróbálnék egy fizetős változatot valamelyik nagy gyártó terméke közül.
A választási szempontok a következők:
a hatékonyság alapvetően fontos, de gondolom ezt nem kell részleteznem
alacsony erőforrásigény
mindenképpen olyan kellene, amit több gépre tudok telepíteni (egész konkrétan 3)
10k-t ne lépje túl nagyon az áraEnnek megfelelően ezeket néztem:
F-Secure 2009
[link]
Symantec Norton Internet Security 2010
[link]
Symantec Norton Antivirus 2010
[link]Alapvetően csak vírusirtó kellene, de ha mondjuk a NIS-ben bent van minden, és jól működik, akkor hajlok egy komplett csomag felé is.
A kérdésem, ezekből melyik a legjobb befektetés, és mik azok amiket még számba lehetne venni?
A segítséget köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Let the Zone take me if I am.
-
Szellem.
nagyúr
válasz HZoli87 #24143 üzenetére
Való igaz, hogy nem minden a memória fogasztás, de nem is hagyható figyelmen kívül!
Én nem húztam maximumra, mert szerintem fölösleges. Amit bekapcsoltam az a PUP vizsgálat! Ettől függetlenül, nem lett lassabb a program, vagy a gépem. Egyébként, nekem teljesen Avira érzésem van. Sem a bootidőt, sem a programok indulását nem lassítja nálam.
Nekem nagyon tetszik a program, mert nagyon sokat dobtak rajta a srácok.És arról meg nem is beszélve, hogy teljes védelmet ad a free is egy sima home usernek.[ Szerkesztve ]
-
HZoli87
veterán
válasz Szellem. #24145 üzenetére
Ha már feltelepítettem, akkor megnéztem mit tud a program, nem rossz, sőt. Kipróbáltam a Pro verziót is, látszatra semmivel sem tud többet, sandbox gyakorlatilag nem működött. Majd meglátom mit művelnek a srácok a 10-es Avirával, és ha nem fog tetszeni, akkor visszatérek egy ideig Alwil szoftveréhez. Avira most 20 megát eszik, szerintem nem sok, amikor már 2-4 GB memóriával dobálóznak.
-
Szellem.
nagyúr
válasz HZoli87 #24146 üzenetére
Nyílván, nem sok a 20 mega memória foglalás. Azonban, sajnos, még sok olyan gép/laptop van, amiben 512 Mb kegyeg. Annak igen jól jön egy a pár mega.
Ettől függetlenül, én is kiváncsi leszek a 10-es Avirara.
Egyenlőre még sok a bug benne, de még van idő a kiadásig.
Avastban a script blokker nem sokat zavar. A Sandbox helyett, meg lehet Sandboxie-t használni, ami jóval stabilabb és megbízhatóbb.
Így szerintem a free teljesen jó.Kipróbáltam tegnap az IS-üket és kurva jó lett. Könnyen kezelhető, és részletesen beállítható. Jóval egyszerűbben lehet kezelni, mint a KIS-t. És ami előnye a KIS-el szemben, hogy nem lassítja a gépet!
Azt nem mondom, hogy nem bugos, de használható nagyon. Abszolút bejött az IS. Viszont, nekem fölösleges, és nem is kultiválom. -
amadeus11
senior tag
Ha azt hiszed , ha fizetsz a vírusirtóért , majd komolyabb védelmet kapsz és biztosan megvéd MINDEN ?? kártevőtől . Egyik sem ismeri az összes vírust , és az általad kiválasztott vírusirtók nem jobbak az ingyenes alternatíváknál (Avast , Avira Free , Comodo )
Ha akarsz programért fizetni ezek a programok emelkednek ki a mezőnyből : G -Data , Kaspersky , Avira . A G-Data és a Kaspersky nagyobb erőforrást igényel , lassíthatja a géped , Avirát kis gépterhelés , jó hatékonyság jellemzi. 3 hónapos promóciós kulcsokkal tudod használni , szóval nem érdemes megvenned ezt se . Viszont nincs magyar változat .
Itt kérhetsz 3 hónapos kulcsot a tűzfalas változathoz :
A tizest meg küld el nekem ! Köszönöm .
There is a star
-
Szellem.
nagyúr
válasz amadeus11 #24148 üzenetére
Azzal nem értek egyet, hogy egy fizetős alternatíva nem lenne jobb, mint egy free. Számtalan szolgáltatás hiányzik egy freeből, ami a fizetősben megvan!
Avast esetében a free és a Pro között nem sok külömbség van, ami számítana a felhasználónak a védelem szempontjából. De, ez csak Avast. Még Aviranal is elmondható, hogy kellő beállítással nélkülözhető pl. a webgrad.
Az meg igaz, hogy a srác által kiválasztott termékek, nem biztos, hogy jobbak, mint amiket felsoroltál freeket!
Aktív témák
- Házimozi belépő szinten
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- Politika
- Ukrajnai háború
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- Diablo IV
- Milyen okostelefont vegyek?
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen