- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Linux kezdőknek
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Linux - haladóknak
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Android programozás, Android alkalmazások készítése
- Aliexpress tapasztalatok
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
g@bo
nagyúr
válasz Cathfaern #16800 üzenetére
és kiknek nem volt érdeke szirénázni?
mert elvileg legalább az MNB szakembereinek kellett volna látni a veszélyeket. nem keveset keresnek és ez s dolguk. aztán pl. valamely politikus kussra intett, akinek sok pénze lett ezáltal.
ebben a kéárdésben is sokan hibáztak, és nincs felelős. ahogy az országot szétprivatizálták, elmutyizták, és szintén sem felelős, se nem téma.
-
Ringman
nagyúr
válasz zsoltee10 #16798 üzenetére
Már csak azért is, mert a kormányban ugyanolyan bankárok, milliárdosok ültek, mint akk felvetették a deviza hiteleket az emberekkel.
munkás-paraszt kormányt!
felvetették, persze...
magas volt a jegybanki alapkamat.
pszáf nem cselekedett.
az emberek meg kértek mondjuk független szakvéleményt egy 5-10MFt-s hitelért, ami kb %-os vagy ‰-es többetköltség lenne.[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz zsoltee10 #16798 üzenetére
Te megveszed azt, amit ugyanolyan minőségben de olcsóbban megkapsz máshol?
Ne tegyünk már úgy, mintha csak a kárpátmedencében lenne mezőgazdaság - vagy mintha nem búza túltermelés lenne a világban és még sorolhatnám.Te magad is elismerted korábban, hogy a termelők egy tetemes része képtelen felismerni azt amit te minden gond nélkül, miszerint azt és olyan áron kell termelni ami a termelőnek és a vevőnek is megéri. Vagy ha felismeri sem hajlandó változtatni, csak sápítozik, meg szid mindenkit és mindenki más hibás, csak ő nem amiért nem vagy nem annyiért veszik meg az általa termelt javakat, mint amennyiért ő szeretné.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
zsoltee10
addikt
válasz bandus #16799 üzenetére
Ha a kormánynak és az államnak nem feladata figyelmeztetni az embereket, amikor kockázatos banki szolgáltatásokat vesznek igénybe és rohamosan futnak fel az értékesítések.....akkor még mindig azt kérdem, hogy miért lehet 2010 óta rugalmas, alacsony költségű hiteleket felvenni, mióta a fidesz szembe mert fordulni a bankokkal?
Nem akarjátok érteni, amit mondok. Nem azt mondom, hogy a fidesz jó, nem azt mondom, hogy mindent jól csinál. Nyilvánvaló gazdaságpolitikai ökörségeket követnek el és ha így megy tovább, Viktort meg is koronázzák a Duna jegén, de unalmas, hogy a jó dolgokat senki nem akarja látni, ezért rávilágítottam. Mindegy, leírtam pár pozitív tényt, befejeztem.
-
veterán
válasz zsoltee10 #16805 üzenetére
a legnagyobb baj, hogy ezek mind látszat intézkedések, amik mögött valós tartalom nincsen, sőt, hosszú távon károsak a gazdaságra, a fenntartható költségvetési politikára, de el lehet adni őket úgy, mintha csináltak volna valamit, és lám, te is bekajálod, mert most perpillanat jónak tűnik, de a hosszú távú hatásairól meg fogalmad sincs. erre a legjobb példa a rezsicsökkentés, ami miatt megvesznek az emberek.
de úgy őszintén szólva nem igazán jut eszembe olyan intézkedése a kormánynak (az előző kormánynak sem), ami a hosszú távú kiszámíthatóságot, gazdasági versenyképességet segítené elő.
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
concret_hp
addikt
válasz zsoltee10 #16805 üzenetére
2008 előttig, a világon bárhol könnyedén kaptál hitelt megfelelő fedezet nélkül, az usában is, sőt igazán csak ott, szóval a kormányra fogni ezt a részét azért nem helyénvaló.
az meg, hogy deviza alapon adósodott el valaki. senki nem kérte meg rá, hogy azt válassza. a juzerek túlnyomó része annyit nézett, hogy az első 1 évben hány ft a havi törlesztője és ez alapján választott. nem akarok qrva okosnak tűnni, adott körülmények közt lehet hogy én is megszívtam volna, de azért nem a kormányra kell mutogatni, mert túlvállalja magát az ember és ha ft alapon túl van a lehetőségeiden egy hitel, akkor az deviza alapon is túl van.
vagy fullba vagy sehogy :D
-
stangli
senior tag
válasz bandus #16806 üzenetére
ha még nem lett volna a mesterterv...
-
zsoltee10
addikt
válasz bandus #16806 üzenetére
Akkor most olvasd vissza még egyszer, amit írtam. Nem tudom ennél érthetőbben leírni, hogy én se vagyok se hívük, se szavazójuk, de ha valamit jól csinálnak, ne mondjuk már arra is, hogy sz@r. És itt most konkrétan az általam leírt dolgokra gondolok.
Rezsicsökkentés: Az állam tulajdonában lévő erőművek megtermelik az áramot. A francia EON megveszi tizenpár Ft-ért, és eladja a népnek 50Ft-ért. Még a szolgáltató cégek is elismerték, hogy lenne tere a csökkentésnek, csak ez a kapkodás nem tetszik nekik...
Persze az egész rezsicsökkentéses műsorra nem lenne szükség, ha eleve nem adták volna el fillérekért az állami vállalatot az eonnak. Most vehetjük vissza darabonként horribilis áron. Szerintem egyébként van ilyen gondolata a kormánynak, hogy "kivérezteti" a közüzemi szolgáltatókat, és megvásárolja a magyarországi üzletágat.concret_hp: Ft alapon és deviza alapon se vállaltam túl magam, de azt honnan a jóistenből tudta bárki, hogy a svájci frankos hitel az elején 30%-kal olcsóbb a Ft hitelnél, a futamidő végére meg 50%-kal drágább lesz? Nem hárítom senkire a felelősséget, és nem szidtam akkor se senkit. Tudomásul vettem, hogy megszívtam és kész. Azt mondom csak, hogy esetleg felhívhatták volna a lakosság figyelmét a hitelek kockázataira. Nekem volt annyi esze, hogy a kezdő törlesztő részlet ne haladja meg az átlagos havi jövedelmem 25%-át és nem adósodtam el beláthatatlan időre. Sokan viszont buták és tájékozatlanok voltak, bevállaltak 50%-ot, 20-25 évre és pofára estek.
[ Szerkesztve ]
-
Cyrin
addikt
válasz concret_hp #16807 üzenetére
én 2008-ban vettem fel lakáshitelt, amikor a frank kb 140 körül volt. tudtam magamtól is hogy ez egy olyan pont ahonnan csak erősödhet, és forint hitelt vettem fel, akkor amikor javában dúlt a chf hitel láz. jó példa, hogy a bankos csajjal letisztáztunk mindent hogy forint hitel lesz, majd küldött egy chf hitel szerződés tervezetet...
5 éve ugyanannyi a törlesztőm, most jár le a fundamenta, az bemegy tőketörlesztésbe, még az is lehet hogy emiatt kevesebb lesz a részlet.
szóval csak azt akartam mondani, hogy aki akkor is figyelt egy kicsit, tudhatta a kockázatokat. és semmilyen gazdasági végzettség nem kellett hozzá. -
Ringman
nagyúr
válasz zsoltee10 #16809 üzenetére
Szerintem egyébként van ilyen gondolata a kormánynak, hogy "kivérezteti" a közüzemi szolgáltatókat, és megvásárolja a magyarországi üzletágat.
elég szomorú hogy gazdasági társaságok szándékos tönkretétele kormányzati szinten felmerül.
meg az az üzenete, hogy te is lehetsz a következő.Most vehetjük vissza darabonként horribilis áron.
miért is lenne kötelező visszavenni?Rezsicsökkentés
[link]az e.on meg német cég.
Sokan viszont buták és tájékozatlanok voltak, bevállaltak 50%-ot, 20-25 évre és pofára estek.
és kb itt vége is kellene lennie a történetnek. -
amargo
addikt
válasz zsoltee10 #16798 üzenetére
Ne viccelj már, én 06-07' környékén akartam lakást venni részint CHF hitelt is néztem. De bármily meglepő elolvastam a banki ajánlatokat - amin csodálkoztak is, mert a legtöbb helyen én voltam az első, aki ezt megtette.. - végül nem vettem fel CHF-et. Nem rángatott vissza senki, hogy most már akkor is vegyem fel a hitelt vagy lelőnek..
Neked előnyös lehet, hogy én fizetem ki a Te CHF hiteled, de nekem nem az..
Lehet nekem volt csak szuper erőm, amivel képes voltam ellenállni, amúgy elég szar feltételeknek?“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
zsoltee10
addikt
válasz amargo #16812 üzenetére
"Neked előnyös lehet, hogy én fizetem ki a Te CHF hiteled, de nekem nem az.."
Ezt nem tudom mire vélni.
Ringman: Már senki sincs biztonságban. A mezőgazdaságban élők sem, ha már volt itt aki nekem támadt, hogy nekem bezzeg milyen jó. A földeket eddig a külföldiektől kellett félteni, most meg magyar oligarchák kezében fog összpontosulni.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz zsoltee10 #16816 üzenetére
akárhogy is nézem, ez sehogysem 35 ft összeadva
persze rendben, nem tudhatja mindenki, hogy az egyes tételek mit jelentenek, és miért kerülnek annyiba amennyibe, csak elhiszik, hogy drágaság van, és ebből lehet még engedni, faragni.
pedig a villany olcsó, nagyon is, és emelkednie kell az áraknak, hogy hosszú távon az ellátásbiztonság szavatolva legyen. ha ebbe a folyamatba pedig a kormány beleavatkozik azért a pár ezresért, annak hosszú távon mindenki megissza a levét, még akkor is ha ezt maga képtelen belátni, vagy felismerni.
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
Mercutio_
félisten
válasz zsoltee10 #16816 üzenetére
A többi az az áfa, de itt is olvasgathatsz...
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
amargo
addikt
válasz zsoltee10 #16813 üzenetére
Csak pillanatnyi fellángolás volt bennem, talán túloztam is, a Te és az én helyetessíthető.
De komolyan ne várd, hogy egy pillanatig is sajnálni fogok CHFes hiteles embereket, amikor orbaszájba kapják a kedvezményeket. Igen a kormány feladata lett volna szigorúbban szabályoztatni ezt, de amilyen nép butítás megy most, tömegével képzik a pénzügyi analfabétákat.“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
nagyúr
válasz amargo #16819 üzenetére
Leírom még egyszer: anno, a 12-14%-os forinthitelek idejében teljesen racionális dolog volt CHF-alapú hitelt felvenni.
Ami nem volt racionális, az az, hogy az emberek 20-25 évre adósodtak el, egy olyan lakásért, ami az éves fizetésük sokszorosát érte (ráadásul iszonyatosan kicsi önrésszel, iszonyatosan kicsi megtakarítással vágtak neki az egésznek...)
Fel sem tételezték, hogy ekkora időtávon mekkora változások állhatnak be az ember életében...
Meg eleve, hogy mekkora kamatteher-többletet jelent a hosszú futamidő.
(A többségnek fogalma nincs az annuitásos hitel szisztémájáról, hogy hogyan is működik)Az igazi baj a hiteleknél nem is az árfolyam, meg a kamatok emelkedése, hanem az, hogy időközben válság lett, és nincs munka, vagy ha van is, nem annyi pénzért, mint korábban.
És lehet segíteni a hiteleseket így meg úgy, akár a bankok rovására, akár az adófizetők pénzéből, de a fő probléma az, hogy a reálgazdaság növekedési kilátásait teljesen le-erodálta a jelenlegi gazdpol. Márpedig a 'zembereknek csak úgy lehetne jó hosszú távon is, fenntartható módon, ha lenne prosperitás, lenne beruházás, lenne munkahely. De nincs. Csak unortodoxia van, ad-hoc sarc-adókkal.
------------------
Az igazán nagy probléma amúgy az volt a hitelezéssel, hogy - miután a 90-es években egyáltalán nem volt - 2000-ben kinyitotta az akkori fidesz-kormány a csapokat az akkori támogatott hitelezéssel, ami olyan igényt teremtett, hogy a hitelfelvétel exponenciálisan nőtt 6-7 éven át... Miután megszűnt a támogatott hitelezés (amivel akár 0%, vagy akár negatív reálkamatot is el lehetett érni, ha figyelembe vettük az adókedvezményt is!), természetes igény volt az olcsó helyettesítő keresése, és ez lett a devizahitel.
Mindezt úgy, hogy a jegybanki alapkamat folyamatosan a 6-8-12%-os tartományban mozgott...A kockázatokról pedig annyit, hogy már 2003-ban beszélgettünk róluk az egyetemen egy szemináriumon.
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
zsoltee10
addikt
válasz bandus #16817 üzenetére
Bocsánat, tényleg 45Ft.
Én értem, hogy a rezsicsökkentés hosszú távon beruházások elmaradását vonhatja maga után, ez nyilvánvaló. Rövid távon egy átlag család évi 20eFt-ot takarít meg. Már persze, ha megtakarítja, de van egy sanda gyanúm, hogy az a pénz ugyanúgy elfolyik.
Devizahitel: Csomó ismerősöm van, aki kiszámolta, hogy a kettejük 100eFt/fő fizetéséből ki tudják fizetni a 80eFt-os törlesztő részletet. Én akkor is mondtam nekik, hogy a törlesztő részlet nem lehet magasabb a havi bevétel 20%-nál, különben nincs lehetőség átvészelni bármilyen problémát. Most meg rakosgatják a csekkeket.
De a legjobb egy tanár házaspár ismerősömék. 2002-ben a 100 napos program után azonnal vettek egy új autót hitelre, mert ugye megemelték a fizut. Eddig minden oké, szépen ki is fizették, 2008-ban lejárt a hitel, gyorsan be is számoltatták egy új, magasabb kategóriás autóba a 60ekm-t futott 6 éves autót fillérekért, és eladósodtak 10 évre, szintén svájci frank alapon. Kérdeztem tőlük, hogy miért nem teszik inkább félre azt a pénzt, tök jó az autójuk, felesleges új, főleg 25% kezdővel... Mondtam nekik, hogy nem lesz nyugdíj, mire annyi idősek lesznek (50 mindkettő). Erre az volt a válasz, hogy elgondolkodtató, amit mondok, de mégis inkább új autót vesznek. Most meg minden nyári munkát elvállalnak, hogy bírják fizetni a presztízs autót, amiről mindenki tudja, hogy 100 év hitelre vették.
-
g@bo
nagyúr
válasz fokukac #16820 üzenetére
nem volt racionális, szintiszta spekuláció volt. mindenki a pillanatnyilag kedvezőbbet választotta úgy, hogy egy gazdaságilag és egyéb tekintetben is folyamatosan rosszabbul teljesitő országban él.
nézzük most meg a chf árfolyamát, és a ft kamatokat. alapvetően, mindkettő hosszútávon kiszámithatatlan.
-
nagyúr
szerintem, ha fogsz egy excelt, és csinálsz két táblázatot, hogy a 4,5% kamatú hitelt vedd-e fel, vagy a 13% kamatút, teljesen racionális döntés, ha az előbbit választod.
Még akkor is, ha 50%-kal elszállt az árfolyam.
Mondom, a fő probléma a hosszú futamidő, illetve, hogy emiatt, illetve az annuitásos törlesztés miatt még alig fogyott a tőke.
10 évnél hosszabb időre felvenni hitelt, úgy, hogy nem ilyen nyugati szintű 2-3%-on kapod, teljesen irracionális.
Egy 10 éves hitel törlesztője mondjuk- 30%-kal magasabb, viszont a plusz tíz év alatt 2,5-szer annyi kamatot fizet ki a delikvens...Pleased to meet you - hope you guess my name
-
veterán
válasz fokukac #16823 üzenetére
sajnos ezt maguktól kevesen tudják végigszámolni, pedig egy excellel aztán tényleg nem nehéz. arról, hogy annuitás, pedig nem is hallottak. jó lenne ezt beépíteni szerintem a középiskolás tantervbe, legalább a matekórákba, ha nem is külön tantárgyként. ne ilyen fasz erkölcstant, meg heti 5 tesiórát akarjanak lenyomni a gyerek torkán.
rezsicsökkentésre visszatérve, ma volt róla egy jó cikk z indexen. plusz amikor hazafele jöttem, vén nyanyák aláírásokat gyűjtögettek a batyin a rezsicsökkentés mellett. de minek? mintha nem csinálna azt a kormány,a mit akar, és nem örülne a dolognak lakosság nagy része. hozzáteszem, az az évi 20k, ami ezzel emgspórolható, az édeskevés
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
Panthera
őstag
válasz zsoltee10 #16821 üzenetére
Sajnos ezért ilyen sok a bedőlt hitel, mert még a műveltebbek sem mérik fel, mennyire rizikós és ráfizetéses az egész...
A másik véglet a karácsonyi plazma tv (lehetőleg provi-s), anélkül úgysem lehet megélni. Aztán legfeljebb egy ideig nem eszünk...(#16824) bandus:
Azt a 20k-t, egy év alatt sokszorosan lehúzzák tőlünk.
[ Szerkesztve ]
-
g@bo
nagyúr
válasz Panthera #16825 üzenetére
alapvetően a hitelfelvétel is komoly rizikó, 25 évre... annak függvényében, hogy a munkahelyünk sem garantált.
sokant, nyilván kényszerből is, túlvállalták magukat.
a rezsicsökkentés meg egy vicc...... tisztességes bérek kellenek, természetesen nem brutális rablóelvonások mellett. ne a minimálbértől leszünk versenyképesek.
-
g@bo
nagyúr
magyarország jobban teljesit.. [link]
-
czubacsi
csendes tag
Sziasztok!
EURO ügyben kinek milyen tippje van?
Esésre, vagy emelkedésre számítotok?https://kulcsrakeszpc.wixsite.com/home
-
Rive
veterán
válasz czubacsi #16830 üzenetére
Hát, tipikus pánik-beugró... De ahogy én számolom, végülis még nem a legrosszabb.
Én a helyedben ücsörögnék tovább.Ui.: ja, hogy váltási költség nem terheli? Pláne ücsörgős, szerintem...
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
lajafix
addikt
válasz fokukac #16820 üzenetére
ne ragozd @, nem volt racionális döntés. Attól hogy két százalékérték közé a gólyacsőrt megfelelően tudja a cselovek betenni attól még nem racionális a döntés. Épp te indoklod: önrész, időtáv, várható kilátások(2006 ősze után még a hátulgombolósoknak is világos volt, hogy ami itt van az kamu), amik mind a racionális döntés részei.
Rock'n Roll
-
BÁ Nutrition
addikt
lehet h pénzé teszem a lakásomat, mibe érdemes fektetni most?
lekötött betét, állampapír kb ilyesmibe gondolkodok, van értelme?
a kamatok eléggé lent vannak most nem? annyira nem foglalkoztam a témával mostanság, remélem egy 7% körül még adnak ráyoutu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""
-
Panthera
őstag
válasz BÁ Nutrition #16836 üzenetére
Nagyon jönnek lefelé a betéti kamatok (főleg, hogy sorozatos alapkamat csökkentés van), talán új lekötéssel ideiglenesen kaphatsz rá annyit. Az állampapíron gondolkodtam, de abban meg én nem vagyok képben. Azt érdemes-e most piszkálni?
-
BPFeri
senior tag
válasz BÁ Nutrition #16836 üzenetére
Ha 1.5 - 2 évre tudsz belőle elkülöníteni egy kis tőkét akkor én valamilyen Portfólió kezelést is választanék. (..hasonlóan Hozzád..én is lakás eladás előtt állok és nálam az említett lehetőség biztosan játszik...)
....
-
Mercutio_
félisten
válasz BÁ Nutrition #16836 üzenetére
Én most csak akkor tenném pénzzé a lakásomat, ha reális esélyt látnék rá, hogy az állam veszélyezteti a tulajdonomat, vagy ha olyan extra hozamot tudnék realizálni az árán, ami megéri az eladás költségeit (ügyvéd, illeték, stb.) esetleg, ha olyan környéken van, ahol nem éri meg kiadni, de pl. külföldi munka miatt tudom, hogy 2-3 évig üresen állna és magas a rezsije.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
nagyúr
válasz Mercutio_ #16839 üzenetére
2008-2010 között teljesen reális alternatíva volt a lakás eladása, majd az összeg 8-10%-on való kamatoztatása, lévén, hogy a lakáspiacon a hozam valahol 4-5% körül volt...
Több ismerősöm meg is játszotta ezt.
Sajna, most már nem annyira kifizetődő.Pleased to meet you - hope you guess my name
-
Mercutio_
félisten
válasz Panthera #16840 üzenetére
Mondjuk, ha kitalálják, hogy ezt álami szintre emelik és kötelezővé teszik
fokukac: Annak akkor volt értelme, ha befektetésként és olcsón vette a lakást, de a többség a válság előtti magas áron vette a pecót.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Panthera
őstag
válasz fokukac #16841 üzenetére
Ezt én is számolgattam...
Gondolkodtam már rajta, hogy befektetek egy (kisebb értékű) lakásra. Lakni valószínűleg nem laknék benne, de kiadni meg elég macerás; valamint könnyen mínuszba lehet kerülni vele, ha gyorsan amortizálódik.Ingatlant venni az árak miatt pedig most lenne érdemes. A hosszú távú hozamot viszont az is befolyásolhatja, hogy csökken a népesség, tehát elképzelhető, hogy nem fog igazán felfutni a kereslet. (Elég megnézni az utolsó évtizedes fogyást; + feltételezzük, hogy nem lesz bevándorlás-áradat). Aki meg keres, nem biztos, hogy pont az olcsóbb (~ lepukkant) lakások között fog keresgélni. Egy eladhatatlan ingatlannal nem leszek előrébb.
[ Szerkesztve ]
-
-
kraftxld
nagyúr
válasz Panthera #16845 üzenetére
Én ebbe [link] toltam be a megtakarítás egy részét úgy 6 hónapja, 7% körüli hozamot termelt (minusz mittoménmilyen adó). Most ki is veszem aztán nézek egy másik alapot amiben pörög 1 hónapig a pénz utána meg meglássuk mondta a vak is
[ Szerkesztve ]
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
rüstü
csendes tag
válasz Panthera #16843 üzenetére
Szerintem az árak még simán lejjebb fognak menni, tehát - egy tökátlag használt lakást feltételezve - mind reál, mind nominálértékben mínuszos kilátások vannak.
Ha olvasgatod a franchise/kereskedelmi bankos/KSH-s lakásindexeket, statisztikákat, akkor mindegyikből óriási bizonytalanság árad a jövőt illetően, tehát valószínűleg még messze nem értük el a mélypontot. Ha jobban utánagondolunk, akkor a korábbi rendkívüli túlárazott árszintekről csökkennek most folyamatosan a lakásárak, csak jó kérdés, hogy meddig. Személy szerint legalább 5 éves időtartamon belül nem vennék befektetésre lakást (a családi élethelyzet-változás, házasság stb. persze más tészta).
C64-II, Levis magnó, Goldstar tévé, 1571 floppy, 2 joystick...
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen TV-t vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- Milyen légkondit a lakásba?
- bambano: Bambanő háza tája
- További aktív témák...
- MSI MAG274QRF-QD QLED Gamer Monitor!27"/2k/165hz/1ms/Freesync-Gsync/Type C/Konzolhoz is/Beszámítás!
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
- Hisense 50A6BG 4k Smart TV!50"/4k/DOLBY VISION/10bit/Game Mode/ALLM/Beszámítás!
- Dell S2421HN Full HD Led Monitor! 24"/1920x1080/IPS/75hz/Freesync/Fehér
- Dell S2721DS 2k Monitor!27"/IPS/2560x1440/75hz/Freesync-Gsync/Fehér/Beszámítás
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs