- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Opera böngésző
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- XPEnology
- Milyen switch-et vegyek?
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Linux - haladóknak
- Mobilinternet
- Python programozás
Új hozzászólás Aktív témák
-
Balinov
félisten
Lehet, de nekem az is új, hogy már lehet bárhol elorendelni. Csak azért jeleztem mert pár napja még ilyen 1500euros árakat saccoltak a topikban
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
-
asdf_
veterán
De komolyra fordítva, nem lehet, hogy volt rá valami hack (mittomén, 30 oerces record limit kijátszása), aminek ez a mellékhatása?
-
jaanoo89
aktív tag
Itt a fórumon sokan szerettétek volna a 12-45-it ilyen áron, most itt a lehetőség.
-
aginor
addikt
válasz jaanoo89 #98463 üzenetére
Ez most egy nagyon jó ár azért a lencsért, bár tegyük hozzá, hogy szerintem az alapárnak is itt kellene valahol lennie.
Ha nem lenne már meg a 2.8-as, akkor simán hoznám.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Throme
veterán
válasz aginor #98466 üzenetére
Akinek kell, vagy meg is van az f2.8, annak nem is szokták ajánlani.
Szerintem más rendszereket elnézve az f4 zoom lencsék csak drágábbak.
Most hagyjuk ezeket a - sztem tök felesleges - összehasonlítgatásokat.Persze én is örülnék, ha ilyesmi alapára lett volna és még ebből is akcióznának
-
aginor
addikt
válasz Throme #98467 üzenetére
Gondolom mosógépet sem úgy veszel, hogy bemész az áruházba és ráböksz az elsőre, anélkül, hogy megnéznéd, hogy más típusok, márkák mit kínálnak, és mennyiért..
Az összehasonlítás elkerülhetetlen és szerintem pont hogy hasznos is egy bizonyos mértékig. Segít, hogy ne légy csataló és szélesebben láthasd a piacot és azáltal a lehetőségeidet. De persze mindenki úgy fanatizálja magát ahogy akarja, attól még ez az ár elég "kellemes", akár maradhatna is.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
peppe79
senior tag
válasz Lassú Víz #98473 üzenetére
Kinek mi az igénye. Nekem nyaralásra simán elég lenne a 12-45. Persze, nyilvánvalóan egy nagyobb átfogású zoom nem hátrány, de ilyenkor ne felejtsük el azt a plusz 300 grammot se, ami egy keskeny gripes vázat pluszba még orrnehézzé is tesz.
Fél kg feletti objektívet már nem szívesen teszek fel, el is adtam szinte mindet. A Sigma 105mm f/2.8 EX DG, és a Minolta 75-150mm f/4 adapterrel még épp határeset, de ennyi. A többi objektívem javarészt 200-300 grammos.
Egy érdekesség ezzel kapcsolatban:https://photographylife.com/not-long-ago-lenses-were-much-lighter
-
Throme
veterán
válasz Lassú Víz #98473 üzenetére
Ez a 12-100 átkozottul jó átfogás, viszont az f4 miatt nem kicsi, nem könnyű.
Kb nikkor 18-140, átfogásban, egy picit nagylátó felé csúsztatva.
Tükrösön imádom ezt az obit, annak ellenére is, hogy "sötét", de a szokásaimnak megfelel (turistafotó ).R.W. és P.F. videóit is néztem erről a 12-100 obiról.
Turistáskodni picit nagy, és nehéz (m43 viszonylatokban persze)Mennyit használod egyébként?
Csak tippelem, hogy van 12-40 f2,8 obid is.
Ha igen, melyik a favorizált turistáskodásra? -
Lassú Víz
őstag
válasz Throme #98475 üzenetére
Nincs. FT 14-54 2.8-3.5 és 50-200 2.8-3.5 van helyette.
A 14-54-et gyakran éreztem kevésnek a távoli végén, így egyértelmű, hogy a 12-40 is az lenne.
A 12-100 tényleg nem kicsi, nem könnyű. Szerintem még az E-M1-re is kéri a portrémarkolatot, így viszont 1,5 kg a felszerelés. Ez nekem már nem a nyakban lógatom kategória.Hogy melyik a favorizált turistáskodni? Nincs jó válasz. Első a folyadékpótlás. Utána aminek marad hely vagy hajlandó vagy cipelni. Amikor a Zenit volt az 58 mm-es Helios-szal, akkor az volt a favorit. Az E-PL1 a 14-150-nel is kedvenc volt, de azért a monitoron lehetett látni a gyengeségeit is.
A következő nyaralásra a 12-100 mindenes, 60 2.8 makró- és a Sigma 56 1.4 portré obi lesz benne az utazó csapatban. Csatlakozik még egy HSS képes vaku derítésre, ha szükséges lenne. Viszont nincs a tervben olyan természetjárás, ahol csak a magunkkal vitt vízre számíthatunk.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
peppe79
senior tag
válasz Lassú Víz #98476 üzenetére
Az általam birtokolt Olympus objektívek közül, számomra a 14-54 és 50-200 voltak eddig a legjobbak. Ennél a kettőnél dilemmáztam leginkább, hogy megtartsam, vagy inkább eladjam őket. Aztán az ésszerűség végül azt diktálta, hogy inkább menjenek. Az én kis GX80-as vázamra az 50-200 már túl nagy volt, zoomoláskor, vagy manuális fókusznál nem lehetett kényelmesen megtartani. A 14-54-el nem volt ilyen gond, csak annál meg néha kevésnek bizonyult a 14mm.
-
yle_greg
tag
Szerintem nincs olyan, hogy tokeletes turista zoom. Ugyanis turista az is aki varost nez, sotet kis kapolnat ahol tilos a vaku, es a 10 mm feletti objektiv mar tul keskeny. Es turista az is, aki felcaplat a hegyre, es a kilatoban konstatalja, hogy ami 200 alatt van, az ide felejtos.
En ket hete a gyerekekel setaltam, amikor elenk ugrott egy ozike. Eppen videoztam a kolykoket, mert kincset kerestunk (irtam egy meset, amiben kivenhedt kalozok a kornyekunkon rejtettek el kincseket, fejtoroket kell megoldani hogy mehessunk kiasni a kovetkezo ladat) igy szerencsere felvettem az oziket, de a fene egye meg. A kedvenc 10-25 volt a gepen, ami tok jo a gyerekek lepes tavolsagbol valo felvetelere, de az ozikere sokkal jobb lett volna a 14-140.
Szoval tokeletes turistazoom? Az a 10-25, plusz a 14-140, es hozza egy 100-300. Meg esetleg egy halszem, jatszani. Ja, hogy ez igy sok es nehez? Az. Ha konnyu kell, akkor 12-32 palacsinta. Valamit valamiert. :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
peppe79
senior tag
válasz yle_greg #98479 üzenetére
Természetesen nem létezik olyan objektív, ami minden és mindenki igényét lefedi, pláne nem utazásra.
Persze, rá lehet bökni, hogy akkor ez kell, meg ez is kell, de a legjobb, ha még ezt is viszem...aztán tényleg ott vagy vele, hogy felhalmoztál egy 1,5 kg-os (vagy akár még nehezebb) "objektívparkot". Pont ez az, amivel én már régóta szakítottam. Nincs az az isten, hogy újra egy több kilós fotósfelszereléssel vágjak neki akár csak egy rövidebb gyalogtúrának, vagy mondjuk egy sétának valamelyik történelmi belvárosban. Kizárt.
Az én megközelítésemből, a tökéletes 'turista zoom' az, amit minél kevesebbszer kell a vázon cserélgetni, és ezáltal több időt fordíthasz rá, hogy élvezd a családoddal a nyaralást, az utazás örömeit.A Pana 14-140 egy jó választás lehet(ne) annak, aki a rövidebb végén megelégszik a 14mm-es gyutávval. De én inkább lemondanék a nagyobb átfogású zoom-ról, egy valamivel szélesebb látószögű, esetleg fényerősebb, és/vagy jobb rajzolatú objektívért cserébe. Szóval, inkább a kisfilmes formátumra vetített, klasszikus 24-70mm, vagy még inkább a 24-105mm-re szavaznék. Ehhez pedig, mft rendszerben, talán az Oly 12-45mm f/4 PRO illeszkedik a legjobban. Könnyű darab, jelenleg árban is még megfizethető, és egy nyaralás során a legtöbb helyzetben helytáll. Ezért aposztrofáltam úgy, mint a "tökéletes turista zoom".
Aki mégis nagyobb átfogású zoom-ra vágyik, annak meg ott a kevésbé fényerős, de olcsóbb Panasonic 12-60mm f/3.5-5.6, vagy a fényerősebb, viszont cserébe drágább, és nehezebb Pana Leica 12-60mm f/2.8-4. Ki-ki igényeihez mérten...Ha tehetném, én az Oly 12-45-öt venném, mint alap turista zoom, amit a helyzetnek és igényeknek megfelelően kiegészítenék egy Samyang 12mm f/2-vel, meg egy Olympus 40-150 f4-5.6-tal. És kb. ennyi. Ezzel a szettel sem árban, sem súlyban (700 g) nem szállnék el.
-
Hi!King
őstag
válasz peppe79 #98480 üzenetére
Mondjuk a paraméterei alapján az Oly 12-45 számomra majdnem pont ellentéte a turista zoomnak, a pont ellentéte hasonló tartományban egy f/2.8-as zoom lenne, vagy mondjuk a már említett 10-25 f/1.7. Hogy miért? Azért, mert az átfogását keveslem, az átfogáshoz képest pedig nagy és nehéz. Számomra a turista zoomnak a nagy átfogás a lényege, hogy csak egy obit viszel, nem cserélgeted, cserébe pedig a relatív nagy rekeszértékeket áldozod fel, mert nem törekedsz arra hogy mindenhol a tökéletes képet csináld, ellenben arra igen, hogy ami tetszik, azt le tudd fotózni. Aztán szempont a méret, tömeg is, ennek megfelelően lehet "turista zoom" a 12-32 is, ha olyan helyre és úgy mész, hogy csak az fér bele, és persze a másik véglet a 14-140 (14-150, esetleg 12-200), a középút pedig a 12-60. De épp ezt az átfogas/méret arányt cseszi el, ha szempont a rekesz is, a 12-45 nyilván attól relatív nagy, hogy a hosszú végén nem f/5.6, hanem f/4. Ami persze, jó dolog, csak számomra egyáltalan nem a turista zoom kategória.
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Hi!King #98482 üzenetére
Sok szó esett róla, de ez a 12-45 pont egy olyan objektív amit továbbra se tudok hova tenni. A fényereje nem jó, annyira nem könnyű (nyilván fém), az átfogása nem olyan nagy, IS nincs benne, manuál fókusz gyűrű hátrahúzás nem működik. Valahogy olyan érzésem van, hogy mindenből beletették a középszerűt, amitől se nem jó, se nem rossz, de igazán jónak semmire se mondanám. Számomra tipikusan az az obi, amit ha a géppel együtt adnak kitben nagyon olcsón, akkor jó, de egyébként külön pénzt nem adnék érte. Sajnálom amúgy, mert amikor megjelent nagyon felkeltette az érdeklődésemet, csak aztán belegondolva valahogy nem igazán tartom hasznosnak.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz lugosi #98484 üzenetére
Pedig nagyon jó, hasznos átfogás, utazásra teljesen jó, a közelpontja kis kreativitást is megenged és ott már lesz háttérelmosás is. Csepp és porálló, ezért bárhová viheted, egy E-M5 méretű vázhoz tökéletesen passzol. Estére kell mellé egy 17/1.8-as fix is, de mondjuk ezekkel a szenzorokkal a 2.8-as PRO zoom mellé is kellhet.
-
ROBOTER
addikt
válasz lugosi #98484 üzenetére
Én úgy vagyok vele, hogy a 12-45 PRO az objektív, amiről mindig is szólnia kellett volna az m4/3-nak, főként a KITeknek.
Én az 5.6-os végű, és 1mm-es elmozdulás hatására 3.5-ről azonnal csökkenő fényerejű objektíveknek nem látom az értelmét a belépőszint felett. Sőt lassan semmilyen szinten, mert jelenleg a mobiltelefonokkal versenyzünk vele.
Téma/háttér/előtér elválasztás szempontjából az alsó gyújtótávolság-tartományban 4/3-on vizuálisan nincs hatása a 2.8 vs 4-nek. Nyilván 45mm körül már van, és rossz fénynél jól jön a fényerő.
Viszont az IS hiánya egyáltalán nem zavar, a mai IBIS 45mm-en azért még nagyon-nagyon hatékony.
A felbontás gyakorlatilag a teljes tartományban diffrakció-limitált, elvi csúcs közeli.
Úgy kell felfogni, mint ez az igényesek kitobija. Méretben is nagyon rendben van az E-M5 sorozathoz.[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz jaanoo89 #98485 üzenetére
A 12-60 alig nagyobb, ezért nem látom, mint turistazoomnak értelmét. Persze, előnyösebb, hogy 45 mm-en f/4, csak mivel turistazoomról volt szó, azt gondolom ebben a kategóriában fontosabb a nagyobb átfogás, mint hogy egy bizonyos tartományban közepesnek számító fényerőssége legyen a gyenge helyett.
-
ROBOTER
addikt
válasz Hi!King #98487 üzenetére
Annyival nagyobb az optikai felbontása 45mm-en a 12-45 PRO-nak, hogy vágással megközelíted azt a minőséget, amit a 12-60 ad 60mm-en, középen tud. Vagy rekeszelsz 8-ra, de még ott is elmarad jócskán. A szélekbe belemenni is felesleges, konkrétan a duplája az optikai felbontás, és mivel több aberráció adódik össze, már a PRO kerül előnybe. Na és ehhez add hozzá a közel 1 stop előnyt.
Nem akarok nagy igazságot tenni, csak értsétek meg, az a PRO jelző nem vicc, durva kis obi. És nekem az egész cserélhető objektíves lét értelmét kérdőjelezi meg a középszerű optikai minőséggel kompromisszumot kötni.
Én az OM helyében készítenék egy tele-előtétet hozzá. Egy 1,5-szörözőt.
[ Szerkesztve ]
-
rizso
addikt
Ha már 12-45/4...
Van valakinek tapasztalata a 12-50/3.5-6.3-mal összehasonlítva? Elégedett vagyok vele többnyire, tökre bejön az E-zoom is, csak egy kicsit lehetne élesebb a kép, néha túl lágynak érzem. Most a 175k-s árán elgondolkodtatott a 12-45, de nem érzem azt, hogy megérne kb egy 100-120k ráfizetést.
Még a 14-150 II-n agyalok, 12 vs 14 kezdőérték nekem akkora érvágás, viszont 50mm felett néha jól jönne.
Illetve nem mft kérdés, de pl Canon G3X a maga 1" szenzorával és az ekv 24-600mm f2.8-5.6 lencséjével hogyan viszonyul pl egy E-M10 II+14-150II pároshoz? Értelemszerűen ekv 300mm-ig érdekes a kérdés. Full alap, átlag hétköznapi felhasználás, családi képek (egyszerűbb portrék), kirándulások, illetve beltérben hirdetéshez képek (akár állványról), amik a mobilos fotóknál jobbak.
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger | Huawei Sound prémium bluetooth hangszóró
-
aginor
addikt
válasz MrChris #98492 üzenetére
Pedig szerintem nem rossz darab. Nyilván nem egy pro lencse, de basszus, használtan 60k körül mennek. Ezért cserébe van képstab, szigetelés, kis méret, korrekt kép.
Szerintem minden hibájával együtt is egy elég jó utazó alternatíva, ha nem kell a nagy fényerő. Én egy kicsit sajnálom, hogy anno eladtam, de kellett a pénz a 8-18-ra..Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz forceberg #98494 üzenetére
Fórumtárs lőtte össze a két obit, ez a képpár még megmaradt a tesztből. Nagylátón volt számomra a nagy különbség.
aginor: jól felszerelt obi és a közlepontja is elég közeli. Nekem a Leica féle van, úgy tapasztaltam, hogy középen eléggé ott van a 12-32, csak a szélen-sarkon marad el.
Aztán lehet nekem van más mértékem, elvárásom, értékítéletem. Mikor egy jobb obi kerül hozzám kevésbé veszem észre a különbséget, csak azt, hogy hát igen jobb egy picit, de miután visszaváltok a gyengébbre nagyon szembetűnik a lépcső, minőségi különbség. A jót könnyű megszokni.
-
Hi!King
őstag
válasz MrChris #98496 üzenetére
Számomra mondjuk a képpárból nem derül ki semmi, mivel a kettő kép ránézésre nem egyformán van exponálva (exifet nem néztem, telefonról írok most)., Nekem csak 12-32 van, és gondolkodtam már Lumix 12-60 vásárlásán, és nagyon eltérő, amiket írnak 12-32-vel összevetve (valószínű nem veszek, mert van régi 14-140-em (aminek mondjuk egyérteűen rosszabb a képminősége, mint a 12-32-nek), inkább oly 9-18 lesz a következő).
[ Szerkesztve ]
-
Allien
veterán
válasz ROBOTER #98488 üzenetére
Nincs tapasztalatom M4/3-d rendszerben, de, Pentax-on volt. Szenvedtem a zoom optikákkal, a full 2,8-ra nem nagyon volt pénzem, meg, ami volt, Pentax-ból, az sokszor volt szar (motor). Ami tééényleg jó lett volna, az meg 400E, és váz csere, mert a Pentax K-5 már nem kezelte volna.... Ezért, inkább bevállaltam a fix Limited optikákat, melyek használtan pite áron mozogtak többnyire. No és, meg is érte. Volt Sigma 17-70 F2,8-4, és bizony látható volt a különbség, amikor felraktam pl a SMC 40mm F2,8 Limited (nem HD verziót)! Ok, nagylátóra is beszereztem egy 21mm limited-t, és egy 100mm WR-t is (telére). Ok, nem fedi le teljesen, vannak foghíjak, de használatban is ég-, és föld a különbség! Árban a 40mm 50E, a 21mm 80, a 100m 130 volt... A Sigma meg asszem 70 körül.
Most azon kacérkodok, hogy ebben a rendszerben ezt hogyan lehetne megoldani, amikor max 50-150E körül terveznék egy obit, és a képminőség lenne a cél (lehetőleg AF-l, ne manuálisan kelljen bénázzak)... Onnan kezdve valszeg csak 1 zoomom lenne, a 100-300mm...Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- LG LCD és LED TV-k
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Bestbuy játékok
- OLED TV topic
- Vicces képek
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen