- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Spanyol botrány: ellophatták a járművezetők adatait
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Aliexpress tapasztalatok
- VPN topic
- Linux kezdőknek
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Vírusirtó topic
- Spanyol botrány: ellophatták a járművezetők adatait
- Synology NAS
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Computex 2024: Wi-Fi 7 mesh router az Acer receptje alapján
- Python programozás
-
IT café
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Hangos gondolkodás, némi aggodalommal vegyítve:
Korábban volt róla szó, hogy a Synology NAS-okat NAT-olt hálózat mögött, tehát a szolgáltató által adott privát IP-címen is el lehet érni.
Az első kérdés, hogy vajon hogyan... Nagyon nem vagyok tájékozott ebben a kérdésben, de ezt valahogy úgy tudom elképzelni, hogy a Synology szervere nyújt egy szolgáltatást, és tulajdonképpen nem a NAS-t érem el, hanem a Synology szerverét, miközben maga a NAS is ezt a szervert figyeli, és így tulajdonképpen nem én nézek be, hanem a NAS néz ki a hálózatból.
HA ez így van, akkor adódik a következő kérdés, hogy ez a kapcsolat szimmetrikus-e, azaz a szerver mindkét irányban így működik-e, vagy ha én be akarok nézni a NAS-ra, akkor engem mint kezdeményező felet már az IP-címem alapján regisztrál, és ide közvetíti a kapcsolatot. Ennek azért van jelentősége, mert fennáll a veszélye annak, hogy a családban két háztartás is NAT-olt hálózatra kerül, tehát IP-cím alapján egyik végpont sem lesz elérhető. Ha viszont mind a kereső fél, mind pedig a cél-NAS kifele a szerverrel kommunikál (tehát az egész adatfolyam átmegy a szerveren??? ), akkor továbbra is működhet a kapcsolat.
Tehát van-e olyan tapasztalat, hogy NAT-olt hálózatról elérnénk NAT-olt hálózaton, ergo szolgáltatói privát IP-n működő Synology NAS-t, illetve, hogy más márkákkal mi lehet a helyzet.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
flacksu
újonc
Sziasztok!
Fotós vagyok, több terrabájtnyi fotóval, jelenleg külső merevlemezekkel szórakozok.. ezért gondoltam egy NAS szerverre. Teljesen tanácstalan vagyok...
Igényeim:
2 vagy 4 merevlemez, de inkább 4
retusálás nasról , kb 500mb os fotók
fullhd filmnézés tv-n számítógépen nasról akadozásmentesen!mindenféle tanácsot szívesen fogadok
előre is köszönöm -
MrDerekas
addikt
válasz flacksu #18254 üzenetére
Erre a célra én építenék. Egy majdnem asztali pc szintjét kéne elérnie a NAS-nak, ha jól értem az igényeid, elvárásaid. Ennek fényében (nagy képek mozgatása, feldolgozása, szerkesztése) a hozzávalók. Micro-ATX vagy mini-itx alaplap (jó sok sata port-al, a négy hdd szerint, illetve a jövőbeni bővítésre is gondolva), négymagos proci bele (az újabb procik már eléggé energiakímélőek, pl Skylake és ezekből is van tompított verzió, ahol a kisebb tdp a cél), minél több ram (8 giga vagy több), az ajánlott tápok közül 80 vagy 85+-os, mindezt valami kis méretű, de jó sok férőhelyes házikóba. Aztán ez variálható a végtelenségig, kezdve a zajszinttől, hűtésen át a fogyasztásig. Ami még kiemelendő, hogy legalább gigás lan port legyen benne (vagy magán az alaplapon), illetve ugyanez kellene az asztali gépedbe (notidba), a zökkenőmentes munka érdekében. Szóval mindez nem olcsó, de lehet faragni is ebből még vígan, az igényekhez és a keretedhez mérten.
Oprendszerből is van számtalan és ingyenes kínálat. Nagyon sok dolgot meg lehet velük valósítani és nem kell az ingyenes mivoltjuktól tartani. Ez mondjuk ráfordított idővel fizetendő, mert azért van mit utánajárni, olvasni, tanulni, de akár kísérletezni is. Vagy veszed a kényelmet egy négylemezes gyári NAS formájában, amit azért meg is kell fizetni. Végül azért off, mert ez a magánvéleményem és nem a szakmai ajánlásomwww.derekas.webnode.hu --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- https://logout.hu/bejegyzes/mrderekas/a_szkeptikus.html
-
MrDerekas
addikt
válasz flacksu #18256 üzenetére
Erre a kérdésre jönnek majd az igazi szakik. Én csak ilyen bütykölős vagyok. NAS-ból nem tudom mi lenne a megfelelő, de a routeren nem szabad spórolnod, főleg ha vezeték nélkül akarsz nas-ról dolgozni. Tehát neked egy tényleg komoly kütyü kell erre a célra. (én kábel párti vagyok, mert nekem az stabilabb. Lehet csak valami hülye tradíció ez részemről )
www.derekas.webnode.hu --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- https://logout.hu/bejegyzes/mrderekas/a_szkeptikus.html
-
Istv@n
aktív tag
válasz flacksu #18252 üzenetére
Szerintem ilyen méretű fájlok esetében a wifi-t felejtsd el.... A legújabb ac szabványú eszközök sem tudják azt, amit egy gigabites kábel. (Tapasztalataim alapján közel sem, mondjuk nem próbálkoztam túl sokszor...)
Nas ügyben pedig én nem feltétlenül javaslom az építést. Ha szeretsz ilyenekkel "szórakozni", akkor persze, lehet, de a gyári megoldások az átlag usernek teljesen megfelelnek. Arra figyelj, hogy a gigabites LAN-t ki tudja hajtani az eszköz, nem gondolom, hogy bármilyen extra processzor erőre, vagy ramra szükség lenne...Konkrét típust nem tudok ajánlani, (egy bizonyos szint felett hit-kérdés...) de itt a topikban visszaolvasva találsz első kézből származó infókat szinte minden ajánlott típusról.
-
fogtunder
nagyúr
válasz flacksu #18259 üzenetére
fogalmi zavarok vannak szerintem. a NAS = Network Attached Storage, tehát hálózaton keresztül fogod elérni, ezek nincsenek arra felkészítve, hogy külső merevelemezként használd őket, teljesen más protokollokon keresztül végzik a fájlmegosztást a kliensek felé. itt a gigabit LAN a korlát, ezen kb. 110MByte/sec sebességet lehet maximum elérni. tehát ha más nem terheli le, akkor egy ilyen ~500MB kép 5 másodperc alatt fog betöltődni, utána már nem lesz gond, mert bent lesz a RAMban, majd mikor elmented, kb. ugyanennyi idő lesz visszaírni rá. ilyen jellegű felhasználásra a WiFi felejtős, ahogy már írták, nagyon nyögvenyelős lesz dolgozni vele.
a Thunderbolt nem hálózati csatlakozó, ha kell ennek a sávszélessége, akkor marad a külső HDD.
ha ezek alapján mégis NAS-t szeretnél és négy fiókosat, akkor a DS415+ biztos ki fog szolgálni egy jó darabig.
router tekintetében lényeges tudni, hogy milyen környezetben fogod használni (társasház, családi ház, falak anyaga, lefedni kívánt terület), és hogy a kliensek, amikkel csatlakozni fogsz hozzá milyen MIMO-t képesek kezelni, mert lehet a routereden 18 antenna is, ha a laptop/tablet/telefon ennek csak a töredékét tudja kihasználni. de érdemes a milyen routert vegyek topikban bekérdezni, ott kicsit több a tudásbázis ebben az ügyben.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
flacksu
újonc
válasz fogtunder #18260 üzenetére
köszönöm válaszod!
itthoni felhasználáskor használnám csak a nagyméretű fájlokkal való dolgozást, ehhez nekem megfelelő lenne kábeles csatlakozás. Viszont szeretném hogy internetes kapcsolatom is legyen, mert egyéb fájlokat szeretnék neten keresztül is elérni, filmnézés, dokumentumok stb... és egy rendszert szeretnék.
Ezért szeretnék gyors sebességű csatlakozást /külső merevlemezt, ami lehet kábeles / számítógépre és szeretnék egy gyors nas rendszert is, amin keresztül ugyanezeket a merevlemezeket elérem. -
fogtunder
nagyúr
válasz flacksu #18261 üzenetére
a NAS-on keresztül azokat a lemezeket éred el, amik bele vannak szerelve, illetve rá vannak dugva, a géped csak egy kliens neki, mozgathatsz róla/rá adatokat, de annak a távol elérését másképp kell megoldani, pl. FTP szerver alkalmazás a laptopon (mondjuk filezilla) és egy DDNS kapcsolat, de ehhez NAS sem kell. plusz én egy darab Thunderbolt csatis NAS-ról tudok, de annak az árát szerintem nem akarod kifizetni plusz kb. annyit fogyaszt, mint az asztali gépem
talán az lehetne egy megoldás, hogy van egy gyors külső HDD, amin a lényegi munkát elvégzed, majd a kész anyagot (akár manuálisan, akár egy időzített backuppal) feltolod a NAS-ra, így van második copy mindenről és ezeket eléred akár a belső hálón belül, akár neten keresztül.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
-
félisten
válasz flacksu #18263 üzenetére
Biztosan van olyan NAS, amit USB-vel külső meghajtóként lehet a PC-hez csatlakoztatni, de az itt tárgyalt típusok nem ilyenek. Elég speciális ez az igény, és bár nem állítom, hogy hülyeség (néha nekem is jól jönne) nem esik a NAS-ok felhasználási körébe.
A NAS-okon található USB nem a géphez csatlakozik, hanem a NAS kapacitását hivatott a hálózat felől is logikailag a NAS-hoz kapcsolódó külső meghajtóval bővíteni.
A NAS hálózati, nem pedig helyi tároló.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
MrDerekas
addikt
válasz flacksu #18265 üzenetére
Én megint csak ötletelek. Nem halott az ötleted. Kell egy többlemezes NAS/mini PC neked, amin tudod tárolni az adataid és külső eszközön pedig elérni az ezen tárolt médiákat. Hasonlót igyekszem magam is összehozni, mert a jelenlegi rendszerem csak kísérlet volt, illetve már talán pontosabban tudom mit is akarok. A kis fogyasztást és zajt szem előtt tartva egy passzív hűtésű, integrált cpu-s alaplapot vennék. Ebbe mehetnének a lemezek is, valami kisebb házikóba, amit aztán tehetek szekrénybe, tv alá, lépcső alatti sufniba vagy akár a pincébe, hogy ne zavarjon a lemezek hangja, vagy a ház ledjei. Ezt a gépet kábellel/vezetékkel kötném a routerhez, valamint így a routert is vezetékkel a pc-hez amivel dolgoznék a mini pc-én tárolt adatokkal. A médialejátszók, telefonok pedig akár a wifin keresztül is - képességeikhez mérten - streamelnék a filmeket. Tehát a mini pc egyik lemeze lenne a médiatár, a többit pedig (akár iSCSI szolgáltatással) hálózati meghajtó lenne. Ezeket teljesen menedzselni lehetne a munka pc-ről, meg biztos van rá bővítmény, egyéb szoftver, hogy akár kívülről a világhálóról is elérhetővé lehessen tenni biztonságosan. Ezt a részét annyira nem vágom, mert jelenleg is a magam hibáiból tanulok Ezen kívánalmakat az általam jelenleg is használt FreeNAS oprendszerrel meg is tudom valósítani egy számomra teljesen elfogadható szinten (a jelenlegi gyenge vassal is). A 720p filmeket röccenés nélkül tudom nézni wifin keresztül, wdtv player médialejátszóval a pana plazmámon. A fúhádé már röcögne szerintem, de ez a wifinek és a routerem középszerűségének köszönhetően. Ha nagyon ráérek majd húzok be egy kábelt a tv-hez is, és akkor jöhet a nagyobb sávszélesség igényű filmnézés is.
Elnézést, hogy az építgetésre térek vissza mindig, de hát én ezt "ismerem". Kész NAS-hoz csak képen volt szerencsém, az azokon futó rendszereket sem ismerem. Viszont úgy gondolom, hogy szoftveresen baromi sok dolog megoldható a kész gépekkel is. Sőt talán könnyebb is a magunk igényeihez igazítani, mivel a dobozzal egy működő, jól bevált kész rendszert is hazacipelünk. Pro és kontra érvek jöhetnek ezrével, ezt akkor is neked kell mérlegelni. Valamint jobb nem elkapkodottan beleugrani egy ilyen beruházásba. Igenis rá kell szánni az időt, bújni a fórumot, mások tapasztalatait átnyálazni, vagy akár a meglévő gépen egy virtuális környezetben kipróbálni némelyik NAS oprendszert. (Nyilván csak azt ami ilyen körülmények között is fut és beszerezhető legálisan.)www.derekas.webnode.hu --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- https://logout.hu/bejegyzes/mrderekas/a_szkeptikus.html
-
nagyúr
válasz flacksu #18265 üzenetére
Mindenáron egy eszközben szeretnél megkapni két egymástól teljesen eltérő funkciót - szerintem nem fog menni. A file-ok bárhonnani eléréséhez a legjobb egy NAS, a szerkesztési munkához a file-okat pedig tartsd a PC-n - ha azt is több helyről akarod csinálni, akkor a NAS ideális szinkronizációs központ. Ennyi.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
benoce
tag
válasz flacksu #18259 üzenetére
Létezik a keresett Thunderbolt 2 NAS - QNAP TVS-871T , maradjunk annyiban, hogy az ára nem semmi, bár inkább direct attached storage (DAS).
QNAP TVS-871T is the world’s first Thunderbolt 2 NAS and offers a comprehensive DAS/NAS/iSCSI SAN multi-mode storage solution in a compact form factor. Powered by a high-performance Intel® Haswell processor with options including Core™ i5 and Core™ i7, the TVS-871T not only features Thunderbolt 2 technology but also has dual 10GbE ports built-in giving you incredible flexibility to deliver incredible performance.
-
őstag
válasz flacksu #18261 üzenetére
Szerintem a te megoldásod a következő. Minden eszközöd egy jó minőségű gigabites routerhez csatlakozik, a NAS-od is. A NAS kábelen, minden egyéb pedig, ahogy tud. Asztali PC kábelen, telefonok, laptopok wifin, stb. A router célszerűen valami AC-s wifit tudó típus, egy erősebb Asus pl. Tehát a routeren keresztül minden eszköz eléri az összes többi eszközt, beleértve a NAS-t is.
Tételezzük fel, hogy az asztali PC-n dolgozol.
1.) Ha a PC is gigabiten csatlakozik a routerhez és a NAS is, akkor szerkesztheted közvetlenül a NAS-on is a képeket. Nem lesz olyan gyors, mintha a gépben lévő merevlemezen vagy pláne SSD-n szerkesztenéd, de azért elég jó lesz.
2.) A gépben lévő merevlemezen, SSD-n szerkeszted a képet. Ha kész van, akkor átmásolod a NAS-ra. Nyilván akkor megfelelő ez a megoldás, ha egy képet nem szerkesztgetsz sokszor, egyszer megcsinálod, aztán kimented és kész. Jöhet a következő.
3. Synology NAS esetén, szinkronba hozol egy PC-n lévő mappát és egy NAS-on lévő mappát cloud station segítségével. Azt a mappát, ahol a képeid vannak. A PC-n szerkeszted a képet. Ahogy a képet elmented a háttérben automatikusan szinkronizálódni fog a NAS-ra is. Tehát ha másnap bekapcsolod a gépet, folytathatod a szerkesztést. Ebben az esetben nagyon gyorsan fogod tudni szerkeszteni a képet, hiszen lokálisan tárolod, mégis létezni fog ugyanaz a példány NAS-on is, anélkül, hogy bármit is tennél ezért.
Én itthon az egyes módszert használom. Minden gigabiten van bekötve, nem igazán érzékelem, hogy nem a gépben lévő fájlokkal matatok, hanem a NAS-on. Igaz, én nem is 500 megás képfájlokat szerkesztek. Apáméknál viszont nem járható ez az út, mivel ott az asztali PC wifin csatlakozik. Nagyon lassú lenne, ha pl. úgy nézegetnének képeket, hogy mindig letöltődik wifin az asztali PC-re a kép. Náluk a harmadik megoldás működik. A PC-ről nézegetnek képeket, oda mentenek, és minden leszinkronizálódik a NAS-ra, teljesen automatikusan.
Én a helyesben nem foglalkoznék thunderbolttal meg USB3-mal, meg ilyenekkel. Ha így van bekötve a NAS-od, ahogy írtam, eléred majd mindenhonnan a rajta lévő fájlokat.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
flacksu
újonc
válasz Intelligencs #18271 üzenetére
Koszonom valaszod. Mar csak az a kerdesem hogy szerinted melyik NAS lenne a megfelelő?
2 vagy 4 merevlemezeswt szeretnek, tudjon raidelni.
16-20tb szerintem eleg lenne boven -
Hapi18
tag
Sziasztok!
Olvasgattam a forumot és el is jutottam odáig hogy nekem a
Zyxel 326
teljesen megfelel, DLNA media szerverre használnám szinte kizárólag, (3-4 Tv-t kell kiszolgáljon.) meg archiválásra de arra kb minden NAS megfelel. Viszont ragaszkodom a servvio media szerverhez mert évek során megszoktam, kislányom felismeri a képeket a meséknél stb.
Kérdés:
-zero linux ismerettel fel tudom e szenvedni a zyxelre a serviio-?
- ajánljatok hasonló QNAP NAS-t mert az már hivatalosan megkapja a serviio-t pár hete. -
madle
őstag
Múlt alkalommal elfelejtettem azt megkérdezni, hogy mennyire hangos egy Synology 216j? Illetve muszáj folyamatosan mennie vagy elég akkor bekapcsolni, ha épp fileokat akarok mozgatni róla? Csak adattárolás lenne, torrent, illetve filmek a TV-re.
Vagy esetleg erre elegendő egy olcsóbb eszköz is? Nem tudom a Zyxel hasonló kategóriája mit tud szoftveresen..
-
Postas99
senior tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni: egy egy lemezes, ha kettő az sem baj,de lehessen 1 lemezzel is használni NAS-ra lenne szükségem, a feladat csak fájl tárolás, megosztás smb környezetben.
A fontossági sorrend
1, Gyors adatelérés kb 4-5 gép használná a nas-t esetleg konkurrensen is megnyitva az adott fájlokat több gépről is, legyen lehetőség. Nem fognak belejavítani csak olvasásra megnyitják, de ez szükséges.
2, Ne legyen zajos, kis irodába kell.
3, SSD-t lehessen vele használni 128Gb elegendő méretben, nem nagy fájlok hanem sok kis fájl lesz használatban.
4, Esetleg remote megoldás, felhős, vagy ha lehet konfigurálni felhasználó, jelszó párossal a távoli elérést az sem lenne rossz.5, Ne legyen méregdrága.
Segítségeteket előre is köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
Postas99
senior tag
Senki?
-
Patice
nagyúr
válasz Postas99 #18275 üzenetére
QNAP, Asustor, vagy Synology modellek között fogod ezeket a szolgáltatásokat megtalálni.
Nézd meg az 1-2 lemezes modelljeiket és ár alapján dönts, hogy neked mennyi fér bele.
Én inkább 2 lemezest javasolnék, mert akkor az első lemez lehet egy SSD, és a második egy HDD napi biztonsági mentésnek. + egy off-line külső HDD-re is ajánlott rendszeresen menteni.
Eladó: TP-Link 24-es switch, Xbox 360, Daewoo Matiz
-
gyiku
nagyúr
NSA325-omet akarom lecserelni, valami komolyabbra, gyorsabbra. egyelore az asustor as3202t a befuto, de egyelore meg nem kaphato. amig vartam, hogy elerheto legyen, kicsit nezelodtem az epitett nasok korul es azt talaltam, hogy a ~90k-bol igen szep vasat lehet epiteni, akar 4-6 lemezest is. egy ket kerdes felmerult, feltennem, ami meg nem tiszta, hol tudnek ezeknek utanaolvasni:
- ECC. mi ez pontosan, es kell-e nekem? azt ertem, hogy a lapnak, meg a cpunak is kell tamogatnia, csak akkor mukodik.
- ZFS filerendszert miert jo annyira? mit tud ez pontosan, miert jobb, mint az ext4?Az igenyek nem nagyok, cfis, nfs, dnla, ftp, torrent.
Freenast is neztem, eleg szimpatikus, viszont sok ramot ker a ZFS. HP Proliant 8 microservert is lattam, viszont itt alapbol keves a ram a freenashoz.
Lenyeg a lenyeg, vacilalok, hogy legyen egy 2 lemezes kesztermek, ami 2-3 evig biztosan kiszolgal, kb osszedugom es kesz. vagy veszodjek egy kicsit az epitettel, de cserebe egy sokkal izmosabb vasam lesz? Ha epitenek, akkor a q1900 es az n3150-nel erosebb alapot szeretnek, mitx vonalon.
Szerintetek?
hüllő
-
krealon
veterán
"- ECC. mi ez pontosan, es kell-e nekem? azt ertem, hogy a lapnak, meg a cpunak is kell tamogatnia, csak akkor mukodik."
Error-correcting code. Olyan memoria, ami egyszeres bithibakat kepes javitani. Kritikus rendszerekben (szerverek, router-ek) alkalmazzak.
"- ZFS filerendszert miert jo annyira? mit tud ez pontosan, miert jobb, mint az ext4?"
Azert jobb, mert olyan dolgokat lehet vele megvalositani, amit ext4-el nem.
- Copy-on-write,
- snapshot,
- adat integritas ellenorzes (ehhez kell az ECC memoria),
- deduplikacio,
- max volume meret 2^78 byte (ext4 2^60, 4 kByte-os blokkmeret eseten 2^44 = 16 T) byte,
- max fajl meret 2^64 (ext4 (2^44) byte,
- stb
Persze a nagypbb tudasnak ara van, ami a nagyobb eroforrasigeny, es ezt tipikusan a nagyvallalati rendszerek (Enterprise systems) eseten nem jelent problemat."Freenast is neztem, eleg szimpatikus, viszont sok ramot ker a ZFS. HP Proliant 8 microservert is lattam, viszont itt alapbol keves a ram a freenashoz."
Tevedes.
Nem a ZFS ker sok RAM-ot, hanem a FreeNAS.En tobb Mikroserveren uzemeltem be Nas4Free-t (a FreeNAS leszarmazottja) 4 - 8 GB RAM-mal, es hibatlanul es gyorsan mukodik a ZFS a 4GB-os gepen is.
Sajnos a FreeNAS specifikacioja alapjan elterjedt tevhit, hogy a ZFS-nek minimum 8 GB RAM kell.Ebben a hozzaszolasban linkeltem a relevans informaciot a ZFS-rol.
[ Szerkesztve ]
-
gyiku
nagyúr
válasz krealon #18279 üzenetére
koszi! kozben a hp microserver az 1 ev gar miatt ki is esett. ha asustort veszek, vagy osszelegozok valamit, akkor az 3 ev gar. (min 2).
Az otthoni felhasznalasi igernyekhez mennyire szukseges az ECC? Ha nem, akkor vmi sima 6 sata portos itx lap egy alacson tdp cpuval is elegendo?
Erdekes lehet ez az Nas4Free is. Sima nasban ECC van amugy (syno,asustor, qnap)?
[ Szerkesztve ]
hüllő
-
krealon
veterán
"Az otthoni felhasznalasi igernyekhez mennyire szukseges az ECC?"
Csak ZFS eseten "szukseges" (erosen ajanlott, mert a ZFS feltetelezi, hogy a memoria nem hibasodik meg).
"Ha nem, akkor vmi sima 6 sata portos itx lap egy alacson tdp cpuval is elegendo?"
Eleg.
"Erdekes lehet ez az Nas4Free is."
Foleg ZFS es auto snapshot eseten. Ezek hasznalatakor a zsarolo virusok ellen is vedve van a NAS-on tarolt anyag (persze csak akkor, ha van elegendo szabad hely a fajl-verziok tarolasara).
"Sima nasban ECC van amugy (syno,asustor, qnap)?"
Az othoni felhasznalsra szant tipusoknal nem jellemzo.
-
fogtunder
nagyúr
integrált CPU-s lapokból pedig elég ritka az, aminek 6 SATA portja van, ezek többnyire szerver lapok, ennek megfelelő árazással, a consumer deszkákon többnyire 4 SATA port a maximum, Intel vonalon többnyire ez is két vezérlővel megoldva.
múlt héten még 54K volt a 1610T+4GB Gen 8, annyiért nem nagyon lett volna alternatíva igazából semmi, most már inkább 70, ott már érdemes elgondolkodni. ha nem kell a kis form factor, hardveraprón van Dell T20, 3 év garival 60 alatt, azt is érdemes megnézni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
MrDerekas
addikt
A FreeNAS, hogy mit is kér... Mármint ajánlott gépigény. Merthogy - hencegés ON - jelenleg egymagos cerka procival, 1,5 giga rammal megy a FreeNAS. Wifi-n keresztül akadásmentesen tudom nézni a 720p filmeket. Nem mondom néha felugrik a cpu használat 108 %-ra is Hozzászokni és tesztelgetni nekem bőven jó. Apránként majd építkezem itx-re.
www.derekas.webnode.hu --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- https://logout.hu/bejegyzes/mrderekas/a_szkeptikus.html
-
-
MrDerekas
addikt
válasz Alex91 #18284 üzenetére
Ok. Te nyertél 6-7 éves vastól nem rossz. De az árban én vagyok a jobb Szemétből építkezve Am itt jön be amit a kényelemről és az egybevasról szoktam írni. Természetesen más a mókolás, mint a kimondottan a meghatározott célra épített kütyü.
www.derekas.webnode.hu --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- https://logout.hu/bejegyzes/mrderekas/a_szkeptikus.html
-
MrDerekas
addikt
válasz Alex91 #18286 üzenetére
Azt majd a következő építkezésemnél. A jelenleginél erre még picit szégyenlős vagyok (Reményeim szerint 16watt alatt megleszek. Persze ettől még elismerem az erényeit a tidének
www.derekas.webnode.hu --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- https://logout.hu/bejegyzes/mrderekas/a_szkeptikus.html
-
gyiku
nagyúr
hova menjek az epitett nas kerdeseimmel?
hüllő
-
-
gyiku
nagyúr
vannak ezek a nas os (freenas, nas4free, omv, xpenology)-ek olyan megbizhatoak, mint a gyari os-ek? egy esetleges adatvesztes gond lenne. kivitelezheto az, hogy az ember egyszer osszerakja, beallitja, utana csak portalanitani kell neha?
van elfekvoben egy 60as ssd-m, lattam par helyen, hogy beteszik cachelni (?). ez mi, illetve mire lehet felhasznalni egy ilyen ssd-t epitett nas eseten?igazibol a dilemma a kovetkezo: egy tisztesseges 4 lemezes nas arabol ossze lehet legozni egy joval erosebb hardvert, viszont nincs ra gyari szoftver. ha nem server alkatreszekbol epitkezik az ember, akkor meg talan olcsobb is. megeri a felarat a gyari mini serverek (gen8, T20)? foldi halando is fel tudja configolni ugy, hogy utana csak be kelljen tenni a sarokba?
ha igen, erdemes egyszer aldozni a xeon-ra, vagy eleg a pentium/celeron is?
[ Szerkesztve ]
hüllő
-
fogtunder
nagyúr
az Xpenology egy külön téma szerintem, stabilnak az is stabil, csak ugye nem hivatalos, a frissítések kicsit problémásabbak. az OMV, FreeNAS, Nas4Free mind elég régi szoftverek, korrekt fejlesztői bázissal, nem hinném, hogy vannak stabilitás beli gondok tartósan. bugok lehetnek, de azok vannak a gyári szoftverekben is. konfigolni szerintem nem nehezebb egy erre a célra kitalált rendszert, a gyáriakat pont ugyanúgy meg kell tanulni, mint ezeket.
a gyári szervereknél az felár egy relatív kérdés. ha nem használod ki mondjuk a HP féle iLO modult, az ECC RAM-ot, nem szükséges a kis méretű felépítés, akkor lehet jobb egy épített gép, mert olcsóbban kijöhetsz.
a cache SSD arra való, hogy az I/O műveletekhez cache-ként használja az oprendszer, majd idővel átvezeti a mögötte lévő RAID tömbre, aminek az elérése jóval lassabb.
ha nincsenek extrém terveid vele, csak file/média szerver lenne, akkor egy celeron/pentium elég szokott lenni, inkább az alacsonyabb fogyasztásra érdemes menni. Xeon csak indokolt esetben.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
gyiku
nagyúr
válasz fogtunder #18292 üzenetére
file/media server, ftp es torrent. telefon appos hokuszpokusz nem kell, transzkodolas, vagy titkositas.
extrem terv nincs, csak annyi, hogy menjen vagy 5 evig raidben nem vagyok biztos, egyelore 2 kulon volume-ban gondolkodok (3tb es 6tb), esetleg kesobb a nagyobbik lemezt boviteni utolag, csak nem tudom a zfs erre kepes-e ugy, hogy az adatok megmaradnak.a kis meret viszont fontos, nincs hely.
hogy nezne ki a belepo szint, normal, valamint a fullos rendszer? G1610T -> G2020T -> E3-1220L / E3-1225, igy? ezek a gyari megoldasok, sima alkatreszekbol hogyan allna fel a sorrend?
igazabol konkret lap+cpu+ram ossszeallitasok erdekelnenek, utana mar lehet az ar alapjan donteni. esetleg ha sikerul osszehozni 3 jo kis configot mondjuk 50k,100k,150k lepcsokben, akkor az mehetne is a topikajanloba. gyari megoldasokkal szinten. fogyasztas alapjan is lehetne egy listat osszehozni
garancia is fontos lehet, a hp-ket 12 honappal, mig a dellt 36-al latom. nem mindegy.tulajdonkeppen marha hasznos lenne egy ilyen utmutato/iranyelv olyanaktol osszeallitva, akiknek mar van tapasztalatuk, ralatasuk a temara.
[ Szerkesztve ]
hüllő
-
ht42
senior tag
Nekem Asrock Q1900ITX az alaplap, egy 120-as SSD a rendszernek, ami OMV, 3 db 3 TB WD RED, 4 GB memcsi, tavaly belőttem, azóta nemigen csináltam vele semmit. ext4 van a vinyókon, de eddig meg se rezzent, pedig elég soxor van áramszünet (főleg az asszony miatt, aki egyszerre tud mosni, porszívózni, sütni a villanysütővel, melegíteni a mikróval, meg közben kávét főzni )
Fogyasztása olyan 15-20W. Az egészben a doboz volt a legdrágább (eltekintve természetesen a vinyóktól) CFI A7879 4x Hot-Swap mini-ITX, de nagyon bika kis cucc, ugrálni lehet a tetején.
Mind a herdverrel, mind a szotverrel egyelőre tökéletesen elégedett vagyok. NFS, Samba, ftp, mysql, transmission, rsync, szóval semmi különleges, a terhelési átlag nem éri el a 2 %-ot.[ Szerkesztve ]
-
phaseOne
tag
Sziasztok!
egy NSA325-ösben csücsül két WD RED-em és valamelyiknek olyan a hangja mint egy helikopter... van valami diagnosztikai módszer amivel rájuk lehetne nézni, hogy megtudjam melyikkel van gond?
Az admin page szerint a kötet rendben van, de a lemezekről nem mond semmit....
-
gyiku
nagyúr
az alabbiakra jutottam:
non ECC:
1. ASROCK Q1900-ITX, 4 sata, 2 ev
2. GIGABYTE GA-N3150N-D2H. 4 sata, 3ev
3. GIGABYTE GA-Z170N-WIFI + vmi 35w cpu. 6 db sata, 3 evECC:
4. HP Proliant Microserver Gen 8, 1 ev
a) G1610T
b) G2020T
c) E3-1220L
5. Dell Poweredge T20 Mini - E3-1225v3, 3 evjol latom?
hüllő
-
VWtuning
csendes tag
Sziasztok!
Eljött az idő, hogy beszerezzek egy NAS-t. Sok utánaolvasás után arra jutottam, hogy hosszú távra a legjobb megoldás az, ha építek egyet. Az elképzelés az, hogy SSD-ről menne a rendszer, eleinte + 1 HDD-vel és később soft. RAID-del lenne összekötve 3 HDD. OMV, Media server, Torrent, NFS szerver működne róla, de lehet, hogy később egy openHAB is rákerülne majd. 3db számítógép, 3db okostelefon és 1db Smart TV van a lakásban. a telefonok és a TV wifin keresztül csatlakozna a routerhez.
Kérdésem az, hogy wifin keresztül fog működni rendesen a FullHD esetleg a 4K stream? Tudom, hogy a TV-t kábellel lenne célszerű hálózathoz kötni, de ez jelenleg nem valósítható meg.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Aliexpress tapasztalatok
- VPN topic
- Magisk
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Path of Exile (ARPG)
- Linux kezdőknek
- LED világítás a lakásban
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- IBM Lenovo ThinkPad 20V 4.5A 65 és 90W gyári töltő
- HP laptop töltő, eredeti, 65W
- 4GB DDR3 PC3 PC3L 1600MHz 1333MHz RAM memória LAPTOP -ba eladó
- Dell Optiplex 7070 SFF: Az igazi kis erőgép: i7 8700, 32GB RAM, 512GB SSD, 2xDP+HDMI+USB-C, Win11Pro
- Dell Optiplex 7070 SFF:A tökéletes irodai/otthoni PC:i5 8500,16GB RAM,256GB SSD,2xDP+HDMI+USB-C,Win
- Canon Pro 300 professzionális fotó nyomtató eladó Garanciával, Tartozékokkal...
- Dell lattitude e5420 - i5 (2.gen)
- Lenovo G500 SSD+HDD 1GB VGA Intel jó akku 4GB RAM jó állapotban
- Új! Alpenföhn Gotthard, Olymp, Atlas, Matterhorn Black/White/Pure rögzítő KIT
- félkonfig Intel I7-6700T / Gigabyte GA-Z170N WIFI / 16GB DDR4 / 256GB M.2 NVME + hűtő / Noctua NH-L9
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen