- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Opera böngésző
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- XPEnology
- Milyen switch-et vegyek?
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Linux - haladóknak
- Mobilinternet
- Python programozás
-
IT café
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Samanbacsii
őstag
Köszi mindenkinek, utána nézek az ajánlottaknak.
" ... ááhhh, zavaros ez Szilágyi úr, kérem...! "
-
Akkoss
csendes tag
Sziasztok!
Most tervezek NAS-t venni. Synology Ds118-at néztem ki, amit alapvetően filmek letöltésére( torrent) és nézésére használnám. DLNA segítségével nézném a filmeket NAS-ról. Szerintetek ez a NAS megfelelő erre?
Picit más:
Ezt a [49XG8396] TV--t néztem ki hozzá. A leirásban az szerepel, hogy nincs DLNA támogatás. Létezik, hogy egy új SONY tv nem támogatja a DLNA-t? Van valakinek ezzel a márkával TV márkával és NAS-al tapasztalata?Ami a legfontosabb, hogy a letöltött filmeket, könnyedén letudja játszani a NAS-ról.
Üdv,
-
-
Alex91
félisten
válasz Akkoss #25503 üzenetére
A TV-t talan a gyarto honlapjan kellene megnezni, hogy mit tud... Vagy a Sony TV-s tpocban rakerdezni,..
Torrentre nem lesz acelos a kinezett NAS, egyebkent meg valoszinuleg megfelel a feladatra.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
stigma
addikt
válasz Alex91 #25504 üzenetére
(#25504) Alex91,(#25501) AiRLAC:
Köszi mindkettőtöknek. 30k különbség nincs max 15-20k szerintem, de haverom pénztárcája dönt, mivel neki rendelem.Qnap-ról amúgy több jobbat olvastam, kevés rosszat , csak picit elbizonytalanodtam melyiket is vegyem.
....iPhone 13 / iPad 9th Gen. Wifi 64GB...
-
DonThomasino
veterán
A Zyxel 326 simán elboldugul a RAID del ?
" I'm going to make him an offer he can't refuse."
-
addikt
válasz stigma #25506 üzenetére
A két gép közötti szinkron miatt mondanám a Synot, mert ott működik jól, a QNAPot meg nem ismerem annyira. Mobil appokban is jobb a Syno vonal.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
stigma
addikt
válasz AiRLAC #25508 üzenetére
Köszi, én csak egyetérteni tudok veled/veletek, mert elég sokat olvastam utána a dolgoknak és én dönteni nem tudtam.
Én épített NAS-t használok, melyet tudtam volna ismerősömnek, de mivel nem egy számítógép guru, ezért én rendelem, telepítem, és bemutatnom neki hogy használja.....iPhone 13 / iPad 9th Gen. Wifi 64GB...
-
Samanbacsii
őstag
Sziasztok!
Ha eddig pentdrive-ról 1080p HD filmet lejátszott a Tv, akkor van esély, hogy a NAS-ról is lejátsza?" ... ááhhh, zavaros ez Szilágyi úr, kérem...! "
-
DonThomasino
veterán
válasz Samanbacsii #25510 üzenetére
Kérdés mit tud az a "NAS".
" I'm going to make him an offer he can't refuse."
-
Samanbacsii
őstag
válasz DonThomasino #25511 üzenetére
Elnézést erről lenne szó: AS3102T v2
" ... ááhhh, zavaros ez Szilágyi úr, kérem...! "
-
DonThomasino
veterán
válasz Samanbacsii #25512 üzenetére
Nem vagyok szakértő a témában,
de sztem sima liba." I'm going to make him an offer he can't refuse."
-
walter70
tag
válasz Samanbacsii #25512 üzenetére
Szia,a 4k-t is lejátsza.
-
Samanbacsii
őstag
Gondolom transzkódolás akkor kell ha olyan formátumban van a film amit a tv nem ismer. Ilyenkor fontos a NAS teljesítménye, hogy valós időben kódolja (nagy sebességgel) a TV számára megjeleníthető formátumba? Honnan tudja a NAS, hogy mi a lejátszható formátum a TV-nek? a választ és a türelmet!
[ Szerkesztve ]
" ... ááhhh, zavaros ez Szilágyi úr, kérem...! "
-
addikt
válasz Samanbacsii #25515 üzenetére
Válasszuk ketté: ha sima fáljmegosztásról is tud lejátszani (SMB/CIFS vagy NFS) a TV, akkor nem fog/kell semmi re/transzkódolni, de ha nem ismert a formátum/túl nagy felbontás/szar a TV lejátszója akkor gondok lehetnek.
Ha DLNA-n keresztül játszik le akkor (bizonyos feltételekkel) a NAS-on futó DLNA szoftver meg tudja állapítani hogy mi az optimális felbontás/codec stb. és hogy kell-e re/transzkódolni.
Az első metódus egyszerűbb is meg talán könnyebb is. Még egy külső lejátszó (pl. Amlogic 9xx, van topicja) is jobb választás lehet, ha szar a TV lejátszója, de egyébként nincs gond vele.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
SunMount3r
nagyúr
válasz Samanbacsii #25517 üzenetére
Idézet az UHD filmek lejátszása Topic-ból:
0. A legegyszerűbb megoldás, ha a TV-re bízzuk a lejátszást és a PC-nkre média szervert teszünk. Ehhez használjuk a Plex alkalmazást. A TV-kben található 100Mbit/s-os LAN sávszélessége néhány UHD film esetén nem elég, ezért egy ennél nagyobb sebességre képes WiFi kapcsolat szükséges lehet.
Tehát Plex Server a kiszolgáló gépre, tehát akár a NAS-ra is és Plex kliens az okos TV-re, a transzkódolást pedig ki kell kapcsolni, hogy a TV lejátszója végezzen mindent, a Wi-Fi-nek az UHD-hoz pedig 5GHz-esnek kell lennie.
Ha mégis formátum gondok lennének, akkor már érdemes a média lejátszó irányba fordulni a transzkódolás helyett, mert azt úgy tudom eléggé tudja terhelni a kiszolgálót. Ha anyagilag megengedett akkor HTPC, ha nem akkor olcsóbb dedikált média lejátszó (Topic-ja is van).
[ Szerkesztve ]
-
Samanbacsii
őstag
válasz SunMount3r #25518 üzenetére
Tv-n van plex kliens láttam, wifi van esetleg HDMI is megoldás lehet. Köszi!" ... ááhhh, zavaros ez Szilágyi úr, kérem...! "
-
Victoryus94
őstag
Sziasztok, létezik olyan (olcsóbb) NAS, vagy NAS OS, ami képes arra, hogy egy megadott felhasználó+jelszó párossal rálépjen egy megadott hálózati meghajtóra, és lemásolja onnan az adatokat egy belső tárhelyre/külső HDD-re automatizáltan? (mint Windowson a robocopy)
Olcsóbb NAS, vagy Raspberry + linux megoldással szeretnék automatizált adatmentést készíteni céges szervermegosztásról -lehetőleg eltérő környezetben (fizikailag is más szinten). Jelenleg a szerveren van a robocopy, de ha azt megfertőzné valami, akkor semmit nem ér (mivel a szerveren meg van a NAS elérése). Ugyanez a gond a rádugott HDD-vel is. Ha épp fel van csatolva, az sem ér semmit.
[ Szerkesztve ]
-
TazLeacher
nagyúr
Sziasztok!
NAS vásárláson gondolkodom, az ismereteim ezen a téren finoman szólva is felületesek, nagyjából egyenlők a nullával. Alapvetően az otthini tartalmakat (filmek, képek, zenék) szeretném tárolni egy helyen, és a lakás bármelyik számítógépéről vagy médialajátszójáról elérni. Nekem mindössze ennyi kellene. 4 lemezesben gondolkodtam, mert az adatok egy része (fényképek) pótolhatatlanok, és szeretném biztonságban tudni őket. A nagy kapacitás miatt Raid 5-re gondoltam, így 4 rekeszes NAS-okat nézegettem, 4 x 4 TB-os vinyóval, így 12 TB helyem megmaradna.
A kérdésem az lenne, hogy ha semmi másra nem használnám, akkor kell-e nekem pl. egy Synology (418j) vagy mondjuk egy ZyXEL (NAS542) is megfelelő lenne? Sajnos - mivel sosem használtam ilyet - fogalmam sincs, hogy a nas sebessége miben játszik szerepet, ill. hogy mitől jobb egy kb. 2x annyiba kerülő, mint a másik.
Előre is köszi.
-
Alex91
félisten
válasz TazLeacher #25521 üzenetére
A Zyxel-t nem ajanlom, a Syno melet esetleg ezt is megneznem: [link], bar ez csak 3 lemezes, de joval erosebb, mint a Syno...
[ Szerkesztve ]
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
addikt
válasz TazLeacher #25521 üzenetére
A 418j erre tökéletes, a Synot szeretni fogod
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
addikt
válasz Victoryus94 #25520 üzenetére
Erre egy Syno is képes (képes hálózati megosztást saját mappába becsatolni, majd onnan pl. egy időzített rsync szinkronizál) de akár egy RPi is. Kérdés mennyi adat és milyen gyakran változik.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
emiki6
veterán
Sziasztok!
Szeretném kivenni a gépemből a HDD-t, melyet filmek tárolására valamint archiválásra használnék. A filmeket nem lenne rossz, ha pc-ről le tudnám játszani, a pc hardverét használva (nem tudom ez mennyire lehetséges), valamint akár usb-s tárhelyről közvetlen a hálózati tárra tudjak pl fényképeket másolni.
Mit szeretnék igazából? Egy adattárat, mely nem sata-n van az alaplapra dugva, hanem a router hálózatán keresztül tudom használni. Ennek a megoldása alsó hangon mennyibe kerül (márha lehetséges)?
Jól értem, hogy igazából NDAS-t szeretnék?Elég, ha 1 lemezt képes fogadni.
Ha túl drága, akkor maradok az USB-s rack-nél.[ Szerkesztve ]
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
Victoryus94
őstag
válasz AiRLAC #25524 üzenetére
Syno-val szórakoztunk, de nem volt képes arra, hogy külső megosztásból belsőre mentsen.
Érdeklődtem is:
"Dear Customer,
Unfortunately you cannot setup a task on the destination device to pull data from the source device. If you want data from the source server to be copied to the destination then you need to configure that on the source server (ie 3rd party server) and you can do this with rsync, ftp, etc."
Synology--------------------
Emiki6:
Ha van USB porttal ellátott hálózati eszközöd (router), akkor gyakorlatilag az is képes arra, hogy -mint egy pendrive-ot/külső HDD-t tudj kezelni bármely hálózatban levő gépről. Ez esetben csak egy (lehetőleg külső tápos) HDD ház kell.Egyéb opciók:
Mini PC (Raspberry) + HDD átalakító. Kb 15-35 ezer. (ha van kedved babrálni)
Olcsóbb NAS: 30 ezertől[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
válasz Victoryus94 #25526 üzenetére
Azért elég izmos router kellene ahhoz, hogy ne terhelje az intenzívebb másolás és a nagy bitrátás streaming a közvetlen rádugott HDD-vel. Ez amolyan "vészmegoldás" mindig. Mondjuk próbálja ki, aztán majd meglátja mennyire megy...
-
emiki6
veterán
válasz Victoryus94 #25526 üzenetére
Köszi!
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
addikt
válasz Victoryus94 #25526 üzenetére
Nekem sikerült
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
TazLeacher
nagyúr
Köszi a válaszokat!
-
emiki6
veterán
válasz Victoryus94 #25526 üzenetére
WD Mycloud?
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
ap-c
csendes tag
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni mert a NAS tudásom elég kezdetleges.
Otthoni archiválási megoldást keresek, erre gondoltam egy NAS-t szolgálatba állítani. A RAID5 a minimum, mert a legfontosabb funkció az adatbiztonság lenne. A tárhelyen dokumentumok, képek, telepítő iso-k, (programok, játékok) és munkafájlok (több százezer apró file) lennének.
A torrentezés, médiastreaming egy az egyben kihasználatlan funkciók számomra, a két fő cél, az adatbiztonság és a nagy sebességű elérés, azaz gyorsan tudjak le/fel másolni róla/rá. Adatméretben első körben 3x2Tb-ra gondoltam, 4Tb egyelőre bőven elég. Ami még opció, az a gyors hdd csere lehetőség, illetve ami felmerült kérdésként, az a zaj és a hőtermelése egy ilyen eszköznek.Milyen eszközöket tartotok a fenti céloknak megfelelőnek?
A segítséget előre is köszi!
-
Marci112233
őstag
Pénzügyi keret rá? Nem utolsó szempont mert RAID5-höz már inkább 100k és afölötti NAS az ideális szerintem. Ugye ehhez minimum 3 férőhelyes kell, de én inkább akkor már a 4-es felé hajlanék.
Nekem Synology DS418 van nemrég óta és teljesen meg vagyok vele elégedve.
Javaslom számodra is a Synology NAS-okat, mert jól átlátható és kezelhető magyar nyelvű szoftver van hozzá. No meg én 2x4 TB-ot javasolnék a 4 férőhelyebe is SHR funkcióba, és így is lesz RAID és ugyanúgy 4TB lesz a szabad kapacitás, és utána teszel még HDD-t bele. (Nekem is így van jelenleg.) A kettő 4 TB mellé ha elfogy a hely akkor még egy beépítése után lehet majd már RAID5 is.Egy kis segédlet RAID-el kapcsolatban.[link]
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
ap-c
csendes tag
válasz Marci112233 #25533 üzenetére
Pénzügyi keret konkrétan nincs rá, mert nem most akarok venni, hanem most kezdem el felmérni, hogy mennyit kell rá összegyűjtenem ahhoz, hogy legyen, illetve milyen kompromisszumok kellenek, ha kellenek Ha ami kell túl drága, akkor még napolom kicsit, de ahogy elnézegettem raid5-ös 4 rack-es NAS-ok már 100 alatt is vannak csak nem tudom ezek nekem mennyire felelnek meg. Ami még nem tiszta, hogy milyen gyártók a megbízhatóbb jó gyártók, és melyek a messziről kerülendők NAS téren. Azt már látom, hogy a Synology magyarországon nagyon ráfeküdt a témára, de én pl máig azt sem tudtam, hogy ilyen gyártó létezik egyáltalán
[ Szerkesztve ]
-
Alex91
félisten
Mondjuk sikerult bevalasztani egy bovitoegyseget is .
Az SHR miatt szoktuk otthonra a Synology-t ajanlani. Azt meg nem tudom, hogy minek a gyors csere lehetosege...
Ha kvazi olcson szeretnel relatiive jot, akkor a Qnap TS-351-et ajanlanam, igaz, ebbe csak 3 hdd fer.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Egon
nagyúr
Az adatbiztonság pusztán egy NAS-sal nem valósítható meg. Elég egy túlfeszültség, zsarolóvírus vagy éppen lakástűz, és máris volt-nincs adat. Offline vagy offsite mentés kell az igazán pótolhatatlan adatoknak.
Synology NAS-ok azért ajánlottak különösképp, mert egy sor olyan szolgáltatást tud a beépített szoftverük, ami egy NAS-sal megvalósítható. Ha erre tutira nincs szükséged, akkor jó lehet egy olcsóbb márka is (pl. Zyxel: nekem volt, pusztán fájlszervernek bevált).
Soklemezes NAS-oknál felmerül az épített szerver lehetősége is, ami számos előnnyel és 1-2 hátránnyal bír egy kész NAS-hoz képest (leginkább az a különbség, hogy utóbbi egy out-of-the-box megoldás: kicsomagolod, bekapcsolod, használod, míg utóbbira pl. telepíteni kell valami szoftvert - viszont ha mondjuk előbbi esetében valami elromlik, szabványos alkatrészre tudod cserélni, bővíthető stb.)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
ap-c
csendes tag
válasz Alex91 #25535 üzenetére
Hát ha a gyors csere hiánya nem azt jelenti, hogy én nem tudom szétszedni (garivesztés nélkül) azért, hogy hdd-t cseréljek benne, akkor nincs rá szükségem Én a gyors cserét úgy értelmeztem, hogy megbontás és garivesztés nélkül tudok benne hdd-t cserélni, mert egyéb esetben irány a szerviz.
Az SHR marketingszövege valóban elég impresszív, kérdés, hogy a gyakorlatban is tényleg ennyivel jobb?
3 HDD már tudja a raid5-t így az nekem már megfelel.
(közben bújom a netet, így további kérdés
Miután alapvetően adatmegőrzésre használnám, ezért nem futna napi 24h-ban, csak amikor kell, előreláthatólag heti 2-3 alkalommal. Ez esetben akkor hagyományos hdd a célszerűbb bele, vagy nas hdd, mert ha jól olvastam, utóbbi jellemzően olvasásra és 24/7 futásra van optimalizálva, míg nekem inkább fontos az egyformán gyors írás/olvasás és nincs folyamatos működés.
-
ap-c
csendes tag
..és tökéletes adatbiztonság pedig nem is létezik Igazad van. De van túlfeszvédőm, a NAS nincs 24/7-ben így a zsarolóvírus hamarabb kap el engem mint a NAS-t, lakástűzre meg csak a felhő lehet megoldás. Viszont felhőben nem szeretném tartani, és már unom a cd-dvd hegyeket, valamint, hogy 2 külső hdd mellé kéne vennem egy harmadikat is, mert elfogytam helyügyileg. Szervert csak ezért nem raknék össze, mert se időm, se kedvem pepecselni vele. Az egyetlen értelmes alternatíva szerintem egy olyan nagy külső hdd pack, ami raid-ben tárol. Ez - jelen ismereteim szerint - egyenlő a NAS-szel, ezért az ötlet. De ha van jobb alternatíva, akkor minden figyelmem a Tied, mert egy NAS szolgáltatásának 80%-a nekem tökfelesleges.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Ha nem fut napi 24 órában, akkor már csak az a nagy kérdés, hogy amikor fut, ki akarja elérni. Ha ilyenkor nem fontos, hogy több gép is csatlakozhasson, vagy a csatlakozó gép távol is lehessen, akkor vélhetően bővel elég egy alkalmilag csatlakoztatott HDD.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
ap-c
csendes tag
válasz Somatom #25539 üzenetére
Ha nincs áram alatt, akkor kevesebb a baj
Alapvetően az a probléma, hogy 20 év nosztagikus fejjel archivált cuccát szeretném egy helyre összpontosítani és a lehetőségekhez mérten biztonságban tudni. Jelenleg az adataim egy része a gépen, egy része 2db külső vinyón, és egy jelentős része dvd-n és cd-n. Ha bármire szükségem van akkor egy órás procedúra mire előkeresem, az optikai lemezt, bekötöm a meghajtót és a végén pedig elrámolom a keletkező kupit a lakásban Persze vehetek egy harmadik, meg egy negyedik külső vinyót is, de ezzel csak azt érem el, hogy szép lassan annyi vinyóm lesz, mint ahány optikai lemezem, és hát bármelyik is krepál be, annak lőttek örökre. Egy 20 éves cd már most sem életbiztosítás, tudni sem akarom mennyi ment már most tönkre. Szóval az elképzelés, hogy ezt mind felteszem egy NAS-ra és ha kell valami, bekapcsolom és voilá. Aztán kikapcsolom, amíg nem kell újra.MaCS_70: Ha már lesz egy ilyen, akkor az asszony és a gyerek is oda rakná az archiválandó cuccait, így max 3 fő, de 99%-ban nem egyidejűleg.A HDD a fentiek miatt nem opció, már van belőlük, nagyobb nyűg előásni és csatlakoztatni (sérülésveszélyesebb is a mozgatás miatt) mint odaslattyogni a NAS-hez és bekapcsolni.
[ Szerkesztve ]
-
Marci112233
őstag
DS418-ban pillanatok alatt cserélhetsz merevlemezt akár működés közben is.[link]
Ha nem kell 0/24-ben mennie az sem gond, nekem se megy állandóan. Reggel 7-re van időzítve a bekapcsolása, kikapcsolásra viszont nincs beállítva, mert változó naponta meddig van rá szükségem.(Róla nézem a sorozatokat vagy filmeket esténként.)
[ Szerkesztve ]
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
ap-c
csendes tag
válasz Alex91 #25543 üzenetére
sosem volt még NAS-em, így lehet rosszul sejtem, de ez nem kb. fél perc?
picit más: egy szomszédos topikban elég nagy csetepaté volt a raid-ek adatbiztonságát illetően (mármint a visszaállíthatóságról, ha sérülés van) és most kicsit elbizonytalanodtam, hogy vajon van-e értelme a raid5-t preferálni, vagy engedjem el és megteszi egy 2 lemezes NAS is?
-
Somatom
veterán
Sztem a raid értelme ott kezdődik, amikor működés közben, adatvesztés nélkül tudsz vinyót cserélni. De, igazi adatbiztonságról akkor beszélhetünk, amikor a másolat(ok) földrajzilag is külön vannak. Arra meg a raid nem megoldás.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Borisz76
veterán
Lehet találsz benne hasznos információt és segít dönteni.
A RAID az adatok rendelkezésre állását hivatott javítani. Teszem azt 1 lemezed meghal DE attól még az adatok elérhetőek. Természetesen a hibás lemezt mihamarább érdemes cserélni. A Biztonsági másolat legegyszerűbb módja a NAS-ra kötött külső USB-s merevlemez. Aztán lehet fokozni, hogy másik NAS-ra szinkronizáljonotthon.....még komolyabb, ha a másik NAS fizikailag is más címen van. Ezeket megfejelve egy felhő mentéssel talán a legbiztosabb.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Sanyi.mTs
addikt
Amit olvastam, raid5 akkor lehet kockázatos, ha nagy kapacitású hdd-ket használsz. (Talán 4TB felett)
Ha fontos az adatbiztonság, akkor raid6. Bár így 4 slotból 2 a biztonságra megy el. És persze ez még mindig nem megfelelő adatbiztonság.
Nálam a pótolhatatlan adatok (Most még csak 80GB) több helyen is meg vannak. Nas 1-es HDD, backup nas 2-es hdd-re, a htpc-n, egy belső hdd-n, amit havi 1-szer dugok gépre szinkronizálni és addig is anyukáméknál tartok. Az igazi akkor lenne, ha még kódolva a felhőbe is feltolnál, de arra már nincs energiám. -
ap-c
csendes tag
válasz Borisz76 #25546 üzenetére
Köszi az összefoglalót!
Sanyi.mTs: Igen, én is hasonlókat olvastam. A pótolhatatlan adatok nálam is külön vinyón vannak, a NAS raid arra kell, hogy ha hardverhiba van egy vinyón, akkor legyen esélyem pótolni, adatvesztés nélkül.
Patice: gyors fejszámolást illetően pont elég lenne 2TB (3x1TB Raid5-ben), úgyhogy valszín 4TB(3x2TB Raid5-ben) lenne az optimális, gondolva előre pár évre
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Optiplex 7070 SFF: Az igazi kis erőgép: i7 8700, 32GB RAM, 512GB SSD, 2xDP+HDMI+USB-C, Win11Pro
- Dell Optiplex 7070 SFF:A tökéletes irodai/otthoni PC:i5 8500,16GB RAM,256GB SSD,2xDP+HDMI+USB-C,Win
- Kellemes árú vezetékes gamer egerek
- CLEVO P775DM3-G gaming laptop
- ÚJ GIGABYTE G5 Gamer Tervező Laptop -30% 15.6" i5-12500H 16GB/512GB SSD 144Hz FHD RTX 3050 4GB FHD
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen