- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Milyen routert?
- Opera böngésző
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- XPEnology
- Milyen switch-et vegyek?
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Linux - haladóknak
- Mobilinternet
-
IT café
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Patice
nagyúr
válasz yetijetnyak #28398 üzenetére
Szerintem Syno 720+ és az első lemezhelyre egy komolyabb 2.5-es SSD-t raknék, hogy a kis fájlok elérése gyors legyen.
Szerintem nem a gigabit lesz a korlátozó tényező ilyen falhasználásnál, hanem a wifi.
Később lehet USB-s adapterrel is bővíteni,már most is van 2,5 Gbit-es, ami jól működik.Eladó: TP-Link 24-es switch, Xbox 360, Daewoo Matiz
-
yetijetnyak
csendes tag
válasz Patice #28401 üzenetére
Hmm de akkor ugrik a RAID1, ha a két lemezhelyre nem ugyanolyan lemez kerül, nem? Vagy úgy működik, hogy pl. 1TB SSD az első lemezben, és 4TB HDD a másodikban, és akkor 1TB-re van RAID1?
Az SSD-nek a HDD-hez képest gyorsabb sebessége számít egyébként? (tehát más rendszerelem nem korlátozza le a teljesítményt? pl. ha az SSD képes lenne 2000 mb/s sebességre, de a Wifi miatt csak 100 mb/s tud átfolyni, akkor kb mindegy, hogy SSD vagy HDD van benne - bocs, ha hülyeséget írok, nem igazán ismerem a műszaki részét, hogy mi milyen gyors, meg a rendszerelemek hogyan korlátozzák egymást a gyakorlatban
Y -
ugyes
aktív tag
válasz yetijetnyak #28400 üzenetére
Ahogy cigam írta, amire most keresel gépet arra több gyártó terméke is megfelel. Ha nagyon szofisztikált adminisztrációs kezelés szükséges (pl. jogosultságok nagyon alapos és részletes kiosztása), akkor a Synology a jobb választás.
Ha harverben erősebb, de kevesebb adminisztrációs feladatot, akkor Asustor. Ha az AS6602T-t választod, akkor ssd cahe is működhet (vagy önálló kötetnek is használhatod), amely a kisméretű fájlok, a fényképek elérésekor hoz érdemi sebességtöbbletet (a GB-os filmek és fájlok esetében nem). Ilyekor javasolt NAS specifikus nvme SSD-k használata. A gyártó támogatásáról én pozitívan tudok nyilatkozni, megjegyezve, hogy mások korábban beszámoltak problémákról
Ha 2 hálózati csatlakozós gépet veszel, akkor mehet a link aggregation (érdemes a switch leírását elolvasni, hogy támogatja-e egyáltalán), így rögtön 2Gb/s elméleti sebesség lesz, akár a Synology-nál is.
Qnapnál megvárnám az új TS-x64 szériát, ha mégis affelé mennél.
Egyébként minden gyártónál vannak "rákfenék", idegesítő megoldások. Szóval inkább a tényleges felhasználást venném alapul. Vagy rögtön Synology, mert annak a legnagyobb fóruma. Ami hátránya lehet, hogy annak a bővítése jelentős összegbe kerül, a másik két gyártóénál. Ezért érdemes akár egy nagyobb méretet választani. -
válasz yetijetnyak #28400 üzenetére
Az irodai munkavégzéshez melyik mobil appot használnád? Ez inkább csak kifogás, hogy ne Asus legyen. (A Synology app-oknak is van még hova fejlődni)
Nekem inkább az Asus magyarországi szervizével vannak gondjaim, de ez már egy régi történet.Plusz írtad is hogy WiFi-n csatlakoztok. Oda megint csak felesleges 2.5/10Gbites hálózat, hiszen - ahogy nemrég itt is írták - az ax-es routerek is csak papíron tudnak jóval a Gbit feletti átvitelt. Plusz a szerencsén múlik (környezeti zavarok, más rádiós rendszerek, bútorok, falak,...)hogy nálatok éppen mekkora sebesség jön össze WiFi-n. Laptophoz is létezik thunderbolt 10gbit adapter/dock de szintén nem érné meg.
Nem tudom mekkora doksikkal dolgoztok, de a pár MB-os fájlokat röhögve kezelni fogja a még a 150Mbites wifi hálózat is.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
yetijetnyak
csendes tag
Hát gondolom valami fájlkezelő appot, hogy lássam a NAS tartalmát, nem igazán tudom még, csak több helyen olvastam, hogy az Asustornál ez az egyik nagy negatívum. Egyelőre még csak tapogatózom, mert nincs még tapasztalatom NAS-sal, meg nekem igazából mindegy, hogy melyik lesz, csak segítse a munkámat és ne akadályozza
Kisméretű fájlokkal dolgozunk, word-ok, excelek, meg pár megás PDF-ek, néha esetleg 10-20 megás nagyobb doksik.
Y
-
yetijetnyak
csendes tag
Így első blikkre valószínűleg a legalapabb adminisztrációs kezelés elegendő. Az irodai felhasználás terén annyi elegendő, hogy én és 1-2 munkatársam tudjon egy közös meghajtóra dolgozni, és ez a közös meghajtó gyors legyen (fájlkezelés, mentegetés stb.).
Megfontolom még ezt az AS6602T-t, ha jó véleménnyel vagytok róla, köszi a tippeket.
Y
-
válasz yetijetnyak #28405 üzenetére
Ahhoz hogy lásd a NAS tartalmát telefonról, nem kell feltétlen a gyártó programjához ragaszkodni. N+1 olyan fájlkezelő létezik, ami ismeri a legelterjedtebb protokollokat (ftp, samba, wedav,...).
Pl. a telón beállítod a VPN kapcsolatot, és onnantól kezdve biztonságosan eléred a samba megosztásokat, mintha csak az irodában ülnél.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Patice
nagyúr
válasz yetijetnyak #28402 üzenetére
Ugrik, de a RAID az csak a rendelkezésre állást növeli, a biztonságot nem.
A biztonságot a többszörös biztonsági másolat adja.
Az SSD-n lévő fontos, megosztott mappákról lehet naponta vagy gyakrabban ütemezve is másolatot készíteni a második kötetre, ami lehet HDD.
Erről szintén lehet külső lemezre menteni automatikusan, és/vagy felhőbe.
Egy ilyen felállással pl. egy zsarolóvírus ellen is jobban védhet, mivel nem azonnal készül másolat, hanem késleltetve. A mentést meg nem kell megosztani a hálózaton és perceken belül visszaállítható róla az adat.
Az nem gond, hogy az SSD gyorsabb, mint a HDD, mert a lassabbra fog beállni.
Szerintem még Wifinél is érezhető lesz az SSD sebességelőnye, mert a kisebb fájlokat jóval gyorsabban képes beolvasni. Így a wifis eszközök is hamarabbkaphatnak, fogadhatnak adatot.Eladó: TP-Link 24-es switch, Xbox 360, Daewoo Matiz
-
yetijetnyak
csendes tag
válasz Patice #28409 üzenetére
Az SSD lemez funkcióját nem helyettesíti az SSD cache kisebb fájlok esetén?
Pl. ha a 2 db 4 TB HDD mellé odateszek 2 db 500GB SSD-t a NAS erre kialakított helyére, az adatokat a HDD tárolja RAID-ben, de az SSD cache valahogy besegít a kisebb fájlok gyorsabb olvasásában. Tehát hogy ezzel elérném azt a sebességelőnyt, mintha a lemez helyén is SSD lenne.
Y
-
-
Patice
nagyúr
válasz yetijetnyak #28410 üzenetére
Az SSD cache a gyakran használt fájlokat fogja tárolni átmenetileg, amire nincs ráhatásod.
Lehet, hogy tökéletes megoldás, de nincs még konkrét tapasztalatom vele.Eladó: TP-Link 24-es switch, Xbox 360, Daewoo Matiz
-
-
#34778880
törölt tag
Jó reggelt! Tanácsot szeretnék kérni vásárláshoz.
Elolvastam az összefoglalót, azután átböngésztem a kínálatot, valóban az itt ajánlott Zyxel NAS326 a legjobb nekem. Viszont az első vásárlói komment, amit olvastam:
"Akinek ilyen [...] van otthon, az nagyon gyorsan frissítsen a legújabb firmware verzióra, ha nem akkor 300eFt-nyi Bitcoint kifizetni a saját adataiért"Kell emiatt aggódnom? Vagy bármelyik másik, drágább gyártónál is ugyanekkora esély van belefutni valami kellemetlen sebezhetőségbe? Mit tanácsoltok?
-
-
#34778880
törölt tag
Nem ragaszkodom a Zyxelhez 80-100ezer forintig még nem fájdalmas.
- Elsődleges cél: Egy központi helyen legyen elérhető a mindenféle "háztartási archívum", fotók, zenék, filmek, hangoskönyvek, stb. Valószínűleg dokumentumokat is archiválok rá, ha már van (lesz), de a munkával kapcsolatos lényeges dolgok amúgy is Githubon illetve Sync-ben vannak, tehát ez nem biztonsági szempontok alapján lesz.
- Másodlagos cél: Azt a keveset, amit torrentezek, szintén rábíznám a NAS-ra.
- Macről és Windowsról egyaránt legyen elérhető a belső hálózaton (SMB? NFS? CIFS? Nem tudom... ha valaki elmagyarázza, azt köszönöm.) Egy merevlemezt fogok bele venni egyelőre, de 2 fiókosat szeretnék, hátha később bővíteni akarom, vagy hátha úgy érzem majd, hogy egy Raid1 tükrözésre szükségem lesz.És ennyi. Nem feltétel sem a DLNA streaming, sem a mobilos app, nem fogok rajta SQL-t vagy Dockert futtatni, nem fogok rá be-SSH-zni.
A leghülyébb szempontom viszont: ha max 15 centis magasságga volna, akkor a lehető legfájdalommentesebben tudnám úgy elhelyezni, hogy ne olyan szobában legyen, ahol alszunk. (Update: már látom, hogy ez a legneccesebb rész... elengedhető...)
[ Szerkesztve ]
-
Gaben92
őstag
válasz #34778880 #28419 üzenetére
A leghülyébb szempontom viszont: ha max 15 centis magasságga volna, akkor a lehető legfájdalommentesebben tudnám úgy elhelyezni, hogy ne olyan szobában legyen, ahol alszunk. (Update: már látom, hogy ez a legneccesebb rész... elengedhető...)
Keress olyan NAS-t ami oldalt nem szív be levegőt és fektesd le ha oldalra van helyed. Nekem a QNAP TS-251+ csak elől és bal oldalt szív, a jobb oldala viszont teljesen zárt. Nemzetközi fórumokon volt téma és sokan használják az oldalára fektetve pont helyhiány miatt. Synology ezzel szemben az oldalán lévő Synology logókat is szellőzőnek használja szóval ott fektetve biztosan blokkolva lenne az egyik de nem tudom mennyi gondot okozna.
Például az említett TS-230-at simán lehet az oldalára fekteve használni, HDD-t pont nem érdekli, a légáramlást meg nem fogja zavarni.
[ Szerkesztve ]
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
-
Nikla
tag
Sziasztok,
Pc Nas-t cserélném valamire ami kisebb, kevesebbet eszik és eltakaró valahova :D Ja és csöndesebb..1) kérdés, 4 disk van most:
2*4tb ironwolf raid 1 - backupra képek és tényleg fontos dolgok, ide máshonnan rsync hordja be a dolgokat.
2tb torrent
1tb SSD - docker és 4k hdr streaming ahol nem baj ha gyors is - illetve ha kivételesen odaülök elé is ezt használom.
Van olyan nem méregdrága (100e környéke az ingerküszöb) NAS amit érdemes lenne, vagy hülyeség az egész tartsam meg a jelenlegi kiépítést?2) a gép wifi6on ül - van NAS ami ezt tudja? Nem szeretnék kábelezni - egyedül qnap kiegészítő kártyát találtam erre.
Köszi!
Ha a hangya saját súlyának 50x -esét bírja el, akkor 10g hangyát le lehet küldeni egy sörért :)
-
Nikla
tag
válasz Patice #28424 üzenetére
Az evolúció valahogy úgy nézett ki hogy SoHo server, majd lett benne lap és CPU cserélve+videókártya és átment gamer pcbe, utána lett HTPC ahogy a gémer rész lecsengett, mostmár jó részt be se kapcsolom, így főleg NAS ként üzemel.
- cserébe 7 ventilátor és társai azért zajosak... Így kb szerettem volna ketté választani a NAS és egyéb funkciókatHa a hangya saját súlyának 50x -esét bírja el, akkor 10g hangyát le lehet küldeni egy sörért :)
-
senior tag
Sziasztok!
Nas vásárlás előtt állok, alapvetően fotók, rövid videók tárolása es torrent a cél.
Synology 220+ néztem ki, tennék bele 2 db 4tb vinyót és a most külső házban használt 1 tb lemezt az egyik usb portjára kötném.
A képeket videókat, egyéb fontos adatokat a belső lemezen tárolnám, a külső egység maradna torrentre.
Jó lenne kívülről elérni, és a letöltött tartalmakat tv-ről laptop okostelefonról elérni. Ahogy néztem erre megfelelő a 220+.
Kérlek véleményezzétek, hogy ez igy működhet e és ajánlatok megfelelő lemezt (pl.: wd 4tb red).Ha van más olcsóbb alternatíva erre a célra az is jöhet.
Köszönöm[ Szerkesztve ]
EATON motorvédő kapcsolók eladók, keress privátban.
-
Sanyi.mTs
addikt
A NAS bárhol lehet, ahova elér a hálózat és van táp. Ne wifin akard használni. Akkor inkább rakd a router mellé.
Itt a fórumon a Synology NASt használók vannak többségben, így ajánlást többnyire ilyet fogsz kapni.
Asustor-ból és QNAP-ból hasonló áron erősebb vasat fogsz kapni. De mostanábban többször lehetett a QNAP bénázásáról olvasni, így zsaroló vírus került a felhasználók gépére.Docker miatt x86-os CPU-s NAS kell neked. 4 lemeznél az ajánlottak: DS420+ (~200k), DS920+ (~230k), de utóbbiba +2GB RAM van és +2 mag a CPU-ban. Esetleg még érdemes lehet használtan DS918+ is.
A használt piaccal az a gond, hogy kicsit túl vannak árazva. Persze a NAS-okra is lehet mondani, hogy túl vannak árazva, mert magadnak olcsóbban jobbat raksz össze, csak a gyári NAS-hoz nem kell SW-t vadásznod és kompaktabb a mérete. -
Imi1981
veterán
Sziasztok! Melyik az a legolcsóbb nas amivel már nagy sebességgel lehet torrentezni (1000/1000 megabit net) és tudja futtatni az emby és plex szervert (esetleg mindkettőt egyszerre)? És ezeknek kettő 3TB-os vagy kettő 4 TB -os: hdd-vel kb mennyit fogyasztása?
-
Sanyi.mTs
addikt
válasz Imi1981 #28434 üzenetére
Nem olcsó mulatság, főleg ha meglévő PC NAS-ról váltanál.
Amiket érdemes váltás esetén mérlegelni (az áron túl):
- fogyasztás, ha 24/7-be megy,
- NAS OS-ek kitapasztalása (van néhány),
- RAID-re szükséged van-e,
- fizikailag mennyi helyet foglal (gyári NAS-ok többnyire kompakt méretűek.),
- zaj szint (rendszer és cpu ventillátorok)Utóbbi kettő nem olyan fontos, ha elzárt helységbe tudod rakni (pince, kamra, stb.)
-
Imi1981
veterán
válasz Sanyi.mTs #28435 üzenetére
A fogyasztás miatt vaciláltam rajta. Most a PC 24/7-be megy a fogyasztása 40 Watt általában, ha töltök akkor 60 - 70 Watt körül. Van egy nasom is most használaton kívül 2 éve egy ZyXEL NSA325-V2 de az hardveresen gyenge arra amire használnám.
Zajszint annyira nem érdekel mert egy használaton kívüli szobában van most is a PC.
Ha ebben a PC-ben csak kettő 2tb-os hdd van meg rendszernek ssd akkor 27 Watt a fogyasztása ami nem rossz, de persze én még kötöttem rá dokkolót kettő hdd-vel és így már 40 Watt a dokkolóval együtt.
Szerintem egyelőre marad ez a konfiguráció azt majd később meglátom.Egyáltalán mennyit fogyaszt egy olyan nas amit ajánlottál kettő 3 tb-os hdd-vel? A ZyXEL NSA325-V2 kettő db 2 tb-os hdd-vel teljes terhelésen fogyasztott 15 wattot de ugye az gyengébb hardverű. Terhelés nélkül 10 Watt ha jól emlékszem.
-
Alex91
félisten
válasz Imi1981 #28436 üzenetére
Mondjuk legyen a jelenlegi konfigod fogyasztasanak a fele…
Azt kellene kiszamolni, hogy a NAS arabol meddig tudod fozetni az aramszamlat…Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Imi1981
veterán
válasz Sanyi.mTs #28438 üzenetére
Hát a fogyasztás nagyon jónak tűnik! KB mint a mostani ZyXEL NSA325-V2 csak jóval erősebb hardverrel. Most nem költők ennyit az biztos de később meggondolom. Igényes készülék és a synology nasoknak régebben olvastam, hogy nagyon jó a szoftverük. Ezzel amúgy tudnék letölteni torrentel 80-90 esetleg 100 MB/s-el?? Milyen torrent klienst lehet használni? Esetleg qbittorrent? Ha plex vagy embynek transzkódolnia kell bírja a hardver? Legfőképp erre használnám.
Alex91
Hát ez az. Igazából nem mindig azért vesz az ember ilyet mert annyira megéri hanem mert nem akarja, hogy a PC menjen éjjel nappal meg ezek elég igényes megbízható eszközök. 1 éven belül tuti beújítok ilyenre mert tetszik.[ Szerkesztve ]
-
Sanyi.mTs
addikt
válasz Imi1981 #28439 üzenetére
Sokan transmission-t használnak, én a gyári dwonload station alkalmazást használom, ami ha jól tudom TM alapú.
A 100MB/s letöltés csak elmélet, a HDD lehet a szűk keresztmetszet, mivel sok apró részletet kell kiírnia, miközben már mehet a feltöltés is. 60-80MB/s-os letöltés reálisabb, ekörüli értékeket írnak a synology topikban.
Nálam 25MB/s-re van a korlát beállítva, kitudom várni a plusz pár percet és nem szoktam 40-50GB+ filmeket letölteni és az se azonnal kell. -
Imi1981
veterán
válasz Sanyi.mTs #28440 üzenetére
Nálam úgy van beallitva ha letöltök akkor a feltöltés korlátozva van 10 MB/s-re de a letöltés nincs korlátozva. Ha letöltöttem átkapcsolom a sebesség profilt úgy, hogy a feltöltés 40 MB/s-re van korlátozva és úgy seedel amennyivel akar 40MB/s-ig. Transmission szeretem csak lassabb jóval mint a qbittorrent (Windows 10-en) . Lehet nas-on máshogy van. Én 5- 30 GB közti méretet töltök általában hetente 3-4-szer. Sok tölteni való nincs inkább sokat tartok seedben kb 300 torrentet.
A plex témához hozzá tudsz szólni? Ha transzkódolnia kell valamiért bírja a nas? PC-ről ritkán transzkódol amúgy.
-
Gaben92
őstag
válasz Imi1981 #28441 üzenetére
Attól függ mit transzkódolsz. HDR képre feliratot égetni vagy hangot AC3-ra transzkódolni gyakorlatilag esélytelen. De ezeken szerintem még egy DS920+ sem segítene. NAS nem való transzkódolásra. Nálam van egy ATV 4k amin fut egy Infuse 7 Pro, azóta 0 transzkódolás, sima Direct Play-nek meg “kis” túlzással egy VIC20 is elég.
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
-
tasiadam
veterán
Udv
Felraktam teszteles celjabol egy regi dell laptopra a FreeNAS-t. 2x2gb ram, i5 560m es a hattertar meg kerdeses.
1: SD kartyarol bootoltathatom az OS-t?
2: mennyi ram kene max 2x2 tb-hoz?
Jelenleg sata2 250es a hdd, az sata3 320 lesz. Utana pedig caddy baybe tudok rakni meg egy hddt ha kell. Teszt erejeig nem szeretnem.Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
krealon
veterán
válasz tasiadam #28443 üzenetére
Ha nem használod a ZFS deduplikációs opcióját, akkor elég lesz a 4 GB RAM.
A NAS felhasználás eseten az elsődleges problémaforrás, az elégtelen hűtés miatti HDD túlmelegedés. Nem véletlenül van minden valamire való NAS-ban aktív hűtés (ventillátor).
Én már főztem meg notebook HDD-t, aktív használat mellett. -
tasiadam
veterán
válasz krealon #28444 üzenetére
az nem hiszem hogy be fog következni. Nem akarok filmet nézni róla. Max rá és le akarok tölteni, esetleg ha clouddá tudom varázsolni, hogy bárhol elérjem, az untig elég. oda is pár megás dolog kerülve fel. Persze jobb opció egy rendes hűtött NAS.
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
Imi1981
veterán
válasz Gaben92 #28442 üzenetére
Akkor transzkódol ha pl apósom tévéjén valamiért kell. Nagyon ritkán van ilyen amúgy. Szerintem az a videó nem lejátszható alapból a tévén és azért transzkódol. Amúgy gondolkodom plex pass-on (inkább emby párti vagyok úgyhogy inkább emby premier-en gondolkodom) és úgy van hardveres transzkódolás ami állítólag sokkal kevésbé terheli a procit. Felirat ki van kapcsolva és csak full HD anyag van.
De egyelőre úgyis maradok PC-n viszont később még megfontolom egy jobb/erősebb nast .
-
tasiadam
veterán
Udv ujra
Tudom, nem illik, tudom, laptop, megfo stb. De beraktam a laptopba egy 8gb cl10 SD kartyat amire FreeNAS-t akarok rakni. exFAT permission denied. Sima fat32 elindul, de timeoutol a telepites kozben. Utana azzal is denied. Most csinalok egy fullos formazast. Hogy lehetne ra felvarazsolni? Pendrivet nem akarom hogy benne legyen foloslegesen, akkor inkabb mar SD
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
Vasti74
aktív tag
válasz tasiadam #28449 üzenetére
Szerintem a FreeNAS FreeBSD alapú, úgyhogy a fat fájlrendszert nem nagyon szeretné root fájlrendszerként használni ;-)
Akkor most hogy is van?
Van egy vinyó a gépben, az lesz a megosztott tárhely, van egy SD kártya, arra megy a rendszer, és van egy USB Stick, amiről telepíted?
Akkor a FreeNAS telepítővel particionáltasd és formázd le az SD kártyát, úgy talán szeretni fogja.
De az SD kártya nem igazán való operációs rendszernek: inkább csípjél le a vinyóból a rendszer számára némi területet, ha lehet - nem tudom, nem ismerem a FreeNAS-t, egyszer valakikor próbáltam, de mivel BSD-vel nem nagyon foglalkoztam, inkább nem folytam bele.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Battlefield 2042
- Politika
- Asus Zenfone 10 - kicsit más az új kicsi
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Toyota topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Milyen házat vegyek?
- Hobby rádiós topik
- További aktív témák...
- 4GB DDR3 PC3 PC3L 1600MHz 1333MHz RAM memória LAPTOP -ba eladó
- Dell Optiplex 7070 SFF: Az igazi kis erőgép: i7 8700, 32GB RAM, 512GB SSD, 2xDP+HDMI+USB-C, Win11Pro
- Dell Optiplex 7070 SFF:A tökéletes irodai/otthoni PC:i5 8500,16GB RAM,256GB SSD,2xDP+HDMI+USB-C,Win
- Kellemes árú vezetékes gamer egerek
- CLEVO P775DM3-G gaming laptop
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen