Új hozzászólás Aktív témák
-
totopad
senior tag
Magyarország mellett Lengyel és Németországbab is rendszeresen használok 5G, direkt kiváncsi voltam, hogy máshol működik-e rendesen, de az a szitu, hogy szinte mindenhol gyorsabb az LTE!
Értem a hálózatterheltséget, értem a ping időt, értem a technológiai fejlettséget, elméletben csak úgy látszik, a gyakorlat nem érti azt, amit én! -
snecy20
veterán
Rengeteg magyar falu van, ahol még mindig a 30Mb/s ADSL a csúcs vezetékesen, azt hiszem ő rajtuk jelenleg nem sokat segít, ha 2030-ra akar gigabitet az EU.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
L3zl13
nagyúr
Jó a gigás net, de jelenleg nem látom mihez volna feltétlenül szükséges ekkora sávszél és hogy jelentene ez előnyt az állampolgárok számára.
Nekem csak 150Mbps van, de így is inkább jelent gondot a stabilitás, hirtelen lag spike-ok, pl internetes játék közben, mint a sávszélesség.[ Szerkesztve ]
Aki hülye, haljon meg!
-
bambano
titán
ne akarjon az eu semmi ilyesmit.
ne támogassa az eu egy piac felének a kinyírását.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
gabor9991
őstag
válasz ForRedGlory #4 üzenetére
Én sem látom, a 250/10 után, itthon, átlagjóskaként mivel lenne nekem jobb az 1000/150.
Segítesz megfejteni? -
gabor9991
őstag
válasz ForRedGlory #7 üzenetére
Én a te véleményedre vagyok kíváncsi nem arra mit ír a google.
-
ForRedGlory
félisten
A legtriviálisabb eszedbe sem jut? (letöltési sebesség).
Ha te szívesen vársz 6-7-szer többet pl egy Steam játék letöltésére (vagy bármire, ami több tucat GB), akkor tényleg nem neked való a gyors internet... na de az nagyon gáz, amikor valaki el sem tudja képzelni, hogy miért jobb a gyorsabb internet. Persze tudom én, csak trollkodsz.
Részemről lezárva, nem etetek trollokat.
[ Szerkesztve ]
-
gabor9991
őstag
válasz ForRedGlory #9 üzenetére
Steam letöltés, értem, igen ez egy nagyon fontos, sokakat érintő probléma valóban.
Nem trollkodásból kérdeztem, csak kíváncsi voltam a véleményedre ahogy írtam.
Köszönöm hogy válaszoltál -
L3zl13
nagyúr
válasz ForRedGlory #9 üzenetére
"Az elég nagy probléma, ha nem látod."
Reméltem, hogy megvilágosítassz minket és megmodod mi értelme van euro milliárdokat költeni valamire amiből a gazdaságnak nincs különösebb haszna, de látom csak annyira futotta, hogy "gyorsabban lejön a játék steamről".
Ezek után az oktatás minősége ami ilyen szellemi képességű embereket nevel ki szerintem nagyobb gond, mint az, hogy én még nem találtam kellő idokot arra, hogy mindenáron gigabitet kelljen megcélozni mindenhol.
Aki hülye, haljon meg!
-
clon
aktív tag
válasz gabor9991 #10 üzenetére
És mennyi a játék letöltés? napi heti havi szinten...
Egy egyszeri nagy méret letöltésére kell a GB net ezért van, hogy a hálózaton 50%-al több a felhasználó előfizetés mint amit elbír mert NEM használja ki senki csak 1-1 hirtelen nagy letöltésre.Ha már indok akkor okos otthon, otthon biztonsági berendezések, távmunka, online játékok, online vásárlás, stream szolgáltatások zene, film, stb. (ezek a GB net keresés esetén kiadott indokok)
DE ezek sem igénylik a GB netet. Inkább a stabilitás ami probléma, hiszen sokszor sok helyen elég egy esős idő vagy közepes szél és a betáp kiesik így nem lesz net kívülálló okok miatt de akkor sem lesz semmilyen sebesség. -
gabor9991
őstag
Vannak gyerekeim, pc/xbox, netflix, tiktok, youtube stb. teljesen jól működik akár párhuzamosan is, jó sok dolog van felhős kapcsolókról vezérelve itthon, van ip kamera, de tényleg nem éreztem még azt hogy el lennék vágva a világtól mert nincs gigabit.
Az igaz, hogy egy forza frissítás tényleg csak 1 perc lenne nem 5 illetve a napi elkészült képek 15-mp helyett 3 mp-alatt lennének szinkronizálva a google fotókba de eddig úgy gondoltam, hogy nekem ez így belefér, van gigabites csomag is nálunk de nem éreztem még a kényszert hogy 1 kattintással módosítsam a csomagot.
Viszont látod amikor rákérfezek, hogy mi az amiről lemaradok amit még elképzelni sem tudtam eddig, akkor le vagyok trollozva. -
azbest
félisten
A koax kábeles nagyon asszimetrikus csomagoknál a 250 most még nem fáj. A /10 viszont már érezhető tud lenni. Amikor mobilneten gyorsabb feltöltenem fájlokat a felhős tárhelyre. Vagy amikor home officeból dolgozom. (az üzleti koax is ilyen, az irodánkban a tartalék vonal koaxos). Viszont már az ügyintéző eladta nekünk a még nem is elérhető 1000/300-ast az irodába. Még nem építették ki a docsis 3.1-et felfelé irányra, de már azt árulja, jutalékot kap érte - a valós kapcsolat még még a régebbi verziós 1000/20.
-
bambano
titán
nem otthon biztonságról beszéltem, hanem az okosotthon megvalósításához szükséges eszközök informatikai biztonságáról.
ami, jelenleg, a bányabéka hátsója alatt van.
a biztonsági kamera nekem nem okosotthon. az okosotthon az, amikor nem tudod felkapcsolni a villanyt, mert valahol egy másik földrészen hálózati probléma van.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
gabor9991
őstag
Írtam is a feltöltésre hogy a Google fotó szinkronizáció az egyedüli amit nálam érint, még az őskorban a torrent arányok miatt kellett ezzel foglalkozni de ma már az sincs.
Nincs home office, videohíváshoz a /10 feltöltés is bőven jó.
Igen ahogy írod a mobilnetes feltöltést az nálam is magasabb mint a koaxon.
Értem persze hogy haladni kell a korral nincs ezzel baj, csak volt ez a mondat :"na de az nagyon gáz, amikor valaki el sem tudja képzelni, hogy miért jobb a gyorsabb internet. "
Ezt nem sikerült megtudnom hogy mire gondolhatott pedig komolyan érdekel hogy mi lehet az a dolog amihez én annyira sötét vagyok hogy még eszembe se juthat? -
btprg
senior tag
Egyetértek. Nem baj ha van, de a stabilitás valóban sokkal fontosabb. Nincs annál rosszabb, mikor valakivel VoIP-ozunk és elkezd szarakodni a net, vagy csak randomra újra kell indítgatni az eszközöket, mert értelmezhetetlenül belassul.
Nekem gigabites DIGI van, mivel kisebb nem volt rendelhető, viszont erre egy b/g WiFi router van rákötve. Még szerencse hogy nem szoktam 100 gigás játékokat meg 4k HD filmeket letölteni Nem volt zavaró eddig sose a max. 54 Mbit-es sebesség.
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
-
dtracer
tag
"Jó a gigás net, de jelenleg nem látom mihez volna feltétlenül szükséges ekkora sávszél és hogy jelentene ez előnyt az állampolgárok számára.
Nekem csak 150Mbps van, de így is inkább jelent gondot a stabilitás, hirtelen lag spike-ok, pl internetes játék közben, mint a sávszélesség"Az ugye megvan, hogy gyorsabb hálózatnál egy hálózati adatcsomag átküldéséhez szükséges idő rövidebb? A te 150Mbps-edhez képest 6,5-ször rövidebb a gigabit esetén. Gyorsabb hálózatnál gyorsul a kommunikációs turn-around idő, rövidebb lesz a ping. És valószínűleg a "lag spikejaidat" id megoldaná. Csak szólok.
-
User_2
tag
nemcsak magyarországra kell gondolni, ezernyi hely van még európában és akár német nagyvárosokban is, ahol még mindig nincs száloptika egész városrészekben.
ilyen helyeken vállalkozások nem tudnak fejlődni, sokszor még életben maradni se.ha a net miatt nem tudnak az országban, a telpelülésen akárhova költözni magasan képzett dolgozók és lakók,
gyorsabbá válik az a szegregáció, amire mg mindig nem olyan gyakran szoktunk gondolni.home office
nagyon nem mindegy milyen le és feltöltési sebességgel tudod elérni a cég központi file rendszerét, milyen sebességgel tudod update-elni a közös elérésű és közös szerkesztésű file-okat.resiliance
home office-ban egyszerre rászakad a hálózat egy szeletére x négyzet használó, ne teljjen várakozással a munkanapjuk.legkisebb minimum átlagos használat, vagy valami ilyesmi
alapvetően nem gigabit-re van szükség, hanem hogy 100-200-500 azért mindenképp meglegyen lefelé, és 100-200-500 mindenképp meglegyen felfelé is.államigazgatás decentralizálási lehetősége
ahhoz hogy megszüntesd a vízfejet, a hálózat szélein is gigabitesnek nevezett lehetőségre van szükségvidéki területek befektetés vonzási lehetősége
ugyanaz mint eggyel fentebbrohadtul nem érdekes hogy mennyivel jön le film meg az akármilyen játék, vagy mivel torrentezik az akárki
-
-
User_2
tag
mégegy:
a lényeg a társadalom területi szegregálódásának megelőzése,
mielőtt teljesen végletessé, azaz vízfejűvé válik
azaz nem a sötét helyek kialakulása a nagyobb gond -
peppa
tag
Gyorsabb hálózatnál gyorsul a kommunikációs turn-around idő, rövidebb lesz a ping.
Ha sokan gondolják ezt így, akkor már nem lesz igaz, mert a hálózat nem fog az előfizetésekkel arányosan gyorsulni. Viszont, ha mindenki, akinek valós szükséglet nélkül van GB-es kapcsolata átváltana 150-200-ra, akkor lehet, hogy nem maxolnánk ki ilyen sűrűn a hálózatot.
Ha a Gb helyett mindenhol lenne fixen 100MB és a megmaradt lóvét annak adnánk, akinek szüksége van rá, az egy sokkal jobb világ lenne szerintem. -
addikt
Ez egy fantasztikus érv volt.
2000-es években elég volt a 120km/h limit az autópályára akkor legyen most a minimum megengedett 240km/h? Az 1.5-ös motor elég volt a 80-as években akkor ma legalább 5literesnek kellene lennie? A 90es években elég volt a 16 amperes akkor ma legyen 64amperes a biztosíték mert csak? Ez így nem érv. Van egy színt ami felett értelmetlen bármi is. Pl otthoni használatra a nappaliba a 8k-s tv. Vagy pl gigabiten youtube videókat nézni 480p-ben.36mb/s-re vagyok előfizetve, nem érzem szükségét ennek sem, ha van stabil nem lag-os net akkor olyan 10körül teljesen elvagyok. Nyilván embere és felhasználása válogatja, ha távmunkában lennék és nagy adattal dolgoznék akkor nem ártana nagyobb, de gigabit azért tényleg meredek. Jó hecc meg minden de az a Steam letöltési érv is egy vicc. Az előbb linkelt google link is ilyen baromságokat hozott ki, hogy stream meg okos otthon. Miért? Az okos lámpádnak kell 25mbit/s, hogy feltöltse neked a felhőbe a felhasználói szokásaidat? Nem értem.
[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
#56573440
törölt tag
"nem otthon biztonságról beszéltem, hanem az okosotthon megvalósításához szükséges eszközök informatikai biztonságáról."
Mondjuk spec beszelhettel volna arról is, most bukott meg egy nem kicsi kamerás cég aki a biztonságos otthon tárolod az adatokat jelige mellett saját felhőben is tárolt nem kevés képet és videót, logokat, titkosítás nélkül nyilván, élőben lehetett titkosítás nélkül nézni a streamet és társai...
-
aprokaroka87
nagyúr
válasz ForRedGlory #9 üzenetére
Ez oké.
Mondjuk számoljunk most tényleges gigabit-el.
Az ha jól számolom 128 mbyte / másodperc.
Vegyünk egy 1 gb-os állományt ami elvileg 8 másodperc.
De mi történik ha 1.5gb lesz töltve?
Akkor ott elvileg mondjuk marad 0.5 másodperc.
Azt bárki figyeli is?Persze az 1gbit/sec az elméleti lesz.
Ezzel csak azt akarom írni hogy kisebb állományok esetén nem fogsz szinte semmit nyerni.[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz #56573440 #29 üzenetére
legutóbb azt a verziót láttam, hogy feltörték az okosporszívót, odaparancsolták az okosotthon mikrofonjához, és a porszívóval belemondatták, hogy nyissa ki az ajtót, az meg kinyitotta.
ez nekem nem okosotthon, hanem sülthülye...Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
szabonagyur
félisten
Jelenleg csoda Voda 1Gbit/40Mbit netem van.
A lefele bőven sok/felesleges, inkább lenne egy 100/100 Mbitem ami tényleg jobban kihasználható ha már minden felhőben van.
Eladó: DUPLO 10978 120 db-s bontatlan
-
Tim82
nagyúr
A hasonlatod csak abból a szempontból sántít, hogy:
- 1870-ben nagyobbrészt már gőzmozdonyokat használtak Európában is (1870-ben már úgy 50 éve elérhető volt a technológia, 40 éve kezdett el széles körben terjedni a használata),
- a XIX. században sokkal inkább úgy gondolkodott még az átlagember is, hogy a tudományos és technikai fejlődés ténylegesen előre viszi a világot, mint manapság. (Tessék legalább Jules Verne-t meg Jókai Mórt olvasni a korszakból - mint népszerű, a közvélekedést saját országukban biztosan befolyásoló írókat -, ha másokat nem is.)"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Audio-GD NFB-11.32 DAC/fejeserősítő eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA
-
Colomb
csendes tag
válasz Gargouille #32 üzenetére
Szerintem itt két szó eléggé elment sokak füle mellett.
a "támogatás" és a "szeretné" az EU-nak mint nemzetek feletti szupranacionális szervezetnek mégis milyen célt kellene megfogalmaznia mit távlatos cél?
Legyen mindenkinek ADSL mert az a jövő, meg a 2G + GPRS vagy 3G az is elég lesz valameddig, mert van ahol még az sincs?
Szakmaibb megközelítésben pedig igen gyorsabb lessz még a ping-is.
Ezzel az EU csak olyan projekteket támogatna ahol az adott pillanatban elérhető legmodernebb technológiát alkalmazzák (pl. üvegszáloptika fektetés).
így lényeges célkitüzés, az igények felülreprezentálása.
Mivel ezek általában pokoli drága dolgok nem szerené senki 2 évente ujra csinálni "ezért kell a támogatás is" igy esetleg elkerülhető hogy évekkel később ujra kell majd huzni az egész hálózatot mert a fejlődés ilyen olyan okoknál fogva ezt majd megköveteli.
Az hogy neked mint végfelhasználó gyorsabb lesz az egész rendszer mert ez járulékosan megkövetel egyébb ujjabb berendezéseket is a hálozaton csak plusz jó. -
gcsabi94
csendes tag
Az okosotthon biztonság nem igazán kapcsolódik a sávszélességhez, szóval nem értem ezt miért keverted bele. Egy IoT eszköz pont ugyanannyira biztonságos vagy nem biztonságos egy 30 Mb-es kapcsolaton, mint egy 1 Gb-es optikai kapcsolaton.
Másrészt, az okosotthon nem az, hogy nem tudod felkapcsolni a villanyt, mert egy másik földrészen hálózati probléma van. Értem én a sarkítást, de egy valamire való okosotthon rendszer az eszközök működtetését lokális hálón keresztül megoldja, az automatizmusok, parancsok vezérlése egy lokálisan elhelyezett hub. Az internetelérés a távolról való vezérléshez kell. -
Gargouille
őstag
Csupán arra próbáltam utalni, hogy maga a ping válaszidő az nem attól függ, hogy mekkora sávszélességre fizettél elő. Egy 1000/1000-es kapcsolaton is lehet nagyon rossz pinged, automatikusan nem feltétlenül jár együtt a két dolog.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Colomb
csendes tag
válasz Gargouille #43 üzenetére
igen ebben teljesen igazad van, csak álltalánosságban akartam a fokuszt más megvilágitásba tenni...
-
dtracer
tag
válasz Gargouille #32 üzenetére
@dolon75, @Gargouille
Az addig tiszta, hogy gyorsabb hálózatnál nagyobb a sávszélesség, a throughput. Az egyszerűség kedvéért nézzük kicsit absztrakan a hálózati kommunikációt. Két pont között a hálózati csomagnak van egy időpontja, amikor elkezdődik a kommunikáció, és van egy időpont, amikor véget ér. Mondjuk nézzünk egy ping-et, ICMP echo request és echo reply. Időben három összetevős: 1) a request küldéséhez szükséges idő. Ami persze konstans adatmennyiséget nézve a throughput reciproka. 2) Az idő, amíg a szerver feldolgozza a requestet, és elkezdi adni a replyt. Ezt vegyük szintén konstansnak. 3) A reply átküldéséhz szükséges idő. Lásd egyes pont. Az egyes lépések csak akkor kezdődhetnek, ha az előzp már befejeződött. A turnaround idő a request adásának kezdetétől a reply fogadásának végéig mért idő, láthatóan a throughput reciproka, plusz konstans.
Gondolkozzatok úgy, hogy egy időablakba hány csomag fér bele, fix csomagméret mellett.
@peppa
Ha éppenséggel torlódás van, akkor a várakozási sor kiürüléséhez is érelemszerűen rövidebb idő fog kelleni, ha gyorsabb a hálózat. Persze ez akkor nem lesz igaz, ha valaki olyan kommunikációt használ, ami a sávszélesség teljes kihasználásátra van tervezve. Mint pl. az ABR média tömörítés.
Ha nem volt érthető a magyarázat, akkor szóljatok, nekiugrok még egyszer.
[ Szerkesztve ]
-
dolon75
aktív tag
az 1.es pontod kapcsán a throughput biztosan jó kiindulás?
mert a jel sebessége az állandó, és külső kényszerítő eszközökkel van visszafogva a maximális áteresztő képesség, nem?
azaz a maximális terheles alatt a sebesség, igy a. ping válasz is ugyanaz lenne. max terhelés esetén sem a sebesség miatt van késés, hanem a várakozás miatt, hogy sorra kerüljön a csomag.vagy nem a max terhelést, hanem a sebességet korlátozzák?
(nem vagyok hálózatos, csak meglepődtem, és most kíváncsi vagyok... 😉)
[ Szerkesztve ]
Pa-kah! Pakah-pakah Pa-kah! Bokata-Bokata Pa-kah! Pakah-pakah
-
dtracer
tag
-
dolon75
aktív tag
most gyorsan rakerestem, két fogalom van.
a throughput, ami a fizika áteresztő képesség, ennél nem lehet több semmi.
és van a bandwith, amit tudnak szabályozni, korlátozni.
Talán ez a savszélesseg, amit a hirdetesekben látunk.a cikkben az 1Gbs-et én a savszelre értettem, de ettől nem függ a sebesség.
[ Szerkesztve ]
Pa-kah! Pakah-pakah Pa-kah! Bokata-Bokata Pa-kah! Pakah-pakah
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Formula-1
- Steam Trade (csak csere!)
- Androidos fejegységek
- iPhone topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Mégis kap egy utolsó nagyobb frissítést a Redfall
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
- TERVEZÉSRE: Lenovo ThinkPad P52 workstation:i7 9750H,32GB,512GB,vil.HU bill.,Quadro T1000,Win11Pro
- AKCIÓ ÚJ Bontatlan Macbook Pro 14 M3 Pro MAX 14 30GPU 36GB 1TB Magyar billentyűzet Azonnal átvehető.
- ASUS RTX 3060 Ti 8GB GDDR6 TUF GAMING OC Eladó! 92.000.-
- Samsung S24B350H 24" FULL HD LED Wide LCD monitor
- RedMagic 9 Pro (új/garanciás)
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen