-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
válasz Pali79 #31042 üzenetére
A Nikon vázakra meg felmegy akár a legrégebbi F bajonettes objektív is. Pont ezért is aránylag magas a régi Nikkorok ára is.
Milyen kitobit nem látsz 20-25k alatt? A 18-55 VRII is 20k alatt van már. Persze vannak, akik irreális áron akarják eladni, de 15-18k-nál többet épeszű ember még az új példányokért sem ad. És van bennük AF motor és VR is.
A régi obik meg sok esetben nem is igazán jók. Jó példák erre a régi 70-300-ak. Mind gyenge. Csak a VR és a Tamron SP VC USD az, amit ezekből érdemes megvenni.
A kérdés az árakkal kapcsolatban egyébként a mai, új fejlesztésű obikra vonatkozott. Ott nincs árkülönbség Canon/Nikon és Sony/Pentax között.
Egy példa, a már említett Tamron SP 70-300 VC USD. Nikonra és Sonyra. Az ára ugyanannyi, miközben a Sonyra való nyiván kevesebbet tud.
[ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
válasz Pali79 #31042 üzenetére
hát ha ennyire kell a vázstabi, akkor Pentaxot, vagy Sonyt kellett volna venni.
Nikon vázakban sosem volt, és ha tippelnem kell, sosem lesz vázstabi. Ez a rendszer eredendően úgy van felépítve, hogy az objektívek stabilizáltak, és az érzékelő (vagy a film, mert még abban a korban lett kifejlesztve a technológia) fix, kár ezen bánkódni.Just a simple Lineman...
-
Throme
veterán
válasz Pali79 #31042 üzenetére
Én úgy értettem az árkülönbséget, hogy veszünk egy 3rd party obit, mondjuk Tami 70-300 VC (remélem ebből van sony bajonettes) és ebből a nikon vs sony milyen különbségeket mutat?
Ha külön, általánosságban nézzük a nikon vs sony obikat ott már egy újabb változó is bejön a képbe, ami a képminőség.
Én meg merem kockáztatni, hogy jól jártál a belépő nikon vázaddal szemben egy sony A230/330..(nem tudom miről váltottál) váznál.
szvsz -
#65675776
törölt tag
válasz Pali79 #31050 üzenetére
Igen, de a használt A230 árát ne egy új vázéval hasonlítsd össze, hanem mondjuk egy használt D3000-ével, ami kb egykorú vele. Már az utódját, a D3100-at is megveszed 50k-ért, sőt, akár D200-at is. Márpedig utóbbiban ugyanaz a szenzor van, mint az A230-ban, de emellett van benne fókuszmotor is. Attól nem lesz több egy váz, hogy benne van a stabilizátor. Sőt, inkább kevesebb, lévén nem stabilizálja a kereső képét.
Kérdés milyen használtat hasonlítasz össze. Hasonló felépítésű és állapotú obikat érdemes. Ez meg csak 3rd party-k esetén lehetséges.
-
tvamos
nagyúr
-
Byk01
senior tag
válasz Pali79 #31050 üzenetére
Nézd meg a Sony képét mondjuk iso 800-on, és a Nikonét. Ez valamivel több. Meg merem kockáztatni, hogy a Sony régi stabija előnyének nagy részét visszahozza a Nikon jobb jel/zaj aránya magasabb érzékenységeken. Ezen kívül ne felejtsd el, hogy a stabi mit sem ér mozgó téma esetén, és ha az objektívbe van építve, akkor nem csak te látsz a keresőben stabilizált képet, hanem az autofókusz rendszer is, így nem történik meg az, hogy bár a képed nem mozdult be, de a kezed remegése miatt nem oda fókuszált, ahova te akartad.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen